MARÉCHAUX ET GÉNÉBAUX EN CHEF

Sans doute les auteurs des observations que je combats n'ont pas remarqué les différences qui existent entre Tarmée russe cl l'armée française , dans l'organisation ainsi que dans la dénomination et le rôle des généraux.

Le titre de général en chef ne saurait convenablement s'attacher au commandement de 250 gardes du corps, encore que ce soient des officiers ; et c'est de même renverser toutes les idées reçues dans l'Europe militaire , que de faire descendre un maréchal de France au commandement d'une brigade.

En faisant alterner MM. les maréchaux dans le commandement général, je propose la seule position qui leur convienne, la seule dont ils puissent jouir à l'armée ; car si le roi y détache 20,000 hommes de sa garde , il ne peut y envoyer pour les commander qu'un des quatre maréchaux; et jusque-là,

OPPOSÉES AU PROJET DU MINISTRE. iji

ne sont-ils pas suffisamment responsables quand ils sont chargés du service et de l'emploi de 25,000 hommes? ne le sont-ils pas comme les généraux d'armée, et cette haute responsabilité est-elle jamais descendue aux détails d'un maréchal de camp ?

Gomment d'ailleurs établir quelque hiérarchie entre ces quatre maréchaux , soit en temps de paix , soit en temps de guerre? Gomment la répression des fautes de discipline et d'administration aurait-elle lieu à l'égard d'officiers dont les généraux de brigade seraient des maréchaux de France? Ne saît-on pas combien de millions ce système a coûté sous l'empereur?

Quant au droit de travailler avec sa majesté, que MM. les maréchaux voudraient tirer delà constitution de l'ancienne maison du roi pour l'appliquer à leur commandement de la garde royale, il n'est pas soutenable à l'égard d'une troupe nombreuse et qui ressemble si fort aux autres. Il l'est moins encore dans un temps où le ministère est responsable , et où il est si essentiel de consacrer tous les droits en n'en établissant point d'exclusifs.