INTRODUCTION

MM. RocHB et Sanson {Nouveaux Élément de Pathologie Mèdieo-Chirurgicale^ 3« édition , tome v, page 440) disent à l'occasion du procédé de Callisen ;

< II paraitqne ce proeédé a été exécuté avec succès. On nous » a désigné un jeune homme qui porte, dit-on, à la région lom-

> baîre, un anus qu'on lui a pratiqué au moment de sa nais- » sanee» Mais nous n'avons pu avoir aucun détail sur l'opéra-

> tion» ni obtenu la permission d'examiner l'état des parties. » Gomme on le voit, rien ne prouve que dans ce cas, le colon

ait été ouvert sans intéresser le péritoine. Et je pense avoir établi que l'idée d'ouvrir cet intestin, sans pénétrer dans la cavité de la membrane séreuse, avait été rejetée, abandonnée, et n'avait point encore été exécutée sur le vivant. Cette opération était frappée de réprobation, et personne, surtout parmi les modernes, n'avait dit un mot en sa faveur.

Allan, seul, n'a pas désespéré du procédé de Callisen; il termine on rapport qu'il fit à la société de Médecine de Paris par le passage suivant :

€ Quoi qu'il en sofi, nous pensons que le procédé de Callisen f mérUe dette médité ^ et que si on parvient à le rendre sûr et » facile^ les suites en seront infiniment moins désagréables et * moins incommodes pour ceux qu'il aura rendus à la vie. » Je crois avoir rempli le vœu d'AUan.

Des études positives d'anatomie chirurgicale m'ont conduit à cette opération , comme elles m'ont conduit à la lithotripsie. A l'époque où je donnais des soins à notre célèbre Broussais, pour une obstruction cancéreuse du rectum , j'étais vivement préoccupé de son état^ et je me préparais à toutes les éventualités de la situation grave dans laquelle il se trouvait. Après avoir médité sur les ressources de la chirurgie en pareille occurrence, je fis, sur le cadavre, des essais comparatifs des

divers procédés qui ont été proposés pour établir an anas artificiel, et bientôt j'arrivai à découvrir qu'on avait eu complètement tort d'abandonner l'idée d'ouvrir le colon lombaire, sans intéresser le péritoine, comme on peut le voir dans la relation que j'ai donnée de la maladie de Broassais (1).

Longtemps, j'ai hésité à remettre en honneur une idée si formellement blâmée; mais enfin j'ai pnUié mon opinion dans la Gazette Médicale du 5 janvier 1839, tome tii, page 7.

Deux fois déjà, j'ai exécuté cette opération avec succès ; j'espère qu'elle sera adoptée par les chirurgiens, et que bientôt elle entrera dans le domaine chirurgical.

Ce Mémoire est divisé en trois parties bien distinctes :

La première est consacrée à des études d'anatomie chirurgicale et à mes faits particuliers ,

La seconde renferme tous les documens qui se rattachent directement à mon sujet;

Et la troisième contient les réflexions qui m*ont été suggérées par les documens,

(1) Chez Germer-Baillière, rue de l'École-de-Médecine, 13 bis.