CHAPITRE XI

L'Assemblée générale ceosure des livres composés par des Récollets et autres réguliers contre les ordonnances de M. l'évêque d'Angers.

M. l'évêque d'Angers reçut en ce temps-là plus de justice dans l'Assemblée du clergé de France (comme il se voit dans le procès-verbal de l'Assemblée du clergé de 1656, page 317), que M. Arnauld son frère n'en avait reçu dans la Faculté de théologie. Ce prélat avait publié en l'année 1654 quelques ordonnances pour le règlement de son diocèse et pour la conservation de l'ordre hiérarchique de l'Église, contre lesquelles les réguliers s'étaient soulevés d'une manière fort insolente*. Par le 8^ article de ces ordonnances, il défendait à tous les fidèles de son diocèse de s'adresser à d'autres qu'à lui pour la bénédiction des ornements ecclésiastiques, même les ciboires et autres vases dont on se sert pour le Saint-Sacrement.

Dans le 13^ il ordonnait qu'aucun prêtre séculier ou régulier ne s'ingérât d'entendre les confessions s'il n'avait été auparavant examiné de lui ou de ses prédécesseurs, se réservant, lorsqu'il le jugerait à propos, de faire examiner tout de nouveau les confesseurs de son diocèse, et de leur donner de nouvelles approbations par écrit et pour un temps.

Par le 15° article, il défendait à tous les prêtres séculiers ou réguliers, sous peine d'excommunication à encourir ipso factOy d'absoudre des cas qu'il s'était réservés sans avoir eu de lui le pouvoir spécial.

Par le 16% il défendait encore aux mêmes réguliers d'absoudre des cas réservés à Sa Sainteté, sans qu'auparavant ils eussent fait paraître ^ leurs pouvoirs et induits, excepté néanmoins les pouvoirs et induits secrets de laPénitencerie de Rome.

Par le 17«, il défendait à tous les réguliers d'entendre les confessions hors de leurs églises conventuelles, en quelque lieu et pour quelque prétexte que ce soit; sans qu'aupara-