III. COORDINATION DES APPAREILS DE FONCTIONS

A. Appareils locomoteur , explorateur , respiratoire. On pourrait s’étonner de trouver réunis en un même paragraphe les organes de trois fonctions si différentes ; voici la raison qui nous y détermine : les appendices ou membres, dont nous ne nous sommes occu|>és que comme formant le complément ou bien comme indiquant l'existencc d'une zoonitc, si nous les étudions en particulier, se montrent à nous moins simples , moins uniformes que l'on ne serait peut-être tenté de le croire en les considérant comme appartenant tous nu système locomoteur. Beaucoup d'orgaues peuvent revêtir cette forme d'appendice plus ou moins articulé, comme les organes génitaux nui les (raies et squales, crustacés décapodes, faucheurs, coléoptères, etc. ) ou femelles ( ponduirs des insectes, des faucheurs , Lias ovigeres des nymphons (i) , etc. ) , divers organes sécréteurs (filières des arachnides); mais ce sont surtout les trois appareils mentionnés au litre ci-dessus qui peuvent se présenter ainsi. L appendice le plus complexe que nous devions, par conséquent, prendre pour point do comparaison, sera celui que l'on trouvera subdivisé en trois parties, ' une sensitive, une respiratoire , une locomotrice; exemple les deux

(i) I.s conformité organique peut encore ici nom rendre raison d'un fait nu premier abord lout-à-fail hétéroclite , la présence des organes copulah urs aux palpes maxillaires des araignées miles. Chez les faucheurs , cet organe est unique , et , comme l’organe femelle , ué de la base de l'abdomen , il est susceptible de s’allonger considérablement en avant. Chez tes nymphons femelles, l'organe génital est long et articulé comme dans les faucheurs ; mai» il est double cl forme an membre inséré de chaque cédé entre les palpes et tes premières pales. Chez l'araignée mile.ee même organe également double s’est confondu avec le palpe , comme nous verrons bien souvent i'appeudioc sensitif se confondre avec le locomoteur eu un seul membre.

dernières paires de pieds-mâchoires des crustacés décapodes (pl. 111 , fîg. 3), où l’on voit une portion locomotrice toute semblable A celle des autres pieds; une portion exploratrice antennilbrrac (flagro) et une branchic couverte , mais non enfermée, et surtout non séparée de la base du pied. Ln plupart des néréides nous offriront aussi à tous les .anneaux une paire de rames composées chacune : i* d'un ou plusieurs mamelons locomoteurs , pourvus d'ongles réduits à la forme de Soies : a' d'une branchic plus ou moins lamcllcusc ou rameuse : 5’ d'un long cirrlie antenniforme ( pl. III , fig. a).

Mais çe cas de complexité n'est pas le plus ordinaire , et ee qui a été dit déjà des effets de la coordination organique, doit faire assez prévoir que les trois fonctions dont il s'agit sont rarement dévolues à un égal degré ou à des degrés inégaux, à chaque segment d'un animal composé , et que , bien plus souvent , il manque tout ou partie des uns ou des autres. Cette absence partielle se Conçoit bienaisément quand on réfléchit qu'il y a quelquefois absence de tout appendice , état rudimentaire même des segiuens , à la queue par exemple. Toutefois , l’atrophie n’est pas la seule cause de cette absence , souvent plus apparente que réelle; et il faut teuir compte de ccs modes de disparition , pour ainsi dire simulés , parce qu’ils peuvent donner la solution de plus d'un problème.

i* Une partie de ce trio d'appareils , qui représentent A eux seuls les trois fonctions essentielles à l’animalité ( nutrition , sensation , locomotion ) , peut être rentrée à l’intérieur, soit par l'effet d'une centralisation ou coalescence complète ( poumon des mammifères, oiseaux et reptiles) , soit par suite seulement du mode selon lequel ils doivent remplir leurs fonctions (côtes dos vertébrés , trachées des insectes , blanchies «les hirudiuées et des lombrics ).

a* 11 y a souvent fusion des élémeus de deux de ccs fonctions , réunies par conséquent alors dans un seul et même membre : la main de l'homme en est un exemple ; les nerfs sensitifs et locomoteurs sc trouvent confondus dans le plexus brachial et ses émanations. Les expansions membraneuses des clios et des h voies , les rames des brauchipcs , sont à la fois locomotrices et respiratoires ;

colles des glnucus le sont également , et ressemblent encore aux e.irrlie» nutenniformes des néréides.

5” 11 y a plus , un même appendice , bien déterminé par la position , les connexions, etc., peut, au moyeu de quelques modifications , changer de fonctions daas des animaux diflérens ; ainsi , le premier pied de l’apus a transforme ses portions respiratoire et locomotrice en organes explorateurs, en filets articulés comme de longues antennes , pour suppléer saus doute à la brièveté des antennes véritables. Aux autres pieds de cet animal, au contraire , la portion exploratrice semble être devenue respiratoire en s'aplatissant , en devenant lamclleusc. Cette manière d'envisager les objets nous rendra raison de la singulière structure des pieds des anatifes et autres cirrhipèdes. On sait qu'un moignon unique donne, chez eux, naissance à deux filets articulés. Y a-t-il là autant de membres que de cirrhes ou que de moignons? La réponse nous est donnée , i* par les ganglions nerveux en nom In c égal à celui des moignons seulement , a° par les branchies dont nue se voit à la base de chaque moignon , chez le lépas nuriculé ( Cuvier, mollusques , pi. des anatifes, fig. 1 1 et 1 5 ) . Celui-ci nous prouve assez que les deux filets n'appartiennent point à l’appareil respiratoire ; que sont-ils donc ? un appendice explorateur avec sa forme uutennairc et un appendice locomoteur modifié dans sa forme et ses fonctions , de manière à ne pas se distinguer de l’autre. Tous les doutes sur ce sujet seront dissipés par la conformation des m\ sis , crustacés décapodes dont chaque pied llioraeiquc est divisé en deux filets articulés et en forme d'antenne : il en est de même de beaucoup d'cnlomostracés (litnuadic, argule , daphnie, etc. ). Cette disposition, qu'on n'avait pas même tenté d’expliquer jusqu'ici , trouve , dans notre théorie , une élucidation parfaite. Encore un fait qui s’explique de la même manière et qui confirme notre manière de voir : comparez la maxille d'un insecte carnassier avec celle d’une arachnide, vous voyez le palpe devenir graduellement pied véritable ( mygales , scorpions ) d'organe explorateur qu'il était d'abord : chez l'un et chez l'autre , la hanche , plus ou moins simple , de cet appendice, est éminemment

destiner aux mouvement , à ceux dt: mastication ; niais pousse* votre comparaison jusqu'au crustacé; un pied-mâchoire peut là nous servir à représenter la maxille chez lui trop rudimentaire ou trop décomposée; vous y reconnaîtrez bienavotre palpe, votre pied proprement dit, locomoteur comme chez l’arachnide ; mais la hanche , qui ne sert plus à la mastication , parle une tarte de tentacule , an appendice explorateur (flagrc). Et qu'on ne dise pas que cet organe d'exploration est ici en plus , qu'il n'est représenté par rien chez les animaux cités d’abord; cela serait vrai pour l'arachnide, mais non pour l’insecte carnassier, dont la ma ville , le palpe mis à part, est composée de pièces nombreuses et mobiles , terminées par un ongle ou grille. Mais sans chercher si loin de3 comparaisons qui n'avaient pour but que d’expliquer des conformations singulières , nous aurions pu prouver cette transformation de la taaxillc en organe de palpation ou du moins de gustation , en la considérant chez les insectes lépidoptères. On connaît assez d'ailleurs la transformation des pales abdominales ou fausses pâtes des crustacés en l’une ou l’autre îles trois formes dont il a été jusqu'à présent question , soit que les trois portions subsistent ensemble , soit qu'il y ait réduction dans leur nombre.

En parcourant rapidement les régions que nous avons déjà appris à connaître , nous allons trouver encore l'application des lois que nous venons de poser, et ajouter ainsi quelques détails importai» à ceux que déjà nous avons énoncés dans le paragraphe précédent.

i* A la tête , le premier segment peut être considéré comme pourvu distinctement des trois sortes d'appendices. I.e locomoteur est la mandibule , le sensitif est l'œil , membre articulé chez beaucoup de crustacés , le respiratoire est représenté parla narine, cavité anfractueuse qui rappelle les poumons proprement dits chez les vertébrés , cavité véritablement branchiale, garnie de feuillets, et souvent à double ouverture chez les poissons , remplacée chez les invertébrés , du moins on peut le présumer ainsi , par un appendice véritable , presque toujours en connexion très-voisine avec l’œil, et qu'on appelle antenne ('antenne interne des crustacés ). Dans ces deux derniers cas , l’organe respiratoire est devenu sensitif ; il exerçait déjà cette

fonction dam Ica animaux supérieurs en meme temps que sa fonction caractéristique ; il est encore lamcllcux , comme une sorte de branchic aérienne chez beaucoup d'insectes.

Le deuxième segment porte d'abord la mâchoire ou maxillc qui, comme la mandibule, est envelop >ée par les chairs dans les mammifères , et à peine libre elle? les oiseaux , les reptiles et les [missons. Il faut lui rapporter, comme partie sensitive . l'oreille , dont une partie seulement fait appendice à l'extérieur dans les mammifères ; quant'à la portion respiratoire , elle est ici réduite à la continuation du canal aérifère dans l'arrière-bouche. Chez les poissons , on peut croireque déjà la forme articulée tend à se prononcer pour la partie sensitive , si l’on veut y rapporter, à l'imitation de SI. Geoffroy . les pièces osseuses de l'opercule , qui ont aussi un usage jusqu’à un certain point respiratoire.

Mais c'est chez les invertébrés que se prononce surtout la liberté et la multiplicité des pièces, leur disposition en forme de membre: nous n Insisterons pas sur ce peint traité déjà au commencement de ce paragraphe et dans le précédent ; nous nous contenterons de faire remarquer que, chez les crustacés, l’antenne externe tient évidemment à l'oreille et doit être considérée comme un appendice qui en dépend.

Le tioisième segment nous offre, chez les mammifères, l'appendice presque tout sacrifié à la partie sensitive, à la langue soutenue immédiatement par le corps de l’hyoïde. La branche st) loïdiennc de l'hyoïde est profondément cachée, et la thyroïdienne rédtiite à peu de chose. La première est la partie locomotrice , la partie analogue à la mâchoire inférieure qu’elle répète dans sa forme, sa position, sa connexion avec le crâne (excepté chez l’homme où elle est presqtl 'entièrement ligamenteuse); la deuxième est la partie respiratoire (côte), circonscrivant la glotte, soutenant le larynx, mais aussi profondément cachée que la première à laquelle elle est attachée ; chez les raies, elle vient se suspendre sous le crâne comme la branche styloïdlenne , niais déjà elle devient plus évidemment respiratoire puisqu'elle porte des branchies. Il en est do même chez

les poissons osseux, quoique sa grande ressemblance avec les trois autres arcs branchiaux puisse laisser ilu doute sur le segment auquel elle appartient : son analogie avec la corne thyroïdienne des mammifères (Duméril) serait moins contestable; elle est prouvée par la transformation de ce premier arceau eu corne postérieure chez la salamandre passant de l'état de larve à l’état parfait.

Les animaux articulés n'ont plus, à ce troisième segment, que des organes sensitifs et parfois locomoteurs (langue, palpes, premiers pieds des arachnides, etc.) ; l'organe respiratoire manque connue aux seginens précédons.

2 * Au cou proprement dit, les centres semblent exister seuls chex les mammifères, les oiseaux, les reptiles; ici point d’appendices locomoteurs, point d’appendices explorateurs, et, pour représentant des appendices respiratoires, quelques pièces cartilagineuses constituant le larynx , au nombre de trois en série longitudinale comme les vertèbres, et dont nous axons donné précédemment (§ 11) la détermination et les analogies. Chez les poissons osseux , ces pièces respiratoires sont bien plus manifestement en rapport avec leur destination , comme il a été dit au même lieu. Ce sont les trois derniers arcs branchiaux, véritables côtes cervicales, avec quelques pièces sternales dites hyoïdiennes , et qui portent le poumon ( lamelles branchiales ) comme le portent les côtes thoraciques des oiseaux.

Les appendices cervicaux des crustacés sont , au contraire, tripartis (pieds-mâchoires), et nous les avons pris tout récemment pour exemples. Ceux des arachnides et des insectes sont uniquement locomoteurs , et jusqu'à un certain point sensitifs quand ils sont grêles et prolongés. Les ailes do ces derniers peuvent aussi être considérées comme appendices respiratoires ( branchies aériennes ) pour les deux derniers segmens cervicaux.

3* Le thorax des trois premières classes de vertébrés ne porte d’appendices libres qu'à la partie la plus avancée ( myotliorax ) ; les organes sensitifs et locomoteurs y sont fouillis ensemble; les appendices respiratoires (côtes), toujours cachés sous la peau, n’exislcnt que chez les reptiles. La partie postérieure ou inférieure ( splanchno.

thorax ) n'a que cos appendices cachés sous la peau et uniquement respiratoires, bien que, chez les serpens , ils servent aussi un peu à la progression ; ce sont les Cotes qui ne font ici que protéger l'organe essentiel, le poumon centralisé, cl lui aider dans ses jonctions. Ces côtes se répètent aussi à l'abdomen chez les reptiles dont le diaphragme n'existe point entre ces deux régions. 11 serait assez singulier qu'il en fût de même chez les poissons osseux, quoique leurs organes respiratoires semblent restreints à la région cervicale , si l’on ne savait que leur thoracogastrc contient une vessie pleine d'air, et qui a bien quelque analogie avec un poumon, ou du moins avec les vcisculcs aériennes des oiseaux , avec le prolongement membraneux du poumon des ophidiens. Cette disposition, en cü’et, rap|K-lle celle du protée qui, avec des branchies cervicales, porte aussi deux poumons rudimentaires et en forme de vessie. Les larves de salamandres et de grenouilles sont également pourvues de ces deux modes de respiration.

Au thorax des crustacés lions trouvons des organes de locomotion et de respiration séparé* pour chaque segment , tantôt se cachant sous la carapace, tantôt restant à l’extérieur (thysanopodes d'bdvvards). Il u'y a plus que des organes respiratoires et toiit-à-f.fU intérieurs à celui des arachnides et des insectes; et l'abdomen de ecs derniers eu est également pourvu , taudis que celui des araignées manque des trois sortes d'appendices et des organes qui les représentent. L’abdomen des crustacés peut, au contraire, en offrir et en offre fréquemment de plusieurs espèces à la fois et bien visibles au dehors ; if y eu a aussi d’extérieurs chez quelques insectes, soit sensitifs (orthoptères), soit locomoteurs (forbicincs) , soit respirateurs (larves de frigatics (i) et d’éphémères), tantôt à un, seul, tantôt à tous les scgincns.

Avant de passer outre , arrêtons un moment encore l'attention du lecteur sur les modifications secondaires de ces appendices dont

(i) Chez celles-ci ce sont de véritable» trachée» flattant au dehors , mai» protégée» par te tube factice qui sert de retraite à familial.

nous venons d’esquisser rapidement les principales. i* Pour les locomoteurs , en effet, nous les voyons se mettre en harmonie avec la région qui les porte , et même se modifier pour se mettre en rapport avec le milieu dans lequel vit l'animal ; mandibule , maxille, main , pied , aile , rame , griffe , pince , crochet , houe , râteau , ce n’en est pas moins le même organe. On en peut dire autant , malgré des diversités bien plus grandes , des organes explorateurs , souvent réduits à ceux de la tête , mais tous rassemblés sous une même dénomination et rapportés â une même origine ( phanères ) par M. de Blainvillc. Ces réflexions s’appliquent mieux encore â l’appareil respirateur. Toujours le meme , qu'il soit intérieur ou extérieur , les différences principales qu’il offre tiennent à deux causes : à la coalescence plus ou moius intime de scs élémens, au milieu dans lequel il doit fonctionner. En effet , bien qu'on puisse reconnaître trois formes d’organes propres à la respiration , trachées , branchies, poumons, il ne sera pas difficile de faire voir que la première et la dernière ne di lièrent que par la centralisation ou la division des portions élémentaires. Cette centralisation est graduelle chez les myriapodes comme chez les anuélides, puisqu'on voit les stigmates des uns , les branchies des autres , se restreindre â un segment sur deux dans un certain nombre de genres. En se centralisant, l’organe qui, dans plusieurs régions (céphalique et dérique ) , s’atrophie au point de disparaître ( insectes , arachnides ) oit de n’avoir plus que des usages secondaires ( vertébrés supérieurs ) ou étrangers même , quant à la fin , d la respiration proprement dite (voix) , cet organe, dis-je, se complique et se perfectionne daus d’autres segmens. Toutefois , la ressemblance reste frappante entre les trachées à cartilage spiral des insectes et les bronches à cartilages annulaires des vertébrés; et les vésicules pulmonaires de ces derniers sont bien exactement représentées par les dilatations , les vésicules membraneuses , appendues en grappes aux trachées , et qui remplissent le thoracogastre des insectes destinés à parcourir les airs , c'est-â-dire du plus grand nombre. Les branchies , chargées de séparer de l'eau l’air et surtout l'oxigène qu’elle tient en

dissolution , semblent d'abord plus difficiles à rattacher anx pou* nions proprement dits; niais on peut dire, en premier lieu, qu’il n’y a pas grande dilFérence entre une lame membraneuse extérieure ( néréides ) et une poche intérieure ( sangsues ) , également vasenleuses ; en second lieu , on peut faire voir la transformation des unes eu les autres dans les poissons cartilagineux : déjà cher, la plupart , au lieu des lames rectilignes des poissons osseux, les branchies sont composées <ie houppes vasculaires (i) , attachées tant a ira ; arcs branchiaux qu’aux membranes dont ils sont le cadre, et qui cloisonnent leur cavité commune. Ce cloisonnement produit autant de poches véritablement pulmonaires, et ordinairement pourvues chacune «le son ouverture particulière chez les lamproies , les ammocèlcs , les invxincs. De là aux poumons vésiculeux et réticulés des reptiles , il n’y a qu’un pas ( Lacépède , Meekei ) ; mais ils sont tout-à-fait centralisés chez ceux-ci , encore tegmenlet chez cciiv-là.

D. Syslhnt ncrrctix. Confondu avec la substance musculeuse (tissu ncuronyaire) chez les monudaires et la majeure partie des radiaires (polypes, acalèphes) , chez tous les racémiaircs et chez un grand nombre d’clmiiithcs ( ccstoïdes et tréuiatodes , exemple ténia, planaire ) , il est répandu partout uniformément ; aussi chaque fragment de l'animal conserve-t-il la sensibilité et la myolilité, et peutil même reconstituer , pour ainsi dire , par une simple extension de substance , un animal complet.

Déjà, dans certains radiaires échinodermcs et certains elminthes, ( intestinaux ca\ itaires ou nématodes ) , le système nerveux se centralise en filets et même en ganglions; mais c'est surtout dans les arlicuh'-s que cette centralisation , plus parfaite, permet de bien observer la division de ce système en éléinens dont le nombre «ait , le

(C Remarquons qu’il y a aussi des houppes (larves des frigunes) el des lames (larves d’éphémères ) chaînées ou composées de trachées daus la classe des insectes; analogie de plus.

plus souvent , en rapport avec celui des organismes réunis pour former l’animal (i). Toutefois, on trouve bien souvent confondus en une seule masse , ou simplement distingués par un rétrécissement , les deux ganglions appartenant à la paire de zoonitcs qui constitue chaque segment. D'un segment à l’autre , la distance n’est pas A beaucoup près la même dans toutes les annélides ; chez celles dont chaque anneau a beaucoup d'étendue , comme les sangsues ( composé chacun de cinq plis ou segmens secondaires ) , les ganglions , c’est-à-dire la portion centrale et pulpeuse , sont parfaitement isolés , et les cordons de substance fibreuse et conductrice qui les lient l’un à l’autre ont une couleur , une composition différente.

Chez les annélides à anneaux courts et serrés, les ganglions sa touchent , la partie conductrice et la pulpeuse sc confondent , et l'on ne trouve plus ( lombrics , néréides ) qu'un long cordon noueux (pl. U', flg. i o J. Chez les insectes parfaits, là où les segmens sont soudés, courts, immobiles ( région dérique de la plupart; thoracognstre des coléoptères ), les ganglions sont rapprochés, soudés , confondus.

Et que l'on ne dise pas que c’est arbitrairement que nous supposons ces rapprochcmens , ces soudures , cette multiplicité élémentaire d’une masse uuique. Si c’est une hypothèse dans certains cas , c’est un fait dans certains autres liés aux premiers par la plus étroite analogie.

Des treize ganglions on paires de ganglions de la chenille, nombre égal à celui des segmens qui la composent , il n’eu reste que neuf au papillon. Est-ce, comme l'ont pensé Ilerold , et, peut-être d'après lui , il. Serres , une atrophie , une destruction complète qui ont clfucé tout ou partie des quatre renflemeus disparus ? Nous avons

(i) Les ganglions sonl surtout bien séparés latéralement pour chaque paire cher les cirrhipèdes, à en juger par la ligure donnée par U. Cuvier» cher les phyllosomes cl les tilitres, d'après MSI. Audotiiu et Edward* : cela est encore bien visible A quelques segmens anterieurs de beaucoup d'inscclcs: le premier gangtion céphalique est toujours bien bilobé.

cherche à éclaircir ce point important de physiologie comparée, et disséquant avec la plus grande attention , toujours sous l’eau , des espèces différentes , de taille grande et moyenne , à toutes les périodes de leur métamorphose , avant et après , nous avons acquis la certitude que les choses se passent ainsi que nous allons l'exposer. (Voyez, pour les détails, l'explication de la pl. IV, fig. i jusqu'à 9.)

Le douzième et le treizième ganglions , depuis long-temps contigus chez beaucoup de cheuillcs , sc fondent en un seul dans la chrvsalide , et en même temps le onzième s’en rapproche et finit par s'y coller. De là résulte une masse assez considérable, destiuée à vivifier surtout les orgaues génitaux , et qui n'est plus que rétrécie vers son milieu.

Le dixième, le neuvième, le huitième, le septième , le quatrième ganglions restent libres ; mais le sixième se rapproche graduellement du ciuquième ; le cordon fibreux qui les joint se raccourcit et s’épaissit; il égale presque les ganglions en largeur et en brièveté ; puis il disparaît en permettant à ceux-ci de se souder ensemble. Voilà donc encore une masse composée de deux élémens originairement séparés, et dont , chez le papillon , 011 peut ordinairement distinguer les lobes. Cette masse ovalaire et placée dans le niésolhorax ou deutodère, est destinée aux muscles des dernières pales et des ailes.

Lnfin , le deuxième et le troisième ganglions situés, l'un dans la tête , l'autre dans le prothorax ou protodèru.chez la chenille alropos , les épineuses , le bombyee grand paon , le ver à soie , etc. , mais presque contigus chez la chenille du cossus ligitipcrtla (1) , se rapprochent et se fondent tout-à-fait dans la larve prêle à devenir chrysalide, ou dans la chrysalide récente : déjà, dans celle-ci, au bout de quelques jours, on ne les distingue plus que par une couleur un peu différente, ou bien, comme les trois derniers aussi coalcsccns, par

(1) Lyonnct les représente dans une contiguité complète; cela n’existait point chez celles que nous avons disséquées , mais il eu peut être ainsi aux approches de la métamorphose.

le» houppe» <le ramifications capillaires extrêmement ténues et serrées que les trachées jettent dans chaque centre nerveux , et qui , à la vue simple, leur donnent une sorte de noyau blanchâtre chez les chrysalides dont le système nerveux ramolli a pris une demi-transparence ; c'est ce que nous avons bien observé dans celle du grand paon de nuit eu particulier. Le ganglion allongé qui résulte de cette fusion est le premier sous-oesophagien du papillon ; il occupe le point qui répond à l’articulation de la tête avec le tronc , ou se trouve un peu plus en avant ; il appartient réellement à la tête.

Je n’ai pas besoin de rappeler les changcmens extérieurs ( voyez chup. I" , §. VI ) qui accompagnent ces changemens intérieurs et sont en harmonie avec eux. Mais je ne dois pas oublier de mentionner des changemens en sens inverse que nous présentent aussi certaines métamorphoses , et qui semblent ajouter les nrgumeus de l'analyse à ceux de la synthèse, pour prouver que chaque organisme a , en réalité, sinon en apparence , son centre nerveux particulier, quoiqu’il semble quelquefois , en vertu de la loi d'harmonie , l'abandonner en partie à quelqu’autre qui en a plus besoin que lui-même , si l’on peut s’exprimer ainsi par métaphore. Les larves des coléoptères , des diptères , offrent tous les ganglions, à part le premier, réunis en une masse crénelée : dans l’animal parfait, au contraire, un certain nombre de ces centres nerveux s’e9t éloigné des autres et ne communique plus avec eux que par des cordons fibreux (voyez Svvammcrdam, anatomie de la larve du scarabée motioceros, du stratvome, qu’il appelle muica asihis, et du ver du fromage ). Cette décomposition ne prouve-t-elle pas , comme la coalescence graduelle , l’indépendance réelle des parties d’un tout en apparence homogène ?

Des observateurs non moins patiens ont constaté des faits peut-être plus parlans encore et qui nous permettent de joindre ici les lumières de l’embryogénie à celles de l’anatomie comparée. M. Ratké (Ann. sc. nat. , tome XX , p. 46a ) nous apprend que , chez l’écrevisse , telle masse nerveuse qui parait unique , bien que présidant aux fonctions sensitives et locomotrices de plusieurs segmens , était , à l’état embryonnaire , composée d’un nombre de ganglions isolés égal â celui des geouilcs , c’est-à-dire double pour chaque segmeut.

Ce que différons âges d'un mémo animal nous font voir , différons animaux d'un mémo ordre nous le démontrent également è l’étal adulte. Je n'en veux pour preuve que l’intéressant mémoire de MM. Audouin et Milne Edwards (Ann. sc. nat. , tome XIV, p. p'i , et tome XX , p. 1 83 ) sur le système nerveux dos crustacés. Ces savons zoologistes nous le montrent composé de ganglions séparés d’avant en arrière , et quelquefois même d'un côté à l’autre , chez ceux de ces animaux dont les anneaux , presque semblables , sont articulés mobilement entre eux ; ils nous les présentent ensuite soudés, confondus, chez, ceux dont les organismes sont cohércns ; en partie isolés et en partie coalcsccns, chez ceux dont une région du corps est distinctement segmentée, l'autre en masse.

Si l’on compare la portion coalisée de ce système , chez la langouste , avec la moelle épinière d’un vertébré , on trouvera la ressemblance telle que l'identité ne pourra rester un moment douteuse. Elle ne l'est pas davantage entre le cordon noueux des aunélidcs lombriciformcs ( pl. Il', fîg. 10 ) ou celui de l'abdomen d’un homard , d'un palémon et cette même moelle épinière. Les rcnflcmcus à peine marqués , la continuité non interrompue de la substance grise placée au centre , le grand développement de la substance blauche placée au pourtour , ont pu , chez les mammifères , éloigner l’idée de celle comparaison ; mais si le perfectionnement et la coalescence, croissant simultanément dans le système nerveux, rendent sou étude analytique plus difficile dans le haut de l’échelle , il n’en est peut-être pas ainsi vers les degrés inférieurs du grand sous-règne des vertébrés. Voyez le cerveau des mammifères sc développer en une masse considérable, formée d'une ample et épaisse membrane repliée en mille ondulations diverses, et de rcnflemeiis pour ainsi dire emboîtés les uns dans les autres ; ce n'est pas lâ que vous reconnaîtrez aisément la disposition ganglionnaire et sériale que l'analogie nous apprend y devoir fondamentalement exister. Dans les oiseaux , celle structure se débrouille un peu , surtout à letat embryonnaire ; elle se simplifie encore dans les reptiles ; dans les poissons , enfin , la ceordiuation change moins le plan primitif, et les réufleincns

font souvent bien séparés , placés à la file et par paires comme autant de ganglions distincts ( exemple l'anguille). De même si, pour la moelle épinière, nous nous en tenons aux reptiles et aux poissons, et surtout à ceux dont le corps est plus allongé, les vertèbres plus nombreuses ( voyez pl. IV , fig. 1 1 et i a ) , nous reconnaîtrons d'abord, du moins chez les reptiles, i* des renflemens réels à chaque origine de nerfs , a* à l’intérieur et au centre , une substance grise, molle, pulpeuse, demi -transparente et trèsvasculetisc, niée à tort pas certains anatomistes. La substance blanchi' qui l’entoure ne s’eu distingue pas toujours d’une manière tranchée ; elle semble d’autant plus fibreuse , qu’on s’approche davantage delà circonférence; encore l'aspect fibreux n’est-il bien évident aux yeux que pour les faisceaux supérieurs , ceux dont naissent évidemment les racines supérieures que les expériences de Bell , de Magendie , contrôlées récemment par Muller , ont prouvé présider à la sensibilité. Il suivrait de là que la substance pulpeuse présiderait surtout aux mouvemens , la fibreuse aux sensations ; car les racines inférieures se plongent dans la profondeur de la moelle , tandis que les supérieures se détachent directement des faisceaux du mémo nom (Rolando). S’il en était véritablement ainsi , la distinction des racines sensitives et motrices , si évidente chez les vertébrés , existerait aussi chez les invertébrés ; car la substance pul|)euse , pénétrée, chez les insectes , de trachées capillaires , comme la substance grise l’est de vaisseaux sanguins chez les vertébrés , y est distincte de la fibreuse ; la première étant rassemblée au centre des ganglions , la deuxième se montrant surtout dans les cordons de communication qui vont d'un ganglion à l’autre , et dont les libres entourent même les amas de substance pulpeuse. Dans la sangsue, par exemple , je vois , au microscope , la pulpe environnée d’une bande filamenteuse comme les cordons avec lesquels elle se continue; je vois des nerfs latéraux sortir à la fois, comme les cordons eux-mêmes, et du centre pulpeux et de la circonférence fibreuse. Dans les lombrics et les néréides , la substance fibreuse semble mélangée à la pulpeuse à chaque rendement ; elles sont mieux sépn- •

rie», et la fibreuse plus évidemment extérieure, chez le cloporte; mais l'évidence de cette structure se prononce davantage dans beaucoup de chenilles ( pi. IV, fip. 5 ) , celle du graud paon , du vaiicsse bclledauie , le ver à soie (Malpighi) , etc. , dans l'abeille même (Svvamruerdam). Chez, les premières, la pulpe est brune et les fibres sont blanches; chez beaucoup d’autres insectes , la mante religieuse, le criquet linéolc , par exemple , la première est jaune.

En résumé donc la moelle épinière des animaux articulés ne di Aérerait de celle des vertébrés que par la continuité de la substance pulpeuse chez ceux-ci , sa segmentation chez ceux-là , la fibreuse étant généralement continue et extérieure chez les uns et les autres. L'individualisation , en ce qui concerne les fonctions nerveuses , est donc plus complète chez les derniers que chez les premiers ; encore n'csl-ce que graduellement et par des intermédiaires qui se touchent, qu'on peut passer d'un extrême à l'autre, comme les considérations physiologiques vont nous l'apprendre. Ces considérations nous prouveront, aussi bien que celles qui précèdent , l’Identité que nous voulons fuirc ici prévaloir ; et les unes et les autres suAiraient, peut-être, pour réfuter l'opinion de plusieurs physiologistes allemands , renouvelée par M. Ampère , au sujet du nerf trisplanchnique , quoique avantageusement combattue déjà par M. GeoA'roy-S'-lIilairc et par d'autres. On sait qu'on a donné cc nom à un système de nerfs primitivement émanés du centre cérébro-spinal, et pourvu de renllcmens, de ganglions, dont les plus remarquables forment une double chaîne le long de la colonne vertébrale. C’est une complication , un perfectionnement , nécessité sans doute par la centralisation des organes de la vin nutritive, dont les élémens, abandonnant eu quelque sorte leurs zoonites correspondantes, n'en peuvent plus recevoir régulièrement les nerfs. C’est un appareil de renforcement qui fournirait, aussi bien que le système veineux de la veine-porte , etc. , un des plus évidens exemples ries lois de complication et de coordination. Déjà , chez les animaux articulés, on en trouve l'ébauche avec quelques renficmcus : c'est le nerf récurrctA des insectes et des crustacés. Le nerf

trîsplanchniquc eàt donc représenté, chez ces animaux, par autre chose que par la chaîne des ganglions principaux (i). Remarquons, d ailleurs , que le trîsplanchniquc est rudimentaire aussi chez les poissons ; tandis que le système cérébro-spinal est bien développé. Ne serait-ce pas le contraire si le premier était l'analogue du système nerveux des invertébrés? Quant aux argumens tirés de sa situation , de ses connexions , nous verrons plus loin , en achevant le parallèle des animaux supérieurs et des inférieurs , que cette situation prouve l’identité que nous venons d'établir , et non celle que nous attaquons. Nous continuerons donc à ne voir, avec Gall et beaucoup d’autres, dans la moelle épinière, qu’une série de ganglions coalesccns et marqués par les racines de chaque paire de nerfs (2) ; bien que , à aucun âge , nos sens ne puissent nous faire découvrir cette composition élémentaire. On serait tenté de croire pourtant qu'il y a une époque où la coalescence est moindre ; puisque

(1) Je pourrais même dire qu’il existe aussi complet chez les insectes que chez les mammifères, mais seulement plus segmenté , constituant , à chaque anneau du corps , une branche transversale , bientôt ramifiée au voisinage des stigmates : il est uni au ganglion voisin par un filet très-mince et impair ; c’est ce que Lyonnct a nommé brides épinières. Nous nous sommes assurés , sur le cou us iigniperda f que ces brides soûl bien nerveuses, quoique plus grosserf de beaucoup que le pédicule qui les rattache au ganglion dont elles se montrent ainsi aussi peu dépendantes que le trisplanchnique des vertébrés l’est du système cérébro-spinal. J’ai vu quelque chose de semblable chez la scolopendre mordante; mais sans approfondir suffisamment cette observation. Si je n’ai rien pu découvrir de pareil chez d’autres chenilles , il faut sans doute l'attribuer à la difficulté des dissections, si faciles, ail contraire, et pour ainsi dire toutes faites , chez le cossus qui a servi aux recherches de Lyonnct , et qui seul pouvait lui offrir des détails aussi merveilleux pour l’étendue et la netteté.

(a) Suivant Burdach, Serres, Desmoulins, les paires de nerfs et les ganglions intervertébraux sc forment indépendamment delà moelle épinière, et par conséquent aussi les 11ns des autres. Cette formation isolée ne prouve-t-elle pas tout ce que uous enseignons sur la composition élémentaire du système nerveux ?

GG

riiez l’homme , par eue in pie , le système cérébro-spinal se raccourcit beaucoup proportionnellement uu reste du corps , durant la vio embryonnaire. Il semble qu'une réunion, une fusiou commencée de bonne heure, continue à s'effectuer j mais les observations les plus minutieuses de l’embryogénie n'ont pu faire voir autre chose, dans les premiers linéamcns de la moelle, que deux filaincns continus. lin conclura-t-on que nos idées sont fausses, que cette moelle est élémrntairement unique ? Parce que la coalescence est primordiale , c’est-à-dire contemporaine à la formation , s'eusuit-il que les matériaux de cette formation ne puissent être conçus comme virtuellement distincts? ISous avons démontré, sur les batraciens, et analogiquement établi pour bien d'autres vertébrés , que les mêmes os qu’on voit souvent distincts , du moins chez le fwtus , et qui ne se soudent qu’avec l'âge chez le plu9 grand nombre des animaux , pouvaient, chez d'autres, coufondrc leurs élémens dès leur première origine , sans pour cela perdre leurs usages et leurs caractères. Supposez un cadre destine à contenir une foule de pièces géométriquement découpées, s’il est large , ces figures pourront s’y placer à distance ; s'il est rétréci , elles y trouveront place encore , mais en s'accolant par leurs bords , en confondant , en un seul et même plan, leur surface, en constituant un tout sans interstices. Ce cadre idéal , c’est ce qu'on appelle le type propre à chaque animal , force ou puissance héréditairement transmise , dont la nature ne peut nous être connue , mais qui fait qu'un animal prend les formes de son espèce, et non celles d’une autre, qui diversifie méma les traits d'iudividus appartenant à une meme espèce , et leur donne des caractères de parenté, qui préside au développement d'un sexe plutôt que d’un autre , etc.

Les remarques physiologiques que nous avons déjà présentées pour prouver la multiplicité des organismes (§ 111), la vie des segment séparés chez les ténias, les insectes, les annélidcs, tout cela pourrait être offert ici, s’il était nécessaire, en preuve de l’isolement des centres nerveux chez ces animaux : on pourrait y ajouter quelques considérations déduites de la section des cordons de communication.

qui ne paralyse rien , taais qui détruit seulement l'individualité , en ee qui concerne les fonctions nerveuses , l'ensemble des mouvetnens volontaires, la transmission des sensations, etc. , comme nous l'avons expérimenté sur divers insectes; mais ce qu’il est ici plus esssentiel de prouver physiologiquement, comme nous l'avons déjà fait anatomiquement, c'est la conformité entre la chaîne ganglionnaire des invertébrés et le système cérébro-spinal des vertébrés. Or, les expériences physiologiques tentées sur des poissons, des reptiles, surtout ceux dont le corps est fort allongé, nous font voir, à un moindre degré peut-être, les mêmes facultés: qui ne sait que les tronçons d’une anguille, d’un serpent, s'agitent en tous sens et peuvent même, s’ils sont un peu considérables, exécuter, sans la tête, des mouvemens réguliers, et donner des signes de vie pendant plusieurs jours ? Il en est de même des lézards : on connatt les mouvemens de leur queue accidentellement séparée du corps. 11 en est ainsi encore d’une grenouille partagée en deux tronçons, ou bien dont on a coupé , en un ou plusieurs points , la moelle épinière.

Chez les mammifères , la vie a plus d'unité; l'individualité est plus complète ; aussi la mort suit-elle promptement de pareilles expériences. Quelques faits pourtant viennent aisément prouver que la différence n’est ici que celle du degré et non de la nature des choses. Ainsi , plus un animal est jeune ( Legallois )•, plus il se rapproche des reptiles sous le rapport de la résistance aux mutilations susdites; et si, après avoir coupé la moelle épinière, séparé même du reste du corps un tronçon un peu volumineux , on prévient, par la ligature des vaisseaux, une hémorrhagie mortelle, si on entretient artificiellement la respiration; on verra ce tronçon conserver la vie, la sensibilité, la motilité. Voilà ce qu'ont prouvé les expériences de f.hirac et de Legallois, et ce qui a fait admettre à ce dernier autant de centra nerveux, dans la moelle épinière, qu'il y a de paires de nerfs qui en partent. Cette idée précieuse resta sans fruit pour la science, parce que son livre sans doute n'était point adressé aux zoologistes , mais aux médecins : une application ingénieuse en fut faite pourtant, par M. Vernière, à l’expli-

cation de la vie chez les foetus monstrueux privés de tète, de thorax ,' etc. , et eu jeune physiologiste semblait devoir s’élever de là à dès considérations plus générales , niais dont , sans doute, d’autres devoirs l’out détourne. C’est effectivement sur ces données que nous avons conçu plus clairement la possibilité d’étendre aux vertébrés la doctrine de la multiplicité des organismes : jusque-là nous n’en avions qu’un soupçon vague cl borné à la segmentation élémentaire du système nerveux , quand , par exemple , nous expliquions par elle l'automatisme (les mouvemens familiers ou habituels et pour ainsi dire involontaires chez les mammifères, chez l'homme: • ne pourrait-on pas dire que , dans ce cas , un courant direct de l'agent nerveux, quel qu'il soit, s'établit, à travers la moelle épinière, des racines postérieures (sensitives) aux antérieures (motrices), comme cela aurait lieu chez l' insecte à travers un ganglion? » (Mémoire lu en Mai i$2Ô, à l'Académie royale de médecine, sur les fonctions du système nerveux. )

C. Appareil circulatoire. Dès qu’un nombre quelconque de zoonites est rassemblé, pour peu que leur organisation se complique, ou y aperçoit des vaisseaux, des cavités propres à loger et à mouvoir les fluides circulatoires , cl ces vaisseaux communiquant ensemble ne contribuent pas peu à individualiser le tout. Cependant ces anastomoses ne suffiraient pas pour fondre en une seule vie les vies particulières à chaque organisme , si les centres moteurs ne subissaient eux-mêmes la coalescence. Me voit-on pas , même chez les vers à sang rouge , un segment séparé des autres , ou du moins un certain nombre de segmens emportés par deux sections transversales , fermer les vaisseaux ouverfs aux deux bouts du tronçon , et continuer à opérer en eux une circulation réelle au moyeu des branches transversales dont chaque segment est pourvu ? La fusion des orgaucs principaux de la circulation se fait d'abord d'un côté à l’autre, de sorte que chaque segmeut n’a plus qu’un cœur ou renflement vasculaire principal , comme dans les annélides et les insectes; toutefois la coalescence antéro-postérieure précède quelquefois la latérale, comme chez les ascarides , dont les organes circulatoires sont repre-

lentes par deux longs vaisseaux noueux, latéralement placés, et rappelés encore, chez les hirudinés, par les gros vaisseaux latéraux. Le vaisseau dorsal , noueux et flexueux , des autres annélides , offre déjà quelques renflemens plus distincts , et tout particuliers , vers la partie antérieure , soit à plusieurs segmens (lombrics) (voyez pt.

/ V, fig. i5) , soit à un seul (naïdes) ( i ). Les myriapodes n’ont qu’un long vaisseau fibreux et renflé au niveau de chaque segment ; chez les insectes cl les arachnides, lecteur est encore allongé , formé d’un chapelet de vésicules communiquant largement ensemble d’avant en arrière, étendu le long du thorax et de l’abdomen , et réduit, dans la télé et le cou ou le céphalodère , à un vaisseau unique et mince , qui ne parait pas , comme lui , contractile.

Les crustacés allongés différent peu tics animaux articulés dont il vient d’étre question ; mais , chez les autres , déjà une cavité unique , un cœur central s’est formé dans le thorax ; un système veineux s’est établi , et il offre encore de chaque côté , pour chaque segment principal du tronc , un renflement , une sorte d’oreillette éloignée du ventricule unique que représente le cœur ( Audouin et M. Edwrads , Ann. des sc. nat. , tom. II ). Les mollusques céphalopodes ont encore trois cœurs séparés; les vertébrés n’en ont plus qu’un d’où partent et où sc rendent leurs artères et leurs veines , niais de plus en plus compliqué pour le nombre des cavités latérales qu’on y trouve à mesure qu’on s'élève , de classe en classe , jusqu'aux oiseaux et aux mammifères.

I). appareil digestif. Quoique fréquemment coaloscent et tellement unique qu’il est difficile d’y reconnaître des traces de segmentation évidente chez la majeure partie des animaux , cet appareil nous offrira , dans quelques autres , des preuves bien suffisantes de sa composition élémentaire. Ainsi , chez les radiaircs , les polypes à polypiers , les zoanthes , on trouve autant d'intestius que de divi—

(i) Voyez mémoire sur la circulation , etc . , des annélides. ( Ann. sc. nat. , Novembre 1838.

•ions locomotrices , que de zoonites circulaircment assemblées ; el si deux de ces intestins sc montrent avec les fonctions d’ovaires , ce n’est qu’une circonstance de plus à joindre à ce que nous avons dit , avec plus de détails , au sujet de la coordination , de l'harmonie qui s'établit entre des zoonites réunies , du partage de fonctions qui semble s’opérer entre elles. La coalescence latérale ne tarde pas à sc prononcer , meme dans cette grande division d’animaux. Déjà les astériés avaient un estomac commun , centre de rénnion des intestins propres à chaque branche ; les holothuries , les oursins n’ont plus qu’un intestin simple et central.

Celte coalescence latérale sc prononce plus vite encore chez les animaux bisériaux : en effet , si , chez quelques elminthes , Vautphitloma sukclavatum , par exemple , nous avons pu distinguer nettement, après une seule bouche, deux gésiers et deux intestins flexucux et terminés en cæcum ; si , chez les douves, un oesophage, un gésier simples donnent naissance à deux longs cæcum plus ou moins raïucux , niais bien latéraux , généralement l’appareil digestif est central et unique; tout au plus olfre-t-il parfois des diverticules ou cæcum latéraux, appeudus à uu cylindre impair ( oiseaux , hirudinés ).

D’avant en arrière , la segmentation se montre chez un plus # grand nombre d’espèces , et nous la voyons successivement s'effacer et disparaître en montant les degrés de l’échelle animale. Chaque fragment de ténia, de botliriocéphale , n’a-t-il pas un suçoir, une ouverture qui parait communiquer aussi bien avec les vaisseaux ou canaux nourriciers , au nombre de deux on de quatre , qui en parcourent la longueur, qu'avec les organes génitaux ? Est-il certain que les ciicurbitains ( segincns de ténia ) soient rendus aussitôt que séparés du ver ? Leur grande diversité de taille prouve le contraire , et démontre qu'ils vivent isolés au moins pendant un certain temps. Mous avons des raisons pour estimer à plusieurs mois la prolongation de cette existence isolée.

On trouve , dans les eaux dormantes , un clminthc segmenté comme les bothriocépbales et les léuias ( catenu/a Irmntt , uob. ) ,

portant aussi , à chaque anneau , un pore et de plus un sac digestif. Ces sacs digestifs paraissent à peine réunis, d'un anneau à l'autre , par une portion fort rétrécie et dont la cavité est équivoque.

Chez les planaires , un seul suçoir sert d’origine à l'appareil digestif terminé en nombreux cæcum ; mais cet appareil est formé, soit d'un tube médian garni d'autant de paires de rameaux transvcrscs qu’on peut supposer de segmens à l'animal , soit d’une double branche marchant longitudinalement fort près de la ligne médiane , et garnie aussi de rameaux latéraux plus ou moin9 subdivisés euxmêmes (Ann. sc. nat. , Octobre j8a8); en sorte qu'on a ici un exemple et de la segmentation antéro-postérieure et de la latérale pour le canal digestif, tandis que tous les autres appareils de fonctions , surtout le sensitif et le locomoteur , sont confondus nonaeulement en une 6oule masse , mais même en un tissu d’apparence partout homogène. La même chose pourrait se dire des distomes ou douves dont il a déjà été question plus haut.

Plusieurs annélides offrent aussi cette subdivision bien marquée, ees cæcum latéraux plus ou moins rameux. Le professeur Duméril l'a dès long-temps appris aux naturalistes, au sujet des aphrodites : il est facile de le reconnaître , par la simple inspection , chez les elepsines, les piscicoles, hirudinés transparens et plats, dont les estomacs se dessinent en rouge , mieux encore que ceux des planaires , quand ils se sont abreuvés du sang des naïdes ou des poissons. Ces cæcum se réduisent presque tous à des sacs latéraux chez les sangsues proprement dites ( planche 3 , figure 1 ) , à de simples renflemens chez les néphélis , chez les lombrics , chez les naïdes , dont l’intestin forme , de plus , un tour de spire à chaque anneau ( naïde filiforme ) ; comme si , malgré une longueur totale bien plus considérable que celle du ver, le canal intestinal était attaché , portion par portion (cela est du moins bien réel chez les lombrics), au segment dont il est un des élémcns, et s’il cherchait à s'y loger de la manière la plus commode dans un espace trop court pour lui.

Les lombrics nous offrent quelque chose de plus ; de meme que

leur système circulatoire commence à se centraliser dans une sorte de thorax ; de même leur appareil digestif y présente aussi deux ou trois portions modifiées , compliquées dans leur organisation , et constituant un gésier , etc. Ces modifications se prononcent davantage dans les insectes , et ce dans toute la longueur de l’appareil. Ici , comme sur tant d'autres points , les insectes nous offrent , entre la larve et l'animal adulte, des dilTéreuces bien propres à appuyer nos théories. L'observateur peut voir là des modifications et complications , quelquefois aussi des simplifications s’opérer sous ses yeux. Tantôt un canal simple, droit, uniforme ou renflé comme en chapelet à chaque anneau , s'étend de la bouche à l’anus ; souvent sa longueur , plus grande que celle de l'animal , exige quelques sinuosités ou circonvolutions qui ne changent rien , du reste , à son uniformité presque complète; tantôt vous distinguerez, avec M. Dufour et autres , jusqu’à six et sept portions diversement conformées et organisées dans la longueur du tube digestif. Ces portions ne sont-elles pas , aussi bien que celles qu’on retrouve, même chez les vertébrés, en nombre presque aussi grand ( oesophage , jabot , ventricule succcnturié , gésier , intestin grêle , gros intestin ) , la trace de la segmentation élémentaire du système intestinal ?

Terminons ces réflexions par une remarque d’embryogénie ; c’est que , chez les vertébrés même où le canal iulcsliual sc montre si peu symétrique et si peu parallèle à b longueur du corps à l’état adulte, il est , au contraire , droit Jors de sa formation première , et que son allongement disproportionné le force seul , par la suite , à perdre cette symétrie primitive. (Flourens, 1. c. )

E. Quand on considère , chez la plupart des animaux articulés et les vertébrés, les organes génitaux fixés à un segment isolé, on a peine à croire qu’ils doivent faire partie de tout organisme complet , et que les segmens où ils manquent n’en sont privés que par centralisation ou plutôt encore par atrophie (t), en vertu de la loi d’har-

(i) On peut penser que quand un organe important et fondamental devient unique, c’est par coalescence s'il est furt étendu eu lougucur , par atrophie

roonie , de convenance universelle. Toutefois, si l’on remarque d'abord que tantôt c'est tel , et tantôt tel autre segment qui les porte , et ce même dans deux animaux appartenant d la même espèce , mais de sexe different (araignées, iules) ; que, chez certains animaux, ou trouve les organes des deux sexes , mais à des segmens différens ; que, chez d'autres , on ne rencontre que ceux d'un seul sexe; que ces organes même peuvent rester tout-Â-fait rudimentaires (abeilles et fourmis ouvrières ) ; on est porté à croire qu'en effet ces organes peuvent manquer tout-à-fait à beaucoup de segmens, quoique, en principe , ils appartiennent clémentniremenl à tous. Cette opinion devient plus probable quand on voit , chez les lombrics , sept de ces segmens posséder des organes masculins de sécrétion , un huitième peut-être des organes d'excitation , un neuvième encore des organes femelles de copulation auxquels répondent intérieurement quatre paires d'ovaires, en partie coalescens et tixés loin de leur communication avec l’extérieur. Ce nombre est plus considérable proportionnellement chez les birudinés (Moquât) , puisque cinq , huit , neuf ou douze de leurs segmens (selon le genre et l'espèce) portent des vésicules séminales (pl. III , pg. i ) , et qu'il faut y joindre encore un segment porteur du pénis et un autre de l'ouverture vulvaire. Les prostomes nous ont offert une foule de cavités ovariques rangées par paires sur les côtés du corps et communiquant directement au dehors (Annal, des sc. natur. , Septembre i83o ) ; disposition que MM. AudouinctM. Edwards nous ont dit avoir également observée chez une aunélidc nouvellement découverte. On connaît aussi l’ovaire rumeux contenu dans chaque anneau des ténias. Enfin , on sait qu'il y a, chez les actiuiés , autant d'ovaires que de segmens serré»

ou non développement , s'il n’en est pas ainsi. Le cœur des vertébrés n'est pas un résultat de la fusion des portions circulatoires appartenant à des organismes éloignés, mais un produit du développement considérable d'une portion du système circulatoire coalise par ses anastomoses universelles, et dont toutes les autres parties sont restées simplement à l'état vasculaire : au reste, ccs deux modes se confondent quelquefois d'une manière inextricable.

lO

circulairemenl et en grand nombre les uns près des autres , et peutêtre sur plusieurs rangs concentriques ; on sait aussi que les holothuries , les oursins, offrent autant d'ovaires séparés que de sections principales à leur têt.

Remarquons que, chez tous ces animaux à organes reproducteurs répétés , la structure de ces organes est fort simple , quelle se complique de plus en plus, toujours selon les lois do l'individualisation , de la coordination, à mesure qu'ils se centralisent davantage (i). C’est pour la meme raison que , soit en s'élevant dans l'échelle des êtres , soit en parcourant celle des degrés de l'embryogénie , ou voit les organes génitaux sc modifier de plus en plus chez tels et tels individus , et d'abord sans doute identiques , mais entachés de ce type propre , marqués de ce cachet indiridnrl que nous ne pouvons pas expliquer , quoiqu'il faille bien l'admettre : de sorte que, tout en se perfectionnant , les uns deviennent m iles , les autres femelles , et, an premier aspect, fort différens entre eux.

F. Nous n'ajouterons ici que quelques mots relatifs aux organes sécréteurs , aux glandes en général. Remplacées , chez les insectes et même quelquefois encore chez les poissons , par fies tubes aveugles simples ou rameux, formées de ces mêmes tubes dan» l'état embryonnaire, ou les voit se rassembler, se diviser, s'enchevêtrer de plus en plus à mesure qu'on examine un animal plus complexe ou plus âgé. Celte vérité , amplement développée par le professeur Muller de Bonn , est d'un grand poids dans la doctrine de l'uniformité organique ; elle parle assez haut pour que nous n'ayons pas besoin de la développer davantage.

(i) Us restent pourtant séparé* vl'ini évité à l'antre , mémo chez vie . animaux mammifères, vies reptiles, et sont vïtjà coiifuiiilvM sur la ligue imiunc clic* •les amiélivles , vies clmiutbcs.