C II A PI T R K VL

traire à la Constitution. Tout cela se passa cette fois-ci sans discussion et sans réclamation.

Cependant, quelques jours après, le président annonça que Vaublanc allait monter à la tribune pour prêter serment de haine à la royauté. 11 se manifesta une vive agitation parmi ceux qui, l’ayant d'abord repoussé du Conseil , avaient l’air de présumer qu’il allait faire un faux serment. « Je jure, dit -il , haine à la royauté, » — Levez la main, lui cria Savary, comme si cela eût ajouté quelque chose de plus à la validité du serment. Malgré les murmures qui éclatèrent à cette apostrophe, Vaublanc leva complaisamment la main, et descendit de la tribune.

On avait déjà discuté pendant plusieurs séances un projet pour donner de l’extension à l’amnistie décrétée par la Convention. Les adversaires de la loi du 3 brumaire profitèrent encore de cette occasion pour en demander le rapport. Couchery prononça un discours dans lequel on remarquait ces mots r « Une faction avait remué, bouleversé l’ordre social dans ses antiques fondements. «Julien Souhait, d’un autre côté, dit qu’autrefois la tribune aurait été la Roche larpéienne pour les orateurs des rois. La séance devint très-orageuse; Merlin calma les esprits en proposant de créer une Commission pour examiner la loi. Lemérer, par une phrase encore très- déplacée , excita de nouveau le tumulte. Cependant la Commission fut créée; mais elle fut composée de partisans de la loi , ce qui faisait

PlRKCTOZBf. . ' K

clairement entrevoir qu’elle ne serait pas rapportée.

Rien n’était plus propre à lui en créer, que la manière inconvenante, maladroite et grossière dont elle était attaquée : c’était une cause que l’on plaidait devant un tribunal composé de deux tiers de conventionnels, à la fois juges et parties, puisqu’ils avaient fait cette loi. Eh bien! au lieu de chercher à se rendre ces juges favorables, à les émouvoir au nom des principes, de leur dignité, de leur honneur, on les accablait plus ou moins directement d'injures et d’outrages. On fouillait sans cesse dans da fange de la Révolution pour les en couvrir; on les chargeait de tout ce qu’elle avait enfanté de malheurs ou de crimes, on ne leur tenait pas même compte de ceux qu’ils avaient empêchés, du bien qu’ils avaient pu faire, des dangers qu’ils avaient courus, des blessures qu’ils avaient reçues, des pertes qu’ils avaient faites dans le combat. On les irritait , on les exaspérait , on les remplissait d’alarmes sur eux , sur la République et sur la révolution , et l’on refoulait ainsi malgré eux , djns les voies du régime révolutionnaire , ceux qui n auraient pas mieux demandé que d’en sortir , pour faire marcher à pleines voiles la Constitution.

Et quels étaient ces hommes dont la bouche ne s’ouvrait que pour répandre le blâme et le fiel ? Pour la plupart des individus qui s’étaient prudemment effacés de la scène au plus fort de la lutte, et qui s’y monnaient en spadassins, lorsque