CHAPITRE VI
Mesures pour diminuer la centralisation. Economies sur le mi* nistère de l'intérieur. Outrages adressés aux préfets dans la Chambre. Je les repousse. Arrêté sur les poids et mesures. Mon travail avec Mohsieur, colonel général des gardes nationales de France. Discours étranges à ce sujet. Intrigue de la coterie pour jeter la discorde dans la famille royale. Tenta* tires pour établir un accord ministériel entre M. de Richelieu et moi, par l'ancien évêque de Rennes, son ami.
On a vu jusqu'à présent bien des preuves de ma constante attention à donner de la force et de Factivité à Fadministration. Je me concertais avec M. le duc de Feltre pour tout ce qui pouvait avoir quelque rapport à son ministère; et
(4«) bous étions toujours d'accord. Le roi nomma une commission chargée d'examiner la conduite des. officiers de l'armée pendant les cent-jours. M. le maréchal de Bellune la présidait. Il avait besoin de renseignements. Je traçai aux préfets la marche qu'ils devaient suivre pour prendre des renseignements sur lesquels on pût compter, en y mettant autant d'équité que d'exactitude, et en éloignant de leurs informations la plus faible apparence d'une recherche déplacée, indigne de leurs fonctions et du gouvernement.
On a parlé bien souvent de la centralisation, qui amène toutes les affaires à Paris , pour être décidées par les bureaux , après des lenteurs interminables. On a demandé une loi pour la dé- ' traire. J'ai toujours pensé que cela ne pouvait se faire que partiellement, et par. les ministres. Quelque loi que l'on puisse faire sur cet objet , il serait toujours facile à un ministre fie l'éluder. Je suis même persuadé qu'elle tomberait promptement en désuétude. De semblables dispositions ne peuvent être l'objet d'une loi.
. J'avais le dessein de diminuer, cette centralisa-
tion. J'ordonnai , par exemple , que les employés attachés à l'administration çt au service des hospices , seraient nommés par ces administrations, et seraient révocables par elles; q^iel^s médecins T
chirurgiens et pharmaciens seraient nommés par les préfets, sur la présentation de trois candidats désignés par les commissions administratives.
Je dispensai les préfets de m'adresser les comptes trimestriels et annuaires de la dépense des prisons. J'ordonnai de rendre ces comptes au conseilgénéral, et je ne m'en réservai l'examen que dans le cas d'une contestation entre le conseilgénéral et le préfet. Je ne demandais que la situation sommaire des dépenses et du service.
Le roi , sur ma proposition , chargea les préfets de régler les recettes et dépenses des villes dont les revenus ordinaires ne s'élevaient pas à 3o,ooo fr. C'était un grand moyen $e diminuer la centralisation. Dans une instruction subséquente, je simplifiais, autant qu'il était possible, touts les détails des comptes.
Les formalités des comptes à rendre par les receveurs des hospices étaient compliquées. Les sous-préfets , les administrations, des commissions composées de trois espèces de personnes, devaient concourir aux arrêtés de ces comptes. Ils n'étaient exécutés qu'après l'approbation du ministre , donnée sur une proposition spéciale du préfet. On voit combien tout cela était compliqué. Aussi , dans beaucoup de départements, on n'avait pu former ces commissions. Les ministres n'avaient pu faire
vérifier ces comptes; et depuis 1811, tout était en retard. J'ordonnai , après avoir pris les ordres du roi , que ces comptes seraient désormais arrêtés définitivement par les préfets, en conseil de préfecture, et qu'ils arrêteraient de même les comptes des années antérieures, qui ne l'auraient pas encore été. Il était difficile de plus combattre la centralisation.
Je ne crois pas qu'on puisse rien imaginer de plus bizarre que le modèle des états qu'on avait envoyés aux préfets pour rendre compte de la dépense des prisons. Figurez - vous la feuille de papier la plus grande qu'il soit possible d'avoir, et cette feuille partagée en un nombre infini de colonnes, formant des carrés avec les lignes transversales. C'était dans ces divisions et subdivisions qu'il fallait placer des chiffres innombrables. Les yeux s'y perdaient; on avait la plus grande peine à suivre et à distinguer les colonnes et les lignes; on courait risque à chaque instant de s'y méprendre , et d'appliquer des sommes à des articles auxquels elles n'étaient pas applicables. J'avais maudit ce ridicule tableau à Metz; il donnait aux commis une peine infinie; il emportait une perte de temps considérable. Je le supprimai pendant mon ministère, et je rétablis l'ancienne méthode. Elle consistait tout bonne-
ment à écrire les articles de dépense à la suite les ilns des autres, à faire l'addition des chiffres à la fin de la page ? et à la reporter à la page suivante. Rien n'était plus simple et plus facile. Mais on avait juré d'être neuf en tout, et surtout on avait la manie du siècle , celle de se donner un air savant par l'accumulation des chiffres.
Il y avait dans les dernières années de l'empire, à la tête du bureau appelé récemment bureau de la statistique j un homme que la nature avait pétri des idées les plus minutieuses. Il adressait des questions aux maires sur les choses les plus indifférentes et les plus ridicules. On a souvent ri de ses demandes, toujours faites au nom du ministre. J'en ai parlé dans un des chapitres précédents.
Ce même bureau avait adressé aux préfets les questions les plus minutieuses et les plus compliquées sur les forges. J'avais reçu ces demandes dans le département de la Moselle, où il y avait beaucoup de forges. Pendant mon ministère, un chef de division fit un projet de circulaire , dans lequel il demandait avec instance ces sortes d'états; il y avait inséré une louange indirecte, adroitement énoncée, sur la manière dont j'avais rempli ces états , étant préfet. Je le fis appeler, et je lui dis : J'espère que je vais vous dégoûter de
toute ces états si compliqués. Vous louez la manière dont je les ai remplis , étant préfet, ^oici comment je l'ai fait. Après avoir souvent interrogé les sous - préfets et les maires sur les différentes parties de ces demandes, je vis clairement par leurs réponses à mes lettres, que je n'obtenais la vérité sur rien. J'interrogeai des maîtres de forges. Ils me répondirent qu'ils ne pouvaient répondre avec franchise à toutes ces questions, parce que la plupart tendaient à la connaissance de leurs affaires personnelles, et compromettraient leur fortune. Je conférai alors sur. tout cela avec l'ingénieur des mines. 11 nie confirma ce qu'on m'avait dit de l'impossibilité d'avoir la vérité ; je pris alors les états partiels et la correspondance , en lui disant : Faisons, d'après tout cela, un roman, le plus vraisemblable que ftpus pourrons. Eh bien! monsieur, c'est ce roman que vous louez. Tels sont presque touts vos renseignements.
11 en était de même des poulains : on en demandait le nombre, le signalement, le sexe, le nom des propriétaires. Les agriculteurs en concluaient que le gouvernement voudrait un joyr s'en emparer, et le trompaient sur toutes ces questions. Cette manière minutieuse d'administrer ne fait que du mal; elle fatigue les adminfc*
trateurs, comme les administrés; elle est le contraire de cette manière grande et large qui doit présider à l'administration d'un grand royaume. Au lieu de dégoûter et d'alarmer les cultivateurs par ces demandes et par celle de trois ou quatre fr. pour la saillie, supprimez cette dépense, ces questions, et encouragez-les, en leur montrant combien ils sont intéressés à élever de belles races de chevaux, et le profit qu'ils en peuvent retirer.
Il est honteux de penser qu'un pays comme la France est tributaire des étrangers pour les remontes de sa cavalerie, tandis qu'il fut un temps où l'Europe venait chercher en France les plus beaux chevaux , et même ceux de race arabe. Jacques Ier, roi d'Angleterre, en demanda deux fois à Henri IV.
On voit par ces derniers détails que je pris toutes les mesures qui étaient en mon pouvoir pour simplifier l'administration. J'y parvenais surtout par l'extrême confiance que je montrais aux préfets, par la politesse d'une correspondance dont j'avais trouvé le modèle dans celle de M. le duc de Gaëte, ancien ministre; des finances.
Malgré ma constance à marcher vers l'affermissement de la monarchie , je n'étais pas soutenu par la majorité de la Chambre. J'avais feit
( 4*8 ) de grandes économies dans mon ministère; elles s'élevaient à une somme de i5 millions, et dans l'intérieur de ce ministère , 4^0,000 francs. Le rapporteur de la loi des finances n'en parla point, comme il l'aurait dû , et se borna à de simples observations, ainsi que je le dis à la tribune.
J'avais réservé parmi les recettes une somme destinée à soutenir et encourager ce qu'on appelait les maîtrises des cathédrales, c'est-à-dire le chant d'église. Le rapporteur s'égaya beaucoup sur cette destination , et fit rire l'assemblée. Je me tournai vers les députés qui étaient derrière moi, et je leur dis que puisque le rapporteur aimait la gaieté , j'essaierais aussi de faire rire à mon tour. On fut bien étonné de m'entendre dire que cette dépense, tant ridiculisée par le rapporteur, existait depuis Charlemagne. Je racontai comment ce grand prince avait été surpris et enchanté à Rome du chant des églises, qu'il l'avait comparé au chant barbare de nos temples, et que, pour réformer nos très -dures oreilles, il avait fait, venir des chantres d'Itrlie en France, institué et payé les maîtrises de chœur dans les cathédrales. J'ajoutai qu'elles avaient toujours existé sous nos rois; que Bonaparte les avait rétablies, et je terminai en demandant si la Chambre voulait penser comme Charlemagne et Bonaparte, et
( 4^9 ) si elle croirait être trop généreuse en consacrant 5o,ooo fr. à une dépense à laquelle Bonaparte consacrait 3oo,ooo fr. Après ce discours, dans lequel j'insistai un peu sur nos oreilles françaises si barbares, les rieurs furent de mon côté. Le roi m'en parla le soir même, et me dit : « Si cette dépense avait été rejetée , je m'en serais chargé. »
Une autre fois, je ne sais quel député, dans un de ces discours écrits si assommants, qu'on ne supporterait dans aucune autre assemblée, parla longuement contre les préfets de Bonaparte, et les appela les appuis de la tyrannie. Il ne pensa point qu'il dut faire quelques exceptions. Je lui répondis par la peinture du bien qu'avaient fait beaucoup de préfets, par les services qu'ils avaient rendus à la patrie, qu'on devait compter pour quelque chose ', et je terminai en citant Tacite, qui, après avoir fait l'éloge d' A gricola, s'exprimait ainsi : « Et il montra par sa noble con- « duite comment on peut servir avec honneur sa « patrie sous un tyran. » Cette défense un peu énergique de tant de magistrats injustement accusés , fut très-applaudie de l'assemblée.
Les dernières dispositions adoptées pour les poids et mesures avaient de graves inconvénients.1 Mon administration m'avait appris à connaître ces inconvénients. J'avais sur ce système uneopi-
( 43o ) taion arrêtée ; je l'avais souvent exposée dans ma correspondance; et Ton a vu, dans le récit d'un entretien que j'eus à ce sujet avec Napoléon, quelle était son opinion personnelle. Il l'avait fortement développée dans le conseil d'Etat , lorsqu'il fit examiner le nouveau système ; mais il était trop occupé pour présider à de nouveaux changements. Ils ne furent pas heureux, comme on va le voir.
Lorsque je proposai au roi un changfefrieiit devenu nécessaire, j'eus pour antagoniste M. de Richelieu seul ; c'était toujours de même : je ne crois pas que M. Decazes m'ait jamais combattu ouvertement. Dans cette affaire , M. de Richelieu entamait une discussion qui ne pouvait lui être avantageuse. Il ne connaissait pôiht les choses dont il parlait, il ne pouvait faire que des objections vagues et insignifiantes. Il se rejetait sur la réputation des savants qui avaient enfanté ce système; je me joignais à lui pour reconnaître leur savoir, leur habileté : il s'appuyait sur cette idée tant répétée de la beauté d'un système uniforme des poids et mesures ; je lui répondais que cette uniformité était sans doute bonne et utile, que je n'agitais point cette question , qu'elle était résolue par la loi ; mais le système présentant des difficultés dans la pratique, il fallait bien les le-
Ver pour rendre l'exécution plus facile. Il fut très-étonné de m'entendre citer les derniers débats du conseil de Napoléon sur ce sujet et en sa présence, et d'apprendre que le fond même du système y avait été contesté , et qu'en ordonnant une nouvelle épreuve-pratique, il avait déclaré que cette épreuve élait «fixée à dix ans; et que si, après ce temps , on rencontrait les mêmes difficultés , on chercherait les moyens de réformer le système.
Ce décret, du 12 février 181 2, dix -neuf ans après le premier établissement des nouvelles mesures, avait ordonné, pour l'usage du commerce, des instruments de pesage et mesurage qui devaient présenter la comparaison des divisions et des dénominations nouvelles avec les anciennes. Le ministre de l'intérieur , le 28 mars suivant , avait rétabli les dénominations de toises, de pieds, de pouces et de lignes. 11 avait aussi rétabli l'aune, et la manière populaire de la diviser en demiquarts, huitièmes et seizièmes, ainsi qu'en tiers, sixièmes et douzièmes. Il en était de même du boisseau et de la livre de poids. Par cet arrêté , toute demande de marchandises, faite en mesures ou en poids anciennement en usage , sous quelque dénomination que ce soit, était censée faite en poids ou en mesures analogues , dont l'usage
( 43a ) était permis par Cet arrêté ; et tout marchand qui emploierait des combinaisons de mesures ou de poids décimaux, ou autres, pour former le poids ou la mesure ancienne, dont l'emploi était prohibé, devait être poursuivi.
Mais ces dispositions n'étaient prescrites que dans le commerce de détail et dans les usages journaliers; les mesures légales devaient seules continuer à être employées dans les travaux publics et le commerce en gros.
Le préfet de police, à Paris, fit un arrêté qui enjoignait aux marchands de conserver les mesures et poids décimaux destinés à la vente en détail , mais seulement pour les consommateurs qui feraient des demandes d'après le système décimal. Les poids et mesures décimaux destinés à la vente en détail , devaient être toujours séparés des poids et mesures usuels, de manière à n'être jamais confondus; et les contraventions devaient être punies.
Il résulta bientôt de toute cette bizarre accumulation, que beaucoup de fraudes et d'abus se commirent dans le commerce de détail, à cause de la faculté laissée aux marchands de conserver les fractions décimales des mesures et des poids, concurremment avec les mesures et les poids usuels. C'est à ces fraudes que je remédiais par
mon arrêté : il ordonnait de ne se servir que des mesures et des poids usuels. 11 fallut bien , pour en prouver la nécessité, faire la critique de tout ,ce qui avait été fait jusqu'alors; c'était là ce qui déplaisait à M- de Richelieu : il se croyait obligé de prendre la défense de toutes les innovations qui subsistaient encore. Il s'étonna de ce que je demandais l'autorisation du roi pour faire un arrêté, au lieu de proposer une ordonnance. Cette objection me donna lieu d'établir fortement en principe, que la multiplicité des ordonnances était contraire à la majesté royale; que sa dignité devait se montrer souvent par de simples ordres ; et que par cette raison j'avais mis ces mots dans mon arrêté : Après avoir pris les ordres du roi* Le roi m'approuva; il termina la discussion, comme il faisait souvent, en me disant : « Donnez , donnez. » Je lui remis mon rapport, dont il approuva les conclusions en marge. Au reste , en revoyant ces Mémoires en i832, je remarque que mon arrêté subsiste encore , ce qui prouve qu'il était nécessaire ; car une durée de quinze ans est peut-être étonnante dans une chose qui a déjà subi tant de changements.
Monsieur étant colonel - général de la garde nationale de France, cela me donnait avec Son Altesse Royale plus de rapports que n'en avaient DL 28
les «tulres ministres; c'était un sujet continuel de calomnies niaises contre moi. J'étais son ministre plus encore que celui du roi ; je prenais son avis sur tout, et je lui disais touts les secrets du gouvernement. Je ne crois pas cependant que le gouvernement s'occupât alors d'une seule chose qui ne fût bien connue du public, pas même le* misérables intrigues qui l'environnaient.
Un soir, après avoir travaillé avec le roi, il me chargea de dire quelque chose à Monsieur. Je me rendis sur le champ chez le prince, à pied, par la cour des Tuileries , et je conservai soiul lé bras le portefeuille que j'avais en sortant du cabinet du roi. Si j'avais pris ma voiture, j'y étirais laissé mon portefeuille; mais, à pied, je lé gardai tout bonnement en entrant cher Moitsieur. Le lendemain , il n'était question que du portefeuille; c'était le corps du délit; j'étais pris en flagrant délit. Lie plaisant de tout delà , c*est qtié je savais tout ce qu'on disait à M. de Richelieu, par des personnes officieuses qui fréquentaient AÉ maison , que je n'interrogeais pas , et qui toto* laient , par ces rapports , ou me plaire ou augmenter la mésintelligence. Lassé dé ce tjue je Voyais, die ce que j'entendais, je dis un jour tout haut, dans une audience publiante: « Mon Dieu! je ne conçois pas comment M. ta téLpeut préfi-
xa
drc la peine de venir si souvent ici; il me Fait beaucoup trop d'honneur. »
Si Ton jugeait des hommes par ceux qui dans une capitale forment des coteries, ourdissent des brigues, trament des intrigues, on aurait le plus profond mépris pour le genre humain, et du mépris on passerait à l'horreur. Malheureusement, ces intrigants ont un grand pouvoir : leurs calomnies , les bruits qu'ils répandent , les jugements qu'ils portent, ces phrases toutes faites, qu'ils répètent à tout propos, et qui s'enfoncent dans la tête des gens incapables de penser par eux-mêmes, tout cela finit par entraîner le jugement des faibles, des niais, des imbécilles, des «tourdis. Ils sont puissamment secondés par une tourbe nombreuse, les envieux, les jaloux, qui veilfent nuit et jour pour nuire au mérite et aux talents, qui éprouvent à leur vue un supplice terrible, et n'ont pas un seul instant de repos. Les hommes de sens se taisent, ne savent pas, ne peuvent pas se réunir , et laissent le pouvoir à quelques misérables intrigants.
Lorsque Monsieur voulait travailler avec le roi , il me faisait avertir. Je me rendais chez Sa Majesté; et là, Monsieur faisait lui-même les rapports et les propositions. Le roi recevait de «es mains les projets d'ordottiiânoe et me les re~
mettait. Je les emportais; et après les avoir examinées , j'en faisais un rapport au roi , et je les présentais à sa signature. On conçoit que dans l'intervalle je pouvais avoir des observations ï faire à Monsieur, ou des objections à lui présenter. Je commettais alors le grand crime d'aller chez lui. Si je l'avais contrarié souvent, si je m'étais souvent opposé à ce qu'il désirait, j'aurais été fort agréable à un certain parti.
L'intrigue avait organisé une infime correspondance ; elle partait de Paris pour Londres, et revenait à Paris. Elle est connue sous le titre de Correspondance privée. Elle était presque tout entière dirigée contre le frère du roi. Le Conservateur en a parlé souvent , a montré son venin, ses mensonges, ses contradictions. Il était impossible que l'intrigue ourdie contre Monsieur ne parvînt pas jusqu'au roi, et ne fît pas sur lui quelque impression. Je m'en aperçus bientôt. Un soir, travaillant avec lui, je saisis une heureuse circonstance pour lui pnrler de ces misérables discours parvenus jusqu'à lui, de ce reproche qu'on me faisait d'être autant le ministre de Monsieur que celui du roi; je lui racontai ma conversation avec le marquis de Bonnay; je peignis avec force cette belle union de la famille royale, qoe de misérables intrigants voulaient rompre; je lui
fis remarquer que , dans ce commandement de la garde nationale de France, Monsieur n'agissait que comme un simple sujet. « C'est Monsieur , lui dis-je, qui a voulu que les rapports qu'il fait h Votre Majesté fussent laits en ma présence , que j'emportasse ensuite ses rapports et ses pnn positions , afin de ne les présenter à la signature du roi qu'après les avoir examinés. Plus d'une fois j'ai proposé des changements qui me paraissaient nécessaires. Si l'on est si mécontent du
commandement de Monsieur , c'est qu'on sait Lien que tant que la garde nationale sera organisée comme elle l'est , sous les ordres du prince, la faction ne pourra réussir dans les projets qu'elle médite. »
Le roi m'écoutant avec beaucoup d'attention , je me laissai aller à tous les sentiments dont j'étais pénétré; je dis tout ce que je pensais sur l'infâme projet de désunir la maison royale, sur les attaques dirigées contre Monsieur. Je fus heureux dans mon abandon. Le roi partagea touts mes sentiments ; et levant les mains au ciel , il s'écria : « Ah, mon frère! mon frère! » J'aurais pu saisir ce moment pour nommer les intrigants , pour les démasquer; je n'en eus pas même la pensée. Je ne voulais conserver la confiance du roi que par des voies nobles et généreuse»;
je voulais surtout être content de moi * même. Cette coterie, qui cherchait à désunir la famille royale, était bien plus dangereuse alors que la faction libérale. Ses turpitudes furent portées au comble après ma sortie du ministère. Elle a déshonoré le nom français, en se servant -des journaux anglais pour combattre le parti royaliste. On y voit le nouveau ministère, formé à la fin de 1818, s'appuyer sur l'influence cj'nn ambassadeur étranger. Il semblait que les ambassadeurs étrangers eussent le droit de nous demander compte de nos actions. C'était M. de Richelieu qui avait donné le premier exempte de cette condescendance, dont des hommes dégradés lui faisaient un mérite, en prétendant que son crédit sur la Russie avait sauvé la France d'un honteux démembrement. J'ai montré, dans un chapitre précédent, quels furent les résultats de ce prétendu crédit.
Il survint alors deux affaires , dont je &'ai pas le courage de donner les misérables ^^^ilft , et dans lesquelles le roi, par des sATiiinn^wjy rd*, gieux, dont je ne dois ni examiner le caractère, ni rapporter les expressions, me plaça envers hn dans une position nouvelle d'urne extrême confiance. J'aurais pu en profiter pour acquérir ua grand ascendant sur son esprit. M. le comte de?
Bruges ç\ M. de Capelle en furent instruit* danç lç temps* Mais pour profiter de cette disposition de «on esprit et de quelques sentiments profonde çftpuifwpts, il jurait feljji 4^3 combinaisons pour lesquelles la nature ne mVppifct &it, set dont la
seule idée pf'i^pir^H jm dégoût w^urmaïuakle.
Qu'otyWe tant qu'on voudra Je beau filent qui s'en ch^ne aux faiblesses d'un homiqf 1 quj les flatte* les qarespe, les exploite à son profit ; je nç cgwoaiâ riep de plus vij, de p}u$ hwteux } ce serait le plus terrible supplice auquej pourrait è#p cpudamné u# c$r*cfère $evé;Après w ^orùe du ministère. M, 4e Rich^bw parlai )t un jour de moi «devant M* de Capejle, et revenant a,u reproolie qu'il me faisait tçujotyrs, dVvoir voulu être le maître absolu 4e$ affaires, M. de Capelle lui fit entendre que si j'avais voulu pror fjter de (CenaMie^ dispositions du rçj, je serais resté au ministère : il parut tfès-éjLqnné,
J'ai 4*t que j'avais fait souvent des tentatives pour établir une bonne iinelligence entre ]M. 4ç Richelieu et ipoi. J'en parlai jk M. de Qir^c , ancien évêque 4e Rennes ; il me dit qu'il é^jt depuis long-temps son ami WPJN6* ty*ù lw parlerait avçe l'abandon d'une *u<ji£W^ amitié , çt
qu'il applaniwt toutes le* ,4iftici4t4s« Quelques
jWl après, il m'écrivit qy'jl P^1 ksMfPWS- 4f
réapprendre le succès de sa négociation; qu» tout serait convenu chez lui , à un dîner où il n'y aurait pas d'autre personne que nous trois : il m'instruisait du jour fixé par M. de Richelieu. Le plus parfait accord régna dans noire conversation, non seulement sur quelques affaires, mais encore sur la marche générale; et sur elle, j'exposai mes principes : soutenir le parti royaliste, repousser l'autre parti, mais sans persécution. Il parut frappé de tout ce que je lui rapportai de ma correspondance. Le prélat l'accablait de marques de confiance et d'amitié , et lui rappelait les temps et les circonstances de leur intimité. Il aimait à parler, mais il parlait très-bien; il était éloquent; il entraînait M. de Richelieu. Celui-ci se retira le premier. Il était libre et facile dans ce moment ; il écoutait volontiers ; je ne voyais sur son visage aucun de ces nuages qui s'y montraient trop souvent. Quand il- fut parti, l'évêque ravi me demanda si j'étais content ; il était plein de confiance. Je ne la partageai peint, mais je n'insistai pas, parce que cela lui faisait beaucoup de peine. Je me contentai de lui dire que c'était toujours ainsi que les choses se passaient lorsqu'il était livré à lui-même, mais que tout changeait aussitôt qu'il avait entendu les personnes qui l'entouraient. Je lui parlai même
de M. de Beausset, qui depuis fut cardinal, et qui prenait touts les jours un grand empire sur M. de Richelieu. Nous verrons bientôt quelle fat la conduite de ce prélat envers les royalistes de la Chambre élective.
