IV

(( parti mis en évidence , et à ne pas lui céder le (( pouvoir; et comme rien ne flatte davantage les (( royalistes qui n'entendent pas raison, que les « injures adressées aux libéraux, le ministère (( ne s*est pas refusé mi moyen de séduction ausà (( facile. »

Ycnlà bien le système de la bascule, que je reprochais aux ministres. Dans la première partie de ce paragraphe , vous trouvez les injures et les destitutions prodiguées aux royalistes; et 4àns là seconde partie, les injures adressées aux libéraux. £t rhomme qui, disait -on bonneno/ent, portait un nom ministériel, un nom européen, rhomme à bonnes intentions, était pour la seconde fois à la tête du ministère.

Jamais ce ministère n*a sçu faire autre« chose que se tourner alternativement vers les royalistes et vers les libéraux; il n'a jaiaaais pu comprendre la différence si palpable qui existe entre un parti et ime faction. J'en ai parlé dans le chapitre précédent. Je vais ajouter de nouvelles observations; car il ne Êiut rien' négliger pour arrachei* de l'esprit de nos honnêtes gens des erreurs qui les empêchent de se réunir, de se soutenir, de former un ensemble, et de marcher comme un seul homme à la défense de Tordre social.

Quand il existe une faction dans une monar-

chie , elle ne peut être combattue que par un parti. Si le gouvernement se met fi*anchement à la tête de ce parti , il doit triompher. Mais le gouvernement voudrait -il satisfaire à la fois la faction et le parti, et les contenir Tun par Tautre , il est forcé alors d'employer la dégradante manoeuvre de la bascule ; il est forcé de descendre jusqu'à la perfidie et la trahison , car il promet plus qu'il ne veut accorder; dès lors il devient méprisable aux yeux de la faction et du parti. Or, le mépris est une maladie incurable. Elle augmente par les efforts mêmes que Ton fait pour la guérir; car ces efforts ne peuvent être autre chose que le mensonge ou la tromperie plus ou moins perfide. C'était la position de Catherine de Médicis ; ce fut celle de plusieurs ministres qu'il est inutile de nommer.

Le chancelier de l'Hôpital eut la conduite la |Jus opposée ; il fiit toujours uni au parti royaliste ; il ne connut que les royalistes ; il imposa |dus d'une fois à Catherine par la grandeur de son caractère. Aussi, quelle belle réputation n'atnl pas dans la mémoire des hommes !

M. Fox disait dans la Chambre des communes : (( Je déclare que l'esprit de parti a été la règle de toute ma vie. » Lorsque le célèbre Burke quitta ^e parti de l'opposition pour se réunir au minis-

tère, à cause des principes de notre révolution, il déclara franchement son dessein daiis un discours souvent cité, ' . . ■■ i

Dans un ouvrage puhlié en 1768, knrd Guaaiville , qui venait d'être ministre des finances, déplore le refroidissement des wighs 6t des- torys : (( L'abolition des noms de parti semble aimr re- (( firoidi touts les cœurs, et détruit daiQa le/pepple (( tout principe d'ampur pour le bien ^libjîc^'^'

M. Jlobinson ^'opposa , il y- a peu ^mm^ , dans la Chambre des communes, à une.'propQsi<tion , parcie qu'elle teiidait , dis»it-il , à détmve la ypr^pa/ence des partis. •♦-

L'esprit d^ parti , qui avoi^ç publiquwiea^ le but louable de sçs actions, est fondé £fur de» Vertus, le dévouement aux loi$ Qt à sou roi, ^ franchise, la loyauté dan^ ses pqTolëf) et dfaoj^ açs actiops. Aus^ peut -il ibrmer des.amiûés politiques, sans IjQsqupIle^ rien n'est assuré > dans* f:Mi payç libre. • '

La fidélité à $M>n pai^ et à ses amitiés politir ques est Don seulement utile au triomphe de ^e parti , maijs elle l'est ^pcore pour empéchei! que le$ choses ne soient poussées à l'extl^me ^fc^ le parti et la ffcçtion , parcc^ que cette fidélité ins> pirq le respect pour ceux qtii la pratiquent. Ce seiptiipent cpptientl^s honmltos dans de certaine^

I)(»*nes, pialgrë la différence des opinions. En lyjjâ, des rëvolniionh aires ardens de la Chambre l^islative n'ont pu s'empêcher de témoigner l'estime que leur inspiraient des royalistes fermes dans^leur opinion. Et c'est ainsi seulement - que l'on pburra voir un jour la faction se confondre insensiblement dans le parti royaliste et la France panade entre deux partis çomqie l'Angleterre , et* non divisée entre ui^e faction et un parti , comme elle Test aujourd'hui. Il suit de Ih que les royalistes qui reprochaient à ceux qui se raifiaient franichement à leur parti leurs anciennes O|tj[nions, commettaient une faute très-grave; = 1: Je sais que beaucoup d'hommes d'ufiie grande probité voudraient qu'on ne iWcupât que des principes et jamais dés personnes. C^e^ une funeste erreur. Un principe politique ne peut triom- (ih^ par lui-même. Ce sont de vaines paroles qui n'ont aucune force , si elles ne sont vigourettsenaent soutenues par des hommes qui ont l'automé , et par d'autres qip s'unissent pour appuyer l'autorité. Comment les principes- auraient-ils pu tritH&pher par eux - mêmes , dans un temps où r^n mettait toi(t en ' questtiou, où l'autorité, pend^ quinjBe.finss n'a cessé de reculer et de céder, où les choses'les plus sacrée^ 'étaient attaquées tous les jours par dçs expressions couvertes

d*un voile transparent qui les rendait plus dangereuses encore que Taurait été un sens déclare et positif? Car un senç positif aurait révolté d'aix>rd les esprits , tandis qu un sens enveloppé s'insinue sans étonner, sans révolter, et parvient insensiblement à jeter dans les esprits un poison corrosif.

Si des principes- politiques, si les plua saintes maximes sont attaqués par des hommei^'ùnis, qni forment une faction , il faut d'autres hommes unis pour les combattre ; il faut un parti.

La faction a aussi ses principes qui plaisent à beaucoup d'hommes ; mais elle ne se borne pas à proclamer ses. principes^ elle agit, elle réunit des honmies ; elle a des agens , des comitâ directeurs que soufire l'ineptie ministérielle; elle profite de toute la latitude que lui donnent les lois; elle va plus loin encore. Elle sait bien qu'il faut des che&; elle les choisit, les adopte, lés ioue sans cesse, les soutient et ne les abandonne plus. Elle homme le mémje homme dans dix cdi^léges diSérents.

Si ces moyens doimèreut toujorn-s une grande force à la faction , pourquoi le parti royaliste ne les emploierait-il pas? Qr, il ne peut les employer qu*en s'occupant des personnes.

Si une faction a, de grands succès, si elle met

TEtat en péril, c^est parce qu^elle a des chefs. La Cour royale Ta dit à Louis XYIII dans les termes les plus positifs. Le parti qui veut la combattre, nepeut réussir sans des chefs; il doit donc «n reconnaître et leur donner la confiance. C'était au gouvernement à chercher dans les provinces les hommes les plusinfluens du parti royaliste, à les souteqîr* ^ les encourager. Le parti ne pouvait rédssirâbis lui; mais lui-même, il ne pouvait réussir y s'il ne marchait à la tête du parti royaliste, s*il ne lui imprimait pour le bien un mouv^Doent semblable k celui de la faction pour le mal.

Le ministère, dans un gouvernement monarchique, doit donc être toujours le chef du parti royaliste. C'est ce que M- de Richelieu n'a jamais pu comprendre 5 et c'est ainsi qu'il est la première cause de la chute du trône.

Nous avions alors un nombre infini d'honnêtes gens, que le Conseivateur désigaBiit sous le nom des cùvonspecùç.Uiàée d'un parti, le mot même les faisait fi:issonner. Ils répétaient qu'il ne fallait point de parti; En vain avaient-ils vu à la fin de 1791, M. de Lafayette, à la tête du parti royaliste , mitraillant les &ctieux au Champde*Mârs, bientôt après, un parti royaliste dans la Vendée, le même parti cgmbattant dans-Par ispour le trône

du lo août, mitraillé au i3 vendémiaire ^d^^më au i8 fructidor, arborant la cocarde blanche^'ên 18149 6t fixant ainsi Findécision des ^uveridiis; ils s'obstinaient à vouloir que Thomme fù^ hIql être abstrait, sans passion, au lieu d'étudier, de ranimer les passions généreuses, et dô le^'ibile servir au triomphe de la monarc)iie. ' * i • •: ?

Comme le parti royaliste a uÀ jbiiMéclaré) il n'a janfiais eu d'autre dénomination^i âë^ êiiiïe^ mis, ni lui-même ne l'ont "désigné autrement/ 'Il a -toujours été appelé le parti wyaUste. Ce pMi a eu dans son sein diverses' nuance^' d'opiuJNMEt; mais elles se rattachaient toujours à la royaMé; c'était toujours le parti royaliste. Il ne changeait point sa dénomination, lors ménie que ce ]ft(iiB exposait aux plus grands périls. - '/*

Ijd faction , au ccmtrairéy ayant toujouiH iui'bii|. secret qu'elle n'osait avouer hautement , aMifo cesse adopté des noms différents. Les hommes qui' la composaient se sont appelés les amh d^lm bibertéj ]e& patriotes j ensuite les répuèlicaiMj puis les sans -^ 'culottes j afin de mieux caresiêr l'égalité ; puis encore les libéraux et )es cons^^ tutpmnelSj afin dé paraître attachés à la Chaire.

Tout ci^a< posé, il est évident que si la faction a mis [Jufi( de chaleur^ plus dp mouvement* dans sa marche que les royalistes, elle .a dû tdonftfdbelr;

elle le dey ait d'autant plus, que le parti royaliste est embarrasse dans sa marche par ce gros bagage des hoisnétes gens', dont les peurs continuelles, les envies, les jalousies, Tineptie politique dessèiÇhent toutes les sources de succès.

Le principe conservateur de la Coinstitution aaglfl^, depuis plus d'un siècl^^ est le noble .«esprit d^IkilKti.

-Cet esprfrest inhérent au gouvernement repr^Ae&tàtif. Il est fondé àur des vertus, la franfilme et la loyauté.

r Seulfil peut résister à l'esprit de faction. > I wGajBs .un pays libre , le gouvernement doit avoir un^pàrti dédaré et marcher à sa téte^ l'entraîner, le diriger. Par cette conduite, il mlliera insensiblement tout les esprits 9 ne verra pk^ de factjtai, lUftié' sei^lement des partis formés par des ttuances d'opinion. Alors ces paitis, loin d'être AUÎsiUes, £o9rtifient le caractère nartional et don- Déni de la vigoeiir aia gouvernement.

*: Ge^ n'est 'point la révolution de i83o qui m^înspire toutes ces réflexions. Je n'ai cessé de lèé ëi^onoer, de les imprimer, de les soutenir. J'ai toofours montré 4e ^lus profond mépris pour vos principes politiques, et la plus hai^te admiration pour les maximes politiques. En vain vous écrivez d'uBie simplicité niaise ce J^eau principe :

La personne du roi est inyiolable et sacrée ; à qam vousa-t-il servi? A-t-il empêché l'assassinat, l'expulsion, l'abdication? mais une seule maxime aurait tout sauvé. La maxime de soutenir, d'encourager, de fortifier- le parti royaliste. On a fiât le contraire.

Le ministère était alors le centre des intrigues de touts les partis, excepté du psurj^i rii^ri^Hlte. Comme il ne se prononçait pas , cMcun voulait l'attirer à soi. On se plaignit dans la Chamlm des députés des tiraillements <pi'elle éproovétl et des orages qui en résultaient. Cela me tM>&duisit à me prononcer fortement à la tribune ptmr la manifestation libre des pensées dans les débats de la Chambre. ^^

(( La pensée, ajoutai^je, est moins dangereuse, (( lorsqu'elle se manifeste par les paroles- que |ilr (( les intrigues. Les intrigues! à ee seul mot, «en i( cœur se soulève, le dégoût s^empare de. mer. « Depuis six ans les intrigues, font le malheur (c de là France. Les intrigues! rappelez- vous les (( ohoâes dont vous avez été témoins au moment (( où la session s'est ouverte , avant même qu'elle (( ne fût comjnencée. Rsppelâs-voua oés- mots « magiques qui ont bourdonné autom* de vm a oreilles , et qui parfois , à l'aide d'une ce^ (( ter le, y ont pénétré. Mais ces intrigues oiic

« ëtë déjouées. Un noble courage , encore em- (( preint du bon sens de la province , les a fait (( évanouir.

tt Suivant moi^ les intrigues sont mille fois (( plus dangereuses que les factions; car les fac- (( tions agissent ouvertement. Si je n^ai pas la a force de les combattre, dumoms je puis me (( tenir sur mes gardes. Les factions donnent du (( courage à ceux qui ont le malheur d'y entrer, <( conune à ceux qui ont la noble ambition de (( 1^ attaquer ; et je ne ci*ois pas que Phomme (( ait été créé pour autre chose que pour le u courage.

« Les intrigues ne peuvent être combattues de (( front, parce qu'elles se cachent dans Fombre. (( Elles sont partout , et ne sont nulle part. Elles (c avilissent les plus nobles caractères. On a dit (c au conmiencement de la révolution un mot H célèbt*e qui est devenu une prophétie : Nous c périrons d'un coup de bonne intention. Et u moi, je dis maintenant : Nous périrons par les i( intrigues, parce que les intrigues empêchent i( de former un parti vigoureux , seul capable <( d'attaquer et d^écraser les factions. Le danger « n'est pas dans la manifestation des pensées dan- ^f gereuses, mais dans la captivité des bonnes ^ pensées. Cette captivité les empêche de se pro-

« duire aiz grand jour et de combattre Teffet des « mauvaises doctrines. Vous voulez empêcher '( lïn parti de dire tout ce qu'il pense; et moi je (( voudrais que noUs eussions la f(»*ce de dii^ (( tout ce que nous pensons, » • ■ ■ ,

Un ptibliciste s'est exprimé ainsi au sujet de ce discours xUi M. de ' Yaublanc a traité oette i( question particulière dcsdésordreà de la Cham- « bré, de manière k faik*e là pliis vive impres^ (( sion. Il itnprovisait ; ' et ce qu'il y a d'honnête (( ail fond de toutes les âmes, répondait à TâÉie (( d'un otàtéur qui trouvait avec tant de facilité (( les expressions les plus convenables dans un « pareil sujet. »

J'étais convaincu que ces sortes de débats par^ lementaires étaient au^i utiles que (naturels dans le cruelle position où nous étions. Qu'on ne a'y trompe pas.C'e^t de ces jours d'une mcdlessé- désolante dans le gouvernement, qu'il faut dater la chute du trône. Les intrigues étaient 1à suite inévitable de cette mollesse. Or^ le g^nre de goise veittensent qlie nous avons adopta \ ne peut dUer avec les intrigues : cda^ est is^possiUe; Gomme tout est connu et publié , le résultat certain jdes intrigues est de livrer le gouvernement au mé^ pris, parce qu'^elles montrent l'absence ^entière de la force et de la grandeur.

Les évènemens de Naples,. de Madrid et de Turin affligeaient les royalistes. Ils étaient indignée en. même temps de la conduite du ministèrje.. H Rappelez -vous, dis- je à la jtribiinè, ces (( jour^s où vous aviez été si inquiets de la frénésie (( réyplutionaire qui empO;rtait presque toute TI- « taljLe, où de$ présages sinistres, ^qui ne manu queHt jamais dans ces occasions^ nous annon- « çaient que des factieux étaient prêts en France à imiter et seconder ces mouvements. Je demande, ce qu^a fait le ministère, quelle preuve il a donnée de son horreur pour la révolte , queUes mesures mâles il a prises pour étonner les factieux de France, les arrêter, les constearner? Aucune. Dans ces occasions, il faut prévoir le danger^ Tannoncer, et montrer qu'on est jwét à repousser les entreprises. Nous n'avons rien vu de semblable. Je ne connais qu'une déclaration £dte. a Naples, communiquée au parlement rebelle , et d'après laquelle les iactu^ox de ce pays ont témoigné hautement une joie bien affligeante pour nous. C'est ici que je peux répéter la phrase de M. de Castelbajac : J'accuserai les ministres de n'avoir pas montré assez d'horreur pour la révolte. Le danger est pas$é pourle momenc A qui le devons-nous? A des étrangers qui ont comprimé la révolte

u en Italie. ?) os ministres n'ont rien fait pour (t y contribuer. Cette pensée est humiliante, m

Lorsqu'on apprit la fin de ces troubles de Naples et de Turin , on vit au banc des ministres leurs amis qui les en félicitaient , et les ministres qui recevaient ces compliments comme d'une fin honorable , finiit de leur trisiyail , et qui s'en a{^laudissaient. C'était un spectacle risible et déplcMrable à la fois. Le côté droit fixait ses regards sur ce groupe de complimenteurs et de complimentés. Bien peut-être ne contribua autant à discréditer ce ministère dans l'esprit des royalistes.

Malgré tant d'attentats en France et dans TEurope entière, le ministère semblait fi*appé d'aveuglement. Il avait oublié les expressions si énergiques que j'ai déjà citées de la municipalité de Bordeaux, et ce discours adressé au roi par la Cour royale de Paris. Je le répéterai ; on ne peut trop répéter les preuves : « Les magistratsqui font (( une étude pénible de la marche des passions « et du crime , ont reconnu que 'les coupables <( déjà firappés du glaive de la loi , n'étaient que des « agents subalternes. Ils ont dû croire, ils croient « qu'il existe des chefs, ennemis du trône , de la a légitimité, des lois et de votre auguste maison. <( La France, oppriniée pendant vingt-cinq ans, « réclame toute Faction de lapiàssance royale. »

£t cet autre passage d'un autre discours de la même Cour : « Il existe une conspiration perma- (cnente contre les Bourbons; et dans la consteru nation générale , on a vu des joies féroces. Le « sang si jMir qui a déjà tant coulé , n'aurait-U «t qu'irrité la soif? Veillez sur vous , veillez sur u tout ce qui vous entoure. Nous vous en conju- (( rons, au nom de la société désolée du présent , « épouvantée de l'avenir. »

Et la Cour royale d'Orléans : u Sire, ce prince « est depuis trente ans la sixième victime im- « molée dans une dynatiede huit siècles; et toutes a les. doctrines subversives de l'ordre social, ence couragent encore à de pareils attentats! Le force £ût d'ime nuit vous a suil^samment averti des c( dangers de la patrie. »

Et c'est après ces éloquentes prières des magistrats, que le ministère était resté impassible et muet pendant quarante-quatre jours, écoulés depuis l'assassinat du duc de Berri jusqu'à la circulaire du duc de Richelieu! La même mollesse, la même incertitude avaient marqué touts les pas de ce ministère jusqu'au mois de juin 1 82 1 ; et c'est alors qu'il demandait la censure.

Je fiis nommé de la commission chargée d^exanûner sa demande; elle me nomma son président et son rapporteur. La majorité pensa que l'on ne IV, 11

Ci6a)

pouvait accorder la censure à un ministère <{ui touts les jours approuvait lei choses écrites ocmtre les royalistes, qui ne se mettait pas à la téK de ce parti. Elle refusa la censure.

. Dans mon rapport , {^indiquais aux minisws comme un moyen infaillible de bien gouverner, d^avoir de grandes pensées, d'entraîner la nation vers des choses grandes et généreuses, d'exeiter son admiration pour en être obéi. Je leur dis qu'au lieu 4^ la mollesse habituelle de leurs ac« tious ,. ils devraient y mettre une passion généreuse, et je citai Montesquieu, qui demande que les ministres soient en petit nombre, parce qu^ik doivent conduire les affaires avec une sorte de passion.

Je trouvais une conduite opposée dans une foule de détails,* je prouvais que c'était pendant la censure qu'un grand nombre de conspirations avaient été tramées, et qu'elles s'étaient étendues même sur d'autres pays. En demandant de la grandeur au gouvernement , je citai les paroles de Louis Xiy, qui, après avoir nommé ministce un homme d'une bonne réputation , et dont le choix fut généralement approuvé , fut néanmoins forcé de le renvoyer, « parce que, dit ce mo- (( narque , les ordres qui passaient par ses mains « perdaient de la grandeur que doivent tou-

« jouis avoir les ordres d'un roi de ,Fraiice. » I/avis de la commission ne fut pas adopte. INousie savions d'avance ; mais nous faisions notre devoir^.en reprochant au ministère sa marche délùle et incertaine. INous demandions en même temps une loi vigoureuse pour réprimer- la licence, et je citais les commissions et les députés qui y dans différents temps^ avaient fait -la même demande.

Beaucoup de personnes ne me pardonneront

pas de citer le passage qu'écrivit sur ce rapport

unpabliciste qui soutenait la cause de la royauté

et des libertés publiques. Si M* Fiévée a été juste

envers moi, envers un homme si souvent caloni-

nié, déchiré par les écrivains d'une faction; si

M. Guizot a pu impnmer que j'avais voulu faire

h contre-révolution pendant mon ministère ; si

j'ai eu le douloureux chagrin d'être méconnu,

€û 1837, par les royalistes même, lorsque je

combattais la licence de la presse , pourquoi ne

iQe serait^ il pas permis de citer un écrivain dont

'^ pages ingénieuses ont souvent exercé beaucoup

^'influence sur les royalistes? Par ce rapport

^ la censiure, j'eus le malheur de déplaire à

Louis XVIII , et d'être placé par des royalistes

*Ur une ligne d'opposition violente que je n'avais

P^ suivie. Cette dernière considération surtout,

Ci6a)

pouvait accorder la censure à un n^inistère qui louts \es joujT^ approuvait lei choses écrites contre les royalistes^ qui ne se mettait pas à la tétç de ce parti. Elle refusa la censure.

, Dans mon rapport , {^indiquais aux ministres comme un moyen infaillible de bien gouverner^ d^ayoir de grandes pensées, d'entraîner la nation vers des choses grandes et généreuses, d'ex^îfter son admiration pour en être obéi. Je leur dis qu'au lieu 4^ la mollesse, habituelle de leurs ac« tions y ils devraient y mettre une passion géméreuse, et je citai Montesquieu, qui demande que les ministres soient en petit nombre, parce qa*ils doivent conduite les affaires avec, une sorte de passion.

Je trouvais une conduite opposée dans une foule de détails ; je prouvais que c'était pendant la censure qu'un grand nombre de conspirations avaient été tramées, et qu'elles s'étaient étendues même sur d'autres pays. En demandant de la grandeur au gouvernement , je citai les paroles* de Louis Xiy, qui, après avoir nommé ministce un homme d'une bonne réputation , et dont le choix fut généralement approuvé , fut néanmoins forcé de le renvoyer, a parce que, dit ce mof( narque, les ordres qui passaient par ses mains « perdaient de la grandeur que doivent tou-

« jours avoir les ordres d'un roi de .France. » L/avis de la commission ne fut pas adopte, rïous le savions d'avance ; mais nous faisions notre devoir^.en reprochant au ministère sa marche débile et incertaine. INous demandions en même temps une loi vigoureuse pour réprimer- la licence, et je citais les commissions et les députés qui, dans différents temps, avaient fait -la même demande.

Beaucoup de personnes ne me pardonneront pas de citer le passage qu'écrivit sur ce rapport un puhUciste qui soutenait la ca.use de la royauté et des libertés publiques. Si M. Fiévée a été juste envers moi, envers un homme si souvent caloninié, déchiré par les écrivains d'une faction; si M. Giiizot a pu impnmer que j'avais voulu faire la contre-révolution pendant mon ministère ; si j'ai eu le douloureux chagrin d'être méconnu, en 1827, par les royalistes même, lorsque je combattais la licence de la presse , pourquoi ne me serait^ il pas permis de citer un écrivain dont les pages ingénieuses ont souvent exercé beaucoup d'influence sur les royalistes? Par ce rapport sur la censiure , j'eus le malheur de déplaire à Louis XVIII , et d'être placé par des royalistes sur une ligne d'opposition violente que je n'avais pas suivie; Cette dernière considération surtout,

me détermine à citer les expressions de M- Fiévëe : .(( M. de Vaublanc , rapporteur de la comniis- « sion chargée d'examiner ce grand projet de loi, « a prouvé qu*on peut avoir été bon ministre de « rintérieur, et prendre dans l'opinion une place « beaucoup plus élevée. Le discours qu'il a pro- (( nonce a fait une vive impression sur la Cham- (( bre ; la France éclairée y a remarqué avec plaisir (( la franchise d'un honnête homipe , unie à k « force qui distingue lesvéritables hommes d*Etat; (( et l'on s'est dit de toutes parts : L'exerciocT du (( pouvoir ne lia pas corrompu. Il est impossible « de mieux attaquer le système ministériel, que « ne l'a fait M. de Yaublanc. Point d'aigreur, « mais une hauteur de pensées qui convient na- (( turellement aux hopimes qui ont vu les affaires ({ d'assez près pour pouvoir prononcer sur ceux (( qui les conduisent. Le public est loin de dé- « saç)prouver qu'un orateur laisse apercevoir l'idée « qu'il a de ses forces, poiu'vu que ce soit en trai- <c tant une question d'un ordre général , et sans «montrer aucune vue personnelle, aucune ani-» « mosité qu'on puisse prendre pour le regueC (( d'une situation perdue. A cet égard, M. de « Yaublanc est si bien resté dans les conveliances, « qu'il était facile de. voir que c'était^sans calcul (( et sans effcms; aussi, MM. Siméon et Pasquùn?

( >6^) (( ont-ils mal rëussî auprès de la Chambre , lors- (f qu'en soutenant le projet de loi , ils ont remonte (( juMju'à la personne du rapporteur de la com- (( mission. En répliquant, M. de Vaublanc a ob- « tenu un nouvel avantage ; il a fait sentir à ces « messieurs qu'il ëiait au - dessus de l'ironie , et (( qu'il sçavait s'en servir de manière à mettre (( de son côté les gens de goût et d'esprit. Lors- (( que les hommes rassemblés oublient un moment <( leurs passions , la justice se glisse parmi eux « comme par surprise; cette fois , la surprise a « été complète; et jamais assentiment n'a été plus <( général et plus sensiblement manifesté. »

Je puis ajouter que touts les journaux royalistes s'accordèrent dans l'opinion qu'ils prononcèrent sur ce rapport. J'insiste là-dessus^ parce que je fus encore chargé d'un rapport sur le même sujet , dans la session suivante. Je le fis dans le même esprit. Je vis alors /pie beaucoup de personnes avaient adopté une idée fausse sur la censure, et sur le refus de la censure. Je développerai cette idée importante, lorsque* je parlerai de mon second rapport. Mais je prie d'avmice de considérer que le refus momentané de la censure n'était pas l'abolition absolue de la censure.