CHAPITRE Xill

Négociations avec l'Angleterre pour la reconnaissance des^piovinces révoltées de l'Amérique espagnole.

Rien ne pouvait être plus glorieux à la fois pour la France et la couronne que la guerre d*Ë5pagne ; elle étai% demandëe par les gouvernements de TEurope , l'Angleterre exceptée : les résolutions des congrès de Laybach et de Yérone étaient positives, et la conduite du peuple espagnol ne laissa aucun doute sur ses vrais sentiments. Uardeur de notre armée ne fut pas un iiutant refiraidie , ni sa discipline altérée , par les déclamations jovirnalières du parti libéral. Ce fut

^ un triomphe pourla monarchie, une défaite pour la faction , et de honnies élections manifestèrent cette heureuse situatiop, du^ gouvernement. Les lihéraux frémiïrent ; m^nï/încapahles de se décourager, ils espérèrent tirer un grand succès de leur défaite même ; et ceux de l'Angleterre et de la France marchèrent .ensemble à celte nouvelle entreprise. Ils connaissaient les dispositions des ministres anglais ; ils savaient que, hien loin d^étre assez grands pour ne s'occuper que de Tordre social, toutes leurs pensées tendaient à favoriser la révolte et à sacrifier ce grand intérêt général à des intérêts mercantils , sur lesquels encore leur espoir n'était qu'une trompeuse erreur.

Ici , je dois répéter qu'un royaliste doit la vé- ,rité à son parti. On n'a cessé de proclamer qu'il fallait dire la vérité aux rois ; faudra-t-il la taire aux hommes à qui l'on s'unit dans les discussions politiques , et dont on partage les opinions, les sentiments et les dangers? Nous ne pouvons nous instruire que par nos propres fautes ; il ne faut pas nous les cacher à nous-mêmes. Si je-suis convaincu que notre perte est notre ouvrage, pourquoi ne le dirais-je pas? Si l'on prouve le contraire , je reconnaîtrai mon erreur avec autant de joie que de surprise , et je concevrai des espérances pour l'avenir. D'ailleurs, persuadé comme

- ( Soi: ) * V

|# le sois, comme je Fai toujours dit^ que rëclât de 1^ couronne pouvait seul la soutenir, que tout ce qui la souillait 4ui enlevait le respect des peuples, encourageait là^rfej^tion ed^la conduisait du mépris à Tesprit de révolte, je maiÂpierais à la vérité 5 si je dissimulais les choses qui la prouvent. Je voudrais que tous ceux qui pensent ainsi osassent le dire ouvertement , au lieu d*accuser sans cesse une faction qui n^était rien par elle-même, <pie Bonaparte avait étouffée, et que nous avons rappelée à la vie. Je Fai dit à la tribune dans les termes les plus énergiques; des milliers d'autres Font dit dans les Chambres, dans les journaux, dans des écrits : le Conseivateur est rempli de pages où cette vérité brille dans tout son jour. Je ne fais aujourd'hui que composer un ensemble de toutes cqs accusations diverses. Eh quoi ! quatre et cinq cents prêtres, évêques, gentilshommes ^ grands seigneurs auront manqué aux appels nominaux de TAssemblée constituante, et Ton nous dira que la facûon a renversé le trône par ses décrets! des ministres du roi auront dénoncé aux Assemblées les efforts des royalistes en 1790 et 9a y n'auront pas secondé le courage des habiants de Paris , de sa garde nationale , des armées , les grandes villes, des administrations, des écri- «ns généreux ouvertement déclarés en faveur IV. ao

du trône, et Ton nous dira que le trône aétë renverse par une poignée de brouillons sans force réelle, sans armes, sans autorité! J'ai prouvé à chaque page de la terriUe? année de 1792} qiijs toute leur force venait de la faiblesse des ministères.

Mais dans l'affaire que je vais vous retracer, vous aurez du moins la triste consolation de voir le piinistère anglais favoriser, bien plus que nos ministres, la faction, qui travaille TEurope, et qui , de nos cabinets , étend son influence et donne ses ordres en Amérique.

IN^on seulement la reconnaissance 4c$ provinces du sud de ces contrées , révoltées contre TEspagne, fut accordée, qùoiqu'aucun autre Etat n'eût reconnu leur indépendance^ formellement reiiisée deux fois par l'empereur de Russie^ mais encore , comme on va le voir, l'Angleterre ellemême ne voulut pas les reconnaître avant la France , et ne les reconnut iHéme que iveiz^ mois après son consentement.

Qu'on ait souvent, dans les temps reculés, excité les provinces de son ennemi à )a i*év0}te, on le conçoit; il ne s'agissait que de faire du mal à son ennemi; c'est le droit de la guerre : mw qu'après l'expérience de nos révolutions successives , quand l'ordre social est partout ébranlé p^r

elle , on excite les peuples à la révolte , et en pleine paix , cela ne pçùt partir que d'un extrême aveuglement. C'est fe .triste spectacle que nous présente l'affaire dont je parle, dans la conduite de la France et de l'Angleterre.

L'inconséquence des deux gouvernements fut bien extraordinaire ; elle le fut autant que celle de tous les ^uverains et de leur diplomatie, après la seconde restauration. Je vous ai montré tout le mal qu'a fait cette diplomatie à la France en fié-trissant la couronne ; voici maintenant la France qui fait précisément la même chose : après une campagne glorieuse contre les rebelles de l'Es^ pagne y elle consent à l'indépendance des rebelles 4e r Amérique espagnole ; elle y consent par une négociation avec l'Angleterre, que les ministres anglais terminent par des chants de triomphe dans leurs deux Chambres.

Les ministres anglais eurent dans ces temps une singulière conduite. Tandis que le roi d'Es-' pagne ^tait captif en France, ils combattaient pour sa cause contre Napoléon. Lorsqu'il fut rétabli sur son trône et reçu par son peuple arec un enthousiasme difficile à décrire , une conjuration^' tramée et secondée à Paris, amena la révolte des troupes dans l'île de Léon , et le roi' fut conduit prisonnier à Cadix. L'assemblée des cor-

tes domina l'Espagne ; elles avaient déclaré pendant leur première domination^ et elles déclarèrent encore que jamais elles ne reconnaîtraient l'indépendance des provinces révoltées en Amérique : elles y avaient envoyé une armée; elle eut des succès et des revers. Le ministère anglais favorisa les révoltés ; des régiments furent formés en Angleterre, et arrivèrent dans ces contrées dans le temps même où TAngleterre combattait en Europe pour TEspagne.

Considérez attentivement la conduite du ministère anglais lorsque Phonneur appela nos armes en Espagne : il n'intervint pas dans cette guerre; lord Liverpool déclara même dans le parlement qu'il ne la voulait pas , parce qu'il était convaincu que, sur cent Anglais, quatre-vingt-dix-neuf ne la voulaient pas ; mais en même temps combien d'efforts pour l'empêcher! Il s'adressait même aux cortès. Dans une erreur inconcevable , il les croyait assez puissantes pour dominer les sentiments fortement prononcés des Espagnols.

« J'espère, disait alors M. Canning dans le er parlement, que l'Espagnç sortira triomphante (( de sa lutte avec la France , » et par l'Espagne il entendait les cortès. Jamais l'aveuglement ne Ait poussé plus loin sur l'état d'un pays.

Mais le ministère anglais manifesta surtout ses

ifi

ientiments au sujet de la célèbre phrase pronoiK zée par Louis XYIII à Touverture des Chambres* Ze monarque avait, dit qu*à Ferdinand seul ap^ partenait de donner des lois nouvelles à son peu-^ pie 9 s'il le jugeait nécessaire. Ce passage du discours royal excita le mécontentement des minisires amglais ; ils en firent Tobjet le plus important de leurs délibérations ; ils obtinrent une interprétation du ministère français.

Lord Liverpool s'exprima ainsi :

(c Qn voit par les dépêches de sir Charles Stuart (( (elles ont été publiées)^ qae , même après le disu cours du roi de France , on s'est montré dis- (c posé à modifier quelques-unes des déclarations a que ce discours renfermait. Le ministère frai^a çais a déclaré qu'un changement quelconque H dans la Constitution des certes espagnoles, au- « quel le roi consentirait, suffirait à la France, (c Ceci était un prindipe que je ne pouvais approu- (c ver ; mais il faisait disparaître la doctrine proa fessée dans le discours du roi de France j que a tout changement doit venir du trône. )>

Il faut s'arrêter ici pour considérer la prodigieuse inconséquence de ces fortes têtes ministérielles : elles ont vu Louis XYIII donner une Charte a la France ; elles ont vu cette Charte ré-^ tablie a la seconde restauration ; elles ont ap-

(3io)

plaudi cet acte juste et convenable; elles ont même , par lem* diplomatie y accuse les royalistes français d^étre exposes à cette Charte , qu'elles affectaient alors de regarder comme le palladimn de la Fi ance et de TEurope ; et les voilà maintenant furieuses de ce que Louis XYIII a dit qu'à Ferdinand seul appartenait de faire ce qu'il avait fait lui-même , avec l'approbation de l'Europe et de la France. Elles exigent une 'explication des paroles de Louis XVJII; elles- l'obtienneat^ et cette explication est rendue publique.

. JLord Liverpool triomphe de cette explication dai^nt la haute aristocratie anglaise, qui ne voit pa« que tout ce qui tend à aj^ouver une Constitution j telle que celle des ccxtès , ébranle npn seulement les trônes, mais élève la démocratie, et. lui prépare les moyens de renverser et les trônes et l'aristocratie.

Autres inconséquences ! Lord Liverpool, C(»une les autres ministres anglais, avait vigoureusement bataillé pour repousser tout droit d'intervention de la France en Espagne, lorsque notre armée allfiùt: y entrer; et maintenant, il porte luMnéme V UUefvefUion au point de ne vouloir pas permetjLre à un roi de, dire qu'un autre roi peut seul donner des lois à son peuple! . . .

Et ce même ministère porte V intervention jus-

(3ii )

<]U*à faire rëVoher des provinces espagnoles, jus- <]a*à reconnaître leur indëpendance et demander le consentement de là France.

£t deux ans après , ce même ministère ijcmtient par une flotte la Constitution écrite ^e doli Pëdso envoyait de deux v^We lieueis en Pontigal! Combien de petitesses accumulée^, àus$i ridicules e^ elles-mêmes que tirribles .daiis leurs coiiséquences ! A quoi servent donc les levons de l'expérience? J'avoue que je trouve ces temps de barbarie, où Ton allait dtoit à rih^iistice^ par uHe marche ouvertement déclarée, préférables à nos. temps de lumières, où les gouvernements , depuis Catherine de Russie , ne cessent d'exciter à la. révolte, en criant contre les révolutions, |nrofessent eux-mêmes des principes révolutionnaires, et après avoir concouru à leur triomphe, r^ettent sur ces principes le mal qu'ils ont fait ëiix-mêmes, déclament contre une faction qu'ils ont encouragée, et cfaerchem ainsi une excuse ^ leur ineptie politique.

Pendant ces négociation^?, les journaux libétmx des deux pays ; né cessaient de demander cette reconnaissance dçs provinces révoltées. Ils pressaient, menaçaient. Point de prières, niais un iàh impérieux. Leurs feuilles en étaient pleines. Ils savaient bien qu'on finirait parleur obéir. Ils

y joignaient la plus profonde ignorance; car ils croyaient que ces contrées étaient une mine inépuisable de richesses 9 tandis qu'elles étaient rar Tagées par toutes les furies qu'enfante une liberté sans frein et sans Icns.

* Après la victoire remportée par nos armé^ en Espagne sur une faction, M. Canning n'oublia point sans doute#qu'il avait dit : J'espère que l'Espagne ( c'est-à*dirç les oortès) sortira triom-r pbante de 9a lutte avec la France. Mais il conçut un plan nouveau; il prodigua les louanges à notre armée et au prince qui l'avait conduite : c'était le prélude d'une nouvelle scène politique. ' Dès ce moment, renonçant ài» l'empire des cprtès en Espagne, il ne s^pçcupa que. de la reconnaissance des provinces de l'Amérique espagnole. Une tentative aujnrès de l'empereur de Russie avait été reppussée. On connaît la célèbre note de M. de Nesselrode à ce sujet; il y déclare que son souverain ne fera rien sans le consentement du roi d'Espagne.

Après le succès de nos armes, M. Canning se conduisit avec une circonspection , je dirai même une sorte d'hésitation qui m'étonna dans un homme de ce caractère. J'ignore les détails des négociations; mais je puis parler avec certitude dd l'ensemble et des résidtâts. Ils ajoutent un^

nouvelle ei forte preuve à celle vërilé accal)lanie que je développe dans ces Mémoires : Toujours les souverains et leurs minisires excitent Içs peuples à la révolte et favorisent la faction révolutionnaire.

Que voulait le ministre anglais? obtenir dç la France de renoncer formellement h- toute intervention en faveur du roi d'Espagne, relativement à FAmérique. Il semble qu'on aurait pu répondre : Après avoir détruit une faction en ]Eispagne, la France ne peut, sans la plus forte inconséquence, promettre de ne rien faire contre cette même faction en Amérique, d'autant plus que ces mêmes conès, que T Angleterre a protégées, ont combattu cette faction américaine. On répondit bien différemment.

Dès le mois de juin ,1824, lord Liverpool disait^ dans la Chambre . des pairs , d'un ton de triomphe :

a Voyez les pièces déposées sur le bureau. La « renonciation de la France à toute interven-^ « tion ne prouve-t-elle p^ que notre devoir a f( été complètement et honorablement rempli ? » £n même temps, M. Canping annonçait ce ' succès à la Chambre des communes. Il ajoutait <|ue le caractère personnel ^e l'ambassadeur fbançais était une garantie de plus pour F Angleterre,

parce qu'il .n'aurait pas été l'organe d'une mesure politicpie qu'il n'aurait pas approuvée. Je cite ces phrase», parce qu'elles prouvent - que le ministre anglais ëtait bien éloigné de marcher sans la France dans cette grande af- • &ire. Le ton de triomphe de lord Liverpool, et la phrase de M. Canning, dans laquelle il s^appuyait sur le caractère personnel de notre amiNi^sadeur, pour ne laisser auoim doute sur la chose obtenue, prouvent quel immense intérêt ces ministres attachaient au consentement âé la France.

Mais une chose plus remarquable encore peutêtre,- ice n'est qu'au mois de mai iftsS, plus d'un an après cette renonciation de ta France^ que le premier traité, le traité, de l'Angleterre avec Buénos-Ayres, a été publié. J'insiste sur ce retard, parce qu'il prouve à quel point les Anglais ont mis dans cette grande aSaire ime sorte d'incertitude. Cette hésitation n'a pu être causée par l'opposition de la France, puisqu'elle yatait fortement renoncé.. La Russie en a-t-elle été la cause ? Je la vois persister à soutenir^ lés prin" cipes de la légitimité, par une seconde note trèsétendue, très-forte, remise à* l'ambassadeur des Etats-Unis. J'ignore sil' Angleterre avait continué de négocier sur ce sujet avec la Kussie, après le

l^i^inier refiis de cette puissance, en 1817. Mais loi note adressée au Etats-Unis, ëtait positive pour l^Angleterre elle-même.

-Tout ëtait donc consommé entre la France et 1* Angleterre, au mois de juin 1824 9 pstr le consentement de la France, et au mois de mai 1825, par le premier traité eutre l'Angleterre et Buenos A yres. La révolte était donc sanctionnée par ^Angleterre, et consentie par la France. Le seul empereur de Russie avait soutenu les, droits de la Intimité.

I^UQs cet état des choses, un ministre anglais, IMT. -Canning, nop content d'avoir légitimé par un traité la révolte des provinces d'Amérique, 8*âève et s'exalte dans la Chambre des communes en faveur de la révolte, et prononce cet étrange discours qui firappa d'étonnement les hommes qui pensaient que la morale publique , que la défense de l'ordre social , blessé depuis quarante ans par tant d'excès révolutionnaires , devait au moins trouver un asile dans les gouvttnements.

En 1826', près de trois ans après le rétablissefnent de Ferdinand par nos armes, M. Canning s'exprimait ainsi :

« Un des moyens de redressement était une « guerre contre la France. Il y avait encore im

ce moyen, c'était de rendre la possession de ce (c pays mutile entre des mains rivales j c'était « de la rendre plus qu'inutile, c'était de la ren-t u dre préjudiciable au possesseur. J'ai adopté « ce dernier moyen. Ne penses-vous pas que (c l'Angleterre ait trouvé en cela une compensa- (c tien pour ce qu'elle a éprouvé , en voyant ence trer en Espagne l'armée française , et en voyant (( bloquer Gidix ?

(( J'ai regardé l'Espagne sous un autrç aspect. (( J'ai Vul'Espagne et les Indes ; j'ai , dans cesderniè- (( res contrées y appelé à V existence Un nouveau (C monde, et j'ai ainsi réglé la balance. J'ai laissé à (( la France toutes les chances de son invasion. »

Ainsi donc, M. Canning se glorifiait d'avoir fait tout le mal qu'il lui avaii été^ possible de faire, à l'tbspagne et à la Franee, parce que la France voulait rétablir sur son trône \m roi que des rebelles tenaient captif, un roi pour qui l'Angleterre avait combattu contre le dominateur de l'Europe. Toutes ces manœuvres favorables à une faction , et toute cette gloire qu'il tirait de ces manœuvres anti-sociales , il les faisait, il en triomphait, en pleine paix avec la France et l'Espagne.

Je demande s'il était^possible de mieux servir Içs desseins de la faction révolutioonaire^ qu'en

^ëclaraiit hautement des principes si contraire^ Si l'ordre social. Lord Castlereagh avait dit dans ce même parlement , après les révoltes en Espagne : La faction agit partout avec une sympathie effrayante; et voici son successem- qui déclare qu'il fera et même qu'il a fait révolter les Espagnes d'Amérique, parce que la France combattait les armes à la main cette faction révolutionnaire qui effrayait lord Castlereagh.

Après 'de tels détails , il faudrait renoncer à l'évidence pour ne pas convenir que la faction révolutionnaire avait de grandes obligations au ministère anglais. Aussi, après une si belle victoire, elle redoubla d'eSbrts pour obtenir un nouveau succès. Lorsque les journaux du par- ' lement anglais annoncèrent en juin 1824, que la .France avait déposé entre les mains du ministre anglais son consentement à ce qu'il reconnût l'indépendance dès provinces révoltées , et le dépôt de ce consentement mis sur la table du parlement avec des chants de triomphe, la action ne douta plus qu'elle obtiendrait l'indépendance des révoltés de Saint-Domingue. Elle y travaillait depuis long-temps. L'ordonnance fut signée au niois d'avril 18^5; et afin de ne pas laisser languir la faction dans ses espérances, l'Angleterre signa son premier traité avec Bué-

nos-Ayres, au mois de mai 1825. Ainsi, deux mois succ^ssifs proclamèrent le triomplie de là faction dans les deux Mondes !

Vous faites avec moi le rapprochement des 4^tes. Tous dites : en 1 823, glorieuse campagne .de nos armëes, qui rendent à TEspagne sotf roi qu'elle redemandait; en 18^49 consentement dé la France à Tindëpendance des provinces rebelles à rEspagne;en 1825, traité de l'Angleterre avec Buenos- Ayres, en faveur de ces rebelles, et ordonnance qui reconnaît l'indépendance des rebelles de Saint-Domingue.

Après tant de succès, la faction devait-elle, pouvait-elle s'arrêter ? Je réponds sans hésite^ s Les fleuves remonteront vers leur source, avant qu'une faction, à laquelle on accorde tout ce qu'elle demande pendant quarante ans, excepté dans un court intervalle, conunandé par une épée victorieuse, puisse étouffer des espéranfces sans cesse renaissantes, et s'arrêta: dans ses succès^ Et comme elle ne peut s'arrêter, la vpilà qui tra(vaille l'Angleterre. Après une révolution suiviie de cent cinquante ans d'une grandeur et d'une prospérité inîouies, un ministre anglais ^sie faire à la faction populaire une concession immense , quji dépouille la couronne et l'aristocratie de sùa influence dans les élections» Nous verrons <{ue}^

( 3i9 ) en seront les effets, et si la terre classique de la liberté ne sera pas en proie à la licence.

Mais en revenant sur l'indépendance des coloi^ies espagnoles, je ihe~ demande s'il n'y avait pas une manière honorable pour la France de terminer cette affaire importante? Elle se présentait naturellement. C'était de montrer, immédi^teipent après la prise de Cadix , les pavillons de France est d'Espagne aux habitants du Mexique et du Pérou, restés encore fidèles. Il fallait se rappeler les paroles de lord Liverpod. (( Non, disait ce ministre, au moment de notre a expédition en Espagne, je ne veux pas la «guerre, parce que je suis couvain eu. que sur a cent Anglais quatre-vingt-dix-neuf ne la veu- (c lent pas. )) Il fallait porter une profonde attention sur cette phrase. Cette attention eût ap|Mris à nos ministres dans quelle heureuse situation ils étaient placés pour dominer la grande affaire de l'Espagne et de ces provinces américaines.

Je conclus de ces paroles de lord Liverpqol, qu'il eût été facile dç régler, par une sage conciliation, de si grands intérêts avec ce ministère, immédiatement après nos succès. Nous avons vu on membre renonuné des. communes, aujourd'hui ministre, demander que l'Angleterre s'u-

nit à la France pour rëtablir Tordre à Saint-Do-<mingue, et le ministère anglais joindre une escadre à Tescadre française, et montrer ainsi à des révoltes Taccord des deux pavillons. Combien il eût été glorieux pour la France, immëdiatement après la prise de Cadix, de montrer les pavillons rëunis de France et d^Espagne dans les mers de F Amérique, d'affermir le Mexique et le Pérou dans leur fidélité, et d'engager F Angle-

terre à se joindre à nous, pour faire cesser d discordes sangjantes !

Quel peuple était le plus intéressé au sudcèi du plan dont je parle ? L'Angleterre. Car partout où le commerce sera libre , les Anglais son sûrs d'en recueillir les fruits, avant et plus qu'aucun autre peuple. Le roi d'Espagne avait depuis long-temps promis cette liberté. Mais d'ailleurs, nous n'avions pas plus besoin du consentement de TAngleterre pour une action noble et juste envers un allié, que nous n'avons eu besoin de son consentement pour envoyer une armée en Espagne, et ensuite à Alger.

J'avoue que je n'ai jamais pu concevoir k manière dont cette affaire a été conduite , et je ne suis pas le seul. Il parut , dans le temps , une bix>chure très -bien faite, très-bien raisonnée, et dans laquelle on insistait surtout sur les obser^

rations outrageantes de lord liverpool , relatiirement à la phrase du discours ^ononcé par LoiiiisXYIIl , à rouverture aolemnelle desCbambi:^. L'auteur avait une parfaite connaissance de Lopt qe qm a rapport aux affaires étrangères. Il œ s'est pas nommé. Je dois respecter les motifs |ui Tout détourné d'ajouter le poids honorable de son nom aux excellentes réflexions qu'il a publiées*

Reportez votre attention à cette coïncidence si remarcpahle de quatre choses bien constatées. L'Angleterre ne voulait pas absolument s'opposer par .la guerre à notre entrée en Espagne; c'est lord Liverpool qui le déclare dans la Chambre àfi^ pairs. Le Pérou et le Mexique sont fidèles ; des actes solemnels de leurs congrès blâment tout ce qui a été fait contre l'Espagne ; ils sont d'accord avec les cortès d'Espagne^qui avaient déclaré que jamais elles ne consentir^dent à la séparation 4e ces provinces , et d'accord aussi avec la déclaration de l'empereur de Russie; et au milieu de circonstances si favorables , la France triomphe en Espagne ! Eh bien ! on ne profite point d'un si heureux concours de la victoire et des circonstances les plus favorables! On ne fait pas la mopuadre tentative ; on ne paraît pas même s'(U[>ercevoir combien le rétablissement de la morv. 21

nàrchie espagnole dans les Indes et son uuiail avec la France sont nécessaires pour balancer la marine de l'Angleterre: cette considération qiji, relativement à la balance de l'Europe , a frappé l'empereur de Russie , n'occupe point nos ministres. Tout change alors. L'Angleterre veut la reconnaissance des provinces révoltées ; elle n'ose pas cependant l'accomplir sans le consentement de la France. Le ministère anglais l'obtient , et l'annonce d'un ton triomphant dans les Chambres.

Tel est le résumé de cette grande affaire, sur laquelle gémira tout Français attaché à sa patrie, et qui .connaît bien les intérêts maritimes et commerciaux de la France. Aussi y après avoir parlé un jour à la tribune sur ce sujet avec la plus intime conviction, j'eus le plaisir le lendemain d'entendre M. le maréchal M olitor, qui a fait si glorieusement la campagne d'Espagne , me féliciter de mon discours , et me dire qu'il y avait reconnu un homme instruit des vrais intérêts de la France.

Considérez maintenant les résultats du plan qu'on a suivi. On a fatigué le roi d'Espagne pour obtenir de lui et l'emprunt des cortès, et une Constitution libérale, et une complète renonciation aux provinces révoltées. On ne voyait pas que le caractère si prononcé, si constant du peuple

teUpagno) , étant à la fois la règle et Tappui de son rm, le roi ne pouvait se séparer de son peuple, eu prononçant une reconnaissance que ce peuple «bhorre, et que les cortès mêmes ont délaré ne pouvoir jamais être prononcée.

On n*a pas vu que ces provinces devaient, après leur indépendance reconnue par deux grandes puissances , retomber plus que jamais dans Tanarchie , détruire les propriétés , anéantir leurs riehesses , et par conséquent n'offrir que des pertes au- commerce de l'Europe. On se rappelle les dommages immenses que les Anglais ont éprouva dans ces contrées , lorsqu'ils ont commercé avec elles.

Tout cela prouve bien que les choses justes et nobles sont les seules qui procurent de grands avantages aux peuples, les seules encore qui soutiennent les trônes, en les ennoblissant dans l'opinion des peuples. Les journaux de la faction triomphèrent de cet accord des deux gouvernements de France et d'Angleterre. Ils furent ravis de voir ainsi des signatures royales dépouiller un roi, et donner aux peuples ce bel exemple. Leur joie se manifesta par les mêmes chants de bonliueur qui signalèrent l'ordonnance et le traité de Saint -D(Hningue. C'étaient le même plaisir du sûcbès obtenu , la même certitude d'autres succès,

1^ mérn^ et énergiqua mépris pour le gouyprn^-*

étaient injurieuses, $î 1^6 Uris^^ icJbo$^ que je ret|;^e fMd ^pt p^ à la £bi§ des mim9 et4^ kçons , qu'on me dis^ où j*ea pwrr^is tiK»uy^,

Le pa^ti UMral ^ Vioulu un traité av^ec le& rebelles de Ss^m-Domiaguç , a vcailu la reconnaji»^ sauce da^ provinceis TsévoU^es mniix^ VB»p9^%m; il a é%é clb^i d^jis oe$ deux choses ; si dans €0S de»» choses, îi a xsotnblé les désirs du «ioâstèrs ai^laiç». U a , cofieunue je Tai proixDé dans le cha^ pitre précédent, détruit notre commerce, en dé* tf a;^li9lit nm ipfvoienaes d^ucbiéa; ^et en. cel» en- Q(n;<e ila ^mkàé les d^s de T An^i^Te^ ^diU cpvdme c^ ardent patriotisme^ ^vunté, ae^sawu, a.$Qrvi les im4r4ts de la Fraace. Mais jamais il i^'aprait obtenu Ciça si^çcès déplorable» 9 s^m h faibl^s^e et Timi^révoyaDee des ministèr^^

Singulièi>e destinée de la France l A un doofii** Qaieurqui coun à des eav^iissemeiijts^ceiQttiiMiels sur les Elourboii^ d'Espagne par des bataUW, suocèdèm des ministres qui les d^uilknt d'un trait de plume ; à ce dominateur qvà , d'uo seul mot 9 e^ paraissant, étouffe une faction puissaafte, et fait le contraire de tout ee qu'elle a Toiila,^*

succèdent des ministres occupés pendant quinze ans à satisfaire cette faction insatiable qui ne recule jamais, et qui marche , la tête haute , au renversement du trône !