XXII AVANT-PROPOS

de manière à faire, en quelque sorte, un second cfuvrage à la suite du premier, nous nous sommes imposé pour règle absolue de tout enchâsser dans un récit ininterrompu.

Exprimons un vœu en terminant : voilà un homme qui a marqué en Normandie, comme partout où il a passé, et qui, plus qu'aucun autre, a été, dans sa sphère élevée, en Normandie plus encore qu'ailleurs, un des plus utiles artisans du grand œuvre, et, partant, de la gloire de Golbert, cette grande gloire que la France ne saurait trop célébrer. Chef autorisé de son parlement, il a, pendant quatorze années, joué dans notre justice normande un rôle prépondérant. Il en a joué un bien plus grand encore dans notre haute administration provinciale, dont, comme chef de parlement, il a eu la haute direction, à tel point que nous arriverons à dire qu'il a restauré Rouen, sans, croyons-nous, que nos paroles puissent, on en jugera, être taxées d'exagération. Et cependant, combien y en a-t-il à Rouen qui sachent seulement son nom? On se l'explique un peu, quand on voit l'historien du parlement de Normandie, le savant M. Floquet, par un oubli qui serait injustifiable s'il eût connu les documents que nous avons exhumés, quand on voit, disons-nous, le savant M. Floquet ne lui consacrer que quelques lignes de dédain. A ses yeux, Claude Pellot est un magistrat de cour, un courtisan, un séide du