CHAPITRE III

Rôle de Chavigny pendant la Fronde : son ambition ; il est c puis exilé en 1648. — Intrigues de Chavigny et de Claud Simon pour renverser Mazarin (1649). — Erreur du duc de S auteur des Mémoires, relativement aux relations de son pèr vigny. — Claude de Saint-Simon cherche À s'appuyer sur l Condé pour enlever le pouvoir à Mazarin. — Mémoire rédi vigny dans ce but. — Mazarin parvient à déjouer les intri ennemis. — Arrestation et emprisonnement du prince de C( — Chavigny et Saint-Simon s'éloignent de Paris.

Léon Le Bouthî Hier, comte de Chavigny, ava des principaux secrétaires d'État sous Riche cardinal avait pour lui une bonté toute patern excita plus d'une fois la verve satirique des co Chavigny avait été un des amis et des protec Mazarin, à Tépoque où ce dernier s'introduisit de France, et il croyait avoir des droits à sa re sance. Plus tard, il fut désigné par Louis XIll un des membres inamovibles du conseil de ; mais, lorsque le parlement eut cassé le tests

* Voy. la Correspondance de Richelieu dans les Documents i tifk à Vhistoire de France. Un grand nombre de lettres de Ri adressées à Chavigny.

Louis XIII, Mazarin, qui redoutait Tambition de Chàvigny, le rendit suspect à la reine et le tint dans une position secondaire. Chavigny n'avait alors que trente ans et n'était pas disposé à se contenter de ce rôle subalterne, après avoir eu, sous le ministère de Richelieu, le maniement des affaires les plus importantes et les plus délicates : ambitieux avec les apparences du désintéressement et de la modération pliilosopliique, incapable d'occuper le premier rang, et trop orgueilleux pour se contenter du second , il perdit, en misérables intrigues, d'heureuses et brillantes qualités.

Cependant, comme il joignait la prudence à l'ambition, il dissimula quelque temps ses projets. Il crut le moment arrivé, en 1648; le parlement était menaçant, la bourgeoisie murmurait contre les impôts, le clergé était agité par le coadjuteur et les grands aspiraient à Une révolution, dans l'espérance de ressaisir le pouvoir que leur avait enlevé Richelieu. En présence de ces dangers et au premier bruit des mouvements populaires, Chavigny, affectant un zèle ardent pour l'autorité royale, poussa aux mesures extrêmes. Ce fut lui surtout qui conseilla l'arrestation de Broussel et de quelques autres membres du parlement \ Ce coup d'État provoqua l'émeute connue sous le nom de Journée des iarricades^ et la cour, passant de la colère à la peur, recula devant le parlement et rendit les prisonniers. Quant à Chavigny, dont la politique perfide n'avait pas

' Mazarin Yen accuse formeUement daiis ses Carnets.

38 MË&tOIRES

échappé à Mazàrin, il fut arrêté dans le château c cennes^, dont il était gouverneur (septembre 164? transféré au Havre et enfin exilé dans une de ses loin de Paris.

Ce fut là (ju'un autre ambitieux, également n tent de la cour et impatient de son exil en Guienn larracher à la modération philosophique dont CIîî affectait de masquer ses regrets. Le duc de Saint-S ancien favori de Louis XIII et son premier écuyer^ été relégué, des 1637, dans son gouvernemc Blaye ; il avait vainement tenté de reprendre qi influence après la mort de Richelieu, et s'était vu dé vivre loin de la cour, sans se résigner jamais £ espèce d'exil. Il attendait du temps et des circons une occasion de se venger de Mazarin, et de reps avec éclat sur le théâtre de ses anciens succès. Al à la maison de Condé et sûr de l'appui de son cl se décida à quitter Blaye el à se rendre à la cour, lo la paix de Rueil (mars 1649) eut donné une no importance au prince vainqueur de la Fronde. Simon espérait devenir son conseiller intime e servir pour renverser Mazarin. Chavigny, dont il naissait l'expérience et l'habileté, lui devait être ur auxiliaire pour arriver à ses fins. Avant de pari Blaye pour se rendre à Paris, Saint-Simon lui é une lettré datée du 31 mars 1649, dans laque

* Voy. sur la conduite de Chavigny en août et septembre 4C48j de la page 584 du 1. 1 du Journal d'Olivier dVrmesson.

* Claude de Saint-Simon, dont il s'agit ici^ est le père de l'auU Biéraoires.

SUR RIGOLAS ÏFOUQUET 39

trouve le passage suivant * : « Je n'ajouterai aucune chose aux fidèles assurances que je vous donnai, étant chez vous, de tous mes services. Je vous les répète de (out mon cœur, vous suppliant d'avoir pour agréable que j'en dise autant à madame votre femme avec tous les respects que je lui ai voués. »

Le ton de cette lettre et de celles que nous citerons plus loin donnent un démenti éclatant au duc de Saint- Simon, Fauteur des Mémoires si connus sur le règne de louis XIV. Il prétend* qu'à la mort de Louis XIII, en 1643, Chavigny enleva, par une fraude indigne, la charge de grand écuyer à son père, Claude de Saint- Simon, pour la donner au comte d'Harcourt. « A cette nouvelle, ajoute-t-il, on peut juger de l'indignation de mon père; la reine lui étoittrop respectable, et Chavigny ii'Of vil; il envoya appeler le comte d'Harcourt.» Silon ajoutait foi à ces assertions, il faudrait admettre que le fe Claude de Saint-Simon rompit, dès 1643, toute espèce de relations avec un homme qu'il jugeait trop vil pourassouvir sur lui sa vengeance. Loin de là, nous le verrons, dans des lettres autographes écrites en 1649, traiter Chavigny de frère^- et déclarer qu'il est à lui avec passion. Je n'insisterai pas davantage sur cette erreur manifeste du duc de Saint-Simon, Tauteur des Mémoires'.

* Celte lettre est autographe comme toutes celles de Claude de Saint- Simoii qui sont citées dans ce chapitre.

^Mémoires de Saint-Simon (édit. Hachette, in-S»), 1. 1, p 63.

'Si l'on voulait rechercher une explication à ces graves erreurs de Saint-Simon, il faudrait d'abord reconnaître que l'auteur des Mémoires n'a pas connu Chavigny, mort près de vingt ans avant sa naissance, et

4a MËMOIHES

Claude de Saint-Simon fit lentement le voyage d( Blaye à Paris, voulant laisser aux événements et au) hommes le soin de se dessiner. Une visita pas Chavigny comme il en avait d'abord formé le projet; mais il n< cessait de lui réitérer, dans ses lettres, ses assurances d dévouement. « Vous honorant au point que je fais, lu écrivait-il le 22 juin 1649, je ne veux perdre aucun occasion de vous rendre mes services, et croyez, s ' vous plait, qu'il y a en moi pour vous une passion bi^ fidèle, étant fort attaché à tous vos intérêts. » Dans 1 suite de cette lettre, Claude de Saint-Simon parle à Chî vîgny de son influence auprès du prince de Condé c lui promet d'en user en sa faveur. « J'ai tout accès au près de M. le Prince, lui écrit-il, et je suis en posses sion de lui parler fort librement de tout. Le temps o' nous sommes me fera prendre encore plus de liberté et, s'il y a quelque chose à lui dire qui vous regarde oi autrement, préférez-moi à tout autre. Je vous promet grand secret; je brûle les billets, si vous n'aimez mieu

qu'écrivant longtemps après ces événements, il ne les a racontés qt d'après les conversations de son père. Ce dernier, qui se vantait d'avo rendu de grands services à Anne d'Autriche pendant la Fronde (Voy. Mi moires de Saint-Simon, ibid. ,jp. 74 et 7 5), fut cependant tenu jusqu'à la f de sa vie dans une sorte de disgrâce : On avait saisi à la mort de Chavigi les lettres que Saint-Simon lui adressait, et elles furent mises sous l yeux de Mazarin, qui y était fort maltraité. De là la disgrâce- de Clam de Saint-Simon ; de là aussi probablement son ressentiment contre Chav gny, qu'il accusa d'avoir livi'é ses lettres et qu'il traita comme un traîti devant son fils. L'auteur des Mémoires, infidèle en cela aux règles de cr tique historique qu'il proclame bien haut, accepta sans discussion tout les accusations de son père et les a consignées dans ses écrits. C exemple seul suffirait pom^ prouver qu'on ne doit consulter qu'avec beai coup de circonspection les Mémoires de Saint-Simon,

que je les renvoie. Si vous avez agréable de m'envoyer un chiffre pour parler du monde sans nommer, cela me semblerait bien. En un mot, jevous conjure d'ordonner franchement sur le fondement que, si f avais Ihonneur d'être votre propre frère^ je ne pourrais pas être à vous fins msionnément que j'y suis. »

Arrivé à la cour, qui résidait alors à Compiègne (août 1649), le duc de Saint-Simon y trouva une ample matière pour exercer l'activité de son esprit. Le prince de Condé, qui venait de réduire Paris révolté, se plaignait de l'ingratitude de la reine et du cardinal. De son côté, Ma2arin,.las de la hauteur et des prétentions du prince, se rapprochait de la maison de Vendôme, cherchait à gagner le duc de Beaufort, un des membres les plus influents de cette famille, comblait de faveurs les duchesses de Montbazon et de Chevreuse, et négociait le mariage d'une de ses nièces, Laura Mancini, avec le duc de Mercœur, frère aîné du duc de Beaufort. Saint-Simon ne tarda pas à être au courant de ces intrigues de cour, cl il en rendait compte à Chavigny dans une lettre du 14 août 1649 :

« J'ai différé, lui disait-il, à vous écrire de ce mondeci, à cause que les choses m'y paraissent assez incertaines et obscures pour embarrasser un gazetier qui veut être fidèle et assuré. La résolution est prise, il y a déjà quelques jours, de ramener le roi à Paris ^ Ce n'a pas été ^s peine que l'on y a fait consentir les plus intéressés, M. le Prince ayant employé toute sa force pour le per-

* lia coût rentra à Paris l6 18 août 1649.

42 MÉMOIUES

suader. C'est mercredi ou jeudi sans faute le jour du départ par le chemin de Scnlis. L'on travaille encore pour faire venir M . de Beaufort ; mesdames de M : tbazoR et de Chevreuse y font les derniers efforts. Je tiens qu'ils ne seront pas inutiles et qu'il se laissera vaincre à la fin par les dames. La première a obtenu l'abbaye de Ven^ dôme pour son fils, de six mille écus de rente. L'autre a été très-bien reçue et caressée de toute la cour jusqu'au point que l'on croit dessein d'alliance de sa fille* avec le sieur de Mancini ; mais l'âge est fort dispropor* tionhé, et la fille y témoigne grande aversion. Madame la Princesse * est arrivée depuis deux jours, fort caressée en toutes manières. Le roi et la reine furent audevant d'elles. La famille de Condé se réunit fort et paf le mouvement du chef. »

Ce fut sur cette famille et sur son chef que Saint- > Simon fonda ses principales espérances pour la ruine de i Mazarin et l'avènement deChavigny au pouvoir. Il y tra- *. vailla avec une ardeur qui ne se démentit pas jusqu'à ] la catastrophe. En moins d'un mois, il avait fait de ^ grands progrès, si l'on en croit la lettre suivante, qu'il adressait à Chavigny à la date du 6 septembre' : « Vous êtes à souhait dans la famille de M. le Prince, et, si ses désirs étaient suivis, vous seriez oU vous méritez^ dans la place où je vous souhaite toujours. Cela peut impor-

* Mademoiselle de Chevreuse. dont il est souvent question dans les Mémoires du cardinal de Retz.'

•Claire-Clémence de Maillé-Brézé, femme du prince de Condé.

^ Dans cette lettre tous les noms sont indiqués par des chiffres ; mais, comme le chiffre est traduit, je me suis borné à donner la traduction.

tuner un philosophe * ; mais je n'ai pu m'en retenir. La plus grande nouvelle est le mariage de M. de Mercœur, conclu et arrêté avec la nièce ainée de M. le cardinal. Ce n'est pas une bagatelle, et vous lavez toujours jugée chose importante. Aussi est-elle ressentie par M. le Prince ; il en est très-piqué, ayant fait entendre, il y a quelque temps, nettement son aversion à cette afTaire. Le cardinal Mazarin est découvert pour le moindre des hommes, avec ses mauvaises qualités manifestes à un chacun, et il est méprisé au dernier degré*. Los plus sages sont persuadés de sa perte par diverses raisons; cela va au moins ou au plus de temps. Les tireurs d*horoscopes sont fort de cet avis. »

Chavigny, provoqué par les instances da duc do Saint- Simon, sortit enfin de cette indifférence philosophique, où il affectait de s'enfermer. Il écrivit un manifeste, où il résumait avec habileté et vigueur les principales accusations contre la politique intérieure et extérieure du cardinal. Destiné à être communiqué à des hommes graves, ce document n'a nullement le ton grossier des pamphlets connus sous le nom de mazarinades ; c'est une véritable accusation politique. Comme on voulait gagner des hommes sincèrement religieux, qui, sans rien entendre au gouvernement des États, n'avaient cessé de combattre Richelieu et Mazarin, Chavigny enveloppa son attaque de formules dévotes. II y montrait

* On a déjà parlé de la modération philosophique qu'affectait Chavigny.

* Ces lettres de Claude Saint-Simon tombèrent, comme je l'ai dijà dit, entre les mains de Mazarin, et c'est dans les papiers du cardinal que je l<*s ai trouTéei.

partout la main de la Providence, châtiant la France faisait de Mazarin un fléau de Dieu . On ne doit p d'ailleurs, oublier que Chavigny affectait une grar dévotion et était lié avec le parli janséniste. Je cite quelques passages de ce manifeste, qui me parait la p sérieuse attaque qu un contemporain ait dirigée con le cardinal Mazarin. 11 commence ainsi :

« Les maux qui sont à présent dans la France el ruine épouvantable dans laquelle ils la vont plongi selon toutes les apparences, ne me permettent pas de i taire, et je me sens obligé de rompre le silence q j'avais résolu de garder toute ma vie, parce qu'il i semble qu'il serait criminel, et que je trahirais ma ] trie, si je ne l'avertissais du misérable état auquel e est et si je ne lui découvrais tout ce que je connais la grandeur de son mal. Après que la reine eut violé serment qu'elle avait fait sur les saints Évangiles, présence du parlement, des princes du sang et de t( les grands du royaume, d'observer exactement la lonté du défunt roi son mari portée par sa déclarati( et que le parlement même eut autorisé une si manife infidélité, que l'interprétation de quelques hypocri ne peut jamais excuser devant Dieu ni devant les homr qui ont tant soit peu d'honneur et d'intelligence, D ne fit pas éclater la colère qu'un éclat si étrange lui vait avoir fait naître. Il réserva la punition qu'il devait faire dans le temps, et elle n'interrompit pc le cours de sa miséricorde dont la France resseni les effets depuis longues années. Il se servit de M. Prince, encore jeune et sans expérience, pour m

SUR KICOLAS FOUQUET 45

faire gagner la bataille de Rocroi, dont on le doit nommer véritablement le Dieu, parce que, s'il n'eût aveuglé les Espagnols, ils ne la pouvaient pas vraisemblablement perdre ; il nous fit prendre Thionville presque en même temps, et, jusqu'en 1648, il nous a donné quantité d'autres avantages, sous la conduite de M. le Prince et de M. le duc d'Orléans, dont la cause apparemment doit être référée à la piété du roi Louis Xlll, à qui Dieu continuait ses récompenses, ou à quelque autre cause qu'il ne nous est pas permis de pénétrer. »

Chavigny montre ensuite Mazarin s'emparant de la confiance de la reine, grâce aux intrigues de l'Anglais Monlaigu, qui avait eu jadis le maniement des affaires du duc de Buckingham près de cette princesse. Il représente le cardinal comme « un esprit inconstant et variable, timide, ambitieux, envieux, plein de soupçons et de défiances, sans ordre et sans règle jusque dans sa maison, voulant faire le métier de tout le monde, ne rappliquant dans le sien qu'aux choses qu'il ne devrait pas faire, sans secret, sans aucune fermeté ni fidélité pour ses amis, sans foi et sans parole, avare, pipeur dans le jeu, fripon jusque dans les moindres choses. » Après celte sortie violente, il rappelle toutes les fautes du cardinal : lé gouvernement du Languedoc et de la citadelle de Montpellier donnés au duc d'Orléans, ceux de Champagne et de Stenay au prince de Condé; sa conduite avec l'abbé de La Rivière, qu'il a comblé d'argent et de biens d'églîse; son manque de prévoyance et d'habileté à l'époque de l'élection du pape Innocent X; ses fautes dans l'expédition d'Italie et pendant le siège d'Orbi-

46 MËMOTRES

tello ; enfin la mauvaise direction donnée aux négoci lions pour la paix de Westphalie. Cbavigny^ qui connai sait à fond la politique extérieure et Favait dirigée soi le icardinâl de Richelieu, insistait particulièrement si ce point :

« Je ne veux pas examiner, disait-il, si le cardim Mazarin a voulu faire la paix ou non; la discussion e serait trop longue. Je dirai seulement que, s'il n a jamai eu dessein de la faire, il a été très-mal habile de ne pa connaître qu'elle seule pouvait affermir son établisse ment dans TÉtat et le rendre nécessaire et considérabl à tous ceux à qui il était obligé de faire la courpendan la guerre. S'il avait résolu de la faire, faut-il avouer qu c'est le plus présomptueux et le plus incapable de tou les hoçfimes par les voies dont il s'est servi ? Le sieu d'Avaux avait été destiné, dès le temps du défunt roi pour cette négociation, et il avait si bien réussi dan toutes les précédentes dont il avait été chargé, qu n'osa pas lui ôter celle-ci d'entre les mains; mais lecai dinal Mazarin, craignant qu'il n'augmentât la gloire qu' avait déjà acquise dans ses emplois par celle que lui dor nerait la conclusion d'un traité si important, et s jalousie et sa faiblesse lui persuadant que cela irait à 1 diminution de celle qu'il voulait prendre, il fit incont nent nommer le sieur Servien pour lui être adjoint e celte ambassade. Ce n'est pas qu'il ne le connût pour u esprit assez incompatible (insociable) et naturellemei infidèle ; qu'il ne sût qu'étant procureur général dat le parlement de Dauphiné, ses débauches avaient cor traint le duc de Lesdiguières de lui donner des coups d

bâton et que lui-même n'eût contribué à le faire chasser de la cour au temps du défunt roi ; mais il lui fallait un semblable sujet pour être un exécuteur aveugle de ses ordres, et il avait besoin d'un oncle du sieur Lyonne * pour mettre en usage toute la mauvaise politique que son petit sens lui suggérait*. Le sieur Servien n'avait garde de manquer à se brouiller d'abord avec le sieur d'Avaux. 11 savait trop bien que c'était le premier pas qu'il devait faire pour plaire au cardinal, et que c'était le véritable moyen pour être son confident dans cette négociation. Cette division a fait assez d'éclat pour n'élre ignorée de personne, et les suites en ont été assez ftinestes pour être à jamais conservées dans la mémoire des Français*, qui ne sont que trop éclaircis qu'elle a été le principal obstacle à la conclusion de la paix générale qui était en nos mains.

«Le cardinal favorisait secrètement le sieur Servien, quoiqu'il affectât souvent de paralti e juge équitable entre lii et le sieur d' Avaux. Il faisait tenir des conseils en sa présence pour juger leurs différends, et le sieur Lyonne, qui recevait toutes les dépêches de Munsler, ajustait si Men toutes les écritures, que le sieur d' Avaux y avait toujours du désavantage. Le but du cardinal était de le

* Hugues de Lyonne, dont on a déjà parlé plus haut, était neveu 'i'Abel Servien.

U est inutile de relever la partialité de pareiUes appréciations. J'ai ^^^ plus haut (p. 15 et 16) les services rendus par Mazarin dans la P^'Ktique extérieure.

On peut consulter sur ce sujet V Histoire de lapùix de Wesphaiie par '^ père Bougeant. On y trouvera de curieux détails sur la lutte de °-^vaux et de Servien.

48 lÉKOlItES

faire revenir, parce qu*il ne voulait pas qu*il eût pai au traité de la paix. Mais son irrésolution naturelle, 1 respect qu'il portait au président de Mesmes^ et le pe d'apparence qu'il y avait de donner un si rude et si in fâme châtiment à un honune à qui on ne pouvait re procher d'autre faute que de n'être pas d'accord avec! sieur Servien, qui voulait en toute manière être brouiDi avec lui, lui faisait toujours différer l'exécution de c< dessein.

« Cependant personne ne peut ignorer que, peiidan le séjour que le sieur d'Avaux a fait à Munster, le car dinal n'ait pu faire la paix également glorieuse et aven tageuse à cet État ; qu'il ne se soit vanté plusieurs foi publiquement qu'il en était le maître; qu'il ne l'ai promise, tantôt dans un mois, tantôt dans six semaines et qu'il n'ait dit qu'il voulait que la reine lui fit coupe le cou, s'il ne laluifaisait avoir quand elle voudrait. C discours seul est capable de le faire passer pour le plu vain et le moins judicieux de tous les hommes; car ne lui pouvait produire aucun avantage en faisant 1 paix, et, ne la faisant pas, il le mettait infailliblemei dans le décri où nous l'avons vu depuis et le chargea d'un crime dont il ne peut éviter la punition que poi un temps, et qui lui est sans doute réservée quand cessera d'être Tinsirument de la justice de Dieu conti ceux qu'il veut châtier. »

Rendre Mazarin seul responsable de la continuatic de la guerre, c'était faire retomber sur lui tout l'odiei

* On a vu plus haut que Claude d'Âvaux était frère du président Hei de Mesmes.

des calamités auxquelles la France était en proie, de Vaggra\ation des impôts et des troubles qui en étaient résultés. Insistant sur ce grief, Chavigny citait des particularités que sa position lui avait fait connaître et qu'il tournait contre Mazarin. Puis il rappelait la conduite du cardinal à l'égard du prince de Condé et son désir de le faire périr dans la guerre de Catalogne : « Le siège de Lerida ayant été levé, le cardinal Mazarin embarqua M. le Prince en Catalogne pour attaquer de nouveau cette place. Ce fut alors que, dans les conversations secrètes qu'il eut avec la reine, il l'obligea de donner les derniers éloges à son adresse, en lui faisant connaître qu'il avait fait tomber M. le Prince dans le piège; que, s'il prenait Lerida, le roi en tirerait beaucoup d'avantages, cette ville, qui donne l'entrée libre dans r Aragon, lui devant infailliblement demeurer entre les mains, comme tout le reste des autres que l'article des conquêtes lui donnait; s'il la manquait, il y perdrait ou sa réputation, ou plus apparemment la vie qu'une telle disgrâce lui ferait mépriser par désespoir. Ce qui ne serait pas moins utile à l'État, non-seulement que la possession de Lerida, mais que la paix présente même, quelque avantageuse qu'elle pût être, parce que les Espagnols, perdant par la mort de ce prince toutes leurs espérances de voir des brouilleries dans l'État, ne pourraient s'empêcher de nous offrir ensuite les conditions que nous voudrions. »

De pareilles attaques étaient bien propres à exaspérer le prince de Condé, qui n'était d'ailleurs que trop disposé à s'unir aux ennems du ministre. Il se rapprocha

de Beaufort, du coadjuteurPaul de Gondi et de la vieille Fronde pour renverser cet Italien , dont on dévoilait hautement lesfauteset les turpitudes, et dont un homme d'État tel que Chavigny signalait Fincapaeité. Livré àk raillerie du peuple par des pamphlets chaque jour plus violents, au mépris des hommes sérieux par un ancien ministre élève de Richelieu, à la haine de tous par le cri public, Mazarin semblait perdu. C'est surtout dans une pareille crise qu'il fautadmirer la prodigieuse habileté de ce joueur intrépide, qui ne désespéra jamais des parties les plus compromises. Son premier soirifiit de rompre l'union de Condé et des Frondeurs. Pour y parvenir, il signa une déclaration par laquelle il sengageait à prendre l'avis de ce prince dans toutes les at foires importantes ^ Il écrivit sur ses Carnets* les phrases suivantes, qui devaient probablement être développées dans une conversation avec Condé ou avec quelqu'un de ses am!s : « Je tiens pour mes meilleurs amis ceux qui le sont de M. le Prince, Je me séparerai des miens s'ils lui déplaisent, et je ne songe qu'à le servir en tout et partout avec une résignation sans exemple, le tout pour l'assurer qu'il n'a serviteur plus cordial, ferme et sûr que moi, et afm qu'ayant tout à souhait, il agisse pour relever l'autorité du roi. Ce qui est fort faisable, s'il s'y veut employer et y travailler de la bonne sorte conjointement avec moi. » . • Tout ce que le prince de Condé réclamait lui fut a^*

Celle dcclaralion a été publiée ('ans les Mémoires de Pierre Lc**^ . 20 i et 205 (édit. Micliaud c t Poujoulat) . «Carnet Xni, p. 77.

ordé immédiatement : le duc de Longueville eut le ^ont-der Arche et le prince de Conti la promesse d'un chapeau de cardinal. Mazarin annonça la résolution d'enfermer ses nièces dans un couvent*, afin que le prince de Condé n'eût plus à se plaindre des projels de mariage entre Laura Mancini et le duc de Mercœur. Enfin le cardinal, après toutes ces concessions, alla souper avec le prince de Condé, et là il eut à supporter les railleries insultantes des-p^^i^^-mattr^^, qui formaient le cortège ordinaire de Condé*. Les courtisans, qui avaient compté sur ce prince pour renverser Mazarin, ne prenaient pas au sérieux cette apparente réconciliation. On le voit par une lettre de Saint-Simon à Chavigny, en date du 17 septembre 1649 :

« L'accommodement s'est fait hier et a été déclaré aujourd'hui par l'entremise de M. le duc d'Orléans; le Pont-de-l* Arche est accordé. M. le Prince en a remercié ce matin la reine et lui a fait de nouvelles protestations de service et d'obéissance, assurant Sa Majesté qu'il n'aurait pas été moins ferme et mpins fidèle dans son devoir, quand bien même il n'aurait pas reçu cette grâce de sa bonté. Monsieur ensuite a commandé à M. le Prince de lui donner à souper, et il a fait entendre qu'il y mè- • nerait M. le cardinal, et, à l'heure que je tiens la plume, ik sont à table avec peu d'allégresse. C'est une réconcdiation en apparence, dont beaucoup de gens sont présentement en peine, mais je vous puis assurer qu'elle

* Camet Xnr, p. 76.

* Mémoires de Pierre Lenet, édit. cit., p. 198.

nT^^ pumA «nnËioDe i&i e4ië ém fimbom^*; Ibzarin es eAft»ev «^ âOi ranaje- «t$lt rë««)iK' d'une tdle façon, qu': bmim At» oubradle» piMBor ^ ciMi5«nalîon. Ce sera dou cemÊsmA^ ^sama^^mÊifimatimeam mvien Tiolent. Faites Toti cuMnpie' linditissic^: i^^mb^ ^les tort sur le iapis et très-fo dant^ k* ctrar d^ hmAt b maisoD de M. le Prince; ; n rablîiera aociine chose pour tcnis rendre toute soir de senkes. Tous Atxtt. écrire à M. le Prince, sur ceti ocasîon^ une Mire pleioe d'afledion et d'espérance qi ses soins et sai ci^odoîte remettront l'Etat dans le boi heur. J ofTre de rendre Totre lettre; si vous Youlez dii davantage dans la mienne, je pois la &ire voir. Ma pa *ion pour votre service est sans réserve; ordonnez frai chemenf. Le raccommodement fera quelques dupes. La dupe dans cette aflaire, ce fut le duc de Sain Simon, tout habile qu'il se piquait d'être. Mazarin, e 9*lnimilianl devant Condé et en achetant si cher sa pardon, n'avait qu'un but : semer des défiances enli les doux Frondes, prouver aux princes de la maison c Vendôme, au coadjutrur, à madame deChevreuse, qu î no pouvaient com|)ter sur Condé ; isoler ainsi peu à pe le prince et ensuite frapper cet ennemi désarmé, marcha à son but par les voies souterraines, qu'il préfi rail, mais il y marcha sûrement et résolument. D'aï leurs Condé lui fournissait des armes par ses impn dences. Il ne faut pas oublier qu'à cette époque le princ( naturellement hautain et ambitieux, était dans toul l'ivresse de sa fortune. Vainqueur à Rocroi, à Fribourj

• C'ost-à-di!^ du ciMé du prince de Condé, qui avait son hôtel au fai I ourg Saint-Germain

à Nordiingen et à Lens, il venait encore de triompher .de la Fronde parlementaire et de ramener le roi dans hvis. Bien loin de se faire pardonner sa gloire en la iîouvralit de modération, il affectait pour ses adversaires .leplus insolent dédain. Ses airs méprisants, son ton ar- ;)rogant, lui avaient fait de nombreux ennemis. Les petitsmeures y qui l'entouraient, les Bouteville, les Chabot, les Jâraé, imitaient et exagéraient sa hauteur dédaigneuse et traitaient avec mépris les gens de robe et de plume qui avaient soutenu la première Fronde. Les parlementaires s'en irritèrent, et les grands eux-mêmes ne supportèrent pas longtemps une pareille arrogance. La vieille haine des maisons de Lorraine et de Condé se réveilla et fut soigneusement fomentée. Comme au temps de la cabale des Importants, madame de Longueville, réconciliée avec son frère le prince de Condé, eut pour ennemis madame de Chevreuse, les princes lorrains et la maison de Vendôme.

Mazarin sut habilement profiter de ces divisions qu'il 3vait semées. Ses Carnets attestent qu'il se rapprocha de la maison de Vendôme et finit par s'unir étroitement 3vecelle. On y lit* : «M. de Vendôme, après m'avoir parlé de ses affaires ce matin, m'a dit que jamais les choses lï'avaient été en meilleure disposition pour retirer M. de Beaufort et le donner à la reine entièrement ; que 'c président de Bellièvre et le coadjuteur y étaient tout à 'ait résolus en haine de madame de Montbazon, qui voulait mettre tout en confusion pour ses intérêts particu-

* Carnet XIIÎ, p. 41.

54 BIËMOIRES

liers. » A partir de ce moment, les relations entre Mazarin et la vieille Fronde devinrent chaque jour plus étroites. L'abbé Ondedei, un des parents et des confidents intimes du cardinal, eut des entrevues avec le marquis de La Boulaye, qui avait été un des plus ardents Frondeurs. Madame de Chevreuse et le duc de Beaufort promireirt â Mazarin de le soutenir dans sa lutte contre Condé. Beau* fort montrait autant de zèle pour son nouvel allié qu'il ] on avait déployé antérieurement dans l'intérêt de b Fronde. « La moindre chose qu'il promet dans cette liaison d'amitié, écrivait Mazarin*, c'est de calmer le royaume et de mettre aux pieds de la reine les parle- ] ments et les peuples, et de faire avoir autant d'amour ^ pour moi qu'on a de haine. »

Cependant, au milieu des succès de sa politique to^ tueuse, Mazarin redoutait toujours Chavigny. Il suivait avec inquiétude lés menées de ce rival dangereux, qui s'était rendu en Brie et de là avait de fréquentes entrevues avec les Frondeurs, tels que Fontrailles et lé président Viole. « On m'assure, écrit Mazarin sur ses Carnets*, que M. de Chavigny a été deux heures à Paris et qu'il a vu M. le Prince. » Et un peu plus loin' : « Chavigny reçoit le monde avec grande parade et a vu M. 'le Prince. » Mazarin craignait que ce conseiller, plus ha* bile que les petits-maîtres ^ n'arrêtât le prince sur 1^ pente fatale où «on orgueil l'entraînait et ne renouât l^s relations entre la Fronde parlementaire et le parti d^

Carnet XUl, p. 16, 17.

Ibidem, p. 18.

Ibidenij p. 45.

princes; enfin, comme il récrivait sur ses Carnets* : « ne fît mille choses préjudiciables au service du roi et avimien. » Malheureusement pour le prince de Condé, 8 cédait à des conseils moins prudents que ceux de Chayigny et séparait de plus en plus sa cause de celle des Frondeurs. Saint-Simon, écho du parti des petits-maîtres^ affectait aussi de dédaigner la vieille Fronde. II. écrivait àChavigny, le 27 novembre : « On vous conseille de fréquenter le moins que vous le pourrez le pape des Frondeurs' et les autres de cette nature. »

En même temps que Condé rompait avec Beaufort et

avec le coadjuteur, il poussait aux dernières extrémités

Anne d'Aulriche et Mazarin par de nouvelles insolences.

H se rendit coupable de Tinsulte la plus grave envers

iine femme et une reine ; il prétendit lui imposer un

amant, et choisit pour ce rôle un des petits-maîtres y le

marquis de Jarzé *. Cet outrage porta le désespoir dans

1 âme d'Anne d'Autriche \ et Mazarin se hâta de prendre

les dernières mesures avec les chefs de la Fronde pour

frapper un coup décisif; il gagna Retz par la promesse

; du chapeau de cardinal, Vendôme et Beaufort par celle

de l'amirauté. Madame de Chevreuse lui répondit du

faible Gaston d'Orléans.

SiTon en croit les Carnets de Mazarin*^, il était temps

^'Carnet XHI, p. 95.

'I s'agit probablement, dans ce passage, de Paul de Gondi. . ^rnet XHI, p. 95, et Mémoires de madame de Motteville, à l'année

* Carnet XIV, p. 1.

que ce ministre en finit avecCondé. Les genlilshomr dévoués à ce prince se réunissaient en foule à Paris, tout annonçait une lutte formidable. Mazarin prévint coup : le 18 janvier 1650, il fit arrêter au Louvre prince de Condé, son frère le prince de Conti et sonbfô frère le duc de Longueville. Cet acte de vigueur dispej la faction des princes ; leurs partisans les plus dévoués retirèrent dans les provinces et y renouvelèrent la guei civile. Quant à Chavigny, gardant toujours son rôle philosophe, il se retira dans ses terres et attendit que délivrance des princes (1651) lui fournit une occasi de renouer ses intrigues. Le duc de Saint-Simon, q voyait toutes ses prévisions démenties, se hâta de rej gner son gouvernement de Blaye et écrivit à Mazai pour lui oflrir son épée. Le ministre ne fut pas dupe ces démonstrations tardives, et Ton voit assez par lettre qu'il répondit au duc de Saint-Simon, le 26 vrierl650, que la fuite précipitée de ce personm avait inspiré au ministre de justes soupçons. «V( pouviez, lui écrivait Mazarin, changer la forme de départ et particulièrement dans la conjoncture préser où il a donné matière au peuple de faire diverses spé lations et de craindre de mauvaises suites de la soJ de la cour d'une personne de votre qualité, sans 'a'^ pris congé de Leurs Majestés. » Telle fut l'issue de V trigue ourdie en 1649 par Saint-Simon et Chavigny. premier s'était promptement rallié, comme on vient le voir, au parti le plus fort*. Le second ne tarda pa

* Le duc de Saint-Simon, auteur des Mémoires, présente son ] comme un modèle de fidélité pendant la Fronde (édit. Hachette, i

reparaître sur la scène, où nous le retrouvons dirigeant la politique du parti des princes et considéré avec raison comme Tâme de leurs conseils.

p. 73). Il ignore complètement, ou du moins passe sous silence les intrigues que nous venons de retracer d'après les documents les plus authentiques. Quant à la conduite de Claude de Saint-Simon à Blaye, il n'est pas de notre sujet de la raconter; mais on trouvera dans les Ménu)ires de Pierre Lenet et. du duc de La Rochefoucauld des détails précis et circonstanciés qui permettront de contrôler les assertions de Saint- Simon.