I.vj MÉMOIRES

de la comtesse de Soissons prétendait même qu'il en était épris, et que sfs assiduités auprès de mademoiselle de la Vallière, fille d'honneur de Madame, servaient à couvrir ses relations avec cette princesse. Uademoisellc du Fouilloux l'avait l'ail répéter plusieurs luis à Pouquel par l'entremetteuse, eu lui recommandant de gagner la confiance et les bonnes grâces de la duchesse d'Urléan>. Ces bruits avaient pris une nouvelle consistance pendant le séjour de la cour à Fontainebleau. Les promenades du roi et de Madame, qui se prolongeaient pendant une partie des nuits, exerçaient la malignité des courtisans. Il est vrai que mademoiselle de la Vallière était de toutes ces l'êtes, et que quelques esprits plus pénétrants devinaient que c'était réellement à elle que s'adressaient les hommages du roi; mais la foule s'v trompait et croyait à la puissance absolue d'Henriette d'Angleterre sur Louis XIV. Fouquet était averti de tout par les espions qu'il s'était ménagés dans la

place.

Les lettres de la femme la Loy sont remplies de détails de cette nature, que mademoiselle du Fouilloux la chargeait de transmettre au surintendant ou qu'elle recueillait près des autres filles de la reine. Le 4 juillet, elle avertissait Fouquet que la reine d'Angleterre avait été appelée à Fontainebleau par la reine mère pour parler à si tille Henriette de sa conduite avecleroi, et faire cesser le scandale qu'elle causait dans la cour. C'est de mademoiselle de la Motte-d'Argencourt, qui était encore tille de la reine à cette époque, que la femme la Loy tenait cette nouvelle. Elle y revient le 7 juillet, et écrit à

si" I ; NICOLAS FOUQUET juillet imi] 183

Fouquel ' : « Ce que je voulais mander de la reine d'Angleterre, c'est que l'on tienl que son voyage n'estcausé ici que pour parler à Madame louchanl le roi, el que c'esl la reine mère qui fail toul cela. »

Fouquel ne négligea rien pour gagner une princesse dont L'influence pouvail contribuer à lui assurer la succession <le Mazarin. Madame brillai I encore pins par l'espril que par la beauté. « Elle avail l'esprit solide cl ■délicat, dit un des contemporains qui l'onl le mieux comme', du bon sens, connaissant les choses Unes, l'âme grande et juste, éclairée sur tout ce qu'il faudrait taire, mais quelquefois ne le taisant pas. Elle mêlail dans toute sa conversation une douceur qu'on ne trouvait point dans tontes les antres personnes royales. Ce n'est pas qu'elle eût moins de majesté, mais elle en savait user d'une manière pins facile et plus touchante, de sorte qu'avec tant de qualités tontes divines, elle ne laissait pas d'être la pins humaine du momie. On eût d'il qu'elle s'appropriait les cœurs, au lieu de les laisser en commun, et c'est ce qui a aisément donné sujet de croire qu'elle était bien aise de plaire à tout le monde el d'engager toutes sortes de personnes. Pour les traits de son visage, on n'en voit pas.de si achevés; elle avait les yeux vils sans être rudes, la bouche admirable, le nez parfait. Son teint était blanc et uni an delà de toute expression: sa taille médiocre, mais fine. On eût dit qu'aussi bien que son âme, son espril animai! (ont son

1 I';i|iirrs de Fouquel, t. F, p, 93-94.

- Mémoires de Daniel de Cosnac, t. I. p 'riO-'cJI Cosnac élaii ai mû nier d'Henriette d'Angleterre.