CHAPITRE XL1V

Procès de Fouquet. — Moniloires publiés par ordre de la Cliambre de justice décembre 1661 . — Arrêts de prise de corps contre Boylève, Bruant, Catelan et autres Qnanciers. — Les registres des trésoriers de l'Épargne sont saisis. — Ordre donné à tous i eux qui onl i ni - à ferme les impôts, depuis 1655, à leurs veuves el héritiers, de remettre leurs baux à la Chambre e justice. — Le procureur général demande à la Chambre l'autorisation de poursuivre Fouquel comme principal auteur des abus de l'administration Gnancière "2 mars 1662 — Cette autorisation esl accordée, et Fouquet subit un interrogatoire devant deux commissaires de la Chambre (juin 1662 . — Fouquet, après avoir protesté contre la Chambre, répond à l'interrogatoire. — La Chambre décide qu'il sera jugé sur pièces; ce qui entraînait des procédures lentes el multipliées. — Sainte-Hélène el Olivier d Oi messon sont nommés par le roi rapporteurs >lu procès octobre 1662 . — Caractère d'Olivier d'Ormesson. — Le chancelier Séguier remplace Guillaume de Lamoignon comme président de la Chambre de justice décembre 1662 . — Sa partialité. — Reproches qu'il adresse aux rapporteurs. — Longueur du procès inbérenl à la nature de l'affaire. — Nécessité de compulser les registres de l'Épargne el d'en donner communication à l'accusé. — Requêti - de récusation présentées par Fouquet contre Talon, Pussort, Voysin el le greffier Foucault; elles sont rejetées février 100r>). — Requête de Fouquel pour obtenir communication des pièces; elle est accordée. — Les membres de la Chambre de justice sont appelés au Louvre aoûl 1 <ior> ; recommandations que

leur adresse le roi. — Efforts pour gagner Olivier d'Ormes , con

seils que lui donne Claude Le Pelletier. — André d'Ormesson, père d Olirier, est choisi pour remplir les fonctions de chancelier dans la cérémonie du renouvellement de l'alliauce des Suisses novembre 1663 . — Talon esl renvoyé de la Chambre de justice el remplacé par Chamillart.

La Chambre de justice s'occupa, pendanl les premiers moisde l'année 1662, de rechercher les financiers qui

devaient rire enveloppés dans le procès de Fouquet. Elle avait l'ail publier, dès le mois de décembre 1661,

des moratoires dans chaque paroisse de Paris pour menacer d'excommunication ceux qui ne dénonceraient pas les traitants coupables de malversations. Des arrêts deprise^le corps furent lancés contre Boylève, Bruant, Catelan, Gourville et autres financiers. Les trésoriers de l'Épargne, La Basinière, Jeannin de Castille et Claude de Guénégaud furent dépossédés de leurs charges el leurs registres saisis '. Enfin il fut décidé que tous ceux qui, depuis 4655, avaient pris à ferme les impôts, et leurs veuves et héritiers, seraient tenus d'apporter leurs baux au greffe de la Chambre et de faire connaître les personnes qui directement ou indirectement avaient été leurs associés ou avaient reçu des pensions sur les fermes9. Ainsi le procès s'étendait de plus en plus : des subdôlégués furent chargés de remplir dans les provinces les fonctions que la Chambre se réservait à Paris, d'instruire et même de juger les procès de finance jusqu'à concurrence d'une certaine somme.

Jusqu'au 5 mars 1CG2, il ne fut point question de Fouquet; mais à cette époque le procureur général de la Chambre, qui était encore Denis Talon, déclara que le désordre des finances provenait surtout des abus commis parce surintendant, et demanda à la Chambre

' Journal d'Olivier d'Ormesson, t. II, p. 2 (collection des Documents inédits relatifs à l'Histoire de France. Voy. les notes p. 2, 5 et 5. J'ai toujours rapproché, dans ces notes, le journal inédit de Foucault de celui d'Olivier d'Ormesson.

2 lbid., p. C.

SIT, NICOLAS Ko roi ET lmi-u s 553

d'en faire informer1. Le maître des requêtes Poncel et le conseiller Regnard furent chargés de cette partie tic l'instruction et se rendirent au château de Vincennes, où Fouquel était enfermé (juin 1662). Us l'interrogèrenl sur le erime d'Étal don! il était accusé d'après le mémoire trouvé à Saint-Mandé1 et sur les dilapidations qu'on lui reprochait. Avant de répondre, Fouquel protesta contre la Chambre de justice el déclara qu'il no reconnaissait pour juge que le parlement de Paris. Ces réserves faites, il répondit à toutes les questions avec une présence d'esprit qui ne l'abandonna jamais pendant le procès, et il demanda que la Chambre lui accordât le conseil d'un avocat et lui fit remettre ses papiers, qui lui étaient indispensables pour sa défense". Comme Fouquet persistait toujours dans son refus de reconnaître la Chambre, il fut décidé que le procès lui serait fait comme à un muet4, et qu'il serait jugé sur pièces. Dans ce cas, le procureur général produisait ses réquisitions par écrit5, et l'accusé y répondait de la même manière. On suivit, pour la forme des procédures, l'avis des présidents et conseillers du parlement0, et l'on s'engagea dans une voie qui devait entraîner des longueurs infinies el mettre au jour les abus qui avaient élé commis dans la saisie et l'inventaire des pièces.

1 Journal d'Olir. d'Ormesson, ibid.. p. 10.

- Voy. 1. 1 des Mémoires sur Fouquet, p. 300 et 488.

3 Journal d'Olivier d Ormesson. t. II, p. 13.

* lbid., p. 19 et 20.

5 On les appelait pour ce motif productions.

0 Journal d'Olivier d'Ormesson, ibid.. p. 21.