I'M. \ DU

Honnesle, et je vous enverrai par l'ordinaire prochain un |

que Sa Majesté souliaite que vous envoyiez en i au ma 01

de Turin, qui ;i agi en ce ren< ontre avo tout le lèle que l'on lurvil pu attendre d'un sujel de Sa Majesté.

« Le roi, comme je vous l'ai mandé par ma dernière, dont le cm • lier que j<' vous ai dépêché étoil chargé, trouve bon qu'avec les officiers de votre compagnie vous jugiez en conseil de guerre vos soldats, et que par l'exemple que vous en ferez, \"u> fassiesperdre aux autres l'envie de plus faire de pareilles trahisons. Sa Majesté ne désire pas que vous jugiez le nommé Ch unpagne, valet de M. Fouquet, quoique, suivant ce que m'a ilit le sieurde Blainvilliers, il s'j soit soumis par écrit ; i n.i i- elle entend < pif vous le tenu / dans nue prison dure, pour le punir de son infidélité, et se remet a S"U> d'en user comme vous le voudrez à l'égard de la Rivière, autre valet de M. Fouquet, c est-à-dire de le laisser auprès de lui ou de l eu ôter, Sa Majesté se promettant qu'en cas que vous le lui étiez, voua ne le laisserez sortir qu'après une prison de sept ou nuit mois, afin que, s'il avoit pris des mesures pour porter des nouvelles de son maître, elles soient si vieilles en ce temps-là qu'elles ne puissent en rien préjudicier; et pour éviter de pareils accidenta à celui qui vient d'arriver, il Tant, comme je vous l'ai déjà marqué, faire t m .-

une grille vis-à-vis de chacune des fenêl i es de voti e pi is à& , qui

soit en demi-cercle, en saillie hors du mur extérieur dfl deux ou trois pieds, et entourer chacune desdites u i i 1 1 < ■ ^ d'une claie fort serrée et assez haute pour empêcher qu'il ne puisse soir autre chose que le ciel, et que ladite claie se trouve opposée à tous les terrains qui sont vis-à-vis de ses fenêtres, et qUe quand il sera nuit, vous fassiez descendre de- nattes dessus ses fenêtres, que vous relèverez à la pointe du jour. Ainsi l'on ne pourra lui faire signe, ni lui en faire à qui que ce soit, et il ne pourra plus i ien jeta ni rien recevoir.

a A fégard du sieur Bonneste, qui vient débauchei des soldats de votre compagnie, le roi désire que vous le teniez prisonnier, et son valet avec lui jusqu'à nouvel ordre; en sorte qu'ils n'aient tous deux de commerce avec personne du dehors, et par la peine et la mortification qu'ils souffriront, empêcher que l'on ne se hasarde si facilement à essayer de corrompre vos soldats, i

■ l" janvier 1610.

i Monsieur, j'ai reçu, avec vos lettres des 19 et 21 du mois passé, le mémoire qui yétoit joint. Par la première, je vois que vous avez l'ait le procès au nommé la Forest, el que vous l'avez fait exécuter.

« Les jalousies que vous ferez mettre (aux fenêtres de Fouquel) de lil de Richard (sic) ne feront point l'effet que celles de Imis, à moins que vous ne les fassiez faire de même force, c'est-ii-dire qu'il

y ail autant de plein que de vide.

« Je vous envoie les tablettes que vous m'avez adressées, parce qu'elles pourront servir à la conviction du sieur Honneste, auquel le roi veut taire faire le procès, ainsi que vous l'apprendrez du sieur de Loyauté.

« Si le sieur Honneste a peur, il en aura bien davantage quand il verra qu'on lui va l'aire son procès-, il faut cependant le tenir dans une prison dure, car il est bon d'effaroucher les gens que l'on pourroit envoyer pour vous débaucher vos soldats.

« Le roi se remet à vous d'en user comme vous le jugerez à propos à l'égard des valets de M. Fouquet : il faut seulement observer que si vous lui donnez des valets que Ton vous amènera d'ici, il pourra bien arriver qu'ils seront gagnés par avance, et qu'ainsi ils feroient pis que ceux que vous ôteriez présentement. »

< Du lt> janvier 1G70.

a Les précautions que vous avez résolu de prendre pour empêcher que M. Fouquet ne donne de ses nouvelles à personne, ni n'en reçoive de qui que ce soit, sont bonnes; et puisque ses valets sont si infidèles au roi, Sa Majesté trouve bon qu'ils soient dorénavant privés de leurs gages. »

« Du '21 janvier 1670.

« L'argent qui s'est trouvé sur le nommé la Forest étant

conliscahle au roi par son crime et sa | ition, Sa Majesté vent bien

qui' vous en disposiez.

i J'ai rail rembourser poui vous au sieui de Blamvilliers toul ce qu'il m'a dit que vous aviez dépensé pour la prison du sieur Bonneste, qui se monte, si je ne me trompe, a neuf cent* el tant de

livres. »

. Du H ianvta 1670.

« La punition que vous avez fait rairc des i inq soldats qui vous avoienl trahi ne sauroil produire qu'un très-bon effet; je ne doute pas que ce! exemple de sévérité ne contienne les autres dans l<- devoir. Je ne puis qu'approuver toutes les précautions que voua prenei pour la sûreté des prisons de Pignerol, étant persuadé que vous n'oublierez rien de toul ce que vous croirez nécessaire pour les maintenir en bon état, et que l'on peul s'en reposer sur vos son». »

< Du 28 janviei II

t J'ai reçu le plan des jalousies que vous faites faire pour les fenêtres de M. Bouquet; ce n'es! pas con • cela que j'ai entendu

qu'elles doivent être, mais bien des claies ordinaires qu'il faul mettre autour des grilles en saillie et en hauteur nécessaire pour empèi bei qu'il n.' voie les terres des environs de son logement.

Do n [évita 1670.

« Vous avez bien fait de n'avoir aucun égard aux raisons que vous n données M. Fouquet pour avoir auprès de lui son valel nommé Champagne, et suivant votre avis il sera bon de ne relâcher le sieui Eonnesteque lorsque vous aurez lait poser des grilles el des jalousies à ses fenêtres. Cependant ayez grand soin d'empêcher que M. Pouquel ne profite du temps qu'il faut pour 1- faire, el continuez a prendre les autres précautions que vous jugerez nécessaires pour sa sûreté. »

. Du l(i m. ii- 1870.

« Vous avez bien fait de laisser au sieur il.' Loyauté la liberté

d'exécuter ce que je lui ai mandé ] faire faire le procès au sieui

Bonneste, el h je ne vous en a. pas écrit, c'esl par omû -

i Du 28 mars 1670.

« Je vois que vous êtes résolu de conduire vous-même le sieur Honneste au conseil souverain de Pignerol, lorsque les juges le demanderonl pour le juger; cela est bon, et lorsqu'il y aura arrêt rendu contre lui, l'intention de Sa Majesté est qu'il lui soit envoyé, pour, après qu'il l'aura vu, faire savoir sa volonté pour le faire exécuter.

« L'on m'a donné a\i> que le sieur Honneste, ou un des valets de M. Fouquet, a parlé au prisonnier qui vous a été amené par le major de Dunkerque *, et lui a, entre autres choses, demandé s'il u'avoit rien de conséquence à lui dire, à quoi il a répondu qu'il le laissât en paix; il en a usé ainsi, croyant que c'étoit quelqu'un de votre part qui l'interrogeoit pour l'éprouver et pour voir s'il diroit quelque chose. Par là vous jugerez bien que vous n'avez pas pris assez de précautions pour empêcher qu'il n'eût quelque communication que ce put être, et comme il est très-important au service de Sa Majesté qu'il n'en ait aucune, je vous prie de visiter soigneusement le dedans et le dehors du lieu où il est enfermé, et de le mettre en état que le prisonnier ne puisse voir ni être vu de personne, et ne puisse parler à qui que ce soit ni entendre ceux qui lui voudroient dire quelque chose. »

«Du 21 avril 1670.

« le suis bien aise de voir par ce que vous me mandez que l'avis qui m'avoit été donné qu'un des valets de M. Fouquet et le sieur de Valcroissanl s'étoient parlé soit faux. Vous devez être circonspect en toutes choses pour ne donner point de matière de parler contre votre exactitude. »

« Du 11 juillet 1670.

« Lorsqu'il y aura occasion, je serai bien aise de faire plaisir au chevalier de Saint-Martin, qui a conduit à Marseille le sieur de Valcroissant, condamné aux galères. »

' On voil plus loin que ce prisonnier était le sieur de Valcroissanl.

kPPBNDl I Ces extraits prouvent, selon moi, que M. Walckenaa

ÉB nouveaux éditeurs des Lettres de madame S ,,,,.,,

faffirmerquele gentilhomme c lamné aux „• .„,,„ ,,.

mis à madame Fouquet une lettre de s nari, senoi iii \ ,i. ,..,..

Ènt. Us auraient pu tout au plus donner cette opinion m* une

fcpothèse; mais introduire sans autorité suffisante . ■■ nom dan* le texte me paraU une hardiesse contraire aux principes .1.- !.. critique lîstorique et littéraire.

MORT DE FOUQUET. — ANALYSE lu: LA DISSEBTATIOfl H PAftOUTTI. (Voyez ci- lessus, p/ 182463,

M. Modeste Paroletti a publié à Turin, m 1812, une disserl intitula f : Sur la mort du surintendant Foucquet, Nolict i recueillie* d Pignerol'. Après avoir rappelé sommairement le ministère .•( la

disgrâce de Fouquet, l'auteur arrive à son emprisonne ni et à sa

aaort à Pignerol, qui sont le bul principal de ses recliercli ■eus apprend que la citadelle de Pignerol fui démantelée en 1696 >■[ que l'on peul à peine reconnaître aujourd bui l'endroil où s'éJe nient le donjon et les remparts. Afin de retrouvei les actes relatifs i la mort de Fouquet, M. Paroletti lit îles recherches dans l< lies mortuaires des diverses paroisses de Pignerol; mais il n'y trouva pas le nom de Fouquet. Il examina ensuite !<•> inscriptions funéraires, et parcourut les églises et les sépultures, sans rencontrer aucune trace du surintendant. Ce fui seulement en étudiant les anciens registres des notaires de Pignerol qu'il commença à dé rrii

quelques indices relatifs àFouquet. Deux documents de l'aïux établissaient que Marie-Magdeleine de Castille, épouse séparée de noessire Nicolas Fouquet, ministre d'État, ri-devant surintendant des finances, accompagnée de son fils, Charles-Armand Fouquet,

1 In--l de "2-1 pages, chez Félix Galetti. Turin, 1818. '■V. 13 et suiv.

, |,.|V ,1,1 diocèse de Paris ', était venue à Pignerol en 1679, el que ces deux personnes avaient logé dans la maison du sieur Fenouij jusqu'en 1680. Les deux actes cités par M. Paroletti sont relatifs à des procurations données par le jeune Fouquet et par sa mère à leurs représentants. M. Paroletti conclut avec raison de ces deux actes que Fouquel ne sciait pas sorti de prison vers 1074, comme on avait prétendu l'induire des Mémoires de Gourville8.

M. Paroletti (p. 16-47) analyse un troisième acte notarié, en date du 27 janvier 1 GSO, environ deux mois avant la mort de Fouquet, qui contient une procuration donnée par madame Fouquet à M. le» Despineux, à Paris, pour obtenir le remboursement de quelques rentes sur l'Hôtel de Ville. Cette procuration fut reçue par le notaire Lanteri, au donjon de la citadelle de Pignerol. D'où résulte qu'à cette époque Fouquet y était encore emprisonné, et que sa famille \ habitait avec lui.

11 est probable que la permission daller aux eaux de Bourbon, dont parle Bussy-Babutin (ci-dessus, p. 463), arriva en février ou en mars, et que Fouquet, dont la santé était depuis longtemps affaiblie, mourut avant de pouvoir en profiter. Comme on avait connu, a Paris, l'autorisation accordée à4Fooquet, Gourville a avancé qu'il était sorti de prison avant sa mort. 11 aurait falludire, si l'on cherchait une précision de langage dont Gourville s'est peu inquiété, qui/ avait obtenu avant sa mort la [crmission de sortir- de prisori.

M. Paroletti, ne voulant négliger aucun genre d'information, recueillit tout ce que la tradition a conservé à Pignerol relativement à Fouquet (p. 17, 18 et 19). Beaucoup d'habitants de Pignerol se souvenaient d'avoir entendu dire, dans leur jeunesse, qu'un personnage de grande importance avait terminé sa vie dans la citadelle. « De ces individus, ajoute M. Paroletti (p. 18), il en est quelques-uns qui confondent ce personnage avec l'homme au masque de fer, qui certainement n'est jamais venu à Pignerol; mais il en est d'autres quj savent positivement que ce personnage était un ministre d'Etat. Lue des ci-devant religieuses du couvent de Sainte-Claire conserve le souvenir d'un récit entendu dans sa jeunesse sur la visite de quel-

1 II fut plus tard prêtre de l'Oratoire.

2 J'ai déjà fait remarquer ci-dessus, p. 405, note, que rien n'est moins certain que la chronologie des Mémoires de Gourville, et que bàlir des hypothèses suide pareils fondements, c'est s'amuser à un jeu puéril.

APPENDICE. r,-,7

gués officiers à ce monastère, pour \ examiner une insci iption sépulcrale, el recueillir des notices sur un pris ier d'Étal décédé au

donjon de la citadelle. Le secrétaire de la m. m ie se souvient d'avoir ;i|i|nis cl«- son devancier,* que des officiers étaient venus, il y ai m- . (liante ans», rechercher, dans le couvent des Feuillants, des Mémoires sur la vie de M. Fouquet. C'étaient les moines d uuvent,

tous Français à cette époque, qui prenaient soin des prisonniers d'Étal détenus à la citadelle. »

H. Paroletti termine en citant les lettres de Bussy-Rabutin et de

madame de Sévigné, dont nous avons il é des extraits (< i-dessus,

(p. 4<*>ûi. U conclut (p. 20) enadoptanl l'opinion qui fait i rrir Fouguet dans le donjon de Pignerol, vers le milieu du mois de mars 1680. il ajoute «que eamorta dû être connue à Paris vers le 24 ou le 25 de ce mois; que son corps a été probablement déposé dans les caveaux de l'église de Sainte Claire, jusqu'à ce qu'il Fût transporté à Paris, pour être déposé dans le tombeau de sa famille; enfin que la suppression du couvent de Sainte-Claire, les changements survenus

dans l'église et la dispersion des papiers appartenant à ce i

1ère, sont la cause probable du manque d'indications louchant la mort et la sépulture de M. Fouquet. »

lue inscription, placée derrière un portrail de Fouquet, que pos sède M. H. de Vielcastel, porte que Fouquet est mort n Paris, le ±2 mars 1680. Cette note, donl on ignore et la date et l'auteur, ne saurait prévaloir sur les témoignages contemporains que nous avons mentionnés.