LES CENTRES OLFACTIFS CHEZ LES ANOSMATIQUES

Nous désignerons nos trois centres olfactifs sous les noms suivants :

1° Centre olfactif antérieur ou orbitaire (racine supérieure) ;

2° Centre olfactif postérieur ou du lobe de l’hippocampe (racine externe);

3° Centre olfactif supérieur ou du lobe du corps calleux (racine interne).

1° Occupons-nous d’abord du centre olfactif anterieur. La racine supérieure des osmatiques s’insère sur l’extrémité postérieure du lobule orbitaire ; ce lobule n’est jamais simple: il est subdivisé en deux parties, l’une interne, l’autre externe, séparées par un large sillon longitudinal, dans lequel s’applique le pédoncule du lobe olfactif; il se compose donc de deux circonvolutions longitudinales et parallèles, qui s’étendent de sa base à sa pointe. La racine olfactive supérieure s’insère à la fois sur l’extrémité postérieure de ces deux circonvolutions ; il paraît probable dès lors qu’elles sont olfactives l’une et l’autre, au moins dans leur partie postérieure, sans qu’on puisse savoir jusqu’où s’étend, d’arrière en avant, chez les osmatiques, la zone affectée à cette fonction.

Voici maintenant ce que l’on observe chez les cétacés delphi-

niens, dont l’appareil olfactif est entièrement anéanti. Chez ces

animaux, la surface de l’hémisphère présente, sans qu’on puisse

savoir pourquoi, une complication excessive. Le nombre des

circonvolutions fondamentales n’excède pas celui qu’on observe • *

chez les pachydermes; mais ces circonvolutions sont divisées et subdivisées à un degré qui ne se retrouve dans aucun autre type animal. Ce n’est donc pas sans étonnement qu’on aperçoit, sur ces cerveaux extraordinairement compliqués, une région entièrement lisse, qui occupe la partie postérieure du lobule orbitaire, et qui se distingue du reste de la surface de l’hémisphère, comme se dessine sur une carte de géographie un désert entouré de pays fertiles. Cette zone déserte, que j’appelle le désert olfactif, n’occupe chez le dauphin (voy. fig. 54, D) que le tiers postérieur de la surface, d’ailleurs très grande, du lobule orbitaire ; mais

418 MÉMOIRES D’ANTHROPOLOGIE

chez le marsouin, dont le cerveau est moins riche, quoique très riche encore, elle en occupe environ la moitié. Il est impossible de méconnaître le lien qui existe entre cette suppression des sillons et des plis de la surface cérébrale, et l’anéantissement du

entre T et L).

lobe olfactif. C’est là que ce lobe, s’il existait, implanterait sa racine supérieure ; celle-ci manquant tout à fait, comme le reste du lobe, l’atrophie de l’organe a suivi la disparition de la fonction, et toute la portion affectée à cette fonction s’est affaissée, déplissée, et s’est réduite à la mince couche banale de substance

grise qui revêt sans interruption toute la surface du manteau.

L’étendue de la surface déserte nous fait donc connaître celle de la région olfactive du lobule orbitaire ; nous voyons ainsi que cette région ne comprend que la partie postérieure du lobule, dont la partie antérieure a conservé chez les delphiniens son activité fonctionnelle, attestée par le plissement de sa surface. Sur le cerveau du marsouin ce plissement n’est que longitudinal, et la limite des deux portions du lobule orbitaire n’est indiquée que par la terminaison graduelle des sillons longitudinaux ; mais chez le dauphin ceux-ci viennent aboutir à un sillon transversal qui établit très nettement la démarcation de la portion plissée et de la portion déserte.

L’existence du centre olfactif antérieur ou orbitaire chez les osmatiques se trouve par là démontrée. Si la racine olfactive supérieure ne prenait sur l’extrémité postérieure du lobule orbitaire qu’une origine apparente, sa disparition n’exercerait aucune influence sur cette portion de l’écorce cérébrale, qu’elle ne ferait que traverser pour aller prendre ailleurs son origine réelle. Il est clair, par conséquent, que la région qui devient déserte chez les delphiniens est, chez les osmatiques, le vrai centre de la racine olfactive supérieure.

Cette région n’est déserte que chez les animaux complètement anosmatiques, dont l’appareil olfactif est entièrement anéanti. Les autres anosmatiques (amphibies et primates) ont un lobe olfactif rudimentaire, qui possède, comme on l’a dit plus haut (p. 394), une racine supérieure rudimentaire, mais constante. La région que nous appelons le centre olfactif antérieur n’est donc pas privée de fonctions, et, dès lors, il n’y a aucun motif pour qu’elle se distingue, par une apparence spéciale, du reste de la surface de l’hémisphère ; si sa fonction a moins d’importance, son étendue peut devenir moindre ; mais sa structure, l’épaisseur de sa substance corticale, doivent conserver les caractères ordinaires des autres circonvolutions, comme cela a lieu chez les osmatiques, où rien n’indique une démarcation entre la portion olfactive du lobule orbitaire et le reste de ce lobule. Mais, de plus que chez les osmatiques, dont le lobe frontal est très petit et très simple, il y a, chez les primates, une disposition qui permet de reconnaître les limites du centre olfactif.

MÉMOIRES D’ANTHROPOLOGIE

Les primates, ainsi que nous l’ayons amplement démontré clans un autre travail (4), ont un type cérébral tout particulier, dont les nombreux caractères distinctifs paraissent dépendre plus ou moins d’un caractère fondamental, qui est le grand développement du lobe frontal. Ce lobe se subdivise en trois circonvolutions longitudinales, qui, se réfléchissant en avant, se prolongent sur le lobule orbitaire. La troisième circonvolution frontale, rudimentaire chez les primates inférieurs, n’apparaît, à la partie externe du lobule orbitaire, que chez l’homme et les anthropoïdes. La première, volumineuse dans son étage supérieur, se réduit, dans sa portion orbitaire, à un pli droit et étroit ( gyrus reclus ), compris entre le sillon olfactif et le rebord interne du lobule. C’est donc la seconde circonvolution frontale, devenue la seconde circonvolution orbitaire, qui forme, à elle seule, la plus grande partie de la largeur du lobule orbitaire. Or, chez tous les primates (chez tous ceux, du moins, qui ont des circonvolutions), cette seconde circonvolution orbitaire est plus ou moins subdivisée par des incisures, qui, bien que très variables dans leurs dispositions, se rattachent cependant à un type caractérisé par Gratiolet sous le nom de sillon en H ; le nom de sillon devant être réservé pour désigner les anfractuosités qui séparent deux circonvolutions, et, celles qui subdivisent une circonvolution n’étant que des incisures , nous ne retiendrons que l’épithète et nous dirons, par conséquent, Yincisure en H. Le plus souvent, en effet, elle se compose de deux branches plus ou moins longitudinales, tantôt presque droites, tantôt quelque peu curvilignes et se regardant alors par leur convexité ; et d’une branche transversale, plus ou moins complète, qui s’étend de l’une à l’autre comme le trait transversal de l’H (fig. 55). D’autres fois, la branche transversale étant très courte, ou même nulle, la figure est celle d’un K ou d’un X, dont le point de tangence se développe en une ligne longue de quelques millimètres ; ce cas est assez commun chez l’homme (fig. 56). D’autres fois, enfin, les deux branches restent isolées ; mais, dans le point où existe ordinairement la branche transversale, on aperçoit une dépression, une sorte de fossette qui la remplace (fig. 57); ou encore l’une des branches n’occupe que la partie antérieure du lobule,

(1) Revue d'anthrop., 1878, p. 462 et suiv., et dans ce volume, p. 343 et suiv.

et la seconde se divise, en arrière, en deux branches divergentes, qui se portent l’une en dedans, l’autre en dehors, de manière à intercepter une surface triangulaire dont la base correspond au bord antérieur de l’espace perforé et qui représente la portion marquée M sur la figure SG (voy. aussi, plus loin, fig. S9, à la page 432). Ces variations, dont nous n’avons pas épuisé la liste, s’observent surtout chez l’homme et chez les anthropoïdes ; mais sur les cerveaux plus simples des pithéciens et des cébiens, la

Fig. 55. Face inférieure de l’encéphale du Cebus apella.

a, le sillon olfactif, séparant la première circonvolution orbitaire de la seconde; b, l’incisure en H sur la face inférieure de la seconde circonvolution orbitaire.

H, Je lobule de 1 hippocampe; l, le sillon limbique, séparant ce lobule de la pointe du lobe temporal.

forme en H est ordinairement bien dessinée, et le nom sous lequel Gratiolet a désigné cette incisure prouve qu’elle subdivise la seconde circonvolution orbitaire en deux portions : l’une, antérieure, qui se continue jusqu’à la pointe du lobe ; l’autre, postérieure, qui s’étend jusqu’au bord de la vallée de Sylvius et

qui reçoit, sur ce bord, l’insertion de la racine olfactive supérieure.

11 paraîtra très probable, dès lors, que cette partie postérieure, le plus souvent distincte de l’antérieure, est l’analogue de celle qui reste déserte chez les delphiniens ; — que la branche transversale qui la limite ordinairement est l’analogue de celle qui

MÉMOIRES D’ANTHROPOLOGIE

limite le désert olfactif sur le cerveau du dauphin. Il serait difficile d’expliquer autrement la subdivision transversale de la seconde circonvolution orbitaire, subdivision qui n’existe que chez les primates, et qui ne peut être attribuée, comme les autres

Fig. 56. Homme; face inférieure de l’hémisphère gauche.

O', O*, O*, les trois circonvolutions orbitaires ; o‘, le premier sillon orbitaire ; o*, o1, le second sillon orbitaire ; a, le sillon en H, présentant la forme d'un X allongé; M, le centre olfactif de la seconde circonvolution orbitaire.

H, le lobule de l’hippocampe ; T‘, T1.... T5, les cinq circonvolutions temporales ; tl, t\ t\ t{, les quatre sillons temporaux; P, le pôle temporal; l, dépression qui limite l’extrémité antérieure du lobule de l’hippocampe, et qui représente chez l’homme blanc le sillon limbique des singes ; h, le crochet de la circonvolution de l’hippocampe.

plissements secondaires des circonvolutions, à la complication générale du cerveau ; car elle est plus nette et plus fixe chez les primates inférieurs que chez les primates supérieurs. La complication croissante que l’on observe chez ces derniers, loin de rendre cette subdivision plus apparente, tend, au contraire, à la rendre plus confuse, par suite du développement et de Talion-

eu

gement des plis de la portion antérieure, qui peuvent empiéter plus ou moins sur la portion postérieure; mais, quoique pouvant être ainsi plus ou moins dissimulée, la ligne de démarcation n’en reste pas moins reconnaissable sur la très grande majorité des cerveaux humains et tout à fait évidente sur beaucoup d’entre eux. Ce qui prouve, d’ailleurs, que l’incisure en H n’est pas, comme les autres incisures, le résultat d’un plissement de complication, c’est la remarquable précocité de son apparition chez le foetus humain. On en aperçoit déjà le rudiment au cinquième mois, lorsque la plupart des circonvolutions ne sont pas même encore dessinées, et bien longtemps avant l’époque où un plissement secondaire produit les incisures ordinaires.

Nous dirons donc que le sens olfactif antérieur des primates en général et de l’homme en particulier occupe, sur la deuxième circonvolution orbitaire, l’espace compris entre le bord antérieur de la vallée de Sylvius, où se termine le lobule orbitaire, et les branches de l’incisure en H, jusqu’au niveau du point où ces branches sont ordinairement unies par une incisure transversale.

Ce centre olfactif n'est pas limité à la seconde circonvolution orbitaire ; il s’étend aussi à la première, qui représente la partie interne du désert olfactif des delphiniens et qui reçoit, d’ailleurs, comme la seconde, sur son extrémité postérieure, l’insertion de la racine olfactive supérieure ; mais la première circonvolution orbitaire, mince et droite, ne se subdivise pas ; rien n’y indique donc la limite du centre olfactif; il est permis de supposer, néanmoins, que ce centre s’étend sur elle jusqu’au même niveau que la seconde.

Nous avons déjà dit que chez les osmatiques il n’existe aucune démarcation analogue à celle qui est établie chez les primates par l’incisure en H. Serait-ce parce que leur centre olfactif anté-

Fig. 57. Face interne de l'hémisphère droit du macaque Resus. Mêmes lettres que sur la figure 55.

Le sillon en H n’est pas complet, mais une dépression transversale, b, représente la branche transversale de l’H.

MÉMOIRES D’ANTHROPOLOGIE

rieur occuperait toute la région orbitaire et s’étendrait jusqu’à la pointe du lobe frontal? C’est fort probable, et si l’on songe à l’importance prépondérante du rôle que joue chez ces animaux le sens de l’olfaction, on comprendra peut-être qu’une grande partie, ou même la plus grande partie de leur lobe frontal puisse être affectée aux actes intellectuels que ce sens met en jeu; et on pourra même se demander si ce ne serait pas là la raison d’être de la supériorité intellectuelle du lobe frontal, appelé, par ses connexions avec le lobe olfactif, à interpréter, à discuter sans cesse les sensations qui ont le plus d'utilité pour l’existence de l’animal. Devenu ainsi le siège des déterminations les plus importantes et constamment tenu en éveil, ce lobe acquerrait dans l’hémisphère une sorte d’hégémonie, et sa prépondérance intellectuelle, line fois établie, une fois devenue la loi du type cérébral des mammifères, se maintiendrait et se développerait ensuite par elle-même, en dépit des vicissitudes et de la décadence du lobe olfactif chez les anosmatiques. Mais laissons là ces conjectures et passons aux autres centres olfactifs.

2° Le centre olfactif postérieur est le lobe de l’hippocampe, où va se rendre la racine olfactive externe. L’anatomie comparée nous montre, en effet, que le lobe de l’hippocampe croît et décroît en même temps que cette racine. Large et volumineux chez les osmatiques, où on le voit ordinairement occuper toute la largeur de la face inférieure de l’hémisphère, et déborder même quelquefois sur la face externe, il est déjà beaucoup moins large chez la loutre, dont l’appareil olfactif, réduit au rôle de sentinelle défensive, pour annoncer sur terre l’approche de l’ennemi, est sans aucun usage dans l’eau, où l’animal cherche sa proie ; et il se réduit bien plus encore chez les anosmatiques, dont l’appareil olfactif est atrophié ou anéanti. Jamais toutefois il ne s’efface entièrement ; il diffère en cela du centre antérieur, et on peut en conclure que, s’il est affecté principalement à la fonction olfactive, il sert aussi à quelque autre usage encore inconnu. Son minimum de volume s’observe chez les cétacés, où il rie forme, autour du pédoncule cérébral et de l’émergence des bandelettes optiques, qu’une mince bordure, et où il n’occupe pas même la dixième partie de la largeur de la face inférieure de l’hémisphère (voy. fig. 54, H, p. 418) ; il est moins

atrophie chez les primates (voy. fig. 55, 56 et 57, H, p. 421 à 423) qui ont un lobe olfactif rudimentaire, et moins encore chez les amphibies (fig. 58), qui ont l’appareil olfactif un peu plus développé que les primates; son volume est donc manifestement solidaire de celui du lobe olfactif, et plus spécialement de la racine olfactive externe.

Ce n’est pas seulement par son petit volume que le lobe de l’iiippocampe des anosmatiques se distingue de celui des osmatiques. Chez ces derniers, il constitue un lobe spécial, entièrement différent, par sa structure et son apparence extérieure, de la partie adjacente du manteau de l’hémisphère, dont il est séparé par la scissure limbique (voy. fig. 43, p. 393, et fig. 48, p. 402). Chez les osmatiques, au contraire, son aspect est exactement le meme que celui des circonvolutions voisines, avec lesquelles il se fusionne plus ou moins, de sorte qu’il cesse de constituer un lobe distinct; ce n’est plus qu’une simple circonvolution, dite circonvolution de ï hippocampe , et annexée au lobe temporal, dont elle forme le bord inférieur et interne (1). Par suite de cette fusion, la scissure limbique devient moins profonde et cesse d’être continue; elle ne diffère plus des sillons ordinaires qui séparent les circonvolutions d’un même lobe. J'ai décrit ailleurs les modifications que présente chez les cétacés, les amphibies et les primates la disposition de ce sillon, vestige de la scissure limbique des osmatiques (2). Je rappellerai seulement ici que chez les cétacés (voy. p. 418, fig. 54, P) l’extrémité antérieure de la circonvolution de l’hippocampe, H, se continue directement, en T, sur le bord postérieur de la vallée de Sylvius, avec le reste du lobe (ou lobule) temporal ; qu’en d’autres termes la pointe de ce lobe reste indivise, tandis que chez les amphibies et les singes cette pointe est subdivisée plus ou moins profondément par un sillon qui, se détachant de la partie externe de la vallée de Sylvius, à l’entrée de la scissure de Sylvius, pénètre,

(1) Le lobe temporal n’est bien caractérisé que chez les primates; chez les amphibies et les cétacés, il n’est pas assez distinct du lobe pariétal pour constituer un vrai lobe, et le nom qui lui convient le mieux est celui de lobule temporal du lobe pariétal ; mais cette différence do dénomination est ici sans importance.

(“2) Revue d anthrop., 1378, p. 435, 462 et 477., et dans ce volume, p. 335, 343 et 339.

426 MÉMOIRES D’ANTHROPOLOGIE

d’avant en arrière, plus ou moins profondément dans le lobe temporal. Ce sillon, étant un reste de la scissure limbique des osmatiques, mérite le nom de sillon limbique. Il est d’autant

cule) olfactif avec ses deux racines blanches ; II, lobule de l’hippocampe ; C", extrémité

postérieure du lobe du corps calleux ; LL', arc inférieur de la scissure limbique ou sillon limbique; L' L", son arc supérieur ou scissure pariétale ; a, pli de passage rétro-limhique ; K, sillon calcarin ; d, position d’un pli de passage profond (qui est superficiel chez l'otarie) ; X, chiasma; Q, espace perforé ; RH, scissure de Rolando ; V, vallée de Sylvius se continuant en dehors avec la scissure de Sylvius SS'; F, lobe frontal ; N, lobule sous-sylvien en partie superficiel.

plus grand et plus profond que la circonvolution de l’hippocampe et la racine olfactive externe, qui traverse pour s’y rendre le fond de la vallée de Sylvius, sont moins atrophiées.

On remarque, en effet, que ce sillon est grand chez les amphibies ( fig. 58, LL' ), moindre chez les singes (fig. 55 et 57, 6), moindre et souvent nul chez l’homme, toujours nul enfin chez les cétacés. 11 s’atténue donc à mesure que décroissent le volume de l’appareil olfactif et l’importance de la fonction olfactive. C’est parce qu’un organe reste d’autant plus indépendant, résiste d’autant mieux à la fusion, que sa fonction est plus importante.

Nous tirerons plus loin de ce fait des conséquences qui ne seront peut-être pas sans intérêt.

On vient de voir que, chez les anosmatiques, les divers degrés de fusion indiqués par l’absence, la présence et l’étendue du sillon limbique, se montrent sur la partie antérieure du lobe de l’hippocampe, ou, si l’on veut, de la circonvolution de l’hippocampe ; il paraît donc probable, d’après cela, que c’est cette partie antérieure seulement qui est le centre olfactif externe.

L’étude du volume relatif de cette partie antérieure dépose dans le même sens. Chez les cétacés, la circonvolution de l’hip-

pocampe va en s’amincissant d’arrière en avant, et se termine antérieurement en une extrémité effilée (fîg. 54); tandis que chez les autres anosmatiques, hommes, singes ou amphibies, cette circonvolution se renfle à sa partie antérieure en un lobule arrondi, qu’on appelle le lobule de /’ hippocampe , et qui est plus grand chez les amphibies que chez les primates (fig. 55 à 58, H). C’est le volume de ce lobule, bien plus que celui de la circonvolution de rbippocampe considérée dans son ensemble, qui est proportionnel au volume de la racine olfactive externe. Chez les cétacés, la racine manque, et le lobule est nul ; chez les primates, la racine est très grêle, à tel point que beaucoup d’anatomistes ont cru qu’elle se perdait dans le fond de la vallée de Sylvius et qu’elle n’aboutissait pas à la circonvolution de l’hippocampe ; mais lorsqu’on l’étudie sur des cerveaux durcis dans l’acide nitrique, on voit qu’elle traverse entièrement la vallée de Sylvius, sur le bord externe de l’espace perforé, et qu’elle va se rendre à la partie la plus externe de la face profonde de cette circonvolution. Elle est donc constante, quoique très petite, et le lobule de l’hippocampe, qui est constant comme elle, n’offre qu’un volume médiocre (fig. 55, 56 et 57, H). Chez les amphibies enfin la racine, qui suit exactement le même trajet, est notablement plus forte, et le lobe de l’hippocampe est aussi naturellement plus grand que chez les primates : car il occupe près de la moitié de la largeur de la face inférieure de l’hémisphère, et la moitié au moins de la longueur de la circonvolution de l’hippocampe (fig. 58, H). De ces faits on peut conclure que c’est bien réellement le lobule de l’hippocampe qui est le centre olfactif postérieur, correspondant à la racine olfactive externe; il ne paraît pas probable que ce centre s’étende, en arrière, au-delà de la limite postérieure de ce lobule, limite qui correspond chez les primates à une ligne transversale passant par l’extrémité postérieure du crochet de l’hippocampe (fig. 56, h).

11 y a aussi, chez les osmatiques, une partie que l’on peut appeler le lobule de l’hippocampe ; car l’extrémité antérieure du lobe de l’hippocampe forme constamment, en arrière de l’espace quadrilatère occupé par la racine grise ou moyenne, une saillie plus ou moins forte ; mais en arrière rien n’indique la limite de ce lobule, qui se continue entièrement, sans ligne de démarca-

MÉMOIRES D’ANTHROPOLOGIE

tion, sans renflement ni étranglement, avec le reste du lobe; d’où il résulte que le centre olfactif s’étend très probablement à tout le lobe ; et il est bien naturel, en effet, que ce centre olfactif ait une grande étendue : car la racine olfactive externe est très volumineuse ; elle est si grosse qu’elle est superficielle dans toute sa longueur, et qu’elle forme une large barrière, qui sépare entièrement la scissure deSylvius delà vallée de'Sylvius ou espace perforé.

On pourra remarquer que le centre olfactif postérieur ou de l’hippocampe, et le centre olfactif antérieur ou orbitaire, présentent des modifications analogues lorsqu’on les étudie comparativement chez les osmatiques et chez les primates. Tous deux sont en quelque sorte diffus chez les osmatiques, où rien n’indique leur limite, le premier s’étendant probablement à tout le lobe de l’hippocampe, et le second à tout le lobule orbitaire ; tandis que chez les primates ces deux centres, moins étendus, sont en même temps plus distincts, en ce sens que l’on peut retrouver à la surface de l’hémisphère l’indication de leur limite, savoir : sur le lobule orbitaire l’incisure en H, et sur la • circonvolution de l’hippocampe l’étranglement situé en arrière du lobule, au niveau du bord postérieur du crochet.

Ceci n’est nullement en contradiction avec ce qui a été dit plus haut (p. 426), relativement à la fusion du lobe de l’hippocampe des anosmatiques avec leur lobule temporal, fusion que j’ai attribuée à l’atrophie du lobe de l’hippocampe et à la diminution de son importance fonctionnelle. Ce cas, en effet, est bien différent de ceux que je viens d’examiner. Je crois avoir démontré, dans mon mémoire sur X anatomie comparée des circonvolutions , que le grand lobe limbique, dont le lobule de l’hippocampe fait partie, constitue l’une des deux divisions primaires de l’hémisphère des osmatiques, et qu’il se distingue de la masse circonvolutionnaire ou extra-limbique (qui forme tout le reste du manteau) par une constitution morphologique et anatomique toute spéciale, et aussi par une évolution inverse, car il reste étranger aux perfectionnements qui amènent la formation et le développement des circonvolutions dans la masse extralimbique. Je lui ai même, pour exprimer ce contraste, donné le nom de cerveau brutal, en donnant à l’autre division primaire de

l’hémisphère le nom de cerneau intellectuel (1). Le grand lobe limbique est le siège principal de toutes les fonctions qui sont en rapport direct avec l’olfaction ou qui en découlent, et ces fonctions jouent un si grand rôle dans la vie de l’animal, dans ses connaissances, dans ses délibérations et dans ses déterminations, que toutes les autres parties du manteau viennent prendre sur lui leurs connexions, et que ces connexions sont même ce qu’il y a de plus constant dans le manteau des mammifères. Mais pour être ainsi relié à l’ensemble du cerveau, le grand lobe n’en conserve pas moins une spécialité d’action démontrée par la spécialité de sa structure, et une certaine indépendance fonctionnelle, attestée par la grande scissure limbique qui l’entoure presque entièrement de tous côtés. Telle est la raison d’être de la division primaire du manteau des osmatiques en deux régions tout à fait distinctes, l’une limbique et l’autre extra-limbique. Mais les motifs de cette division primaire n’existent plus, lorsque le sens olfactif cesse d’être prépondérant, lorsqu’il n’est plus autonome, lorsqu’il descend au niveau des autres sens. Alors l’appareil central de l’olfaction, complètement annexé à l’hémisphère, rentre dans la règle commune; il revêt la même apparence et la même structure que le reste du manteau. Le lobe de l’hippocampe, en particulier, n'est plus qu’une circonvolution du lobe temporal, et cette circonvolution communique avec sa voisine comme celle-ci avec la suivante : car il est naturel qu’un organe, en perdant son indépendance fonctionnelle perde aussi son indépendance anatomique. Mais il n’y a rien de commun entre ce fait général d’évolution et les modifications qui peuvent se produire dans l’organe même , par suite du nouvel état de ses fonctions. Si une fonction qui était assez importante pour occuper toute l’étendue de l’organe, s’atténue de manière à n’en occuper maintenant qu’une portion, il y aura entre cette portion et le reste de l’organe une différence fonctionnelle qui n’existait pas auparavant, et qui pourra se traduire extérieurement par une démarcation plus ou moins nette. C’est ainsi que, chez les amphibies et les primates, le centre olfactif postérieur se dessine sur la partie antérieure de la cir-

1) Revue <1 unthrop . , 1878, p. 420 et dans ce volume, p. 298,

430 MÉMOIRES D1’ ANTHROPOLOGIE

convolution de l’hippocampe, sous la forme d’un lobule moins atrophié que le reste de la circonvolution, et c’est ainsi encore que, sur la seconde circonvolution orbitaire des primates, une dépression ou une incisure transversale marque la limite du centre olfactif antérieur, qui, ayant cessé de s’étendre à tout le lobule orbitaire, a rétrogradé jusque-là.

3° Le centre olfactif supérieur, enfin, correspond à la racine olfactive interne, qui, après avoir formé le côté antérieur et interne de l’espace quadrilatère, et atteint le bord interne du lobule orbitaire, remonte sur la face interne de l’hémisphère, et va se perdre dans la couche de substance grise qui revêt l’ongine du lobe du corps calleux (voy. plus haut, fig. 42, G, p. 391, et surtout fig. 49, G, p. 403). Il y a là une petite région plane qui communique en avant avec la face interne du lobe frontal, en haut avec le lobe du corps calleux, en bas avec la partie interne de l’espace quadrilatère, et sur laquelle vient se terminer insensiblement, en bas et en arrière, l’extrémité effilée ou bec du corps calleux. Ajoutons, enfin, que c’est là que viennent aboutir, en bas et en avant, la racine olfactive interne, en bas et en arrière, la bandelette diagonale de l’espace quadrilatère, qui s’étend, comme on l’a vu plus haut, du lobule de Thippocampe à l’origine du lobe du corps calleux (voy. p. 401 et fig. 43, d , p. 403).

Ges communications multiples justifient le nom de carrefour de F hémisphère que j’ai donné à cette petite région. La constitution essentielle du carrefour de l’hémisphère reste la même chez tous les mammifères, à l’exception des cétacés delphiniens, qui n’ont ni racine olfactive ni bandelette diagonale ; mais le carrefour est relativement beaucoup plus large chez les osmatiques que chez les anosmatiques ; sa largeur est à peu près celle de l’origine du lobe du corps calleux ; or, ce lobe, chez les osmatiques, présente toujours, même à son origine, une assez grande largeur, tandis que, chez les amphibies et les primates, il naît par une extrémité étroite, et quelquefois presque effilée.

Nous venons de dire que le carrefour est constitué de la même manière chez tous les mammifères qui ont un appareil olfactif grand ou petit. Gela ne veut pas dire toutefois qu’il ait toujours la même apparence. Chez les osmatiques, la racine olfactive in-

terne, quoique constamment beaucoup plus petite que l’externe, est toujours assez visible sur la face interne de l’hémisphère pour qu’on puisse la suivre sur le carrefour jusqu’à l’origine du lobe du corps calleux. La bandelette diagonale, bien apparente dans l’espace quadrilatère, devient plus confuse au niveau du carrefour; mais on l’y suit cependant, de bas en haut dans une certaine étendue, et quelquefois môme on la voit atteindre manifestement l’origine du lobe du corps calleux, en même temps que quelques-unes de ses fibres se jettent dans le bec du corps calleux (voy. plus haut, p. 40 i) .

Mais chez les amphibies et les primates ces caractères sont considérablement atténués, disons meme presque effacés. On retrouve difficilement sur la face interne de l’hémisphère le trajet de la racine olfactive interne; on la voit se perdre dans la substance grise du carrefour, sans pouvoir la suivre jusqu’au lobe du corps calleux, et ses rapports avec ce lobe ne pourraient être établis sans le secours de l’anatomie comparée.

Plus vague encore est, chez ces animaux, la bandelette diagonale. J ai même pu croire pendant quelque temps qu’elle n existait pas, et je le croirais encore si l’étude de deux cerveaux pathologiques ne m’avait permis de la reconnaître chez l’homme.

Nous avons déjà dit que, chez les anosmatiques, la racine olfactive moyenne ou grise, qui occupe tout l’espace quadrilatère des osmatiques, n existe plus. Par suite de cette disparition,

1 espace quadrilatère se creuse en une profonde vallée, et prend le nom d 'espace perforé , parce que la très mince couche de substance grise qui le tapisse est criblée de trous pour le passage de veines émanées du corps strié subjacent.

La bandelette diagonale, qui traverse l’espace quadrilatère, continue à traverser de la même manière l’espace perforé ; mais, considérablement atrophiée, réduite à quelques filaments peu serrés les uns contre les autres, elle ne se distingue pas de la substance grise dans l’épaisseur de laquelle ses fibres cheminent. 11 en reste toutefois un vestige qui est quelquefois bien apparent chez l’homme, et qui a été décrit par Vicq d’Azir sous le nom de pédoncule antérieur du corps calleux. C’est un petit tiactus blanchâtre qui, né du bec du corps calleux sur la ligne

MÉMOIRES D’ANTHROPOLOGIE

médiane, chemine d’avant en arrière le long de la ligne médiane jusqu’au niveau de la lame grise dite racine grise du chiasma, et qui alors, se dirigeant en dehors le long du bord

Fig. 59. Face inférieure du cerveau d’un homme mort de la paralysie générale des aliénés.

(1/2 grandeur).

Pour montrer la bandelette diagonale on a détaché et attiré en arrière avec un crochet le chiasma et les bandelettes optiques, qui se trouvent ainsi reportées en arrière des tubercules mamillaires.

01, le renflement olfactif; p, son pédoncule; i, racine olfactive interne; e, l’externe, disparaissent dans la vallée de Sylvius, sous la pointe du lobe temporal ; Q, l'espace quadrilatère perforé ; dd' , la bandelette diagonale, son extrémité externe et postérieure d se jette sur la face profonde du lobule de l’hippocampe H ; son extrémité antérieure et interne atteint le bord interne de l’hémisphère en avant de la racine grise du chiasma, et se jette sur la face interne, où elle se perd dans le carrefour.

P, le pôle temporal; l, dépression représentant le sillon limbique des singes.

M, M', le centre olfactif antérieur ou orbitaire, limité antérieurement par l’iucisure en H, qui à droite, a, a la forme d’une H, et qui présente à gauche, a', une forme un peu différente.

antéro-externe de la bandelette optique, va se perdre, après un court trajet, dans la substance grise de l’espace perforé, sans atteindre le lobule de l’hippocampe. Telle est la description classique, et, d’après cela, le pédoncule du corps calleux, restant tout à fait étranger au lobule de l’hippocampe ainsi qu’au lobe

du corps calleux, représenterait tout au plus la portion la plus interne des quelques fibres diagonales qui vont, sinon chez tous les osmatiques, du moins chez quelques-uns, se rendre au bec du corps calleux; et rien ne représenterait chez l’homme la véritable bandelette diagonale, qui se porte du lobule de l’hippocampe à l’origine du lobe du corps calleux.

Mais cette connexion, que l’on n’aperçoit pas à l’état normal, peut être rendue apparente dans certains cas pathologiques. Il y a quelques mois, en faisant l’autopsie d’un homme de trentesept ans, qui avait succombé à une paralysie générale avec délire ambitieux, je découvris enfin la bandelette diagonale, que j’avais vainement cherchée sur les cerveaux sains. Je dessinai la pièce et j’en donnai la démonstration aux élèves de ma clinique (fig. 56). Née de la partie moyenne de la face profonde du lobule de l’hippocampe, et cheminant à la surface de l’espace perforé, la bandelette diagonale formait un petit ruban très net qui se portait obliquement en dedans et en avant, gagnait le bord antéro-externe de la bandelette optique, le suivait ensuite jusqu’au niveau de la « racine grise » du chiasma, atteignait ainsi le bord interne de l’hémisphère au-devant du chiasma et en arrière de la racine olfactive interne (qui était très apparente ainsi que l’externe), et passait enfin sur la face interne, où elle se jetait dans le carrefour. Là, on pouvait suivre encore quelques-unes de ses fibres, qui se dirigeaient vers l’origine du lobe du corps calleux, et se perdaient dans la substance grise la plus superficielle, en même temps que quelques autres fibres, les plus postérieures, se dirigeaient vers le bec du corps calleux.

Pour montrer sur la figure le trajet de la bandelette diagonale, dd, j’ai détaché et renversé en arrière le chiasma et les deux bandelettes optiques, de sorte que le chiasma se trouve reporté en arrière des tubercules mamillaires.

L’apparition de la bandelette diagonale, chez ce paralytique, a été la conséquence de l’atrophie de la substance grise environnante. On sait que la paralysie générale des aliénés consiste principalement en une altération de la substance grise corticale des hémisphères ; cette substance corticale perd une partie de sa consistance, se décolore et s’amincit, tandis que la substance

T. V, ou

4 34 MÉMOIRES D’ANTHROPOLOGIE

blanche subjacente devient au contraire plus dense et plus ferme, sinon pendant toute la durée de la maladie, du moins pendant les premières périodes. On conçoit donc que, lorsque cette lésion s’étend à l’espace perforé, 1 atrophie de la substance blanche puisse rendre apparentes les fibres blanches de la bandelette diagonale. J’ai effectivement pu constater 1 existence de cette bandelette sur un second cerveau cl aliéné paralytique ; mais je n’ai pu l’apercevoir sur un troisième cerveau provenant d’une femme atteinte de la même affection. Les conditions favorables à l’apparition de cette disposition anatomique doivent varier suivant les individus et suivant le degre d intensité et le degré d’évolution de la maladie ; on ne peut donc s’attendre à la retrouver sur tous les aliénés paralytiques, et peut-êtie même ne Y observera-t-on que dans des cas plus ou moins rares; mais comme il est évident qu’une affection qui désorganise le cerveau ne peut avoir pour conséquence de produire des fibres nouvelles, il suffit que l’on puisse constater quelquefois, ne fût-ce qu’exceptionnellement, la présence et le trajet des fibres de la bandelette diagonale, pour qu’on soit en droit de considérer comme normale la connexion établie par ces fibres entre le lobule de l’hippocampe et le carrefour de 1 hémisphère.

Et si cette connexion, constante chez les osmatiques, existe aussi chez l’homme, il est clair qu’elle ne doit pas manquer chez les autres anosmatiques (abstraction faite, bien entendu, des cétacés), puisque leur appareil olfactif, dont la bandelette diagonale fait partie, est moins rudimentaire que celui de

l’homme.

Répétons donc que la constitution essentielle du carrefour de l’hémisphère est la même chez tous les mammifères doues de l’odorat.

Ce carrefour, où se rend la racine olfactive interne, et ou aboutit en outre la bandelette diagonale venue du centre olfactif postérieur, est évidemment affecté à 1 olfaction; il fait partie par conséquent du centre olfactif superieui , mais il est non moins évident qu’il n’en constitue, chez les osmatiques, qu’une faible partie : car ce n’est pas sur lui que les fibres de la racine olfactive interne prennent leur origine réelle; on les suit chez ces animaux jusque sur l’origine du lobe du corps cal-

leux, et, dès lors, la participation de ce lobe h la fonction olfactive est tout aussi certaine que celle du lobe de l’hippocampe.

L’existence d’une fonction commune à ces deux lobes était d’ailleurs tout indiquée déjà par ce fait que, constituant respectivement les deux arcs du grand lobe limbique, et séparés du reste du manteau dans la plus grande partie de leur étendue par la scissure limbique, ils se continuent directement l’un avec l’autre, derrière le pédoncule cérébral, de manière à former autour du seuil de l’hémisphère un circuit ininterrompu, complété en avant par la bandelette diagonale de l’espace quadrila-

Fig. GO. Renard. Face interne de l’hémisphère droit.

C nari^i 1°^ da°orps calleux ; a, pli de passage rétro-limbique ; F, lobe frontal ; P, lobe ?imbiqiiè.SF’ °n sous'frontal 5 sp> scissure sous-pariétale ; b, pli de passage fronto-

tère. Que cette fonction commune soit l’olfaction, c’est ce que nous montre l’étude des deux racines olfactives qui en naissent.

Mais il n’en résulte nullement que ces deux lobes soient ex clusi v ement affectés à l’olfaction. L’anatomie comparée nous a déjà montré que le lobe de l’hippocampe possède certainement, en sus de la fonction olfactive qui est démontrée, d’autres fonctions encore inconnues, et on va voir que le lobe du corps calleux est dans le même cas.

Cette dernière conclusion ne serait peut-être pas légitime, si Ion n examinait que les cerveaux des osmatiques. On verrait chez eux le lobe du corps calleux, relativement assez étroit h son origine, s élargir bientôt au-devant et au-dessus du genou du corps calleux, acquérir en ce lieu son maximum de .volume, et

U6 MÉMOIRES d’aNTHÊOPOLOGIË.

diminuer ensuite d’avant en arrière, jusqu’au-dessous du bourrelet du corps calleux, de manière à se continuer par sa partie la plus étroite avec le lobe de l’hippocampe (voy. fig. 60, Renard, et fig. 61, Tapir). La largeur plus grande de sa portion antérieure s’expliquerait très bien par la plus grande proximité de la racine olfactive interne, et rien n’autoriserait à admettre que le lobe fût affecté à quelque fonction autre que l’olfaction.

Mais si nous passons à l’examen du cerveau des primates (fig. 62, Chimpanzé), nous voyons la forme du lobe du corps calleux se modifier entièrement. Ici, ce n’est plus l’extrémité

Fig. 61. Tapir. Face interne de l’hémisphère droit.

O lobe olfactif - H, lobe de l’hippocampe; C, G', G", lobe da corps calleux ; L, arc inférieur de la scissure limbique ; F, lobe frontal ; PP. lobe pariétal ; b, pli de passage profond fronto-limbique ; i, incisure fronto-pariétale interne.

antérieure qui est la plus large : elle est au contraire la plus étroite, de sorte que la scissure sous-frontale qui la limite remonte d’avant en arrière jusqu’au bord sagittal de 1 hémisphère (1). Quant à la partie postérieure du lobe, elle est relativement aussi développée que chez les osmatiques, et quelquefois même plus développée que chez plusieurs d entre eux. La différence entre les primates et les osmatiques consiste donc en ceci, que la partie antérieure du lobe du corps calleux est atrophiée

(1) J’énonce ici sommairement ce caractère que j’ai exposé en détail dans mon mémoire sur YAnat. comp. des circonvolutions , et qui constitue le caractère distinctif le plus remarquable du cerveau des primates [Revue d anthi 1878, 2e sér., t. Ier, p. 487, et dans ce volume, p. 371).

chez les primates, et, comme ce fait coïncide avec l’atrophie du lobe olfactif et de sa racine interne, on peut eri conclure que la différence anatomique est en rapport avec la différence fonctionnelle, que par conséquent le centre olfactif supérieur s’étend au lobe du corps calleux ; mais le fait que l’atrophie ne s’étend pas à la partie postérieure du lobe, prouve clairement que cette partie postérieure n’a pas été gravement atteinte dans ses fonc-

Fig. 62. Chimpanzé. Face interne de l'hémisphère droit.

C, C', G ', le lobe du corps calleux; C, son origine au carrefour de l’hémisphère ; SF, scissure sous-frontale, s elevant en arrière jusqu'au bord sagittal, interrompue en avant par le pli fronto-limbique, e , r 1

H, lobe de 1 hippocampe; L, le sillon limbique. (11 est inutile d’expliquer ici les autres lettres de cette figure, qui est extraite de la Revue d’anthrop., 1878, p. 493, et dans ce volume, p. 377.)

lions, qu’elle possède par conséquent des fonctions autres que l’olfaction.

Ceci permet.d’interpréter un fait qu’on observe chez les cétacés, et qui, au premier abord, semble en opposition flagrante avec l’existence d’un centre olfactif dans le lobe du corps calleux. On a vu que, chez les cétacés, la zone du centre olfactif supérieur reste déserte par suite de l’absence de la racine olfactive supérieure ; qu’en outre, par suite de l’absence de la racine externe, la partie antérieure du lobe de l’hippocampe est extrêmement atiophiee, de sorte que le lobule de l’hippocampe fait

MÉMOIRES D’ANTHROPOLOGIE

entièrement défaut. Il semble donc, d’après cela, que l’absence de la racine interne devrait amener, sur la partie antérieure du lobe du corps calleux, une atrophie bien plus prononcée encore que chez les primates. Il n’en est rien. Chez les cétacés, comme chez les osmatiques (et en particulier comme chez les pachydermes, avec lesquels les cétacés delphiniens ont plus d’une analogie cérébrale), c’est à sa partie antérieure que le lobe du corps calleux présente sa plus grande largeur. En outre, cette partie antérieure, loin d’être déserte, est creusée de sillons qui la subdivisent en circonvolutions ou en plis secondaires, ni plus ni moins larges, ni plus ni moins serrés que ceux qui recouvrent le reste du manteau, caractère d’autant plus frappant que, chez tous les autres mammifères osmatiques ou anosmatiques, le lobe du corps calleux est toujours beaucoup plus simple que les lobes extra-limbiques, et est même presque toujours tout à fait lisse. Cette partie se présente donc à nous avec tous les caractères qui dénotent une pleine activité fonctionnelle, et ce fait serait tout h fait inexplicable si le lobe du corps calleux n’avait d’autre fonction que l’olfaction. La psychologie des cétacés est actuellement (et pour longtemps sans doute) trop inconnue pour que l’on puisse savoir ou présumer quelles sont ces fonctions cérébrales qui se sont développées chez eux au-delà du degré que l’anatomie permet d’admettre chez les autres animaux. On accordera, toutefois, que leur mode d’existence est assez différent de celui des mammifères ordinaires pour motiver de notables modifications dans le degré de développement de leurs fonctions cérébrales. Je ferai remarquer d’ailleurs que, chez eux, l’origine du lobe du corps calleux est toute spéciale, si même on peut dire que ce lobe ait une origine : car la scissure limbique qui l’entoure, au lieu de se recourber au-devant du genou du corps calleux, et de reculer pour se diriger vers le carr.efour, continue à se porter en avant jusqu’au bord sagittal de l’hémisphère, qu’elle rejoint au-dessus de la région orbitaire, de telle sorte que les circonvolutions ou plis secondaires du lobe du corps calleux se continuent largement et se confondent pour la plupart avec ceux du lobe frontal et de son lobule orbitaire. On n’observe rien de pareil chez les autres animaux, soit qu’ils aient comme les cétacés une scissure sous-frontale (cheval, tapir, élé-

pliant, primates, etc.), soit qu’ils aient simplement un petit sillon sous-frontal (carnassiers,' etc.).

Revenons maintenant aux mammifères pourvus de l’odorat. Nous venons de voir que, chez eux, le lobe du corps calleux possède, en sus de certaines fonctions inconnues, une fonction olfactive, qu’il joue par conséquent le rôle de centre olfactif supérieur. Ce centre commence, en avant et en bas, sur l’origine même du lobe du corps calleux, et nous savons qu’il occupe au moins la partie antérieure du lobe; mais jusqu’où s’étend-il d’avant en arrière ? 11 est bien probable qu’il se prolonge plus loin chez les osmatiques que chez les anosmatiques ; toutefois, on n’y aperçoit chez les premiers ni plissement transversal, ni rétrécissement plus ou moins brusque, ni rien qui puisse en indiquer la limite. La question du degré d’extension du centre olfactif supérieur reste donc douteuse. Mais, en ce qui concerne les anosmatiques, elle est susceptible de recevoir une solution assez probable, dont les amphibies vont nous donner la clef.

Nous avons déjà dit que le lobe olfactif de ces animaux est moins rudimentaire que celui des primates (1). Leurs racines olfactives interne et externe sont moins grêles aussi, et on a vu déjà que le lobule de l’hippocampe, où aboutit la racine externe, est plus volumineux chez eux que chez les primates. Une différence analogue s’observe sur la partie antérieure du lobe du corps calleux. Cette partie antérieure est sans doute moins large que chez les carnassiers terrestres ; au lieu d’atteindre, comme chez eux, le bord sagittal de l’hémisphère, au-dessus du genou du corps calleux, elle n’occupe pas même la moitié de la largeur de la face interne du manteau ; elle a donc subi une réduction considérable (2), mais moindre que chez les primates,

(1) Cette proposition est vraie d’une manière générale. Toutefois chez les petits singes hapaliens de l’Amérique, qui sont les primates les plus inférieurs, et qui sont presque lissencéphales, le lobe olfactif est quelquefois aussi développé que chez les amphibies.

(2) Pour apprécier le degré de réduction de la partie antérieure du lobe du corps calleux des amphibies, il faut comparer ces animaux, qui font partie de l’ordre des carnassiers, avec les carnassiers terrestres, leurs voisins zoologiques. J ai établi cette comparaison dans mon Mémoire sur C anatomie comparée des circonvolutions , auquel je demande la permission de renvoyer le lecteur (Voir Revue d'ant/irop., 1878, p. 458, et dans ce volume, p, 338).

MÉMOIRES D’ANTHROPOLOGIE

de sorte que le lobe du corps calleux présente une forme intermédiaire entre les deux formes qui caractérisent respectivement le type des primates et celui des osmatiques (vov. fig. 63, Phoque). Tandis que, chez les osmatiques, ce lobe va en s’élargissant d’arrière en avant, et qu’il va au contraire en se rétrécissant d’arrière en avant chez les primates, il conserve chez les amphibies, ou du moins chez les phoques, une largeur à peu près la même dans toute son étendue (1). Nous reconnaissons ainsi que la partie antérieure du lobe du corps calleux croît et

Fig. 03. Phoque. Face interne de l’hémisphère droit.

C, origine du lobe du corps calleux ; GG', portion sous-frontale de ce lobe, séparée de sa portion sous-pariétale G, par le sillon dd' ; 66', le pli de passage pré-limbique, subdivisé par le même sillon en deux plis, l’un inférieur 6 ou fronto-limbique, l’autre supérieur 6' ou pariéto limbique ; L, L', scissure pariétale; L"f, scissure sous-frontale; F, lobe frontal ; PP', lobe pariétal ; m, bandelette optique.

Le lobe de l'hippocampe peu volumineux, n’est pas visible sur la face interne.

décroît, chez tous les mammifères pourvus de l’odorat, dans le même sens que la racine olfactive interne et joue un rôle de centre olfactif. Cette conclusion, que nous avait déjà fournie la comparaison des osmatiques et des primates, est confirmée par l’étude de l’état intermédiaire que l’on observe chez les phoques.

Mais le cerveau des amphibies nous montre une autre disposition non moins instructive, disposition qui n’existe, ou plutôt

(l) Chez l’otarie, qui appartient à la même famille, mais non à la même tribu que les phoques, la partie antérieure du lobe du corps calleux se rétrécit comme chez les primates.

qui ne se montre que chez eux : c’est la subdivision du lobe du corps calleux en deux parties, l’une antérieure ou sous-frontale (CC', fig. 63), l’autre postérieure ou sous-pariétale, G;/, C';/, par un sillon, dd\ qui, venu du bord sagittal de l’hémisphère, s’enfonce dans le lobe, en traverse presque toute la largeur et ne s’arrête qu’à une très petite distance de la rainure du corps calleux. La continuité des deux parties du lobe du corps calleux n’est donc plus maintenue que par une mince languette, plus mince encore chez l’otarie que chez le phoque. J’ai même vu, sur l’hémisphère gauche (mais non sur le droit) d’un cerveau d’otarie, le sillon dd' se prolonger superficiellement jusqu’à la rainure du corps calleux, de sorte qu’il fallait écarter les bords du sillon pour apercevoir la mince languette de communication.

Il me paraît, d’après cela, très probable que le sillon dd ' marque chez les amphibies la limite du centre olfactif supérieur, qu’en d’autres termes ce centre occupe la portion du lobe du corps calleux comprise entre son origine G et le sillon dd'. Que ce centre s’étende plus loin chez les osmatiques, c’est ce qui paraîtra assez vraisemblable, et l’on conçoit que, lorsqu’il rétrograde par suite de la diminution de la fonction olfactive, la limite sur laquelle il s’arrête puisse être indiquée par une dé’ marcation apparente, analogue à celle qui est indiquée sur la seconde circonvolution orbitaire des primates par l’incisure en H dont il a été question plus haut.

Ge sillon, dd' , que j’appelle le sillon fronto-limbique , n’existe que chez les amphibies, ou plutôt c’est chez eux seulement qu’il pénètre dans le lobe du corps calleux. Chez les primates, cette ligne de démarcation n’existe pas ; mais on peut retrouver néanmoins la position qu’elle occupe chez les amphibies.

On remarque, en effet, que le sillon fronto-limbique des amphibies accompagne un pli de passage (fig. 63, b) qui unit le lobe du corps calleux au lobe frontal, et que j’ai décrit sous le nom de pli de passage fronto-limbique . Ge pli n’est pas propre aux amphibies. 11 est constant chez les mammifères; mais il n’est pas toujours apparent; il est souvent caché dans le fond de la scissure limbique, ou de l’anfractuosité (scissure sous-frontale) qui représente la partie antérieure de cette scissure chez les primates ; il est, suivant les espèces, tantôt superficiel, tantôt pro-

442 MÉMOIRES D’ANTHROPOLOGIE

fond: ou plutôt il est toujours superficiel dans certaines espèces, toujours profond dans quelques autres; dans d’autres, enfin, et en particulier chez l’homme, on peut rencontrer ces deux dispositions non seulement chez des individus différents, mais même sur les deux hémisphères d’un même cerveau. Lorsqu’il est caché, il suffit, pour l’apercevoir, d’écarter les bords de la scissure sous-frontale vis-à-vis le genou du corps calleux ; on le voit alors se détacher de la convexité du lobe du corps calleux,

Fig. 64. Cynocéphale papion. Face interne de l’hémisphère droit.

Les lettres comme sur la figure 02, si ce n’est que le pli de passage fronto-limbique, étant profond, n’interrompt pas la scissure sous-frontale ; mais sa position est indiquée par l’incisure fronto-limbique, e, qui marque, sur la face interne de l'hémisphère, la limite de l’étage supérieur et de l’étage inférieur du lobe frontal.

se porter en avant, et se jeter dans la face interne de la première circonvolution frontale. D’ailleurs, sa présence est toujours indiquée extérieurement par une incisure horizontale ou à peu près horizontale (fig. 64, e ), tantôt assez longue pour atteindre et même dépasser le bord sagittal de l’hémisphère, tantôt réduite à une longueur de quelques millimètres, mais toujours parfaitement visible. Cette incisure, qui accompagne le pli fronto-limbique, est Y incisure fronto-limbique , constante chez les primates, où elle établit, sur la face interne de la première circonvolution frontale, la limite de l’étage supérieur et de l’étage inférieur ou orbitaire. Quoiqu’elle ne pénètre pas dans

le lobe du corps calleux, elle est évidemment l’analogue du sillon fronlo-limbique des amphibies; elle indique, comme lui, le niveau du pli de passage fronto-limbique, et marque très probablement, comme lui, la limite du centre olfactif supérieur.

En résumé, les anosmatiques pourvus de l’odorat ne diffèrent des osmatiques d’une manière absolue que par l’absence de la racine olfactive moyenne et du centre qui lui correspond dans le lobe olfactif. Ils possèdent les trois autres centres olfactifs, savoir : l’antérieur ou orbitaire, qui correspond à la racine supérieure ; le postérieur ou de T hippocampe, qui correspond à la racine externe, et le supérieur ou du lobe du corps calleux, qui correspond à la racine interne ; mais ces trois centres ont subi, ainsi que leurs racines, une atrophie considérable, et ils cessent entièrement d’exister chez les cétacés delphiniens qui sont privés du sens de l’odorat.