I XX

Fausseté de la huitième raison par laquelle on prétend avoir pu juger les Jésuites sans commissaires et sans rapport.

VIII. Mais est-il vrai qu'il n'y a point eu de rapport ? Les deux magistrats qu'on plaça au bureau n*ont-ils pas rapporté les conclusions? En rigueur , n'était-ce pas là un rapport? D/e suffisait-il pas j pour pouvoir s'instruire , de leur demander la lecture des textes^ quon aurait voulu éclaircir (p. 13)?

Personne qui ne voie que toutes les lectures possibles n'auraient servi qu'à augmenter la difficulté de juger , à moins que ces messieurs n'eussent été préparés d'avance à trouver les textes dans leurs titres et chapitres ; à les présenter , rangés par ordre de matière , et à les comparer avec les accusations , allégations et commentaires du sieur de Monclar, où, par parenthèse, il fallait tout vérifier , parce que tout nous paraissait y avoir été déguisé, altéré, défiguré. Nous avions besoin , non de deux lectures des conclusions que nous avions très-bien entendues, mais de deux commissaires véritables qui nous analysassent le compte-rendu , et les diverses pièces, titres et livres dont on y parlait.

Ceux à qui on en a donné le nom dans l'arrêt étaient tellement incapables de ce travail , que , par la seule caducité de Tage, indépendamment de toutes les autres causes, ils n'avaient pas pu entendre, même des oreilles, le compte que nous avait rendu le sieur de Monclar. Aussi , après la lecture de ses conclusions^ se bornèrent*ïIs modestement tons les deux â prononcer Tun après Tautre ces mots : Messieurs ^ je suis de tavis des gens du Roi,

Voilà , Sire Je rapport qu'on donne comme ayant pu suppléer celui que nous demandions : voilà les i'ommissaires <^ui suffisaient (p. Kl),