I XXI

Fausseté de la neuvième et dernière raison par laquelle on prétend avoir pu juger les Jësuiies sans commissaires et sans rapport.

IX. Il faut pourtant convenir que le sieur de Monclar paraît finir par se rendre tacitement justice sur le peu de solidité de tonte cette défense , en voulant faire croire : V qu'en demandant à cor et à cris des commissaires, c'était nous qui n'en voulions point; 2*' que, parmi les autres juges, la pluralité consentait â renvoyer au \ 5, et même plus loin, lorsqu'un de nous déclara de la manière la plus impérieuse , que ce délai était insuffisant (p. 37)*

Je commencerai par lui demander pourquoi il fait un criiue au sieur de Coriolis d'avoir en cela pensé et parlé comme lui? N'avoue*t-il pas qu aucun mortel ne pourrait dans huit , dix ou douze jours , faire un rapport de f/nstitul (p. 27)? £t que quiconque n était pas prêt à se décider sur iesfinjprùvisoires le 5 , ne t aurait pas été davantage le i 5 (p. 32)?

Ils avaient raison sans doute tous les deux ^ car un court délai aurait été dérisoire pntir des commissaires qui avaient à examiner d'un coté un volume immense, où tout était attaqué, et, de Tautre, un compte-rendu dont la récitation seule avait consumé trois séances.

Mais on aurait au moins sauvé la forme , 1 Jion-^ neur de la Compagnie et le reproche d*avoir menti «fl en insérant à la tête d'un arrêt où il n'y avait point eu d'ombre de rapport : « Oui le rapport », Nouafl fîmes donc des efforts pour allier la nécessité de ne pas juger tout à fail à Taveugle, avec le désir de condescendre au vœu des magistrats qui ne voulaient des commissaires qu'avec un renvoi à brefs jours.

Il n'y eut longtemps dé cet avis, que le sieur pre mier Président , le sieur Président de Maliverni et i sieur de Balon. Mais , par esprit de conciliation , lei vingt-quatre qui avaient été d'abord de celui du sieur tle Coriolis et le sieur de Coriolis lui-même s*y

i^ik

rangèrent tons; ils firent alors le nombre de 27 contre 29. On voit qu'il ne nous fallait plus qu'une seule voix pour faire partage, ainsi que je l'ai déjà observé; or, une preuve évidente qu'il n'est pas vrai, quoi qu'en dise le sieur de Monclar, qu'il y ait eu aucun des vingt-neuf magistrats pensant comme lai, qui ait jamais voulu accorder des commissaires, pour quelque temps que ce fût, c'est que nous n'en piimes jamais détacher cette voix unique, qui aurait suffi pour en obtenir.

i XXIL

Mmis avons dû refuser d'opiner sur un procès qui rCétait ni inslntii ni rapporté.

Dans ce manque d'instruction , ou plutôt dans cette ignorance totale où on s'obstiuait a nous laisser; condamnés à dire sur-le-champ notre avis, ou 4 n'avoir plus de suffrage ; contraints , par conséquent, à quitter nos places ou à y prévariquer; daignez, Sire ^ juger vous-même du parti que nous avions à prendre. Nous en restait-il d'autre que de demander acte, ainsi que nous le fîmes, de notre résolution â ne pas opiner^ n étant pas instruits et ne pouvant pas fétrc?