Parnassius Delphius Ev

Ce Parnassien a été décrit par Eversmann dans le Bull. de la Soc. Imp. des naturalistes de Moscou, 1843 p. 541, d'après deux exemplaires trouvés dans le Tarbagatai “). Les exemplaires du Delphius, pris par M. Alphéraky dans le Thian-Chan central (Youldousse) 1881, s’en rapprochent le plus. Un peu vers l'O. vole déjà une autre forme dont M. Staudinger fait mention °), sans vouloir toutefois lui donner une

48) Dans une des séances de la Société Entomologique russe, le professeur E. Brandt s’est opposé à cette supposition. Il assure que les mâles ne peuvent pas séparer cette sécrétion, n'ayant pas de glandes aptes à remplir une semblable fonction! Qu'il nous explique, en ce cas, l'apparition des poches chez les mâles!

#) Les types de la collection d’Eversmann (2 & 4) portent des étiquettes: „Tarbagatai“ écrites par l’auteur lui-même.

5°) Stett. Ent. Zeit. 1886, p. 196.

autre dénomination. Cette forme réunit les particularités de deux variétés: l’Infernalis et Namanganus, dont la première vole dans les montagnes de Ferghana et dans la partie orientale de la chaîne de l’Alai, et la seconde dans la partie occidentale du Thian-Chan ”).

Quant à la distribution géographique de cette espèce, nous remarquerons que la partie orientale des monts transalaïens se présente comme le second centre de sa distribution. Là vole la forme transitoire entre la var. Infernalis et Illustris, dont la premiere, comme il a été dit plus haut, se répand vers le Nord et la seconde vers l’Ouest. Vers l'O. du méridien de Kok-sou, le Delphius se differencie encore du type en prenant cette fois une forme particulière, celle du Cardinal; plus loin vers l'O. dans les monts Ghissar, elle apparaît de nouveau sous la forme de la variété si tranchée nommée Staudingeri. Nous connaissons encore deux variétés du Delphius (la var. Hunza et la var. Stoliczkanus) des territoires formant les confins méridionaux du Pamir, et-qui occupent une place tout-à-fait isolée dans le système général des variétés de cette espèce. D’après cette distribution du Delphius et de ses variétés, on doit conclure que notre époque trouve cette espèce dans la période de sa division en groupes, dont chacun doit occuper, dans la suite, une place indépendante dans le système des espèces des Parnassiens. Cet exemple est loin d’être unique. En

51) En 1888 Haberhauer a envoyé à M. Christoph, pour en faire la description, 2 4 et 1 2 d’une forme très grande et très claire de la var. Namanganus. Mais comme il n’a pas voulu dire l’endroit ‘où il les avait pris et qu'on n’a pu savoir si tous ses exemplaires ou bien seulement ces trois offrent de semblables particularités, considérant que les exemplaires de l’Issykkoul ne se distinguent presque pas des 3 exemplaires de Haberhauer, j'ai conseillé à M. Christoph de ne pas les décrire jusqu’à nouvel ordre, d’autant plus qu'ils ont déjà le nom de Delphinus i. litt. Dans tous les cas, mes indications —grande taille et coloration très claire de cette forme—sont parfaitement suffisantes pour conserver la priorité à M. Christoph s’il est prouvé dans la suite qu’elle mérite, en effet, une description détaillée.

étudiant la faune du Pamir, j'ai constaté un fait analogue dans la famille des Satyrides. J’aurai l’occasion d’en parler plus loin & propos du groupe Satyrus Huebneri- Abramowi-Josephi.

Pour donner un meilleur aperçu de la distribution géographique du groupe des variétés de Delphius, en voici un scheme:

Yonldousse

Ferghana % Samarkand ” Monts Alai „7 I =

Kachgar.

+ Hindou-Kouch

ZA Kouen-loun o Sy GE te 4 Ramifications de l'Himalaya AS en I. Delphius typicus IV. v. Infernalis VII. v. Staudingeri II. var.? Intermedia V. v. Illustris VII. v. Hunza III. v. Namanganus VI. v. Cardinal IX. v. Stoliezkanus LI ev

Les variétés suivantes de Delphius volent dans les confins des élévations du Pamir:

a) Var. Infernalis Stgr.

Stett. Ent. Zeit. 1886. S. 195.

Le Dr. Staudinger fait une description fort superficielle de cette variété, et se borne à indiquer les particularités qui la distinguent du type ainsi que de la var. Staudingeri:

1) les deux bandes très apparentes sur le fond blanc des ailes antérieures la séparent du type, et

2) le large bord noirätre transparent des deux ailes— de la variété Staudingeri.

Comme j'ai lieu de croire que mes Infernalis ne different en rien du type de Staudinger, je me permets de présenter ici une caractéristique complète de cette forme de Delphius si parfaitement différenciée et n'ayant de transition qu'à U’IIlustris m., que j'ai pris un moment, comme il sera dit plus loin, pour la variété Infernalis.

Le bord des deux ailes est plus large et plus foncé que chez tout autre variété de Delphius; de plus il se confond presque toujours, sur les ailes postérieures, avec la bande extérieure composée de lunules noirätres. La coloration noire de toutes les bandes, principalement de celle du milieu, se présentant chez d’autres formes sous l’aspect d’une pénombre plus ou moins oblitérée, est excessivement apparente ici; la dernière est souvent si large qu’elle occupe presque en entier l'étendue entre la partie basale de l’aile et la bande extérieure. Chez les exemplaires les plus typiques, l’ombre anale des ailes postérieures s'étend ordinairement jusqu’au trait noir qui réunit presque toujours les deux taches rouges et qui est aussi ici, comme chez le Cardinal, une particularité spécifique. Chez les autres variétés, ce trait n’est qu'individuel (Staudingeri, Illustris) ou bien n'apparaît jamais (Stoliczkanus, Hunza

et Namanganus). Les taches marginales anales ne sont toujours qu'au nombre de deux, ce qui n’est encore caractéristique que pour deux formes de cette espèce: le type Delphius et la var. Illustris ”). Ces taches ne sont jamais saupoudrées d’écailles bleues, ce qui ne distingue qu'une seule forme parmi toutes les variétés du Delphius, nommément la var. Staudingeri, et cela également du dessous et du dessus. Les taches rouges mont jamais d’ecailles blanches ni en-dessus (Namanganus), ni en dessous (Namanganus, Cardinal), et une tache anale rouge n’est qu'une exception. La couleur rouge n’est presque jamais remplacée par le jaune (un seul G' fait exception). Les cas cependant où les écailles rouges disparaissent complètement est assez ordinaire ici comme chez Illustris.

La forme typique de I’Infernalis vole dans la partie orientale de la chaîne de l’Alaï (défilé Taldyk); les formes transitoires à l’Zllustris dans la partie orientale des élévations transalaïennes (Kizyl-Art). Depuis le commencement de Juin jusqu'au commencement d’Aoüt; on ne le trouve pas au-dessous de 11,000 p. Il préfère des pentes comparativement peu escarpées, couvertes de Festuca et d’Allium.

b) Var. Ilustris Gr. Gr.

Horae Soc. Ent. Ross. T. XXII, 1888, p. 304.

A var. Infernali Stgr., cui proxima, differt: alis albidioribus, rarius nigro-atomatis (ad P. Infernalem transitus), fasciis angustioribus, posticis maculis analibus parvis, saepe evanescentibus.

Le bord transparent n’est que rarement aussi large que chez Infernalis; il n’est ordinairement pas plus large que

>) Parmi le grand nombre de mes exemplaires d’Infernalis, il n’y a qu’une seule femelle qui fasse exception, ayant 4 taches comme la var. Staudingeri.

Bern

chez Staudingeri quoiqu'il en diffère sensiblement: 1) en ce qu'il est limité d’une manière très accentuée sur les ailes postérieures et 2) en ce qu'il ne descend pas autant, ce qui, comme on sait, chez Staudingeri est le résultat de la réunion de la bande antémarginale avec le bord transparent. Ce dernier cas ne se présente jamais chez Illustris, ce qui le distingue principalement de la var. Staudingeri ainsi que de la var. Infernalis, Stoliczkanus et Hunza, et le rapproche, au contraire, beaucoup de la forme du Delphius de lIssyk-koul (Terskoï Ala-Taou?). La bande marginale des ailes postérieures, comme aussi chez cette dernière forme du Delphius, est rarement continue; elle est ordinairement très peu apparente et disparaît quelquefois entièrement ou est réduite à 2 ou 3 lunules très minces, toujours cependant séparées du bord transparent par une étendue blanche comparativement assez large. Le lavis anal est moins développé que chez toute autre variété de Delphius, ce qui fait principalement paraître Illustris' comme la plus blanche de toutes les formes connues de cette espèce ”).

Quant aux ailes antérieures, à la suite 1) de labsence de la poussière écailleuse noirâtre, en général très développée chez les autres variétés, et 2) du peu de développement de la bande mitoyenne, elles éloignent aussi extrêmement la var. Illustris du Delphius du Tarbagatai et des autres formes de cette espèce et la rapprochent, sous ce rapport, le plus de Staudingeri et d’Infernalis. La bande mitoyenne est remplacée, sur certains exemplaires, par une pénombre occupant le milieu de l'aile, n’allant pas vers son bord intérieur, mais vers la base où elle forme une tache noire très apparente chez un seul exemplaire. Les taches anales, au nombre de deux, dis-

53) On prévoit cependant deux exceptions: 1) la var. Hunza m., et 2)la var. Delphinius Chr. in litt. mentionnée dans la note 51.

paraissant souvent presque entierement, sont quelquefois normalement développées et sont sablées alors d’écailles bleuätres. En dessous, Illustris se distingue de toutes les formes de Delphius, sans en excepter Staudingeri, par son extreme blancheur °*).

Quoique j'aie pris plus de 500 exemplaires de cette variété, il ne m’est pas arrivé de voir le pigment rouge remplacé par un pigment jaune. Cependant, les taches rouges, comme il a été dit déjà, sont comparativement assez souvent remplacées par des noires.

Guidé par la description peu détaillée de M. Staudinger, j'ai longtemps pris cette variété pour Infernalis et je n’ai vu mon erreur que lorsqu'en 1887 je suis tombé, dans les montagnes de l’Alaï, sur les véritables Infernalis.

Illustris vole dans la partie occidentale de la chaîne transalaienne, dans les mêmes conditions qu’Infernalis, c.-à.-d. sur des pentes couvertes de Festuca et de différents Allium. Juillet. Altitude près de 10,000 p.

J'ai trouvé au même endroit 2 chenilles, probablement de cette espèce et non de Charltonius d’après les dimensions de la chrysalide. Malheureusement les papillons n’ont pas éclos.

L'une des chenilles a été soigneusement préparée et on trouve son dessin sur la Pl. VI, fig. 2 a, b.

Le type de la chenille est du genre Papilio *), et par son habitus ne se distingue en rien des chenilles des autres Parnassiens. Fond couleur olive-sale: en-dessus, chaque segment à deux petites ceintures dont l’antérieure est comparativement plus large, d’un noir velouté et fendue au milieu; deux points clairs y sont disposés. La postérieure est olive-

54) Il est possible qu’aussi sous ce rapport Delphinius fera une exception.

55) M. Elwes écrit dans son „On butterflies of the genus Parnassius“: „larva distincta, larvis Heterocerorum affinis“. Je ne sais sur quoi cet argument est fondé.

noire, bordée derrière d’une strie veloutée-noire à peine perceptible et à peine visible sur tous les segments. Des deux côtés, se trouve une raie claire, entrecoupée, au milieu de chaque segment, par un petit trait un peu plus foncé et à peine visible. Au-dessous de celle-ci, sur chaque segment, se Long: — 36 à 40 mm.

Je les ai trouvées, à l’état parfait, sous des pierres. Elles n'avaient plus besoin de nourriture, ce qui ne m’a pas permis de définir la plante dont elles se nourrissent.

trouvent deux points veloutés-noirs

c) Var. Cardinal Gr. Gr. [PL IL, fig. 2 a, c (G'), 2b, d (@ )].

Mémoires s. 1. lép. T. III, p. 397.

Alis antieis obscurius fasciatis; posticis maculis puniceis permagnis, late nigro circumscriptis et nigro conjunctis.

Tout le dessin des ailes anterieures est ordinairement plus foncé que sur les autres variétés de Delphius, et, sous ce rapport, ce n’est que lInfernalis et certains Staudingeri qui font exception.

Par le caractère de son bord transparent et des deux bandes, Cardinal se rapproche aussi le plus de cette dernière forme. En général, cependant, c’est une variété tout-à-fait distincte et qui occupe une place exceptionelle dans le système des variétés de Delphius. Aussi, si je me permets des comparaisons dans ma description, elles auront pour but de faire ressortir les particularités de ce Parnassien, et non de lui trouver une place conforme dans le système.

Le bord transparent des ailes postérieures n'existe pas ou bien il n'y est marqué que très faiblement. La série de lunules disposées le long du bord extérieur forme ordinairement une bande continue mais très fine et à dentelure pointue. Comme chez les autres formes de Delphius elle s’interrompt immédiatement avant la seconde tache anale noire. Ces deux taches n’offrent chez Cardinal rien de particulier; elles sont

tantôt toutes noires, tantôt sablées d’écailles bleuätres. En dehors de ces deux taches, Cardinal a encore un point noir sur la seconde dent de la bande marginale, à partir du bord anal, ce qui forme une de ses particularités caractéristiques.

Les deux principales taches rouges sont de dimension considérable et présentent, avec la barre épaisse qui les réunit toujours et le cercle noir aussi très épais, la particularité la plus intéressante de cette superbe variété. Il n'existe aucune espèce de ce genre à taches rouges aussi développées. II y a, en effet, des exemplaires femelles chez lesquels ces taches sont si grandes que la barre entre elles disparaît complètement. Il arrive aussi que celle-ci est entrecoupée d’une petite tache rouge, et relie en ce cas parfaitement les deux ocelles. Cependant à côté de ces formes extrêmes se trouvent aussi des exemplaires (principalement mâles) qui se rapprochent excessivement de certains Illustris qui se sont le plus écartés du type. De semblables Cardinal ont les taches seulement un peu plus grandes et la barre pas plus large que chez Illustris. Des taches anales rouges se trouvent relativement souvent, mais ne sont jamais aussi développées que chez Numanganus. Chez les femelles, à taches rouges, particulièrement grandes, le pigment rouge apparaît aussi à la base de l'aile; malheureusement le nombre assez restreint de mes exemplaires ne me permet pas de dire avec assurance S'il existe de représentants de cette variété à deux taches basales assez développées.

En dessous, Cardinal offre, en général, les mêmes principales particularités qu’en dessus. Ajoutons seulement qu'ici les grandes ocelles rouges sont toujours couvertes d’ecailles blanches, et les taches anales et basales ne le sont que très rarement. Ces dernières sont surtout développées chez les ® ® et sont cerclées de noir. Ce symptôme, comme Hon-

rath °) le dit avec raison, se rencontre constamment dans le groupe des variétés de Delphius et ne peut être admis comme exclusivement caractéristique pour Cardinal. Cependant il ne nous est jamais arrivé de trouver un semblable développement du pigment rouge dans la partie basale de l'aile chez les autres formes de cette espèce.

J'ai pris Cardinal dans la chaîne de Pierre le Grand, à une altitude d'à peu près 10.000 p. Un an plus tard, en 1886, il a été trouvé dans les monts Ghissar (district de Maguian ??) d'où il a été rapporté en quantité considérable d'exemplaires par Haberhauer fils.

d) Var. Staudingeri Bang-Haas.

Berl. Ent. Zeitschr. Bd. XXVI. 1882 S. 163. T. II fig. 7 (4) 8a (2).

Il ne nous reste à ajouter que fort peu à cette description. Quatre points noirs, dont les deux derniers se trouvant plus près du bord anal, sont plus développés que les autres et forment une particularité si caractéristique de cette forme qu'il est étonnant que M. Bang-Haas ne les ait pas remarqués.

Nous avons déjà eu occasion de voir, par l'aperçu général du groupe Charltonius-Delphius, combien leur rôle est important dans l'explication des rapports génériques de ses formes, et nous croyons devoir faire encore une fois mention de ce caractère important.

Ces taches sont le moins développées chez Illustris. Excepté cette variété, ces deux mêmes principales taches marginales ne se retrouvent que chez le type et la var. Infernalis. Chez tous les autres représentants de ce groupe, leur nombre augmente graduellement quoiqu’en général elles n'apparaissent

56) Berl. Ent. Zeitschr. 1887, T. XXXI, S. XI. L'opinion de M. Honrath que Cardinal n’est qu'une aberration de Delphius est cependant injuste, si toutefois ce mot est employé dans son acception générale.

que sous l’aspect de points peu visibles. Les exceptions sont: Charltonius, chez lequel toutes les taches marginales sont développées presque également; Imperator, chez lequel, hors les deux immenses taches anales, les deux suivantes sont saupoudrées d’ecailles bleuätres; et enfin, rarement, Namanganus chez lequel la troisième tache et quelquefois aussi la 4-ème, sans céder en grandeur aux deux taches anales, sont aussi sablées d’écailles bleuâtres. Chez Staudingeri, il n’y a ordinairement, hors les deux principales, que 2 taches marginales; mais il y a des cas où leur nombre atteint le maximum possible — 3; ce qui fait un total de 5 taches noires comme chez Charltonius, quoiqu’elles ne soient pas également développées ”). On sait que ce maximum n’est normal que chez l'une des variétés de Delphius, notamment chez Stoliczkanus *), qui, sous ce rapport, se rapproche le plus de Charltonius avec lequel le compare le Dr. Felder ”). Chez l’autre variété — Hunza — le nombre des taches varie, paraît-il, comme p. ex. chez le seul @ que j'ai pris; il n’y en a au fond que 3 (disposées comme chez Cardinal), les deux autres sont si faiblement marquées que ce n’est qu'avec peine qu'on peut les distinguer dans la teinte générale noirätre du bord transparent. Par contre, la femelle de

57) J1 y a même des exemples où leur nombre va jusqu'à 6, mais le dernier point est si peu marqué que je prends ces quelques écailles noires, groupées en petite tache, comme tout-à-fait accidentelles.

58) „.„limbo externo, introrsum sinuato, maculis quinque diffusis nigris (paenultima majore)* (Felder).

5%) Il est impossible de ne pas admirer autant la justesse de jugement que l'esprit observateur de ce lépidoptérologue de premier ordre, surtout si lon prend en considération le peu de matériaux qu'il avait alors à sa disposition et le manque de connaissances sur ce genre. Voici ce qu'il dit, par rapport à ce Parnassien, dans son remarquable ouvrage „Reise der Fregatte Novara“: „Derselbe (Stoliezkanus) kommt dem gleichfalls in den Hochthälern Loldak’s (?) gesammelten P. Charltonius Gray zunächst, ist jedoch um die Hälfte kleiner und in vorbeschriebener Weise verschieden“ (p. 138).

cette variété en a 6 parmi lesquelles cependant celle qui est le plus rapprochée du bord intérieur est marquée faiblement comme dans l’exemplaire de Staudingeri dont j'ai parlé note 57.

Quoique je n’aie pas pris moins de 500 exemplaires de cette forme, il ne m’est jamais arrive de tomber sur un exemplaire ayant moins de 4 taches marginales. Les écailles bleuätres sur ces taches manquent tout aussi constamment.

Staudingeri vole sur les versants N. O. du Pamir, c.-à-d. dans les ramifications limitrophes (vers l'Ouest) de la chaîne de Ghissar. Haberhauer l’a pris dans le district de Farab. Je l’ai rencontré plus vers le Sud, sur le col de Liagar- Mourda. Altitude probable: environ 12.000 p.

Il préfère les pentes pierreuses, ordinairement très escarpées, couvertes de gravier et privées presque de toute végétation. — Fin de Juillet et commencement d’Aoüt.

e) Var. Hunza Gr. Gr. (Pl. X. fig. 1 a, b).

P. Stoliczkanus Feld. var. Hunza Gr. Gr.

Hor. Soc. Ent. Ross. XXII p. 303.

Varietas major. Alae posticae S-is maculis fuscis, ® -ae nigris et parvis vel subnullis.

Cette forme se rapproche effectivement le plus du Stoliczkanus, duquel elle diffère principalement par sa taille considérable; envergure = 64 m.m. Comme Stoliczkanus a été parfaitement décrit, il ne me reste plus, guidé par le dessin et la diagnose du Dr. Felder, qu’à indiquer les particularités qui distinguent ma variété non du type, mais de celle du Dr. Felder. Il est regrettable que nous ne possédions que 3 exemplaires, un d et 29 Q pris, avec une peine infinie, dans les monts Kounjout; car nous pouvons supposer à priori que notre description pourra, avec le temps, ne pas paraître assez complète.

Chez Hunza comme chez Stoliczkanus, le bord transparent des ailes antérieures, ainsi que la bande antémarginale, ne se distinguent, au fond, que fort peu de ceux de Staudingeri; et cependant chez l’un comme chez l’autre, il n’y a aucune tache noire près du bord interne; il y a aussi absence de la pénombre qui occupe tout le disque de l'aile et qui souvent, se transformant en bande bien nette, relie cette tache avec les taches discoïdales. Cette pénombre est cependant remplacée, chez les femelles de Æunza, par la poussière écailleuse noire entre la 2-ème et 3-ème nervure, grâce à laquelle le milieu de la bande antémarginale est relié 1) avec la tache discoïdale extérieure, et 2) avec la bande demi-arquée qui se trouve entre cette tache et la bande antémarginale. Ni le G' de Hunza, ni les deux sexes de Stoliczkanus, ni même le type Delphius, ni l’une de ses variétés n’ont rien de semblable, et voilà pourquoi nous devons supposer qu'un pareil développement de pigment chez les femelles de Hunza n’est qu’une particularite individuelle de ces deux exemplaires.

Les taches principales des ailes postérieures chez Stoliczkanus, comme chez Hunza, contrastent avec celles de Cardinal par le minimum de leur developpement, avec cette différence que le &' Stoliczkanus a une tache au milieu de l'aile ©), et la ® °) en a deux; chez Hunza, au contraire, la ® a une seule tache et le &' en a deux. Cependant cette différence est peu essentielle, et je ne doute nullement que, dans la suite, quand nous connaitrons mieux ces deux formes, nous trouverons des exemples tout à fait contraires. Quant à la coloration, ces taches sont presque noires chez le seul &

50) ,Macula rubra ordinaria parvula, nigrescenti eineta“ (ibid.) aussi Pl. LXIX, fig. 2, 3.

4) „Macula ordinaria majore pallidiore, angustius cincta, altera ejusdem coloris, sed multo minore et latius marginata“ (ibid.).

de Hunza (celle du milieu a l’aspect jaune brun) et tout à fait noires chez les 2 femelles.

Le bord transparent de Hunza, comme chez Stoliczkanus, se confond tellement avec la bande des lunules, que les points noirs surmontant les sommets des dents semblent disposes dans ce bord. Chez Hunza ceux-ci sont, il semble, moins distincts que chez Stoliczkanus, mais aussi, comme chez ce dernier °), ils sont pupillés en partie, chez les femelles, d’ecailles bleuätres, chez les G'&' ils sont noirs ®).

J’ai pris Hunza dans les montagnes inhospitalières de Kounjout (ramification orientale du Hindou-Kouch) dans les domaines du Khan (tzoum) de Kounjout (Hunza) probablement à une hauteur très considérable, car mon anéroïde, audelà de 15.000 p. n’agissait plus, et les chevaux kirghises, habitués aux grandes élévations, respiraient péniblement. Pendant les quelques jours que nous restämes dans l’une des vallées moins élevées, nous souffrimes continuellement d’une extrème faiblesse dans les jambes, de violents maux de tête et de l’asthme, ce qui ne nous permit pas d'y rester plus longtemps. — Mi-Juillet *).