C. Hyale L

Indiquer maintenant l’ancêtre de ce groupe est fort difficile. Nous avons déjà eu occasion de constater une certaine proximité entre les espèces du groupe Interior et la Philodice, ce qu'atteste, entre autres, le fait que d’abord Hagen et ensuite Elwes ont rapporté au type Interior deux variétés incontestables de Philodice (Lawrentina, Harfordü) et, qu'au contraire, une des formes appartenant indubitablement au groupe de I’Interior (Occidentalis), est rapportée par Scudder au type Philodice.

La ©. Philodice est, en général, une espèce très indéfinie. En rappelant par son habitus général l’Occidentalis

et d’autres représentants du groupe Interior, elle présente à son tour des particularités si frappantes qu’elles l’en séparent de la manière la plus décisive. 1) La marge complètement noire des G'& et presque toujours sans traces de veines jaunes; 2) le coude très considérable formé par la marge près de l’apex des ® ® et 3) le dessous des ailes postérieures tout-à-fait analogue à celui d’'Ærate et Hyale quant à la coloration et au dessin, la rapprochent considérablement nonseulement de ces dernières, mais aussi de Chrysotheme. En même temps, toutes ces particularités de Philodice sont loin d'être constantes. Déjà dans les exemplaires des collections de St-Pétersbourg (près de 60) en remarque facilement des variations considérables du côté du groupe Interior se manifestant entre autres en ce que les deux premiers caractères ne sont presque pas visibles, et que le troisième disparaît complètement grâce au mélange d’ecailles noires, à une petite tache centrale et à la presque totale absence des taches brun-roux du bord. C’est cette particularité que veut indiquer W. H. Edwards, en offrant plusieurs dessins de pareilles aberrations dans son ouvrage: „the Butterflies of North-America“ '”). Les variétés de Philodice-Laurentina, Harfordü et Hageni se rapprochent toutes plus du groupe Interior, que de celui d’Erate. C’est ainsi que de 3 Harfordü & &, reçus par M. Alphéraky de M. Edwards, deux sont par le dessous des ailes des Philodice typiques, et le 3-e présente toutes les particularités du groupe Interior. Et, vice-versä, la var. Eriphyle se rapproche à tel point d’Erate, qu'il est de toute impossibilité de distinguer quelques-unes de leurs femelles. En considérant tout ce qui a été dit ci-dessus, on en vient à l'opinion que Philodice se trouve dans une parenté tout aussi proche du groupe central d’Interior que Palaeno-Pelidne. Cette hypothèse cor-

12) Second Series, Part. V, 1876, Pl. II, fig. 5, Pl. III fig. 2, 6.

respond parfaitement à la distribution géographique des espèces du type Erate.

Nous avons déjà indiqué plus haut le moment où Pelidne a dü se séparer. Nous supposons que Philodice s’est séparée plus tard que celle-ci, et particulièrement au moment où le prototype de ce groupe, chasse du Nord par les frimas des glaciers, commença à se différencier peu-à-peu et avanca comparativement avec rapidité vers le Sud. Avec le changement des conditions vitales au Nord, à la fin de l’époque glaciaire, toute la masse des animaux qui s'était retirée vers le Sud, se mit à s’avancer peu-à-peu, comme on sait, de nouveau vers le Nord. Si le lecteur s’en souvient, nous avons déjà eu occasion, dans l’article sur le genre Parnassius, d'analyser d’une manière très détaillée ce moment si important dans la vie des types paléarctiques et d'indiquer entre autres l’Ovis montana et le Parnassius Nomion-Delius, qui, à la fin de l’époque glaciaire, émigrèrent de nouveau dans l'Asie orientale où chacun d'eux se subdivisa en deux formes que nous avons maintenant plein droit de compter pour espèces parfaitement distinctes.

Quelque chose de semblable a eu lieu ici: Philodice, ayant produit toute une série de variétés du côté d’Interior, a réussi, pendant l’époque glaciaire, à se fixer définitivement comme espèce. Cependant déjà à l’époque suivante elle a dû, a l’égal d’autres formes, entreprendre une nouvelle migration vers le Nord et se soumettre en même temps à de nouvelles conditions de nourriture et de climat. La transformation du type une fois commencée continua évidemment dans la direction prise, et la Philodice, après avoir engendré une suite de variétés, dont l'extrême est connue maintenant sous le nom de Eriphyle, et dont tout le reste a disparu ou bien est considere comme faisant partie du type en général très peu stable, émigra en Asie sous une forme très proche de l’Ærate.

er Ad

pts

Le point extrème de la distribution de celle-ci vers l'Ouest, est la Russie orientale; de là son arène s'étend par le Caucase, la Perse, le Turkestan et la Sibérie méridionale 1) dans l'Inde, 2) dans la partie littorale et insulaire du N.-E. de l’Asie, et trouve sa limite au Japon '”).

Sur toute cette immense étendue, ce type varie d’une manière insignifiante; plus vers l'Est (Pamir, Thian-Chan, Altai ete.) il présente des anomalies assez originales (v. et ab. Hyaleoides Gr. Gr.) du côté d’un autre papillon remarquable — Poliographus Motsch. (Simoda de l’Orza, Pallens Butl.).

Que Simoda de l’Orza mérite ou non d'être considérée comme bonne espèce, c’est une question à laquelle nous ne répondrons pas. Jusqu'à présent, sous ce nom, se sroupent toutes espèces de formes, rapportées en Europe de la Chine septentrionale, de la Mandjourie, de la Corée, du Japon, de l'Amour et aussi du Kachgar (bassin du lac Lob-Noor), du Thibet méridional et de l'Inde (v. Nilgherriensis Feld.) et se distinguant principalement en ce qu’elles ne se laissent adapter à aucune des espèces extrèmes de ce groupe tranché de Hyale- Erate. On observe, en effet, chez toutes ces formes toujours la même particularité difficile à expliquer au premier coupd'oeil: les ZZ se rapprochent presque toujours de Hyale et les © Q de Erate. M. Alpheraky, qui le premier a attiré là-dessus mon attention, joint à ce fait une théorie toute particulière, et, paraît-il, très compliquée. Cette théorie cependant est a priori, mais j'ajoute aussi seulement dans le cas présent, tout-à-fait superflue, car ce fait au point de vue de l’histoire naturelle ne présente rien d’extraordinaire. Poliogra-

21) Subaurata Butl., Elwesii Butl., Lativitta Moore — tous des aborigenes du Japon—sont des synonymes d’Erate; d’ailleurs les espèces de Butler seront peut-être, en effet, des synonymes de Poliogra phus Motsch., comme le suppose Elwes, et non des synonymes de Ærate Esp. (Elwes, Addition. notes on the g. Colias Trans. of the Ent. Soc. of Lond. 1884).

phus est justement la forme que prit Erate à la fin du diluvium et pendant que les dd s’éloignaient comparativement beaucoup du type, les PP, comme éléments plus conservateurs, ne se madifierent qu'insensiblement. Une explication aussi simple est confirmée par le fait qu'on rapporte quelquefois du Japon et de la Corée des exemplaires dd plutôt du type Erate que de celui de Æyale. Il est évident que ce procédé de transformation d’un type en un autre s’est un peu ralenti dans ces endroits séparés actuellement de ce vaste et général mouvement animal.

Dans un moment géologique ultérieur Poliographus, en contournant les restes de la mer Han-Haï, s'est retirée vers l'Ouest par deux voies: celle du Sud par le Thibet et le Kouen-loun *) dans l'Inde, se différenciant en route en Nilgherriensis Feld., et celle du Nord le long de l’Altaï en Europe.

Malgré notre désir de nous procurer, pour en faire une confrontation, des Ayale du courant supérieur de l’Amour ou des environs du lac Baïkal, il nous a été impossible d'en trouver dans les collections des entomologistes de St.-Peters- - bourg. Comme -les livres ne donnent aucune indication plus

22) Bates (Henderson and Hume’s Lahore to Yarkand, p. 306, 1873) parmi 3 espèces de Rhopalocères (Parn. Acco Gray, Mesapia Shawiü et Colias Hyale) fait mention de C. Hyale, prise sur les pentes septentrionales du Kouen-loun. Nous sommes persuadés qu'il y a une faute qui s’est glissée dans la détermination. C’est ainsi que se trompe probablement aussi Moore (Scient. results of the 2-d Yarkand miss., 1879) en désignant comme 7lyale une Coliade, prise par l'expédition à Yangui-Guissar et ensuite plusieurs exemplaires semblables (?) au Kachmir, Sanju et Sarikol. Je n'ai pris à Kachgar et à Sarikol que Zrate; plus vers l'Est, près du Lob-Noor, le général Przewalsky recueillit Poliographus, et Oberthür fait aussi mention de ce même papillon comme étant très ordinaire dans le Thibet (Etudes d’Ent. livr. 11, 1886, p. 17). Je ne puis dire avec conviction, mais je suppose néanmoins qu'on peut trouver l’Ærate seulement encore sur les confins occidentaux de la vallée du Tarym; quoique cette vallée, dans toute son étendue, ainsi que le Kouen-loun et toutes les montagnes qui la bornent du côté Sud, soient habités par Poliographus. -

exacte sur le caractère de ce papillon dans ces contrées, la question relative à l'endroit où doit passer la ligne de démarcation entre ces deux formes, sur cette voie septentrionale, et, en général, la question de savoir si une semblable limite existe, ne peut naturellement pas être tranchée.

Actuellement Æyale occupe toute l’Europe presque jusqu’au 65° 1. n., l'Afrique septentrionale, l'Asie antérieure, le Pamir, où elle s’est fixée comparativement il y a peu de temps, le Thian-Chan et toute la Sibérie occidentale jusqu'à l’Altai exclusivement '”).

En élaborant la question de savoir quelle place occupe la ©. Philodice dans le système de ce genre, nous avons essayé, de nous y rapporter tout-à-fait objectivement. Notre tâche ne consistait qu'à recueillir et, en partie, à mettre en système, les données dont nous pouvions disposer, et si, dans ces conditions, l’union génétique de Philodice a acquis une teinte de probabilité, il faut supposer que nous sommes en bon chemin.

Un groupe qui n’a pas moins de droits que Philodice d’être rapporté au type de Marco Polo, est celui de:

Chrysotheme Esp.

Ariadne Edw.

Keewaydin Edw.

Eurytheme B.

Ici nous avons de nouveau affaire à un groupe de Coliades, qui, quoique bien défini, est loin d’être bien limité. Sa parenté avec le type que nous venons d'analyser est remarquablement exprimée. Nous ne pouvons, par exemple, trouver aucun caractère essentiel, qui pourrait nous servir de fondement dans nos arguments pour la subdivision de ces deux

73) Swinhoe (Trans. Ent. Soc. Lond., 1885, p. 344) fait mention de la C. Hyale (v. Sareptensis) du Kandahar et de Quouöttah. Si la détermination est juste, il faut considérer ces points comme les plus méridionaux de cette espèce.

groupes. En même temps, nous trouvons partout, quoique dispersé dans le vaste groupe de Marco Polo— Philodice, tous les caractères dont la somme seule nous donne une juste représentation de la ©. Chrysotheme, occupant, dans le système général des espèces de ce genre, une place qui, quoique même excentrique, est cependant centrale entre le groupe Interior et le groupe Ærate.

Il n’y a aucun doute que Chrysotheme, Ariadne, Keewaydin et Eurytheme ne sont que différentes formes d’une même espèce, dont la première s’est répandue de l'Asie mineure et de la Hongrie jusqu'aux sources de l'Amour, par la Sibérie, et les 3 autres sont des aborigènes d'Amérique. En laissant de côté la question de savoir si les aborigènes d'Amérique sont de différentes générations de la même forme, ou bien ne volent là-bas que comme des variétés l’une de l’autre, nous ne ferons qu’observer ici, qu’elles se sont toutes bien moins éloignées du type primitif, que la Chrysotheme d'Europe, qui a peuplé notre continent à une époque comparativement assez récente.

Le second groupe quant à l'étendue, à arène seulement un peu plus restreinte que celle du type précédent, est celui d’Æogene-Cocandica, comprenant uniquement des formes alpines ou polaires: