PREMIÈRE PARTIE

située à la limite des deux diocèses; mais je n'ai pas trouve d'autres preuves à l'appui (1), et ce n'est peut-être qu'une erreur de Silvius.

III. On a déjà remarqué que les provinces de Yaleria en Italie, de Macedonia salutaris dans TlIIyricum, de Galatia .salutaris en Asie, de Cappadocia secnnda dans le Pont, de Syria salutaris, Par laestina secunda, Phoenice Libanù Cilicia secunda en Orient, qui manquent dans notre liste, mais figurent dans la Notitia dignitatum^ furent organisées dans l'intervalle qui sépara la rédaction des deux documents.

IV. Si, au contraire, les provinces de Sophanène en Orient, et de Valeria dans l'Illyricum, figurent dons notre liste, tandis qu'elles manquent dans la Notitia dignitatwn, on devrait en conclure qu'elles disparurent dans cet intervalle. Cependant, en ce qui concerne la première, cette satrapie^ qui ne fut organisée en province que par Justinien, peut fort bien n'avoir été omise dans le catalogue le plus récent que par ce motif (2). Quant à la Valeria, Bœcking admet, et je crois avec raison, qu'elle existait encore au temps de la Notitia dignitatum. Ici encore, la différence entre les deux listes est' plus apparente que réelle (3).

(1) Au contraire, dans la lettre du Synode de Philippopoiis^ en 341 (Mansi, III, 126), la Galatle figure parmi les provinces du Pont.

(2) G. Theod., XII, 13, 6 de l'année 337 : Gaddanae Satrapae Sofaneme; et Justinien, No?. 31, c. 1, § 3 : SuveemiffdljjLeOa 6è xal TetàpTYiv ÀpjiLevCav, ^v Trporepov oOx elç èTuapxCaç ouvéxeixo ox^\Mf àXXà twv xe èôvwv -^v xai èx ôtaçôpwv ffuveCXexTO pap- Sapixtôv ôvo(jiàT(ov, TÇoçovrivi^ Te xal ÀvÇyittivi?), ii TÇoçavi?! xai 'AffôtavYiviQ, i^ xaî BaXaêiTy)vi^ xaXoufjiévYi xal Oiià (Taxpdnaiç oSaa. Godefroi {loc, cit.) donne de plus amples renseignements.

(3) Bœcking, Not. dign, Occ.y p. 144, 601. S'il y a un changement à faire^ il ne faudrait pas seulement suppléer Valeria au c. 2, et mettre septem au lieu de sex, mais également dans la liste des Praesides, c. 1, il faudrait ajouter triginta duo au ileu de XXXI, quinque au lieu de quatuor et Valeria, ce qui est impossible. Aussi là où la Notice fait mention de la Valérie, à la page 47, il faudra nécessairement l'effacer, car elle s'y trouve parmi les provinces de la moitié occidentale^ tandis qu'elle appartenait à l'autre moitié. Je ne connais pas de preuve décisive de Tezistence de cette Valeria après le iv» siècle, puisque le témoignage' de Jordanis {De regn, succt p. 233, Mur.)} qui copie Festus, ne fait pas preuve complète, et que si le dux Faleriae ripensis figure dans la Not, dign. Gela ne prouve absolument rien. Je crois pourtant qu'à cette époque de la Notitia dignitatum, il y avait en Pannonie^ comoie au ive siècle, un district du nom de Valeria, La conjecture la plus simple, c'est, ce me semble, d'y reconnaître un ressort militaire dans lequel, par exception, le dux aurait également exercé le pouvoir civil. De là viendrait que ce district manque dans le catalogue des gouverneurs de provinces, aussi bien que dans telui des districts soumis aux préfets du prétoire, tandis que notre liste, simplement topogra-

V. Si le district A'HeletKnxmttis de la Notifia dignitatum figure dans notre liste sous le nom de PontusAmania; si les deux Phrygiae^ Pacatiana et Salutaris y sont appelées Phrygia prima et Phrygia secunda (d'après quelques manuscrits), ce sont là de simples différences de nom sans autre importance.

YL Enfin notre liste omet les deux provinces i'Arabia et de Palaestina salutaris, qui se rencontrent aussi bien avant qu'après l'époque de la rédaction de ce document, et partant, cette omission ne peut être attribuée qu'à une erreur de l'abréviateur. Ces deux provinces correspondent à l'ancienne Arabie, qui , avant , et sans doute peu de temps avant (381), fut démembrée en ces deux provinces d^Arabia avec Petra pour capitale, et de Bostra ou Palaestina salutaris (1). Toutes deux se trouvent dans la Notitia; cependant il est à remarquer qu'on n'y mentionne point de praeses d'Arabie, et que si cependant l'Arabie figure dans l'énumération des districts soumis au praefectus Orientis^ une note semble indiquer que cette province n'était point soumise à une autorité civile, mais à une autorité militaire (2). Peut-être en était-il de même de la Palaestina

phiqne, en fait mention. U en serait probablement de môme pour l'Arabie. (Voy* plus bas.)

(1) Le plus ancien indice de ce démembrement, — qui parait avoir échappé jusqu'ici, —se trouve dans les actes du concile tenu à Gonstantinople en 381^ où, entre la Gœlésyrie dt TOsroëne^ apparaissent la provincia Arabia et la provincia Bostron (Mansi, III, 568). Saint Jérôme, dans ses Questiones in Genesim, qui ne furent pas écrites après 392 (Hieton. v, ill., c. 135} et le furent probablement en 389 ou 390 (Vita Hieron.y par Villars, p. 108), s'accorde avec ce renseignement : in Geraris ubi et Bersabae hodie oppidum est. Quae provincia ante non grande tempus ex divisione praesidum Palaestinae (lisez Pataestina) salutaris est dicta. On pourrait ainsi admettre que ces mots corrompus : praesidi Frigiae Palaestinae^ qui se rencontrent dans une constitution de 396 (C. Tbeod., XI. 23, 3), doivent être changés en : Hygiae Palaestinae; cependant cette place et cet usage de Tépithète grecqne me paraissent pécher contre le style curial, en sorte qu'il |vaut mieux lire avec Vesseling : Phrygiae Pacatianae. L& Palaestina secunda ne fut ajoutée qu'en 399 (voy. ci-dessus, p. 16); il est donc tout à fait dans l'ordre que, dans la Notitia, la Palaestina salutaris ou tertia vienne toujours avant la seconde.

Le catalogue de Vérone a montré, depuis^ que cette division de l'Arabie est beaucoup plus ancienne; saint Jérôme ne parait dire autre chose que ceci : que la province de Bostra a changé de nom peu de temps auparavant et s'est appelée Palaes" tina salutaris,

(2) « et dux et cornes rei militaris, » ce qui, comme le montre Boecking, p. 165, s'applique au dux Arabiae et au cornes rei militaris Isauriae. Les mots sont corrompus sans aucun doute, mais ils n'ont pas été ajoutés par le copiste; ils correspondent à cette circonstance que l'Arabie et l'Isaurie manquent dans la liste des gouverneurs de provinces, c. I. Pour chacune des autres provinces énumérées aux c. II et 111,