SUR UNE LISTE DES PROVINCES DRESSÉE VERS L'AN

Dans le volume où pendant soixante-dix ans on a pu lire, sans que personne s'en soit avisée une page authentique de Gaïus, dans les Opuscoli ecclesiastici de Scipion Maffei (1), se trouve une liste des provinces de l'empire romain, reproduite, avec plusieurs appendices, d'après un autre manuscrit appartenant également à la Bibliothèque capitulaire de Vérone. Jusqu'à présent, aucun des savants qui s'occupent de géographie et d'histoire romaine ne l'a remarquée, et je ne la connaissais pas moi-même, lorsqu^en 4853 je publiai une liste analogue tirée du calendrier de Polemius Siivius. Mon attention ayant été depuis appelée sur ce document, je n'ai pas voulu en entreprendre la réimpression sans avoir vu le manuscrit, ce que j'ai eu l'occasion de faire cette année (1862); et j'ai lieu de m'applaudir de ma résolution, car Mafifei s'était entièrement trompé en plusieurs endroits.

(1) A la suite de son Istoria teoiogica délie dottrine délia divina grazia, Trento, 17/^2, in-folio, p. 84. — Réimprimée ensuite dans ses Opère. Venezia^ 1790, t. XI, p. 159.

Je donne aujourd'hui le texte même du manuscrit, sans m'arréter ni aux leçons de Maffei, que j'ai rejetées après les avoir comparées à l'original, ni aux lacunes qui se trouvent chez cet auteur; j'y ai ajouté les remarques que ce document a pu me suggérer.

Celte liste est écrite en lettres capitales du vii« siècle environ; elle remplit dix feuillets in-quarto, qui étaient détachés au temps de MaiTei, et qui maintenant sont reliés à la suite d'un très-ancien manuscrit de la traduction du Livre des Roi% par saint Jérôme (1), auquel, suivant une conjecture de Maffei, ils appartenaient à l'origine et dont ils forment les feuillets 246 à 255. Les feuillets 246-249, 247-248, 252-255, 253-254 tiennent ensemble ; les feuil lets 250 et 251 sont séparés. Les feuillets 250 et 251 portent à la fin, le premier, la marque q XXXI, le second, la marque XXXI; le feuillet 255 porte la marque XXXÎÎ.

Les neuf premières pages appartiennent à un manuscrit de Julius Honorius, que je n'ai pas eu le temps d'étudier complètement, mais dont les fragments que j'ai eus sous les yeux ne m'ont pas fait espérer un grand profit (2). Vient ensuite et de la môme main la liste dont il s'agit. Je la reproduis mot pour mot, comme je l'ai lue, si ce n'est que je n'ai pas eu égard à la division des mots du manuscrit. J'y ai en outre introduit des signes de ponctuation^ ainsi que des numéros d'ordre pour les diocèses et les provinces, afin de faciliter le rapprochement de cette liste avec l'explication que j'en donnerai plus loin :

Fol. 254 recto. — Incipit eiusdem nomina prouinciarum omnium. (I). Diocensis orientis hahei prouindas numéro XVIII : {i) tibia superior^ (2) libia inferior, (3) thebais^ (4) aegyptus iouia, (5) aegyptus herculea, (6) arabia^ (7) item arabia augusta libanensis, (8) palestina, (9) fenicen, (10) syriae

(1) Maffei le décrit loc. cit, Opuscoli ecclesiastici, p. 62 sq ; Opère, t. XI, p. 85 8q«

(2) Ce manascrit^ d'après les fragments que j'en ai vus, fait partie de la seconde classe des manuscrits de moyen texte de ce qu'on appelle la Cosmographia luit Caesaris (Ms. B ap. Karl Pertz, De Cosmographia Ethici, p. 35 sq.). Ainsi, par exemple, les mots lannessi insuia^ Solis perusta insula (p. 691, éd. Gronov., 1722), qui, dans la plus ancienne récension portant le nom de Julius Honorius, se voient entre Hippopodes insula et Taprobane insula^ manquent dans le ms. de Vérone (f. 246), comme dans tous les autres ms. de la seconde et de la troisième classe; et d'un autre côté, il y a au f. 250 : hoc est efficiuntur duo (p. 695, Gron.), comme dans les plus anciennes familles de ms., tandis que la troisième classe de ms. de ce qu'on appelle VEthicus porte : et effecti duo (p. 715, Gronov.).

cohele^ (il) augusta eupatenses^ (12) cilicia, (13) isaum, (14) tupus, (15) mesopotamia^ (16) osroaena. Fol. 254 verso. — (II). Diocemis pontica habet prouindas numéro VII : (17) bitinia, (18) cappadocia^ (19) galatia^ (20) pamplagonia nunc in duas diuisas, (21) diospontus^ (22) pon^tij polemiacus, (23) armenia minor, (24) nunc 6^ mator addita.

(III). Diocensis asiana habet prouindas supra scribtas VIIII: (25) phanfilia^ (26) /rtj'ia prima , (27) /h'j'îa secunda^ (28) as5a, (29) «rfa, (30) can'a, (31) insuluae, (32) /faîdfae, (33) ellespontus.

(IV). Diocensis traccae habet prouindas numéro VI : (34) ^ropa, (35) rodope^ (36) (racia, (37) emossanus^ (38) ra- /ta, (39) mista inferiori»

(V). Diocensis misiarum habet prouindas numéro XI : (40) dada«, (41) misia superior margensis, (42) dardania, (43) macedonia, (44) tessalia^ (45) priantina^ (46) priualentina, (47) eptfo* noua, (48) epiros we^tts, (49) cr^^a.

(VI). Diocensis pannoniarum habet prouindas numéro VII : (50) pannonia inferior^ (51) fauensis^ (52) dalmatia, (53) ualeria, (54) pannonia pannonia superior, (55) nortctt* pariensis, (56) nortcws mediterranea.

(VII) . Diocensis brittaniarum habet prouindas numéro VI : (57) primam^ (58) secundam, (59) maxime caesariensis, (60) aelauiae caesariensis.

Fol. 255 recto. — (VIII). Diocensis galliarum \\ habet prouindas numéro VIII : (6i) ô^rtca prima; (62) ô^^ica secunda, (63) germania prima ^ (64) germania secunda, (65) s^quania, (66) lubdunensis prima, (67) lubdunensis secunda^ (68) a/p^s graiae ^f poeninae.

(IX). Diocensis biennensis habet prouindas numéro VII : (69) biennensis, (70) narbonensis prima y (71) narbonensis secunda^ (72) nowem populi, (73) aquitanica prima ^ (74) aquitanica secunda, (75) a/p^s maritimae.

(X). Diocensis italidana habet prouindas numéro XVI :

(76) betdam histriam, (77) flaminiam, (78) picenum^

(79) tusdam umbrenam, (80) apuliam calabriam, (81) /t-

eaoniam^ (82) corsicam, (83) a/pes coûtas, (84) refia.

(XI). Diocensis hispaniarum habet prouindas numéro VII :

m MEMOIRES SUR LES PROVINCES ROMAINES.

(88) beticam, (86) lusitaniam^ (87) kartaginiensis^ (88) gaileda, (89) tharraconensiSy (90) mauritania tingitania. (XII). Diocensis africae habet prouincias numéro VII : (91-92) proconsularis bizacina zeugitana, (93) numidia cirtensis, (94) numidia miliciana^ (95) mauritania caesariensis, (96) mauritania tabia insidiana.

Félix saeculum (1).

Gentes barbarae quae pullulaverunt sub imper atoribus.

Scoti picti calidoni rugi heruli saxones camari crinsiam amsiuari angri angriuari fleui bructeri cati burgunziones alamannisueui f ranci gallouari iotungi armilausini marcomanni quadi taifruU hermundubi uandali sarmatae sdri carpi scitaegothi indii arm^ni horrolH (2) palmoerni mosoritae marmeritae theui (3) isaurJU frigespersae.

Item gentes quae in mauretania sunt.

Mauri gensani mauri mazazeses mauri baueres mauri bacautes celtibari turini ausitani calpitani cantabri enantes. .

Nomina duitatum trans renum fluuium quae sunt.

Usiphorum tuuanium nictrensium nouariijjl (4) casuariorum. istae omnes duitates trans renum in formulam belgicae primae redactae. trans castellnm montiacesenam LXXX leugas trans renum romani possederunt. istae duitates sub gallieno imperatore a barbaris occupatae sunt. leuga una habet mille quingentos passus.

Explidt.

J'ai éclairci succinctement, dans le commentaire qu'on va lire, la première partie de ce remarquable document; j'y ai démontré que c'est la plus ancienne de toutes les listes des provinces et des diocèses de Dioclétien qui soient parvenues jusqu'à nous, et qu'elleestvraisemblablement tirée du tableau original dressé en 297. Le copiste a procédé avec une grande maladresse, comme le prouvent, sans parler même des fautes grossières, les chiffres totaux des provinces de chaque diocèse; il n'a pas, en effet, supputé le.nombredes provinces,

(1) Félicitas saeculi ou saeculi félicitas se rencontre souvent sur les monnaies ioapériales du m* siècle.

(2) Le second o n'est pas entièrement certain.

(3) Plutôt theui que theut.

(4) Le dernier i est incertain.

mais ordinairement le nombre des substantifs. Il n'y a, du reste, aucune trace d'interpolation, et même les lacunes sont en petit nombre.

M. le professeur MuUenhoff a entrepris, sur ma demande, l'explication de la seconde partie, tirée également d'un document précieux mais qui a beaucoup plus souffert.

1** — Diocèses.

Je dois d'abord placer la division en diocèses, telle qu'elle se lit dans notre manuscrit, en regar3^de celle de Silvius, de celle de la Notifia dignitatum et de celle qu'Hiéroclès nous fournit pour l'Orient. Chez ce dernier, il est vrai, le nom du diocèse s'est confondu assez souvent, dans les éditions, avec celui de la première province de chaque diocèse, en sorte que ces deux choses se trouvent rarement réunies, l'une ou l'autre manquant d'ordinaire.

MS. DE viRONB.

POLEM. SILVIDS.

HIÉROCLiS.