MÉMOIRES SUR LRS PROVINCES ROMAINES

deux province^ se trouvaient sur la rive droite de TËupbrate. Au contraire, le nom de Grande Arménie appartenait au pays situé de l'autre côté de TËuphrate, lequel, dans son ensemble, dépendait bien des Romains, mais ne fut jamais organisé en province, du moins d'une manière durable. Nous savons par Tédit de réorganisation rendu par Justinien en 536, et que nous avons cité, ce que l'on entendait dans les derniers temps sous le nom de Grande Arménie. D'après cet édit, on forma la nouvelle province i'Armenia prima de quelques districts détachés en partie du Pont Polémoniaque, en partie de l'ancienne Armenia prima, mais principalement des territoires situés au delà de l'Euphrate, avec les villes de Justiniapopolis comme capitale (autrefois Bizana^ puis Leontopolis (i)) et Theodosiupolis. La comparaison de deux autres constitutions de Justinien (^) ne permet pas de douter que le noyau de la nouvelle i4rmma prima, cette Arménie transeuphratique, ne fût précisément l'ancienne Armenia magna ou interior. Suivant le rapport digne de foi de Procope, cette partie de l'Arménie passa à Théodose II par suite de la cession que lui en fit le dernier roi Arsace et d'un traité conclu avec les Perses, vers 441, pour le partage du pays. L'empereur y fonda la ville de Theodosiupolis, ou du moins lui donna son nom (3). C'est à cette cession qu'il est fait allusion par ces mots de la liste de Vérone, qui s'annoncent eux-mêmes comme une addition : Armenia maior nunc addita. Ces mots ont été ajoutés, comme la note concernaùt la Paphlagonie, au temps de la dynastie théodosienne. Cependant, après l'institution éphémère de Trajan (4), ia Grande Arménie ne redevint province que sous Justinien et non sous Théodose II ; et si ce ne fut par sui te de î'édit de 536 cité plus haut, ce fut quelques années auparavant (5). L'absence de la Grande Arménie chez Hiéroclôs, qui vivait certainement sous Justinien, mais avant 535, aussi bien que les constitutions de Justinien qui appliquent à la Grande Arménie la législation de l'empire (6), montre que, jusqu'à Justinien, ce pays ne fut pas une province proprement dite, mais qu'il était administré, soit par un satrape comme la Sophanëne, *soit de toute autre manière (7).

(1) Ce lieu, outre les NoveUes citées, est mentionné par Procope, De aedif,^ 3, h, 5. La position en est incertaine. Cf. Mannert, 5, 2, 182.

(2) Cod. Just., 1, 20, 5. Nov. Just., 8, § 23. Cf. § 22, 63.

(3) Procope, De aedif., 3, 1, 5. Tillemont, 6, 93. Gibbon, ch. 32. —(4) Henzen, 6947.

(5) La Nov. VIII de Tannée 535 mentionne déjà le gouverneur de Grande Arménie.

(6) Ed. III de Tannée 534 et Nov. XXI de l'année 536.

(7) Si Silvius, en 385, range VArmenia maior parmi les provinces, cela ne prouve

Il a déjà été parlé, à propos de la Paphiagonie, de la province d'Ho- Doriade, qui fut créée vers 400. La Cappadocia secunda et la Galatia salutaris n'existaient pas encore en 381 ; mais la première existait déjà en 386 (1). Il est naturel que ces pays manquent aux deux plus anciennes listes.