RÉPONSE

A LA LBTTRB rRBCBDlVTB.

V ous in*apprenex par votre intéressante lettre, monsieur et très-cher ami, que tous avez fait une découverte importante, dont nous avons vérifié ensemble tous les documens chez M. le comte de Modène actuel, et de laquelle résultent les faits suivans :

Le 7 juin 1661 , dame Marie Courtin de la Dehors, mère de mademoiselle de VHermite, seconde épouse du comte Esprit de Modène, a vendu, à Tinsçu de sa fille et de son gendre, à Madelène Béjard la grange et le ténement de la Souquette au comté Vénaissin dans le territoire de ce village de Bédoin , qui a été incendié pendant la révolution d*une manière si affreuse'. L*acte

I. D*aprèt un arrêté de Ifaignet da 6 mi 1794* Voyes aoo article dani U Biographie des TÎTan» , publiée ches Blichaod.

l3o TAOISIÈME LETTRK

a élé passé à Paris par les notaires Ogier et le Pio suivant la note signée par madame Molière, qui dod5 apprend ce fait. Une quittance dt Molière, rapportée par M. Taschereau% a été passée le a6 juin 1668, en présence des notaires Ogier et Gigault. Ogîer a existe bien réellement , et paraît avoir été le notaire des Pdquelin. Mais il n'y a point eu à Paris de notaire uùmmé le Pin. On a cru qu'il fallait lire le Fouin ou le Foin; mais ni le Foin ni Ogier n'ont laissa Facte en question dans leur protocole. Il 7 a plus : c'est que cette gnmge de la Souquette avait appartenu au comte £sprit de Modène. Nous en avons vu l'acte d'acquisition bitepar son père en 1626. Sa beUe-mère n*aurait donc pa h vendre qu'après l'avoir acquise de son gendre, et ci le lui laissant ignorer. Gonunent expliquer tons ces faits?

n 7 a plus, c'est que Madelène de rHermite) béiitière de son mari , par un testament que nous avons ?ii sous la date de 1665, étant devenue veuve le l'ciécembre 1672 , afferma la grange de la Souquette comme comprise dans son héritage, par acte du ig février i^i^ pour six ans. Les fermiers sont Laurent et Jean-Pient Me7nard père et fils , de Saint-Pierre de Vassols.

Cependant, le 29 mai 1676, la femme de Molière qui avait perdu Madelène Béjard, que je crois sa mÔY, le 17 février 1672, et le comte Esprit de Modène, que je crois son père, le i**" décembre suivant, $< cro7ant ainsi devenue propriétaire du domaine de b

1 . Pige crttv dés prélIniiiiiirM du tome pttnA^r de s<mi Molière.

SUR LA FEMME CE MCM.1ERE. l3l

Soiiqnette, d autant plus que inadaB>€ de Modène ( Madelène de l'Hermite ) avait aussi terminé ses jours, offrit à M. Charles de Modène, frère du comte Esprit, et devenu apparemment soA héritier, de lui rétrocéder ce bien.

C*est tout ce que nous avons pu découvrir dan& les papiers de M. le comte de Modène actuel , dont la plus grande partie a été enlevée au Luxembourg, où son père était gouverneur, et ensuite consumée par les flammes, suivant Tusage de ce tema-là.

lie peu de £aits qui îk>iis restent tels que ]e viens de les détailler, loin de combattre la tradition qui nous a été donnée par Grimarett, la fortifient , et en font iPdir clairement rexactitade.

Selon lui% Molière avait épouaé la fiUe de M. de Modène, san& consulter la mère , Madelène Béjyard, de laquelle il n obtint le consentement qu'au bout de neuf mois. Pour connaître Fépoque du consentement de M. de Modène, il faut donc reoMinter neuf mois avant répoqoe du mariage de Molière, eélebré le ^o février i66a; ce calcul facile nous conduit au ao mai 1661, jour auquel M. de Modène j avait donc consenti le premier. Il est tout simple que Madelène voulant se plaindre de cekn qu*eUe awt rendu père, et ne pou* ynmt plus adrener ses plaintes à Jean-Baptiste de THermiie, ténHMB du batéme de Françoise, s adressât à la wuve de Jera-Baptiste , à la mère de la fémiait qui avait pris sa place en épousant M. de Modène. Peutr