ANGLAISE
De 1060? à IIOI.
Hugues I«'. d'Avranches , dit Le Loup.
Créé par Guillaume, en 1070 ,* comte de Gliester, en récompense de ses services lors de la Conquête , ao retour de laquelle il fonda Tabbaye de St.-Sever,
De iioi à 1120. ,
Richard , son fils.
Il périt au naufrage de la Nef-Blancbe.
(Chartes de l'abbaye de Troam).
De ii%o k ..... .
Banulph l^^^ de Briquessart^ cousin-germain de Richard.
Ce fut de son temps que Henri I". augmenU le château
6a6 ÏMTE Ott OOPVXMimtf ET ÇAPITAIMES
en I taS. Le loi aTai^il enltTé? il panit qa'i une époqoe et par une cause encore inconnoe il sortit de ses mains , jHÛs^e Henn II le rendît I sojs fils Ramil^ II m poor « en joair^conmie en ayaient jooi ses prédécesseors* »
De iiSoà ii53.
' Banufph II, le vainqueur de liDColo.
' (Cliarte de Henri II , Tostain de Billy , co^ie de Caen,
A. B. Toos MB comtes 4e Clietter ^taient-iU seigneurs en tout 00 pArtie , ou simplement gouverneurs da château de Virepoor les dacs de Normandie? q'est cp q^e JeS. cluiries laissent fort incertain. Qnoi qn'il en foit , il fut oonfisqné par PhiKppe AugQste en 1103 ao profil de la conionnc de France.
a^ DOXIITATION FR44IÇA)aF.
Postéiieurement a i349* Jean de Villiers.
Créé baron de Coulonces en juillet |5K»
(Hia. d'Harconct, p* 1070).
ttaout Tesson.
(Visite des forteresses da bailliage de Caen , par R. le Cotistelier j yotr ci^après 5*. addition).
DU COATEIU ET DE LÀ VILLE Ni VIRE. 6%^
Le GoropaignoD de Gaule, écayer.
Il sigoa la capitalatîon du 21 février, par laquelle Tire se rendit au duc de Giocester.
(Rot. Norm. , t. i , p, 289).
3^ DOMmATION ABGLAISB.
Otigard — ( Hogarlb ? ) Il fut le premier commandait de 'la gai:,niîftn- atigtabe
aprfs U.rei«i% cle jUi |laice« (Manuscrits).
i4ao.
G. Nesserfeld.
(Carte , Roi. Norm., ï» 545).
i4îia»
J. CUftOQ.
(Carte, Rôl. Norm., p.56i).
i437t (Insurrection française mpm^at99é$l)«
Jean Bfl|SQhier.
(Manuscrits).
6a8 LISTB VÊS GOUVZRVEIT&S ET CàPlTAIVES
Henry de Nprbcry ,
Fnt pris à la bataille de Formigny o& il atait coudait une partie de la garnisoo y et eontiilma beavconp par son influenre à h remise de Yiie anx Français le a6 avril.
(Tons les chroniqaenrs).
4^ BDMINATION FRANÇAISE,
§. I. Le Roi.
Michel de Parthenay.
Y fot placé, après la capitolatioo da a6 avril » par le conpétable de Ricliemont.
. ( Matliiea de CoQcy )•
Ârihus, connétable de Richemont
Il reçut y avec la vicomte , le gouvernement de la ville et du château de Vire , en récompenie de ses services et de la victoire de Formigny.
( Tous les historiens).
Jean de Guébriac, Etait capitaine du château et de la viBc lorsque Pierre
DU CHÀTEIU £T DE LA. YILLE DE YIEE. 6^9
de Rolian en fit prendre possession , en vertu de la concession à lui faite par Louis XI en noyenibre*i476» XProoès-yerbal dn a6 juin i477)«
§• IP. Seigneurs particuliers.
Ricbard-le-Blond ^
Prêle serment au mavéclial Pierre de Rohan devenu «éditeur de Vire*
(Histoire d'Harcourt , p* iiSa, prooèt-verbal du 26 juin 1477 y comptes domaniaux )•
Pierre de la Chapelle ,
Reçoit de Louis XI , apvès la réversion à la couronne par voie d'échange, la jouissance viagère de la ville et du cb&teaude Vire , suivant lettres du 17 juillet i48o, bientôt après révoquées par Charles VIII , comme toutes les autres aliénations du domaine*
(Manuscrits , comptes domaniaux, etc.)
%.IIV. Le Roi.
D'Aubîgny.
Il suivit à Naples Charles VIII cpi, à son retour le , laissa en Calabre. ( Daniel , 8-206 ).
-63o LISTB MBS GOVYfiRAElIBS £T CàiMthlHM$
(Orcbe de Cliarkt TIII»en noTesibre, it Gk^rkèd'Eâfernet , son lieutenaiit , de remettre le châfeau i Gilks Carbonnel : maniiscritt Panière).
Gilles CarbonneL
Il ayah été porte-étendard da-bataillon sacrëi la bataille deForôoBe»
( Aédré ck laTîgw, Fkorj, ctf .^ ete. )
Jean le Veneur^ .
SctceessiveBieirt Yeoetir et pannetier dtl roi , aeignettr de Cairongef 9 etc. y etCr
■ ^ . (JRîM. d*Hàre. yp. tfSd).
Tannegny le Veneur, . '
Seigneur de Carrcmges, probaUeilkent fils da précédent. (Etat des nobles, eto., ete., tenu à Caen le 2q mai iSSa).
§. IV«. Guerres de religion.
De Juvigny, catholique.
Ce &tpr(d>ablèfl|eat sur liti que les troupes protestiuites
DÛ CHAT£AU 15T DE lA VILLE ÉfÊ ^tfiki 6jl
de Montgommery surprirem U tille et le château le !•'. septembre.
(Tbéod. de Bèze , la Poj^lîaièrè > 3e thoû , etc.)
1 562 , a septembre.
De La Forêt, protestant* Défendit le château contre le duc d'Eumpe^ et y fut tué le 4 septembi^.
(ïh^od. de Bèze , la Popdinière, de Thou], etc. )
i66a, 8 septembre. /
Dupont, catholique,
y fut laissé ett garaisoû pa« k duc d'EtarafW a jfès^ la reprise du ehâteau.
(Théod, Miène , b.POpeUfaière , d« Tkou , etc. )
De Neuville, catholique,
Y fut envoyé par Matignon après la prise de Èaen par Coligny , défendit le cUie»« avec vigueuf contre Mont-gommery , et fat feH ptisc^nliier par lui le la wai^.
( Invent, de rhistoire de Notm. , Wtàs^Vilte^ là PtH pelinière,etc.)
Gentymesnil , protestant , Y fut placé par Montgommery après la seconde prise de la ville , et y demciwa jusqrfà U pacificatowi tf Aiftboiie» ( La Popelinière , etc. )
63a LISTE BMS GOIIVEHHEUBS £T CAPITMlIfiS
André de La Bigne, catholique.
( Actes conteBqporaiiu ).
André de Malherbe , cathofiqne , Meurt en i58i.
( Actes contempcnraiiis).
Louis de Bordeaux, baron de Goulonces*
Distingué par sa Yalenr à la Bataille de Montcontour , envoyé enmission par Henri HI à Henri de Navarre, antiligueur déclaré , il resta sons Charles IX , Henri III et Henri IV , toujours fidèle k k cause du Roi.
Il éleva contre les ligueurs le retranchemenrdB Château de Bas,
(Quelques historiens, mamiscnts, son épitaphe par Sonnet Gèurval , poète Virois (1). )
W (Py gî8^» 6 fier flesthi, 8<ra8 ee tombeau poudreux Le plus, digne seigneur qu'on ait tu sous I«s deux ^ C'est ce grand de Bourdes ux, l'abrégé et le centre Otk toutes les vertus se Tenoieot terminer ; Vertus qu'on doit plutôt admhrer que louer ^ Plus louer que chercher , méditer que comprendre.
J'oserai néanmoins d'un artiste ciseau Graver en lettres d*or sur son marbrin tombeau Les deux rares vertus , la valeur, la prudence , De ce sage Nestor » lequel sçavoit si bien Joindre Minerve à Mars , qu'il n'entreprenoît rien ' Qu'il n'obtint par valeur ou par sa bien disance.
DV CHATEAU £T DE LA VILLE DB Vin£. 633
Ph. 6uilbert-de-SequeviIIe.
(Actes contemporains).
Louis Guilbert-de-SequevilIe;
Il vit démolir le château en i65o«
(Actes contemporains , manuscrits).
Rouval de Grandvil.
(Actes contemporains , manuscrits).
La France en vit l'effet au serficedes Rois,
Charles ayant ter?! et Henry maintes fois.
Sous Charles , il montra sa guerrière Taillance
Aux champs de MODtcontour; sous Henry puis après
11 fut jusqu'en -Béarn en ambassade exprès
Vers le Roi Navarrois , pour sa grande éloquence.
Non y non , il n'est polut mort, ses vertus le font fifre^ La France a son renom , le Béarn son bien dire , Montcontour sa valeur , ses efforts , sa bonté , Les Virois ses bienfaits, son amitié sa Dame (a), Goulonces a son corps , le ciel a pris son âme , Et le marbre ses faits garde à l'éternité (6).
(a) Anne d'Epinay.
{b) L'épitaphe a disparu avec le mausolée.
634 Z'ISTE DES GQUVEaafEUaS ET CAPfTàlJfBi^
Daniel de SarciUy.
(Actes coDtemporaios , maonscrîts.)
Charles de Sarcilly,
(Actes cdnteiiiporaîns , manuscrits.)
ele. p etc» i elc«
11% AUPIUON.
M. Le Pehiep, avocat à Vite y qui a mis k nia disposition sa riche bibliothèque , avec une grâceque je ne puis trop reconnaitre^possède un précieux manuscrit du XVl^ siècle., à lettres capitales fantastiquement enluminées y tenferraa n t d^sIVoêl^et quelques ohànwnsNormandes.
Nous fy avons retrouvé (i) une nouvelle version du famt^ux Vaudevîre, cité par De Bras (a): ^
«r Eq la Duoà^ de Normandie, «te. * ^ -
Qui nous ^ semblé différer assez de celle du manuscrit Lambert (3)^ pour méritei* d être publiée; nous la donnons ici (4) sous ^on autorisation «
Vaudkvire.
En la Daclié de Normandie Il y a 51 grand pilierie « . Que on n*y peut avoir foisoti.
Dieu veuille qu'elle mx àrb<4ie^
(1) Feuille 69.
(«) Pag 67.
(3) Dubois ^ p. 157 et travers, p. 2(7.
(4) L'orthographe du mâUttscrH , au^si capricieuse qu(;-4es ' ornements , ne nous ayant pas permis de ^adopter , nous employons Torthographe moderne.-
636 VAUDEVIRE.
En la Duché de Normandie, Où il feudra que on s'enfuie Et laisse chacun sa maison.
Quant à moi je n'y serai p]us , Car on n'y a point d'agrément Par la crainte des court-yètus Qui nous yiennent yoir si souvent.
Ils viennent par grande ruderie y En la Duché de Normandie, Demander ce que n'avons mie En nous donnant maint horion.
Encor faut-il que on leur die :
Mes bons seigneurs , je vous mercie , Prenez tout ce que nous avons.
Je leur donnasse volontiers Par ma foi ! si j'eusse de quoi ; Mais , par mon âme , mes deniers Et tout mon bien est hors d'o moi (i).
Je ne puis &ire courtoisie En la Duché de Normandie , Car pauvreté me contrarie Et me tient ep subjection ; Je n'ai plus ami ni amie , En la Duché de Normandie , Qui me donnât un porion.
(I) D'o moi.... d*afec moi....
vATj0Evia&i 65^
Il n'y a plus de lopaté
Aux gens de métier ou marcbands }
Il n'y a plas de sareté
Ni en la ville ni aux champs.
L'église n'est point bien seryie En la Duché de Normandie , Noblesse veut grand seigneurie Le mauvais temps est de saison , Auprès du Roi n'y a qu'envie ; En la Duché de Normandie Il y a si grand pillerie Que on n'y peut avoir foison.
nt. MumviON.
Extrait (i) de la a visite des forteresses du bailliage de Caen^ faite diaprés les ordres du Roi (Charles V) par Rénier le Coustelier^ grand bailly de Caen^ àccampagné de Jehan du Bois et Rogier le Mosnier^ ches^aliers. »
« Mardi XIX*. jour de mars.
«••••• Les dits commis partirent de a Baieux et allèrent visiter le fort de Villiers (à)
« et d*illecques allèrent à Vyre, où il y
ce a grant chemin , et dès le soir visitèrent la « ville et le lendemain le chastel.
. « Et mercredi en suivant commandèrent en ce une' grant assemblée aux genz de Monseicc gneur Raoul Tesson (3) ,• cappitaine de la'
(0 Communiqué par M. de Caumont.
(2) Villers-Bocagp.
(3) Eo 1371 , les deux grands châteaux de cette famille » naguères encore si puiaaante, étaient passés , par suite des évériements de 1344, l'un, Si, Sauveur le- Fiçomte aux mains des Anglais, Faulrc, la Roche Tesson ^ dans celles deDuguesclin qui Tavait reçut de Charles V (OeGer?. chAt. n**'. 18 et 108) ; il ne restait probablement au capitaine du château de
f^ire que f on nom et son épée.
VISITK DE» P0II9BRKME» 639
« dite ville et chastel, au vicomte du lieu, et m aux bourgeois et b^bitao$ de la dicte ville < que le chastel et ville fussent garnis et avifl{ taillas et emparé^ j «çlooc deux cédwll» qui % baillés leur farçn^»
«r C'est; assavoir ^uvicoptte iine cédule pour « le chaste! j et aux bourgeois de la ville une « pour la ville ^ et temps juscjues Casimodo.
« Item , ledit mercredi après la dicte assem- « blée , partirent bastivement de Vyre, et « vindrent au giste à Cerisi et passèrent par « i!faarégny« 9.»^..
(Bibliotb. royale).
■^ppw^i^v^wr
NOTICE
Sur les oas^reliefs qui décorent la -partie la plus ancienne de la nef de la cathédrale de Bajeux; par M. Ed. LAMBERT.
(Lue à la séance publique du 5 Juillet 1837}*
Par une fatalité assez singulière , une des parties les plus anciennes et les plus caractéristiques de la cathédrale de Bayeux^ se trouvait cachée aux regards du public, des savants^ des artistes et des étrangers qui venaient souvent étudier ou dessiner notre plus beau monument du moyen âge. Ainsi MM. Hylander , de Joliment I Chapuy, Dawson-Turner, Pugin et quelques autres qui Tont attentivement visitée dans tous ses détails, n'ont pu examiner une suite de figures placées entre les arcades circulaires de la nef, dans la portion échappée à Pincendie de 1106, parce que des tableaux de grande dimension provenant de Tancienne abbaye de Mondaye , avaient été placés , il y a 35 ans environ, au-dessus des piliers entre les arches.
BàS*RSLIlEFS DE LA. GATHlâO. Dfi BAYKUX. 64 1
Naus ignorions nous^mémè jusqu'à ce jour ^e quelle importance pouvaient étrCy spus \e rapport de rarcbéologîe et de l'histoire ecclésiastique du diocèse, les figures qui se trouvaient masquées par les vastes toiles peintes que l'on fut obligé de déplacer momentanément à l'occasion des obsèques de M. Dancel^ évêque de Bayeux. Frappé de l'effet majestueux et imposant que produisit le temple après cel enlèvement > nous nous empressâmes de faire des réclamations auprèà de MM. les membres du chapitre , pour que Ton n'eût point à rétablir dans cette position les |>eintures qui causaient un effet si fâcheux. , et qui d'ailleurs enlevaient aux amis des études historiques la connaissance de figures d'autant plus impor* tantes qu'elles appartenaient à la construction première du temple. Tout le monde fut couvaincu de la justesse de cette observation^ et lès tableaux ont été mis dans les chapelles latérales en face des contre*retables d'autel où ils sont placés convenablement sous tous les rapports»
' La cathédrale de Bajeux fut bâtie dans l'onsôème siècle, .sur l'emplacement d'une autre église détruite y vers io46, par l'iiicendie considérable qui réduisit la ville en cendres*
rÇ4^ ^^ BAS-REUFFS QUI DKQOREBTT LA NI F
Hugues II9 son évéque, riche et puîsaaiàt, coininença Jouvrage» mais il mourut ed 1049» et cest à son successeur^ encore plus puissant, •Odon de Conteville, frèreutérîn de Guillaume* Je^Conquérant, que Von dut son achèvement. La .dédicace s'en fit le 1 4 juillet 1077, par Jean 9 archevêque de Rouen, avec une solen» jiité des plus imposantes éh préseoce du con- ^quérant de TAnglelerre, de Mathilde* soo épouse , de leui*s enfants» de toute sa cour* djes archdvéques de Cantorbéry et d'Yorck , des évéquçs et des abbés de Noraiandie*
Cette cathédrale construite sur de grandes dimensions excitait l'admiration des contem* porains, et nous en pouvons citer un tétooi« gnage remarquable dans un passage de Tépitre en vers de Raoul Tortaire^ moine de Tabbaye de Fleiu'y- sur-Loire , lorsqu'il dit : « Je. pars « pour Bajreux , où se présentent à la vue « des édifices pompeux , et les tours éles^èes «j d^un teinple honorable eue le poli des < pierres décore à V intérieur , tandis quau a dehors il se distingue par la sculpture de « ses statues. ». Mais à peine 3o ans s'étaient écoulés depuis sa dédicace qu elie devint de nouveau, la proie des flammes» en 1 106 , lors du Jbiége de cette iKille par les Manceaux et
HT I.A CATHl^DRALE 0E BÀTEUX. 643
le^ Ângevios, sotis la conduite du comte' Helyes aux ordres de Henri 1*', roi d'Angleterre.
Il ne reste aiijourd liui de celte cathédrale bâti^ par Htignes et Odon» que la crypte ou* ohâpelte souterraine , située sons le chcsnr , lé corps carré des deux tours occidentales et lès cinq prclmières arcades de la ne£ Les cultes parties ont été rebâties postériearement el toutes dans le style ogival.
Les figures que Ion vient de retrouTér sont situées entre les arches de la nef et au nombre de huit. Elles appartiennent bien par le tra:»* vaily par la pose des pierres et par lé teinte que le temps leur a donnée à la paiitie cons«; truite par l'évéque Odon. ce comte du palais de Guillaume , qui se mantrait redoutable' partout à tous les Anglais^ et qui y comme un second roi^ faisait la loi en tous lieux.
Une circonstance très* remarquable vient en» core démontrer que ci's figures ne peuvent' appartenir à une époque postérieure, puisque la forme ogivale, qui ne prit faveur qt» quelques années plus tard, ne se fait pas re« marquer dans aucuns des ornements qui ser^* vent de bordure ou d entourage, mais bien du contraire, celle du toit, plus ou moins aigu.
Ces sculptures ont donc lieu de npué inté*
644 DES B\S-liCLIIFS QUI DlEcOREHT LA. HCF
resser d'une manière particulièrei puisqu'elles peuvent s'offrir à nous comme un type de ce. que Fart pouvait produire dans la seconde moitié do XP siècle, et offrir en même temps des traditions religieuses qui se rapportent à rhistoire ecclésiastique du pays.
Le premier sujet à gauche en entrant repré* sente un homme presqu^à genoux , tenant de la main gauche l'extrémité d'une cbahie qui est fixée au cou d'une %ure de singe placée att*dessus d'une colonne. Le singe iait des ^forts eltrétnes pour se débarrasser, mais il parait être- forcé de céder à la puissance du personnage à genoux qui lui fait en même tempsun signe très-expressif de la main droife» Ge personnage porte un costume civil, qui est absolument le même que celui employé dans la tapisserie de Bayeux , et ce rappro* cbement nous a paru une preuve évidente de la contemporanéité des deux monuments.
• Mais quel est ce personnage qui a la puis* sance de renverser de sa colonne lelre infernal, le démon qui paraissait tenir fortement à occuper cette position élevée , d'où probablement il recevait les hommages de ces adeptes ? N'est-ce point Tidolatrie personniBée ou plutôt selon les idées du temps, le simulacre du dieu
DE LA CATHÈMALC DE BATEDX. 6\5
Belert qui était encore adoré sitr le mont Pkauniis j tout près de cette ville , au coai* mencement du VI® siècle j et que St.-Vigor , 7® évéque, détruisit et renversa. Le monastère fondé originairement par cet évéque remplaça le temple qu'il venait de détruire » et ce fat 1 evéque Odon qui le rétablit de nouveau après qu'il eut été renversé par les Ilormands»
Le sujet suivant représente un évéque revêtu de ses ornements pontificaux , portant une mitre très^^courte , tenant une crosse, et la main droite élevée dans» lattitude de donner la bénédiction , sous ses pieds un serpent, il est iacile de reconnaître ici St.-Vigor qui , k la prière d'un homme fort riche » nommé Vo* lusien ^ délivra ses terres , peu éloignées de cette ville , d'un horrible serpent qui y causait de grands ravages. On cite encore de lui la destruction d'un grand nombre d'autres serpents sur différents points du pays.
Le troisième sujet se compose dans la partie supérieure d'un oiseau de proie , ayant la tête recourbée sur lui-même dans l'attitude d'ar^ ranger ses pluoptes : il tient. dans ses serres une tête d'animal. Au-dessous on voit un lion ru<^ gissant dont la tête est recourbée vers le corps«
Le quatrième sujet représente encore un
6/|6 DFS BAS'^AELlEfS QUI ÙtcOViESiT LA NEF
évéque debout; revêtu des insignes épiscopaux; Riais celui-ci ofire des difiérenceis ^ sa mitre est plus couiqne que cdle du premier , eiie est garnie d*iJn orfroi en pierreries, S|i chasuble «enible olfiir quelque dilBFérence dans hi formée elle est aussi garnie de pierreries ou de perles. Le biloit de la crosse qu'il tient àskui» la main ganche est tourné en spirale. La ligure paraît plu& âgée que l'autre et elle porte ûnepèlile barbe très- courte.
Ici rien ne semble caraotérï^r d'une ma* nière. particulière le personnage qui est représenté dans cette partie de l'église; cependant nous serions porté à croire qu'il faudrait y reconnaître l'image d'Ôdbn , le constructeur lui-même qui , en raison de sa puissance et de sa haute élévation Sociale , aura voulu être placé comme pontife dans le monument qu'il feisait élever afiri d'en éterniser la mémoire. Peut-être ponrrait-on objecter que sur la tapisserie de Bayeux , où cet évêqne figure quatre fois dans des circonstances qui ne sont nullement religietiscs , il est toujours repré* àenté sans barbe , nous répondrions que cela était vrai à l'époque àtà la conquête d'Angleterre , mais que dix ans après ce grand événement politique, tçut porte à croire que les
PE 1.A C/iTFKpRALÉ PE liAYELX. 647
vainqueurs adoptèrent laa moins m partie» l'usage de la barbe , puisque nous voyoas levéque Odon représenté sur sop sceau aveo des moustaches et uoe barbe courte , et que son frère Guillaume est représenté également avec des moustaches snr des monnaies d'argent de ce prince que Ton vient dç trouver tout réçi^mmeni^n .Angleterre. Ces rapprochem^ts conduisent Jh penser que les Normands éUibUs ea Angleterre suivirent en cela l'usage des Saxons au milieu desquels ils se trouvaiecU, . Nous aurons maintenant à nous occuper de L'iiutre partie à droite, qui contient également qyatre 3ujets y mai3 qui paraissent moins his-^^ torique^ Le premier, du coté du jubé , offre, dans, la partie supérieure , un griffon à tête d aigle, et dans la partie inférieure, un Hou ou léppard passant, qui ressemble parfaite*ment, pour la position i.à ceux qui ont figuré plus tard sur l'écusson de Normandie. Ce i^e^tj pas sans doute encore des ai'moiries, mais c'est un symbc^e adopté, <tui comme dans une des églises de Falaise (Sf.^Gervais ), signale déjà la puissance de$ prince$ Normands et devient \xn^ emblème de leur force et de leur pdu>^. £( nous pouvons citer à l'appui de notre opinioD un monument encore plusancien.qui esM^tait
648 DE% BAS-BBLIEFS QUI DIÎGORPJrT LA VEF
dans Tabbaye de Fécamp , c'était une pierre tumulaire qui couvrait les restes d'un des fils de Richard I*'* , duc de Normandie , mort dans son enfance ^ et au milieu de laquelle on voyait un lion passant avec cette devise em* pruntée de Técrlture : JScce vicii Léo de tribu Juday radix David.
Les trois derniers sujets sont évidemment des scènes diaboliques, il s'agît d'abord de deux énormes dragons entrelacés , dont les queues entortillées sont elles-mêmes des ser«* pents qui dévorent le corps des dragons. En* suite une figure extrêmement grotesque semble retrousser et mordre sa robe de manière à laisser voir son ventre , ses cuisses et ses jambes. Enfin le dernier sujet présente un griffon à tête de lion.
Ces sculptures nous ont paru assez intéres* santés pour être signalées à la compagnie , à cause du petit nombre de monuments de cette époque qui existent aujourd'hui en Normandie. Elles sont sans doute d une exécution raide et barbare, mais q^ii décèle les premiers tâtonnements, les efforts que lés hommes de nos contrées durent faire pour reproduire sur la pierre les histoires ou les légendes du pays, et par cela même conformes à l'état de l'art
