CHAPITRE PREMIER

Page 5, ligue 20 : Et compo^it pour elle des madrii^aux.

Tous paraissent aToir été des impromptus. Gayot de Pitayal, dans sa Bibliothèque des gens du monde^ 1726, io-12, 1. 1» p. 87, a cité de Blontreuil on impromptu qui tant mieux qu'aucun de ceux que lenrerme son recueil. Il est remarquable qu'aucune des femmes auxquelles s'adressent les madrijçaux de Montreuil n'a été nommée par hv, si ce nVt madame de Sévignjf. Son nom se trouve deux fois dans ce recu»il : la première, en lôle du madrigal sur le jeu de colinniatllard, que j'ai ci(é ; la seconde, dans une chanson qu il composa pour elle, et qui se termine ainsi :

Sérigny, tos yeux pleins d'attraits

fibloiiissent les nôtres ; Et quand l'amour n'a plus de traits.

Il emprunte les vôtres.

{Œuvres de M, de Montreuil , p. 339, ëdit. 1671 ; p. 500 de l'édit. de I6GG.) Un portrait bi<>n grnrc de M. de Monlreuil accompagne cette première édit., la plus belle. Vuyrz, pour d'antres ëclaircissemenls sur Matthieu deMonireuil, la note delà page 398, deuxième partie de ces Mémoires^ V édit.

Page 6, ligne 19 : U Tint incognito à Paris.

I.e curieux récit du voyage clandestin que, d'après les insligalions de Madame, l'évêque de "Valence fit h Pnrls, où il fui, arrêté comme fauvmonnayeur, se trouve <lans hs Mémoires de Choisy ; mais ce qu'on y lit sur ie voyage de ce prélat en Hollande, pour la suppres*

394 M£MOIfiES SUU MAUAMË DE SKViUiNB.

sion du libelle des Amours de Madame, n*est pas exact» ainsi que le paange suivant i\es Mémoires inédits de Daniel de Cosnac, que Bar^ bicr a transcrit dans son Dictionnaire des anonymes et des pseude^ nymeSf iS23,in-8°, p. 61 (art. 7294, Histoire amourtusedes Gaules): « L'assemblée clergéOoia» je prialarésQlotioii 4*aller dans mon diocèse. A.vant mon dépai-t, j'appris par madame de Cliaamontqa'ott mannscrit portant pour titre : Amours de Madame et du comte de Gukbef aoorait par Paris» et ilnprimail en Hollaade. Madavs appréliendait que ce li?re, plein de fanssetés et de médisances grossièrest ne vint à la connaissance de Monsibor par quelque maladroit oa malintentionné, qui peot-étreenyenimerait la chose. Elle m'en écrivit pour lui en porter la noaTelle ; elle en écririt à madame de Ghatiroont, qui était àSaint Clond, et moi II Paris. Tallai à Fontainebleau, d'abord près Madame , pour m'instruire plus amplement. Elle me dit que Boisfranc (trésorier du piince) avait déjà dit la chose à Mo>biEUKSans sa participation; mais ce qui la toucliait davantage, c'était l'impression du manuscrit. J'envoyai exprès en Hollande un homme intelligent, ce fut M. Patin [Charl»'S Patin, le fils de c«^lui dont on a des lettres], pour s'informer de tous les libraires entre les mains de qui ce libelle était. II s'acquitta si bien de sa commission, qu'il Ht faire par les états généraux défense de l'imitrimer, retira les dix-huit cents exemplaires déjà tirés, et me les apporta ii Paris ; et il les remit, par ordre de Monsieur, entre les mains de Merille. Cette affaire me coûta beaucoup de peine et d'argent; mais, bien loiu d'y avoir regret , je m'en tins trop payé par la gré Maoamb m'en témoigna. »

le crois qoe la première édition du libelle dont parle Cosnac , on de celui qu'on a substitué à l'ouvrage original 9 s'ils été anéanti, est dans le recueil intitulé Histoires galantes ;Colùpie, chexJean le Blanc (sans date, p. 424 à 464). Ce morceau est intitulé Histoire golante de Jf... et du comte de 6... On trouve la même histoire dans quelques exemplaires âejffistirire amoureuse des Gaules s Li^, édit. Eizevir, 250 pages. L'ouvraga, dans cette édition , est intitulé tout crûment Histoire gâtante de M. le comte de Mehe et de MADAME (58 pages). Une autre édition de ce libelle est dans le recueil intitule les Dames illustres de notre siècle; Cologne, chez Jean le Blanc, in- 12, 1682, p. 135-176. Ce morceau a pour titre la Princesse , ou les amows de Madame. On le trouve encore , avec le môme titre, dans le recueil intitulé Histoire amoureuse des Gau*

TfOTBS BT iCtAIBCISSEMBIITS. fS9&

les, de M. de Bussy^ 1754, 5 vol. iii-12, p. 130-186. Tons ces petits faits, curieux à coonattre, seront probablement éciaii cis par la publication des Mémoires de Daniel de Cosnac , que la Société de l'Histoire de France a livrés à Timpression, et qui s'exécutent d'après deux nuttitucrits émanés delà plume de i'éfêque de Valence, maisdiffé* icnto en bien des points, parce qn'ila ont été éerita à deux épeqM ditUndes de la vie de l'aotear. — Le premier Tolame ;des Mémoires de Cosnac est dijà imprimé, et le seeond est annoneé comme trèsavancé , dans les demleis lioHetins de la Société de IHistoire de France.

Pages 7 et 8» Bgnes dernière et première : Denx petits poèmes de Ma« rii^ay, l'an intitulé fSiikfrmmî» INintre le Pain béniL

Ce dernier poème cet une satire eonll^ tes margailliers de la paroisse de Saint-Paul, sur laquelle denieèralt madame de Sévigné.

Il a été imprimé avec ce titre : le Pain bénit , par Tabbé de Marigny, in- 12 (23 pages); une autre édition a été donnée par Mercier de Compiègne, intitulée le Pain béni {sic), avec autres pièces fugitives, par Marî«îny; nouvelle édition, revue, corrigée et augmentée d'une nolice sur la vie et les ouvrages de l'auteur; Paris, Mercier, 1795, in-18 (82 pages). La notice est inepte ; mais ce petit volume est curieux par la satire contre Marigny » pages 35 et 42 . qui est du temps.

Page 8» avanWdemière ligne: il y a eu ici de plus honnêtes gens

que moi*

Ne donnez pas à ces mots le sens qn*ils ont aujourd'hui. Dans la langne du slèdsde Louis XIY» cela veut dire : il y a en de plus hanta pcnoBnaiss qoe bn!, des gens plus considérables.

Psge 9» ligne 14 : Ce ftat le 15 août 1664 que madame de Sérigné

aHalTancovrt,

Les souTenirs de ce Toyige que fit madame de Sérigné éehiranl iMancoop niiaieire de Bossy et de aoa libelle. CM dsna cette année iCMqoeBiHsysemMilnleplMOMopé de ses i n t i i g— ma mnath iee»et qpfii eempean la piM de fengriants. C'cstaiera qifil kit» dane toi iiaiéléa oii an mmtottt M« et miéiiii de Mentwsiiri aea

Maximes d'amour^ questions^ sentiments cl préceptes , Iranst ritâ en entier dans ie^ Mémoires (t. Il, p. 22 à 281); cest alors qu'il se montre si satisfait «Je sa rortiine et de niailaine de Monglat, sa nnattresse (p. 286), et qu'il se plaint d'avoir dans M. de Monglat un mari trop commode. Il rime à ce sujet une hnitalion de l'élégie 19, liv. Il dei Àimurs d'Ovide^ et dit {{». 286) :

6i tu n'es pas jaloux pour ton |)roprc intérêt, Sois-le du moins, s'il te platt, Pour augmenter dans mon âme I.'amour que j*ai pour la rmiuie.

Je tieoft qu'il iaut être brutal Pour poiifoir aimer sans rival.

A nous autres amauts il faut de IVspérance.

Mais sans la crainte on n'a pas «le |ilaisir ; Ou languit dans trop d'assurance, Et les difiicttltés irritent les désirs.

A la lind*ao6t 1C64, madame de Sévigoé nom Adt voir mssy dons sa Itrie de Forléaus, loi rendant de rréfiueBles visitée et évidemment lâcliant lie la séduire, et de réveiller les languean qoe loi faisait

éprouver son amour satisfait Loi-uiéme perle d'un voyage (p. 292) qu'il Ht en Bourgogne, pour se consoler d*nne elfaire qu'on lui avait

Ui\e auprès du roi. Cette arTairc était son Histoire amoureuse des Gaules f dont le secret commençait à percer, mais qui ne contenait encore ni le morceau sur madame de Sévigné, ni celui sur madame de Monglat, dont il se croyait alors exclusivement aimô. De Forléans, il se rendit à son château de Bussy, où une lettre, en date du lo octobre lC6'i, au duc de Saint- Aignan, nous le montre installé. {MémoireSt t. Il, p. 293.) C'est alors qu'il apprit que madame de Monglat lui était infidèle, et que, dépité de celte trahison et d'avoir éeiMMié près de sa cousine, il se retourna vers madame de la Baume. Pour lui reudre plus agréable la lecture du manuscrit qu'il lui prêtait, et lui prouver qu'il lui sacrifiait madame de Monglat, il ajouta le portrait de Bélise (de madame de Monglat^. Madame de la Baume le trahit ; et, sor une co|tle qu'elle iaism ou qu'elle fit faire, le lll>eile fut -Imprimé en Hollaade. Dès lors se fSorma l'orage qni devait pour toujonm «settra olMtacle à l'amlMien de Bnssy. Ce ne fut cependant qn'après le mois de mars 1665 qnTi édnta. Bussy M alors reçu de l*A«adémie

MOT£S £T ECLilBCISSEMEKTS. 897

firançuee, el y prononça son «iiscoiirs d'admission. Par iin biJleC qu'il admia au duc de Salnt-Aignan le n avril od voil^ed^à le flcandaleai libelle élait connu de pluslenrs personnes. — Le rai fli arrêter Bossy le yendredi 17 avril ; et 00 le conduisit aiwsllôt à la Bastille « afin de le dérober aux recberehes du prince de Condé » qui voulait se porter contre lui aux dernières iriolences.

Fac^ % ligne 17 : Bussy, qui était alors à sa terre de Forléans, vint bi voir. — Page 10, ligne S : Bourbilly. — Page ti, ligne 5 : Époisses.

PoMéAiw était une seignenrie indépendante ; cfétait uno annexe de la paroisse de Montherteau, du diocèse de Laogres» du doyenné de Moiiller^ainWean, du baiUiage el recette de Semur^n-Auxola. Bea (lépendanees étaient Méane, Piumeron et Ylllers-Fromoyy et encore la justice à Changy. (Gawiau» Deicripfioii dn gouvernement de Bourgogne, 2*édit.,p. 486, 487). Du tempe d'Expilly, en 1764, on ne comptait à Forléans que 28 feux, à peu près 120 habitant&j en 1837^ il y avait 218 habitants.

BovRBiLi.Y, village de la paroisse de Vic-de-Chassenay, du bailliage de Semnr-en-Auxois (Garnau , Description, etc., p. 374). En 1762, d'Expitly, dans son Dictionnaire, tome l, page 729, donnait 22 feux (120 habitants) à Bourbilly.

ËPOissEs, bourg de TAuxois, était église collégiale et paroisse du diocèse de Langres, du doyenné de Moutier-Saint-Jean, marquisat du bailliage de Semur. Ses dépendances étaient Epoisses, Coromble» Torcy-lez-Ëpoisses, Tic-de-Chasscnay, Toutry (paroisse), Ëpoissette» Menetoy, Menetreux, Pijailly et Pontigny; et, dans le bailliage d'Àvallon, Alie-soiiB-Montréal , Saint-Magnence et presque tout Cu8sy*le»f<orBea» communauté de la recette de Semur. La vallée dlftpelssea produit du froment, et passe pour une des plus fertiles, de la provincé. (Gamud, Heieripfiofi de la Bourgogne, page 47B« V édition). B'Eipilly (Dielioiiiiajre des Gaules et de la France ^ tome H, page 753) dit que, de son temps (en 1762), fipoisses comp* tait 95 feux, ce qui auppose 475 babitanta. Le Dietkmnahre de la poste aux Mires 0n*lblio, tome ii , page 264) porte ce nonrim è

1,006 en 1837.

P^e 11» aTMt-deaiière ligne : Par aon premier ménage avec

rfiBÇoiae de le Grange.

' D*Expilly, dans son Dictionnaire des Gaules et de la France p tome I, page 753, a donné la généalogie de Françoise de la Grange, marquiae d'Époisses. Elle fut mariée à Guillaume de Pechpeirou de Comenge, comte de Guitaut, qu'elle fit son héritier, et qui devint êinsi marquis d'Ëpoissea. £Ue mourut aana postérité te 31 mars 1661 . Leeomte ^e Gnitaud ae remaria en 1669 à jÊlisabetii*An|iiipette de TerthamoDt, d'où descendent en ligne directe les Guitaud que nous «TOUS TQ^ de pos Joors possesseurs d'Époiases. c'est de cette dernière marquise d'Épeisses que perle madame de Sé? igné.

Pê^ IS, ligne 3 : En fi^isant de grands embelKHWsnlB à wm m«

gnifique ebAteen dfpeissss.

ce château subsiste toujours en entier et dms tout» se spiepdenr, avee ses belles fortifications, ses ?ieux tilleuls, fes beaux ombrages, ses archires, ses portraiU, ses nobles souvenirs s il f élé la propriété des «entes de Blontbard et des princes de Monts^, première race dm ducs de Bourgogne. ITn descendant direct dq comte de Gnitaod le possède, bonheur rare dans les tempe oh noua levons. C'est à la plume du comte Athanase de Gnitaod qu'est due la notice qui accompagne la planche gravée de la vue d'£poisses qui se trouve dan^ le Voyage pittoresque de Bourgogne y publié à Dijon eu 1823 (t. I, feuille 9, n" S). Les fortifications de ce ciiâleau avaient été construites par le prince de Condé (le grand Condé). Ce prince en avait eu la jouissance en vertu d'un fidéicommis du comte de Guitaud d'Ëpoisses. Condé avait fait de ce château une petite place forte, et n'avait consenti à le rendre qu'après le reniboursemeut de toutes les dépenses que les forlifications avaient coûté. (Voy^z la lettre de Bdssy au eomte de CoLioNT, en date du 18 inai 1667, dans les Méfuméi^du comte de Colighy-^ugny, ï&ki, in-8» p. 127.)

Page 14, ligne 26 : Dur et égoïste dans son intérieur,

Lord Malion , dans son Histoire du prince de Condé, en parlant du duel entre Rabulin, page de la princesse de Condé, et son valet de chambre, a soutenu que la princesse était parfaitement pure de

H0TB8 iT ioLAimcmBiiBim»

foute intrigue galante ; qu'elle avait été calomniée et liorrihlem^nt persécutée par son époux et par son fils. Nous avons comt)atlu celte opinion, et fait observer que, quels que soient les vices dont Condé et son fils pouvaient être accusés, ou ne saurait leur supposer un cœur assez corrompu, assez pervers pour calomnier et tenir en captivité une femme digne d'estime, une épouse et une mère. Lord Mahon, dans une lettre quMI m*a fait l'honneur de m'écrire, m'a cité SaÎBt-Simon , qui dit que M. le Duc était envers la princesse un filt ééÊêtaté. Cette observation est exacte, et il est t^^s•vrai que le ^■e d'Enghicn , au lien de protéger ka mère contre la colère de floa époux I fut aussi d'avis que l*on employAt des mesnres de rigneor. Ceai que, connaissant l'abandon où sqn père.laiBsait la prineesie,f| les moyens qu'elle prenait potir se consoler, il avait plua d'inlérét qoe Oondé même & prévenir les suites de cet isolement — Dans ce ^le fti corrompu sons le rapport des moeurs, les femmes, verlneuses inspiraient mi grand respect : Louis XIV donnait l'exemple de ce re»> peet et de eea égarda envers la reine. L'opiuioo publique , à définit du souverain, eût protégé la femme du grand Cdudé contre m aetd aussi odieux d'autorité maritale, s'il n'avait été motivé par la nécessité de pourvoir à l'iiouueur et aux inléièts de U maison du premier prince du sang. Nous avons trouvé, dans le recueil manuscrit des vaudevilles et autres pièces de vers (édition de Maurepas) qui est à la Bibliothèque nationale (vol. ITI , p. 397, sous la date de 1671), une fable allégorique , intitulée le Lion , le Chat , et le Chien. Cette fable, fort longue et assez bien versifiée, est relative à l'aven-" ture de Rahutin et du valet de chambre, Les notes disent que le prince de Coudé avait épousé malgré lui Claire-Clémence de Maillé- Brezé ; que, quoiqu'elle fût fort belle, il la négligea ; qu'elle vivait fort retirée, paraissant rarement à la cour. Presque toujours dans as» appartements, elle sortait peu ; mais on remarque qu'elle vivait trop femifièremeat avec ses gspf. Dens l'alhire. du pqge et du vile^ de cliambre, il est dit qu'elle fut .blessée d'un coup d'^tée; que le valet de chambre, condamné aux galères» mourut en s'y rendant, et qu.'pn •eupçonna quH aviÉt été empoisonné.