CHAPITRE II

Madame de Sévigné arrive à Paris, et descend cliez son voisin de Coulanges.— Visites qu'elle y reçoit. — Empressement de tous ses amis, de Pomponne , du cardinal de Retz, de la Rochefoucauld,

' de madame Scarron.—Sévigné quitte Tarmée deux fois pour venir voir sa mère.-^Mort du marquis de Maillane.— -Nouvelle lutte qu^elle occasionne entre révoque de Marseille et madame de Grignan. — Madame de Sévigné invite madame de Grignan à venir avec son mari solliciter à la cour. — iMadame de Grignan s*y refose. — Madame de Sévigné se trouve chargée de combattre seule Tin* fluence de Tévèque de Marseille auprès des ministres et du roi. — Louis XIV, alors en guerre avec presquetoute l'Europe, se prépare à conquérir la Franche-Comté. — Il suffisait à tout. — Suinter- |)Osait dans les affaires de sa famille et dans celles des grands de sa cour. — Il charge Tévôquc de Marseille d^une négociation secrète pour la di^chesse de Toscane. — Il s'inquiète de la rivalité de ce prélat avec le comte de Grignan. — Louis XIV allait nommer le candidat qui lui était présenté par ce prélat. — La nouvelle de la prise de la citadelle d'Orange le fait changer de résolution.

En attendant que ses appartements fussent disposés pour la recevoir, madame de Sévigné descendit chez sou cousin de Coulanges, rue du Parc -Royal'. Cette rue était voisine de celle de Saint-Anastase, où elle et le comte de Guitaud demeuraient. Elle espérait ainsi pouvoir être seule dans les premiers moments de son arri-

* D:: CouLANCES, Chansons, ms. autographe, p. 68. Le manuscrit des chansoiis de Coulanges, qui est à la Bihliothèquc impériale , a IXI feuillets ou 20G pages.

CHAPITBE n. 19

yée et cacher la faiblesse qu'elle avait de pleurer sans cesse en lisant les lettres qu'elle recevait de sa lllle. Ces lettres lui étaient l'espoir de la i*evoir prochainement. Cette combinaison , heureusement pour elle, ne réussit point; il fallut, pour ne pas paraître ingrate, qu'elle se détournât de ses tristes pensées ou qu'elle dit que le vent lui avait rougi les yeux'. Depuis plusieurs Jours on épiait son arrivée, et jamais flot plus nombreux de visiteurs et de visiteuses n'assajllit le logis de Faimabie chansonnier. Il dut à cette faveur que lui ût sa cousine le plaisir de voir sa femme, qui vint une des premières; puis ensuite, ensemble ou successivement, Texcellente sœur du marquis de la Trousse, mademoiselle de Meri*, madame de Rarai^, la comtesse de Sanzei^, madame de Bagnols, rarchevèque de Reims (le Teliier), madame de la Fayette, M. de la Rochefoucauld, madame Scarron, d'Hacque ville , la Garde 5, Tabbé deGrignan, l'abbé Têtu, Pierre Camus,

» SÉviCNÉ, Lettres (î novembre 1673), t. IIÎ, p. 204, édit. G.; t. m, p. 125, édit M.

' SÈYKvé, Lettres (22 avril 1671 et 12 juillet 1673), t. Ul, p. 204,214,452; t. IV, p. 405, édit. G. — lbid. (15, 18 septembre et 10 novembre, 13 décembre 1679, 1" et 26 mai, 10 juin 1680, 7 juillet 1682), t. IV, p. 94; t. V, p. 465 ; t. VII, p. 94, édit. G.; et t. JI,p. 359;t. III, p. 149, 328; t. IV, p. 82, 251; t. V, p. 425 et 431 ; t. VI, p. 6, 21, 30,66, 209, 238, 242, 249, 364, 368; t. VII, p. 38, édit. M.

^ Sur la famille Rarai on Raray , voyez la 3* partie de ces Memoires, p. 134.— MoNn*ENsiER, 5/^w., t. XLIl, p. 150.— SéVigné, Lettres (31 juillet 1639), t. VII, p. 142, édit. G.; t. VI, p. 401, édit. M.

4 Marie de Coulanges; voyez la 4® partie de ces Mémoires, p. 349,

^ Voyez la 3* par» le de ces Mémoires, p. 129.

20 MÉMOIBES SUH MÀDA.ME DE SÉVIGINÊ.

le gros abbé de Pontearré'-, ami de d'Hacquevîlie^ Brancas, de Bezons, la marquise d'Uxelles, madame de Yillars et enfin M. de Pomponne , qui revint encore les jours suivants. L'amitié si vive et si constante que ce ministre avait témoignée pour M. et madame de Sévigné devenait d'autant plus précieuse à celle-ci qu^elie pouvait Taider à soutenir la lutte où sa fille allait l'engager ; aussi mettait-elle tous ses soins à lui plaire'. Pomponne trouvait dans son commerce avec cette femme spirituelle un délassement aux peines et aux soucis des affaires ; il aimait à se rappeler surtout les heures de gaieté folâtre qu'il avait autrefois passées dans sa société^.

Peu de temps après son arrivée à Paris , madame de Sévigné vit aussi un grand nombre de personnages , les uns ses amis , les autres qu'elle était habituée à rencontrer dans le monde où elle était répandue. Plusieui*s venaient des armées et devaient y retourner prompteraent ; ils étaient attirés, par le retour du roi, à Paris et à Saint- Germain en Laye. C'étaient le prince de Gondé, M. le Duc, son fils, la duchesse de Bouillon, le cardinal de Bouillon , la duchesse deChaulnes, madame de Richelieu, Vivonne, madame de Grussol, la comtesse de Guiche ^ , madame de Thianges, madame de Monaco, les

* Sévigné, Lelires (17 juin et 26 juillet 1671 ), t. II, p. 102-161, éilit. G.—Ibid, (15 décembre et 25 octobre 1675 ), t. IV, p. 181 et 249.— /6id. (19 juiUet 1675), t. III, édit. G., et t. IX, édit. M.

' SÉVIGNÉ, Letties (6 et 13 novembre 1673), t. III, p. 209, 220.

^SÉVIGNÉ, Lettres (15 janvier 1674 ), t. III, p. 307, édit. G.; t. III, p. 210, édit. M.— Voyez la 2* partie de ces Mémoires, chap. viii, p. 101, 2* édit.

4 SÉVIGNÉ, Lettres ( 19 novembre 1673), t. Ill, p. 225, édit. G. — ( 22 janvier 1674 ), t. lil , p. 323 et 324 , édit. G. — (5 février 167i), t. III, p. 335.

CHAPITJSB U. 21

Noailles» lesd'Ëffiat, les fieuvroii^Louvigny, le marquis de Villeroi, Gharostetle chevalier deBuous, ce brave marin, cousin germain de M. deGrignan';pois son excellent ami Corbinelli, et Barillon, et Gaumartin, et Guilleragués, dont Fesprit était en possession d*électriser le sien; enfin madame de Marans, dont la sincère conversion et « V absorbée retraite » loi avaient été annoncées par une lettre de la marquise de Villars, qu'elle reçut à Grignan '• Cependant la guerre continuait et devait durer encore ; mais les rigueurs de l'hiver mettaient quelque relâchement dans les opérations militaires et permettaient qu'on vint prendre part, pendant de cours intervalles, aux plaisirs de la capitale et à ceux de la cour. Le baron de Sévigné lui-même quitta deux fois Tarmée, et vint voir sa mère; mais 11 fut obligé de s'en séparer au bout de quelques jours et de repartir pour rejoindre son ré* giment. Madame de Sévigné se montra peu alarmée sur les périls auxquels son fils allait être exposé ; elle disait plaisamment : « M. de Turenne est dans l'armée de mon ills , et les Allemands la redoutent. » Elle parait aussi peu inquiète d'apprendre qu'une amourette arrête le jeune guidon des gendarmes à Sézanne et retarde son arrivée, « attendu , dit-elle, qu'elle sait qu'il ne peut être question de mariage^. »

» SÉviGwÉ, Lettres (27 novembre 1672), t.lll, p. 243. — Ibid. (20 septembre 1671 ), t. II, p. 232, édit. G.— (4 mai 1676 ), t. IV, p. 430, édit. G.

' Lettres inédites de madame de Sévigné, de sa famille et de ses amis, avec son portrait, vue etfacsimile; Paris, Blai«e, 1827, in-S^p. 66, ^1, -—Lettres de la marquise dbVillars, Paris, 25 août 1673 ; et Lettres de Sévigné ( 1 5 janvier 1674 ), 1. 111, p. 289, édit. G.

3 SÉVIGNÉ, Lettres (26 janvier 1674), t. III, p. 327, édit. G.— Ibid. y \, lif, p.,227, édit. M.

V MÉMOIBES SUR MAbAAtE DE SÉVIGINE.

AUX anciennes et nombreuses connaissances de ma* dame de Sévigné s'en réunirent d'autres d'une date plus récente, qu'elle était obligée d'accueillir avec empres» sèment par intérêt pour sa fiUe : telle était madame d'Herbigny, sœur de Rouillé, comte de Mêlai, inten« dant de Provence ' ; et Marin, qui venait d'être nommé premier président du parlement d'Aix , bomme d'une physionomie agréable, aimable dans le monde, mais despote dans son intérieur, dur envers sa femme et auquel madame de Sévigné nous apprend qu'on avait dontié le surnom de cheval Marin *.

De tous les amis que madame de Sévigné eut alors le plus de bonheur à revoir^ ce fut le cardinal de Retz; car il aimait et admirait sincèrement dans madame de Grignan , qu'il avait vue naître et grandir, Tunion des qualités essentielles que l'on apprécie dans les deux sexes : la beauté, le jugement et le savoir, l'énergie du caractère , l'orgueil du rang , une noble ambition , uu esprit capable d'application dans les affaires et un p^ichant prononcé pour l'étude des plus hautes questions de la philosophie cartésienne, que Retz se plaisait à débattre. Non-seulement il conservait les lettres que madame de Grignan lui écrivait , mais il gardait des copies de celles qu'elle avait écrites à d'autres ^. Aussi

» SÉVIGNÉ, Lettres (28 décembre 1673), t. III, p. 281, éd. G.

» ^tv\(ssty Lettres (10 novembre 1673, 16 octobre 1675,25 septembre 1687), t. III, p. 217 ; i. IV, p. 159 ; t. X, p. 8, éd. G.

3 SÉVIGNÉ, Lettres ( 19 juillet et 26 août 1675), t. III, p. 381 et 429, édit. M.— /Wd., t III, p. 456, et t. IV, p. 56, édil. G. — Sur .Pontcarré, auquel madame de Grignan écrivait, conférez encore SÉVIGNÉ, Lc/^cs (17 juin 1671), t. II, p. 204, édit. G.— /Wi. (15 décembre 1675), t. IV, p. 249, édit. G.— /6id. (25 octobre 1675), t. IV, p. 181, édit. G.H 31 août 1689), t. IX, p. 94, édit. M.

CRAPITBE II. 33

h*étmt-ce qu'à lui que madame de Séyfgné osait révéler les secrets de tontes ses faiblesses pour sa fllle , parce que lui seul savait la plaindre et compatir à ses maternelles douleurs.

Bussy et Forbin- Janson se trouvaient aussi présents à Paris lors du retour de madame de Sévigné ; mais ni Tun ni Tautre ne vint la voir. Le premier s'en abstint forcément par des motifs de prudence que nous ferons connaître ' ; le second ne pouvait , malgré le désir qu'il en avait y se livrer au plaisir qu'il aurait eu d'entretenir un commerce amical avec l'aimable be11&-mère du comte de Grignan ^ puisqu'il était en bostilité ouverte avec ce dernier '. Ceci nous conduit à exposer tes faits qui, cette année, marquèrent la lutte que Forbin- Janson eut à soutenir contre le lieutenant général gouverneur de Provence.

Cette lutte, qui se renouvelait tous les ans, fut cette fois plus vive et plus animée ^^, parce qu'un nouveau sujet de litige avait surgi entre le prélat et M. de GrI* gnan , d'où dépendait l'influence de l'un ou de l'autre sur la Provence. Le marquis de Maillane de la Rousselle, procureur-joint de la noblesse , était mort*; il s'a-

^ Conférez Bqssy-Rabutin, Suite de ses Mémoires ( ms. de Tinstitirt), p. 42 à 57. (Lettres de Bussy, datées de Paris 16, 20, 22 , 25 octobre, et 2, 26 décembre 1673. — Le 23 janvier i674, Bussy écrit de Chaseu. )

* SÉTiGNÉ, Lettres (2 novembre 1673), t. III, p. 206, édit. G.; 1. 111, p. 26, édit. M.

^ SÉviGKÉ, Lettres (13 novembre 1673), 1. 111, p. 136, édit M.; t.IIf,p. 218, 221, édit G.

4 Ahrégédes délibérations prises en rassemblée générale du pays de Provence tenue à Lambesc les mois de décembre 1673 et janvier 1674 ; Aix, in.4» ( 1680), p. 20 et 21.— Expilly, Dict., t. IV, p. 48S.

gissait de lui nommer un successeur. L'assemblée des communautés avait de droit la nomination à cette place; mais dans le fait l'assemblée choisissait toujours celui que désignait le gouverneur parmi les hauts dignitaires qui dirigeaient le mieux les délibérations et qu'on supposait le plus accrédité auprès du roi et de ses ministres. M. de Grlgnan voulait faire nommer son cousin , le marquis Pontever de Buous , frère de cette marquise de, Montfuron dont madame de Sévigné était ravie, parce qu'elle était aimable » et et qu'on Taimait sans balancer '. » L'évéque de Marseille demandait qu'on lui préférât M. de la Barben, qui, Tannée précédente, avait, comme courrier et à ses frais, porté au roi les délibérations des états et qui, d'ailleurs , avait été principal consul d'Aix et procureur du pays ' .

Cette affaire , qui paraissait si peu importante au milieu des grands événements de la guerre et de la politique, embarrassait cependant Louis XIV et ses ministres. C'est qu'alors on était non-seulement très-préoccupé des dangers qui. à l'extérieur menaçaient la France, mais encore attentif aux périls qui surgissaient à l'intérieur par l'effet du mécontentement des populations^ accablées d'impôts, et d'une noblesse fière et brave, toujours prête à s'agiter sous le frein qui l'avait domptée. Les provinces maritimes , la Normandie, la Bretagne, la Gascogne ^, !a Provence, plus exposées aux insultes des flottes enne-

' Sîhri«vé, Lettres (2\ déc. 167?,), t. III, p. 124, édit. G.; t. III, p. 54, édit. M.

* Abrégé des délibérations, etc., p. 21.

^ Lettres de Sève à Golbert (22 août 1675).— Dëpping, Corres" pondance administrative sous le règne de Louis XIV f 1S51, t. II, in-4", p. 20t.

chapitbe tr. 26

mies, plus en proie aux intrigues et aux corruptions de rétranger, étaient surtout assujetties à une active «lurveillance. C'est pour protéger les côtes de la Provence contre l'Espagne que Louis XIV , dès qu'il eut déclaré la guerre à cette puissance, nomma gouverneur des iles Sainte-Marguerite le comte de Guitaud. Le court séjour que madame de Sévigné fit à Bourbilly et à Époisses avait eu pour résultat un redoublement d'amitié et de confiance entre elle et le comte et la comtesse de Guitaud , dont on s'aperçoit facilement par les lettres qui nous restent de leur correspondance à partir de cette époque. Louis XIV suivait avec attention tout ce qui se passait en Provence , et ne dédaignait pas de chercher à concilier les prétentions rivales de Forbin-Janson et de Grignan. Lorsque Marin, récemment nommé premier président du parlement d'Aix , vint, avant de partir pour prendre possession de sa nouvelle charge , saluer le roi , Louis XIV lui dit : « Vous aurez d'étranges esprits à gouverner en Provence ' I » Mais le choix de Marin n'était pas bon pour manier habilement Tesprit turbulent des Provençaux; il se fit détester de sa compagnie par sa servilité maladroite et par ses susceptibilités en fait de préséances '.

L'empereur, l'Espagne, le Danemark, la Hollande, toute l'Allemagne, hors les ducs de Bavière et de Hanovre^ étaient alors ligués contre Louis XIV. Malgré le

* SÉVIGNÉ, Lettres (10 novembre 1673), t. III, p. 215, édit. G.; l. Ill, p. 133, édit. M.

' Lettres du châucelicr le Tellier à Marin , premier président (7 juillet 1682). Dans Depping, Correspondance administrative sous Louis XIV, t. Il, p. 240.

traité secret conclu avec Charles lien 1670 ', celui-ci avait été forcé par son parlement de se réunir aux Hol-^ landais et de diriger toutes les forces navales de TAngleterre contre la France ^ A Tinsuffisance de ses ressources en hommes et en argent contre une aussi formidable coalition Louis XIV opposa le génie de ses généraux et de ses ministres et son infatigable activité. Il aurait désiré faire consentir TEspagne à déclarer la neutralité de la Franche-Gomté demandée parles Suisses; mais TEspagne ne le voulut pas. A Texception de Maéstricht et de Grave, Louis XIV avait sagement abandonné ses conquêtes en Hollande; et, en concentrant ses forces, il était parvenu, avec des armées inférieures en nombre, à repousser partout ses ennemis; au nord comme au midi , il avait accru la gloire de ses armes ^. Ce qui lui restait de troupes devait être employé à la conquête de la Franche-Comté, à laquelle il voulait marcher en personne *.

Les provinces maritimes , que ne pouvaient protéger suffisamment des escadres trop faibles, étaient livrées aux dangers des incursions désastreuses. Les gouverneurs qui

» LiNGARO, History of England, 4' édit., t. XIÏ, p. 369. —Ce traité fut conclu le 22 mars 1670.

' Tbvple, Mémoires, vol. LXIV, p. 37, 40, 46.

^ LouTB XIV, Œuvres(Mém. militaires, 1673,lfi74, 1675), t. ni, p. 303,532. — Ramsay, Histoire du vicomte de Turenne, édit. If 73, in- 12. — Mémoires du vicomte de Turenne, t. III, p. 309 à 443.— Histoire, t. II, liv. yi, p. 241 à 36D.— L'abbé Ragubnet, Histoire du vicomte de Turenne (1738, in-12, liv. v et vi), t. Il, p. 49, 220.— Desobmeadx, Histoire de LmHs 11, prince de Condé, 1769, iiî-12, t. IV, liv. IX, p. 337 à 427.

* Louis XIV^ Œuvres (fragment sur la campagne de 1674; Siège de Besançon; Précis de la conquête de Franche-Comté), t. III, p. 453, 459, 473,

CHAPITBE II. 2 7

y eommaudaient, par leur bravoure, leurs talents militaires et leur influence personnelle, pouvaient seuls les défendre contre Tinvasion, en faisant un appel au zèle et an patriotisme des nobles pdur la défense du pays. Louis XIY le savait , et il mit à profit ce moyen en Guyenne % en Bretagne et en Normandie. Alors il se vit forcé par la nécessité de donner plus de puissance aux gouverneurs des provinces menaeées ; mais ce ne pouvait être au point de nuire à sa propire autorité et de détruire Teeuvre de Richelieu , qui avait institué les intendants pour amoindrir le pouvoir des gouverneurs, devenu redoutable pour la couronne. Rouillé, intendant de la Provence, dont madame de Grignan disait « que la justice était sa passion dominante ' , » s'accordait assez bien avec le gouverneur et ménageait cette puissante maison de Grignan. Néanmoins, quand le comte de Grignan réclamait des gardes et des accroissements d'attribution ou d'appointements» Rouillé devenait tout naturellement son antagoniste , et , dans Tintérêt de sa charge et de ses propres prérogatives, il s'opposait aux prétentions du lieutenant général gouverneur. C'est pourquoi ma-* dame de Sévigné n'avait pu faire consentir cet intendant à favoriser les demandes de son gendre pour ce qui concernait le payement des gardes et des courriers : Rouillé s'était rangé, pour ces questions , du c6té de révêque de Marseille, Mais il ne se trouvait pas dans les mêmes conditions pour le remplacement du procureur du pays-joint pour la noblesse dans l'assemblée

' Grammont, Mémoires f\o\. LVII, p. 96, 99 (1674).— Sévicné, Lettres (aTril 1674, au comte de Guitaud), t. III, p. 339, édit. G.

' SéviGNÉ, Lettres (28 décembre 1G73), t. lil, p. 280, édit. G. ; i. 111, p. 188, édit. M.

28 MÉMOIRES sua MADAME DE SÉVIONÉ.

des communautés. Rouillé, homme de robe, quoique ayant le titre de comte tle Melay , était de cette caste intermédiaire entre la roture et la haute noblesse, et il avait intérêt à ménager celle-ci dans tout ce qui ne pouvait pas entraver les devoirs dont sa charge Tobli* geait de s'acquitter. Lorsqu'il s'agissait de faire donner la préférence à un roturier sur un noble pour une place auparavant occupée par un noble , on espérait que Bouille se mettrait du parti de M. de Grignan, et non de celui de révêque de Marseille. C'est par ce motif que madame de Sévigné s*était empressée de cultiver la société de madame d'Herbign y % sœur de la femme de l'intendant, alors à Paris. Elle l'avait charmée par son esprit, et était parvenue à la mettre dans le parti de M. de Griguan. Gaumartin, ami de madame de Sévigaé et de sa ûlle , avait été gagné sans peine. Il en fut de même du premier président nouvellement nommé , de Marin , « cet homme qui met le bon sens et la raison partout, » dit madame de Sévi* gné , toujours disposée à louer ceux qui agissent selon ses désirs. Quoique circonvenu et entouré par tant d'influences, Louis XIV n'aurait pas hésité à préférer au protégé de M. de Grignan celui de l'évèque de MarseiHe. ForbinJanson avait donné au roi des preuves, de son habileté , de sa prudence , de sa discrétion dans des affaires secrètes et intimes qu'il avait l'habitude de traiter avee lui, par lui-même et sans intermédiaire.

Ce roi qu'on a si souvent représenté comme uniquement occupé de sa seule personne et subissant l'in^ fluence de ses ministres, de ses maîtresses et de ses

' SÉVIGNÉ, Lettres (28 décembre 1673), t. llï, p. 281, é4i^. G»; t. Il, p. 18»,édit. M.

CUAPITBE.II. 29

serviteurs se mêlait de tout, intervenait dans tout , réglait tout, entrait dans les détails des susceptibilités d'amoar-propre et de rang de ses marécliaax et de ses généraux, se livrait à toutes les enquêtes nécessaires pour distribuer delà manière la plus avantageuse les commandements de ses armées et les plus hautes fonctions de rÉtat \ Dans ses palais , dans sa famille rien ne se faisait sans son ordre direct. Le fier Montausier, voulant transporter le jeune Dauphin confié à ses soins dans une habitation plus salubre et lui donner un confesseur» ne l'osa pas sans avoir été. approuvé par le jeune roi, qui lui désigna un prêtre de son choix \ La belle duchesse de Mazarîn espérait que, pour la protéger contre son mari, Louis XIV suspendrait Fautorité des lois , et afin de Ty engager elle fit intervenir en vain le roi d'Angleterre, la reine de Portugal et toutes les femmes qui pouvaient exercer quelque influence sur le tout-puissant monarque ^.

C*est encore à Louis XIV que sa cousine la duchesse de Toscane s'adressait pour que le grand-duc , qu'elle n'aimait pas et qu'elle voulait quitter, eût plus d'indulgence j[>our elle et de meilleurs procédés^. Louis XIV

' Le duc DE Nawiixes et de la Valette, Mémoires, Paris, 1701, in-l2, p. 278 (année 1673).

' Louis XIV, Œuvres (lettres au duc de Montausier, 13 août, Soctobre 1673, 23. mai 1675, 11 mars 1677, 2 et 23i mai 1698 ),t. Y» p. 3I0v 515, 532, 559, 575.

^ LoDis XIV, Œuvres (lettre au roi d'Angleterre, 17 février 1668), t. V, p. 547.

4 Conférez Histoire de la vie et des ouvrages de Jean de la Fontaine, 3«édit., 1824, in-8'*, p. 151 à 154.— Louis XIV, CEtivrc* (lettres à la princesse de Toscane, 3 octobre 1662, 28 mars 1664, 23 novembre 1665, 29 octobre 1669), t. V, p. 98, 172, 333, 46S,

avait envoyé à Florence l'évèque de Marseille pour celte négociation confidentielle, et Tévêque n*en rendit compte qa*à lui seul. Louis XIV ne voulait pas mécontenter le prélat relativement aux affaires de Marseille ni être injuste. Avant de se prononcer, il témoigna le désir que révoque et M. de Grignan se missent d'accord sur le choix à faire du procureur-joint de la noblesse. Forbin- JansoD, plutôt pour complaire au monarque et à ses ministres que par inclination , fit quelques concessions ; il promit d'être favorable dans rassemblée des états à la demande ordinaire de Grignan pour la somme de cinq mille livres de la solde des gai'des y et de celle de trois mille livres pour û*ais de courrier. Madame de Sévigné et bon nombre de ses amis, et mème^ parmi les Grignan, l'imposant suffrage de Tarchevêque d*Arles, étaient pour la conclusion de la paix à ce prix. M. de Grignan se serait volontiers rangé aussi à cette opinion ; mais madame de Grignan s'y opposa. Elle abhorrait révèque de Marseille /et elle comprenait très-bien que la considération de son mari et l'ascendant du gouverneur sur les nobles de province dépendaient du succès de la lutte engagée contre le prélat, fn cela elle voyait juste. Si Forbin-Janson parvenait à faire nommer un homme de son choix , un roturier , c'en était fait de l'autorité dont jouissait le gouverneur , de Taffection que ia noblesse avait pour lui et du respect qa^elle lui portait. Madame de Grignan ameuta donc tous ses amis de Provence et tous ceux de Paris et de la cour contre Tévêque de Marseille. Elle le représenta sous

( 22 août et 6 décembre 1673), t. V, p. ivii el .j1S.--Montpensier; Mémoires, 1674), t. XLIH,v. 373.