CHAPITRE II
Page 19, ligne 14 : Mademoisdle de Meri.
11 résulte des lettres de madame de Sévighé que cette parente, qui ne se maria jamais, était vaporeuse, maladive, ennuyeuse, ma» bonne, sensible et serviable. Dans le recueil des chansons choisies de Coulanges, 2* édit., t. I, p. 280, il s'en trouve une intitulée P<mr iKademoiselU de Meri^ conduisant jiuqu^à Fontainebleau madame de Coulangest Ç^* s'en allait en Berry, W
Page 20, ligne 11 ': II aimait à se rappeler surtout les heures de gaieté folâtre ; et note 3, renvoyante la seconde partie de ees Mémoires , p. 102 de la 2* édit.— Dans la lettre de madame de Sevigne il est dit : « Vous aviez huit ans. ^>
CTétaitdoDG en 1757 , Tannée même où l'aUié Amaukl vit aussi madame de Sévigné chez son oncle Renaud de Sévigné, et où il fut si frappé de la beauté de ses enfants. (Mémoires de VabbéAaakMnvù^ t. XXXIY, p. 314 de la coUeeUon de Petitot; t XI, p. 62 et 63 de rédition de 1736.)
Page 24, lign^i^Trère de cette marquise de Montfuron.
Le chevalier Perrin, dans ses Notes sur les lettres de madame de Sévigné, nous apprend que Marie Pontever de Buous, marquise de Montfuron, était femme de Léon de Valbelle et cousine germaine de M. deGrignan. Elle était belle-sœur de Pévêque d'Alet. Le Mercure galant (juin 1679, p. 297), en annonçant la mort de la marquise de Montfuron, ajoute qu'elle était d'une beauté surprenante.
Page 26, ligne première : Traité secret conclu avec Charles II
en 1670.
Ce traité, dont l'original est en la possession de lord Clifrord, qni Ta communiqué au docteur Lingard, a été signé, de la part de la France, par Charles Colbert de Croissy, fils du ministre Colbert ; par Ariington, Thomas Arundell, T. Clifford et R. Billing ; il a été conclu
à Douvres le 22 mai 1670 Les négociations avaient commencé
le 31 octobre 1669. Charles II s'y intitule le Défe^amr de la /oi. Il se
NOTES BT ÉdLÀIBCISSBMENTS. 401
dit convaincn de la vérité de la religion catholique, et promet qu^aussit6t qu'il le pourra il se réconciliera avec FÉglise romaine.
CaiAPITRE III.
Page 37, ligne 17 : Les princes d'Orange ne reconnaissaient pas cette
prétention.
Après le décès ^ Goillauine UI, roi d'Angleterre, mort sans enfants le 19 mars 1702, le prince de Nassau-DietK et Frédéric l "^ roi de Prusse, prétendirent avoir des droits k Tliéritage de la principauté d'Orange. Louis XIV se posa entre les deux contendants, et prétendit que la principauté d*Orange était dévolue à la couronne de France, faute diwir mâle. A cette occasion , il fit valoir Thommage qui avait été rendu à Louis Xi en 1475. Le prince de Ck)nti revendiqua la principauté d'Orange en qualité d'héritier de ia maison de Longueville, les ducs de cette maison se prétendant héritiers du dernier des princes de Châlons on de la dynastie des princes d'Orange, qui avait précédé celle de Nassau. Sur ces contestations, il intervint un arrêt du parlement de Paris qui adjugea le domaine utile d'Orange au prince de Conti et le tiaut domaine au roi de France , ce qui fut Confirmé par l'artide 10 dn traité d'Utrecht Le 13 décembre 1714 un arrêt du conseil unit la prindpanté d'Orange an Dauphiné.
Page 41, ligne 17 : De Guilleragues.
11 est mort ambassadeur à Constantinople en 1679. II se nommait Girardin, et était probablement parent des Girardin d'Ermenonville ; car, dans un été que nous avons passé en 1810 dans ce beau lieu, nous avons vu la copie de la correspondance de cet ambassadeur, reliée en huit ou dix gros volumes in-fol., et réléguée dans une mansarde de la petite maison qui était devant le château.
Page 44, ligne 13 : Lausier, son capitaine des gardes.
II est probable que c'est le même dont madame de Sévigné raconte la mort subite dans le passage cité. Cependant, comme ils étaient [Plusieurs frères, les uns morts et les autres vivants en janvier 1090, cela n'est pas certain.
402 UÉH01R£S SU«^ MÀUAliE DE SSyfGNÉ.
Page 48, ligoe 2 : Procoreur du pays-joint.
Telle est l'expression consacrée et toujours la même ponr cette ciiarge. Dans les Extraits de délibérations imprimés, souvent on rencontre, par abréviation, procureur-joint» Madame de Sé?igné an contraire se sert constammentda terme de syndic, parce que les procureurs, dans les assemblées des villes et coromuDautés, remplissaient les mêmes fonctions que les syndics dans les assemblées des états, remplacées ensuite par les assemblées des oonânonautés.— Dons la 4* partie de ces Mémoires, au lieu de proeurenr-joint, les imprimeurs ont mis procureur-o/é^oint. C*eet one faute.
Page 55, ligne 21 : Que vous nommez M. de Buous.
Marguerite de Grignan^ fille de Lonis-François, eorate deGrignan, sénéchal de Valentinois, qoi mourut en 1620, épousa Ange de Pontever de Buous ; et c'est par cette alliance que les de Boons étaient parents des Grignan. Le marquis de Buoos était probablement Arère ou proche parent du ctievalier de Boous, capitaine de vaisseau en 1656. (Voir à la page 14 des Mémoires du marquis de Ki/M^e, publiés en 1841, une note du savant archiviste de la marine, M. Jal, sur le chevalier de Buous et le marquis de Martel, mentionné si sou* vent dans les lettres de madame de Sévigné.)
Page 56, ligne 17 : Deux députés, Saint- Aubin Treslon et Des Clos de
Sauvage.
A la page 381 du Recueil de la tenue des états de Bretagne y ms8. Bibl. nat. (Bl.-Mant.), n^ 75, dans la liste des noms des députés envoyés à la cour pour porteries remontrances on trouve ces lignes : « A la place de Sévigné, abbé de Geneston, député à la chambre aux états précédents, décédé, a été nommé messire Louis du Metz, abbé de Sainte-Croix de Guingamp. »
Page 58, ligne 19 : DHIarouïs était son ami et son allié.
D'Harouïs avait épousé Marie Madeleine de Coulang^, cousine germaine de la marquise de Sévigné; il la perdit le 22 septembre 1G62.
NOTES £T kCLA.IAGISSEMBNTl. 403
