CHAPITRE XIJ

Page 247, ligne 6 : Près du village de Sasbach, dans l'État de Bade.

'• Il faut écrire Sasbach, et non Salzbach et Saspacb, comme a fait Ramsay ( Histoire du vicomte de Turenne^ maréchal général des armées du roi ; Paris, 1735, in-4*', p. 581 ). Ce lieu se trouve près d'Âchem, sur la route d'OfTenburg à Bade, au sud de Steinbach. La carte de l'atlas de Ramsay, insérée dans Tédition de 173S, in-4'', à la page 581, intitulée Plan des différents camps du vicomte de Turenne et du comte Montecuculli dans VOrtnaw, dessinée et gravée par Cocquart, est fautive, et trop mauvaisepour qu'on y puisse suivre les opérations militaires de Turenne dans cette campagne; il faut consulter la carte intitulée Strasbourg, dans l'atlas des Mémoires militaires des guerres de Louis XIV, 1836, grand in>folio, exécuté sous la direction du général Pelet.

Page 252, ligne 19 : n £t qu'elle y avait mille affaires. »

Une de ces affaites était celle de la terre de Meneuf , vendue â Jean du Bois-Geslin, reçu président de Bretagne le 13 juin 1653, et fait depuis conseiller d'Élat. Madame de Sévigné lui vendit cette

NOTBS ET SCLAlRGISSfiHBNTS. 449

terre en 1674; et coinme elle avait garanti les droits seigneuriaux, elle eut des difficultés qui furent levées, car elle touclia son argent en décembre 1675. (Sévigné, Lettres, 17 novemt>rc, 15 et 29 dé* isembre 1675; t. lY, p. 209, 250 et 279, édit. G. )

Page 254, ligne 13 : Elle avait alors quarante-neuf ans.

Ce fut son âge critique. Par son tempérament fort et sanguin, madame deSévigné avait assez fré^iuemment recours à la saignée. Cette doctrine médicale était fortement controversée au temps de Louis XIY, comme elle l'a été de nos jours du vivant du docteur Broussais. Gui Patin, conséquent avec ses principes, se lit saigner sept fois dans un rhume (voir sa lettre du 10 mars 1648, 1. 1, p. 375^ 1S46, in-S**), et lit pratiquer vingt saignées sur son fils. — A l'âge de trois ans, le fils de madame de Grignan tomba malade : on le saigna. Madame de Sévigné ne put s'empêcber de témoigner à sa fille des craintes au sujet de cette saignée : « Je reçois votre lettre, qui m'apprend la maladie du pauvre petit marquis. J'en suis extrêmement en peine; et pour cette saignée, je ne comprends pas qu'elle puisse faire du bien à un enfant de trois ans, avec l'agitation qu'elle lui donne : de mon temps, on ne savait ce que c'était que de saigner un enfant. » (Sévigné, Lettres, 26 juin 1675, t. m, p. 436, édit. G.)— Gui Patin pensait tout diifércroment ; car en 1648, au sujet d'un médecin allemand nommé Sennertus, dont il avait lu l'ouvrage, il écrit : « Il n'entend rien à hi saignée des enfants ; ce misérable me fait pitié ! Si l'on faisait ain^ à Paris, tous nos malades mourraient bien vite. Nous guérissons nos malades après quatre-vingts ans par la saignée , et saignons aussi heureusement les enfants de deux et trois mois, sans aucun inconvénient... Il ne se passe pas de jour à Paris que nous ne fassions saigner plusieurs enfants à la mamelle et plusieurs septuagénaires, qui singuli féliciter inde convalescunt. » (Gui Patin^ Lettres^ 13 août 1648), t. Il, p. 419, éilit. 1846, in-8^

Page 254, lignes 20 à 22 : Bourdelot, ce célèbre médecin des Condé

' et de la reine Christine.

Le haineux et satirique Gui Patin {Lettres ^ édit. 1846, in-8'', 1. 1, p. 513) a tracé de ce médecin un portrait qui nous en donne une idée bien différente de celle que présente l'article Pierre Michpn

450 MÉMOIBES SUR MADAME DE SÉVIGI^B.

du savant M. Weiss, dans la Biographie universelle (t. XXVTII, p. 596). Boiirdelot fut d*abord le précepteur du grand Condc avant d*ètre son médecin (Gui Patin, t. II, p. ô). II revint de Suède en 1653. li n^allait faire ses visites qu^avec de grands twbtts à longae queue , en chaise à porteurs ou en carrosse, et suivi de trois laquais. 11 devint riche par l'obtention de Tabbaye de Macé en Berri, et par les bienfaits de la reine de Suède. On a oublié dans la Biographie de mentionner le plus curieux deses écrits : c'est la Relation des assemblées faites à Versailles dans le grand appartement du Roi durant le carnaval de 1683, in-12. Bourdeiot réunissait chez lui, chaque jour de la semaine, un certain nombre de ses confrères, médecins et hommes de lettres ; cette réunion avait pris le titre à* Académie de Bourdeiot ; et lorsque madame de Sévtgné se confia à ses soins, un auteur nommé le Gallois venait de publier un ouvrage intitulé Conversations académiques tirées de V Académie de Bourdeiot; Paris, 1674, 2 vol. in- 12. Ce livre est dédié à Huet; il contient des dialogues uniquement relatifs à la médecine, et, à propos de médecine, des excursions sur la métaphysique et la philosophie de Descartee, qui alors faisait irruption dans tout.

Page 258, lignes 6 à 9 : Le ridicule que madame de Grignan versait sur madame de la Gharce et sur Philis, sa fille ainée, la faisait rire aux larmes.

Philis de la Tour du Pin de la Cbarce était Tamie de mademoiselle d^Alerac (Françoise-Julie Grignan), cette belle-fille de madame de Grignan, qu'elle aimait si peu. (Voyez , sur cette courageuse demoiselle, le livre intitulé Histoire de mademoiselle de la Charce, de In maison de la Tour du Pin en Dauphiné,ou Mémoire de ce qui s^est passé sous le règne de Louis XIV; Paris, chez i Pierre Gaudouin, 1731, p. 11^ 36 : c'est une espèce de roman, dont Fauteur est inconnu. C!ottférez madame de Genlis dans Mademoiselle de la Fayette, ou le siècle de Louis XllI ; 2*édit., 1813, t. I, p. 42, note 4. ) On lit dans la Gazette de France, du 2â juin 1703, que Philis de la Tour du Pin de la Charce, nouvelle convertie, mourut à Nions en Dauphiné, âgée de cinquante-liuit ans. Ainsi cette demoiselle avait trente ans lorsqu'elle était le sujet des sarcasmes de madame de Grignan.--£n relisant la note où j'ai parlé de mademoiselle de la Cliarce (4* partie de ces Mémoires, p. 354 ) , je m'apcr-

NOTES ET ÉCLAIfiCISSEMENTS. 461

çois que j'ai altribué à madame Deshoulières des vers qui sont de sa filtei et que Pou a placés à la suite de ceux de la mère dans l'édition que je cite (169î^, in-S*). L^épttrè et les madrigaux de M. Cazes sontadressés à mademoiselle Deshoulières, p. 357 et 378. Les poésies de cette demoiselle, noo mentionnées sur le titre, commencent .à la page 318. Cette édition des poésies de madame DesliouKères a été donnée par sa fille, ainsi qu'elle le dit dans Tavertissement du second volume; et la lettre de M. Caaifs, datée de Bois-le- Vicomte le 4 octobre 1689,qui se trouve dans l'édition des œuvres de madame et de mademoiselle Deshoulières (1764, in-i2, t. Il, p. 204 ) , est adressée à cette dernière. Les détails sur la mort de M. Cazes (datés de 1692), page 238 de cette même édition, sont de mademoiselle Deshoulières.

Page 259, ligne 17 : « J'ai couché cette nuit à Veretz. v

Toutes tes cartes et tous les livres géographiques de la France écrivent Veretz ou Verets; mats dans les éditions de madame de Sëvigné on Ht Veret, et c'est ainsi qu'elle a écrit; car dans le vol. XXXII (département d'Indre-et-Loire, premier arrondissement de Tours), je trouve une aquarelle do château où coucha madame de Se vigne, faite il y a cent cinquante ans , et qui porte pour intitulé Veue du chasteaude Veret en Touraine, sur la rivière du Cher (1689).

Page 261, ligne 15 : « Noos allons à la Seilleraye, etc. >i — Sur les portraits de ffiodame de Sévigné et de madame de Grignan,

Le cliAtean de la Seilleraye est situé dans le canton de Carqiiefou, à environ sept kilomètres à Test de ce bourg. Il est à deux kilomètres de Mauves et du bord septentrional de ki Loire, sur le versant d'un coteau au bas duquel coule un ruisseau qui se jette dans la Loire audessous de Mauves. Sur>)a carte de Cassmi(n** 131 ), ce ruisseau n'est pas nommé; mais dans le pays on l'appelle la 5et//e, c'est pourquoi il faut écrire la Seilleraye^ comme dans le grand Dictionnaire de la poste aux lettres, 1836, in-folk>, p. 660, et dans la dernière carte de la poste aux chevaux, dressée par les ordres de M. Conte, et non par la Sailleraye^ ainsi qu'il est marqué sur la carte de Cassini.

Voici ce que madame de Sévigné mande à sa fille au sujet de ce château, qu'elle n'avait pas vu depuis sa jeunesse, et qui lui parut peu rcconnaissablc : « M. d'Harouïs manda de Paris, il y a quatie ans,

452 MéuOIRES SUB HÀDÀMB DE SÉVIGNB.

à un arcikiteete de Nantes, qu'il le priait de lui bAtir une maison, dont il lui envoya le dessin, qui est très-beau et très-grand. C'est un grand corps de logis de trente toises de face, denx ailes, deux pavillons ; mais comme il n'y a pas été trois fois pendant tout cet ouvrage, tout cela est mal exécuté. Notre abbé est au désespoir, M. d*IIai>ouïs ne fait qu'en rire. » {SÉYuafÈy Lettres, 2i septembre 1675, t. IV, p. 112, édil. G. )

Ce beau domaine a eu le rare privilège d'être transmis à une fiimille alliée à celle de d'Haroaïs (la famille de Bec-de-Lièvre ), par suite du mariage de Jean^Baptiste de Bec*de-Lièvre avec Louise d'Harouïs en 1649. Cette famille le possède encore. — L'auteur d'une Vie de madame deSévigné très* agréablement écrite, M. le vicomte Walsb, nous a donné des détails sur les embellissements faits à ce domaine par le propriétaire actuel : « La Seilleraye couronne bien le coteau ; M. de Bec-de-Lièvre a désengoncé le château des murailles qui fermaient la cour et les jardins, dessinés par Le NOtre ; une belle grille, à fers de lances dorés, ferme aujourd'hui la cour ; le parc anglais se lie à merveille avec les anciens jardins. « ( Vie de Sévigné; par M. le vicomte Walsh, 1842, m-l2, p. 3àô.) M. Monmerqué a fait graver une Vue du château de la Silleraye (sic) pour accompagner l'édition de& Lettres inédites de madame de Sévigné; Paris, Biaise, 1827, in-s**. Dans l'avertissement de ces Lettres (pag. xui), le savant éditeur dit que M. le marquis de Bec-de-Lièvre conserve dans ce château un beau portrait de madame de Sévigné, peint en Diane. M. le vicomte Walsh décrit ainsi ce tableau :

« Dans ce magnifique portrait de Mignard, donné, dit- on, par madame de Sévigné à d'Harouïs, Marie de Rabntiu-Chautal, qui venait de se marier, estvètue en Diane chasseresse, selon le goût du temps. Elle a dansé dans un quadrille devant Louis XIV avec ce costume. » Nous ne pouvons croire que ce portrait soit celui de madame de Sévigné (Marie de Rabutin-Chantai ). Il est bien vrai que les femmes qui avaient eu l'honneur de figurer dans les ballets de Louis XIV aimaient à se faire peindre dans les beaux coAtigimes mythologiques dont elles étaient revêtues pour le rôle qu'elles remplissaient; mais madame de Sévigné n'a paru dans les ballets de Louis Xf V à aucune époque, et encore moins lorsqu*elte venait de se marier. Marie de Rabutin-> Chantai épousa, le 4 août 1641 S le marquis de Sévigné ; Louis XIV

» \ojtt la i^p.irtic de C€a Mémoires sur madame de ijÉviowÊ, 2® edil..

NOTES BX BCLAIBCISSBMBNTS. 4S8

n'avait alors que six ans, et ne donnait pas de ballets. Madame de Sévigné a été peinte par Nanteuil, et aussi, }e crois, par Lefebvre ; mais il n^est pas aussi certain qu'elle l'ait été par Mignard. Elle parle tant et si souvent du portrait de madame de Grignan par Mignard, que si elle avait été peinte aussi par ce maître, nod^ le sau< rions. Le portrait de la collection de tableaux qu'on voit à la Seilleraye n^est donc pas plus , s*il est de son temps ^ le portrait de Marie de Rabutin-Chantal que celui qu'on a placé avec une semblable désignation dans la galerie de Versailles. (Voyez partie I, p. 512 de ces Mémoires,) Mais si ce n'est pas le portrait de Marie de Rabutin* Chantai, c'est peut-être celui de mademoiselle de Sévigné. Celle-là, par exemple, figura dans les ballets costumés du roi (voyez 2*^ partie de ces Mémoires, p. 332-341 ), et a bien véritablement été peinte par Mignard.

Je crois devoir ajouter ici quelques détails à la longue note que j'ai écrite sur différents portraits qu'on a gravés de madame de Sévigné (7* partie do. ces Mémoires, p. 512).

Ce qui met liors de doute l'authenticité du portrait peint par NanteuU ad vivum, et gravé par Édelinck (Nicolas Édelinck, fils de Gérard), ce sont les lettres où madame de Sévigné parle de son nez carré et de ses paui>ières bigarrées '.

Indépendamment de la gravure du portrait de madame de Sévigné, finement exécutée par Jacques Chereau pour Tédition des Lettres de 1734, le chevalier Perrin en fit faire une autre pour son édition de 1754. Ce portrait aété peint par Febure ou Lefebvre, le même quiiit celui de Bussy, reproduit en tête de ses Mémoires, édition in- 4°, et gravé par Édelinck. Ce portrait de Lefebvre ressemble plus à celui de Nantetiil qu^à celui de l'édition de 1734 : la coifTure est presque semblable, mais la tête est penchée; il est vu de trois quarts; les yeux sont plus grands, la face moins pleine, et il a plus de physionomie. Lefebvre a fait beaucoup de portraits de personnages illustres ; un grand nombre ont été reproduits par Poilly, Van Schuppen, Balechou,

1S45, p. M etf I. Dans rédttlon de iS4S, il y avait, par faute dlmpretuion , le i" août. Un auteur qui a écrit en 1849 un trëft-bon opuscule sur Tadrainistratlon de L4)uis XIV nous accuse, d'après cette erreur typographique depuis long. temps corrigée lorsqu'il écrivait, d'avoir confondu les flaoçalUes aVec les noces. Il y a , ce nous semble, dans cette critique, plus que de la rigueur.

* SÉVIGNÉ, lettres ( M Juillet 1668 et 97 février 1671 ) , tome I, pag. 129 cl «66? édltM.

454 MÉMOlfiES SUR MADAME DE SÉYIQNÉ.

et d'autres. Né en 1736, il mourut à Londres en 1775. H était Pâève de Charles le Brun ; il ne flattait point les traits, et n'aimait pas à peindre les femmes avec du fardi C'est peut-être pour cela que madame de ^évigné estimait peu ses ouvrages. Dans la belle collection d'Odieuvre il y a un portrait de madame de Grignan par Ferdinand, celui qui a peint Ninon : il est gravé par Pinssio. Ce portrait, quoique difTérent de ceux qu'on a faits depuis , est bien celui de la même femme, et a dû être ressemblant. Il paraît que M. de Grignan avait donné son portrait, peint par un artiste provençal, à M. de Goulanges, et qu'il existait du comte un autre portrait pelbt par Lefebvre; car madame de Sévignéécrit à sa fille (le 19 février 1672, t. II, p. 392, édît. G.) : « Mais que vous dirai-je de l'aimable portrait que M. de Grignan a donné à M. de Coulanges ? Il est beau et très-ressemblant : celui de Lefebvre est un misérable auprès de celuinâ. Je fais Yoeu de ne jamais revenir de Provence que je n'en aie un pareil , et un autre de vous : il n'y a point de dépense qui me soit si agréable. »

Madame de Sévigné, avec tonte raison, préféra Mignard au peintre provençal, et elle profita du séjour de madame de Grignan à Paris pour faire exécuter pour elle , dans les premiers mois de l'année 1675, le portrait de sa fille. Il obtint bientôt une certaine célébrité. (SÉVIGNÉ, Lettres, 4 et 9 septembre, t. III, p. 452 et 460.) Dans sa lettre du 19 août 1675 (t. III, p. 411, édit.M., et t. IV, p. 85, édit. G.), eHe dit à madame de Grignan : « Votre portrait a servi à la copyersation ; il devient chef-dVeuvre à vue d'œil ; je crois que c'est parce que Mignard n'en veut plus faire. » Mignard avait , il est yrai , soixante-cinq ans lorsqu'il peignit madame de Grignan ; mais aucan peintre n'a prolongé plus longtemps sa carrière d'artiste. Né en 1610, il mourut en 1695. Ses derniers portraits furent ceux de la famille royale d'Angleterre, qu'il exécuta à l'âge de quatre-vingt-quatre ans. Un peu auparavant il fit celui de madame de Maintenon , le plos célèbre de tous , et peignit Louis XIV pour la dixième fois.

Je possède un grand tableau de Mignard provenant de la Tente de M. Quentin Craufurd, connu par la belle collection de portraits qu'il avait réunis, et par le soin qu'il s'était donné pour s'assurer de l'exactitude des désignations qu'il leur donnait. Cette toile est décrite sous le n° 162 , page 47 du catalogue, comme représentant madame de Tbianges et le duc du Maine, son neveu. Il n'en est rien : elle renferme les portraits de madame de Seignelay et de ses deux fils , peints un an après la mort du ministre Seignelay. Ce tableau, parfai-

HOTES ET ÉCLATRCI8SEMÊNTS. 4d5

temeat bien décrit daos la Vie de Mignard (page 148 de Fédit. de Paris, 1730, et p. 123 de Tédit. d'Âmat» 1731), est signé Mignard et daté de 1691 : Mignard avait donc quatre-vingt-un ans lorsqu'il ût le portrait de Catberine-Thérèse de Matignon, femme deSeignelay, laquelle se remaria, le 22 février 1696, an eomte de Marsan. Mignard résida yingt-denx ans h Rome, et ne vint se fixera Paris qu'en 1660 ; par conséquent il n'a pu peindre Marie de Rabutia-Ohaiital peu après son mariage.

£n faisant connaître le portrait le plus authentique et le plus certain de la marquise de Sévigné, gravé par Édelinck fils, d'après Nanteuil, j^ai oublié de dire que le premier pastel de Nanteuil existe, très-bien conservé : nous l'avons vu cbez M. le comte de Lanbespin de Tracy, auquel il appartient. De la collection de M. TrauUé il a passé dans les mains de madame Bredt, qui Ta donné à madame de Laubespin.

J'ai parlé du pottrait de Ninon par Ferdinand. U a élé très-bien gravé par Thomas Wastley en 17^7, aux iraift de Walpole, comte de Sandwich, diaprés le tableau original donné par Ninon de Lenctos à la comtesse de Sandwich, son amie. Ferdinand peignit aussi madame de Maintenon avant que Mignard fît d'elle le beau portrait si admirablement gravé par Flcquet.

« Madame de Mabitenon, dit madame du Pérou (Mémoires de madame de Maintenon reciieilîis par les dames de Saint*Cyr; Paris, OlivierFulgence,1846, in-12, p. 261,chap. xvii), se rendit à nos instances, et souffrit que Ferdinand, assez habile peintre pour la ressemblance, la thrât. Il fit un portrait où elle est représentée dans tout son air naturel, avec mademoiselle d'Aubigné sa nièce, qui était . un enfant, et qui depuis a été la duchesse de NoaiUes ; elle n'avait alors que trois ou quatre ans, et était aussi jolie et aussi aimable que le peintre Ta représentée : c'est le portrait qui est dans la salle de la Communauté, à câté de la cheminée. Il résulte du récit de madame du Pérou que oe portrait fut fait après le 19 mai 1689, époque de l'élection de mademoiselle de Loubert. Je ne connais aucune gravure de ce tableau, et f ignore s'il existe encore. Mais quand Horace Walpole visita Saint-Cyr, il vit le portrait de madame de Maintenon dans presque toutes les chambres. Celui de Mignard a été souvent copié, dit-on, par lui-même avec des variations. Je possède une de ces copies qui était à Saint-Cyr, et que j'ai adietée à la vente de M. Craufurd. Elle est semblable, à la couleur du manteau près, à

456 MÉMOIABS SUA MADAME DE SBVIGNÉ.

celle qu'on voit dans la galerie de Yersailles. Ferdinand a aassi peint le duc de Montausier. Ce portrait a été gravé par Lenfant, in-fol., en 1757.

Page 267, lignes 2 à 4 : La partie inédite de ses Mémoires... offre un exemple d'une aussi forte distraction.

Ainsi, dans le manuscrit autographe de la Suite des Mémoires de Bussy, après la transcription, de la lettre que Bussy écrivit à madame de Sévigné le 19 octobre 1675, on lit au verso de la page 154 : « Huit jours après que j'eus écrit cette lettre J'en reçus cette réponse.»

Vient ensuite la transcription d'une lettre de madame de Sévigné sons la date du 27 octobre 1675 , qui est la même que celle du 20 décembre 1675 dans Tédit. deGauit de S.-G., sauf le commencement, qui diffère du manuscrit et des éditions imprimées. Les lignes qui précèdent cette lettre assurent l'exactitude de sa date, qui est d'ailleurs confirmée, par tout ce qu'elle contient, comme répondaut à celle du 19 octobre. Elle devrait être, suivant nous, placée immédiatement après cette lettre ; mais, par une étrange méprise, la lettre de madame de Sévigné, du 27 octobre, est datée de Pariis, et commence ainsi : « J'arrivai hier ici, et on me vient d'apporter votre lettre du 19 de ce mois. Je partis de Bretagne trois jours après que je vous écrivis. » A moins de substituer dans la date Vitré à Paris, et Rochers à Bretagne, il est impossible de concilier ce commencement avec la date de 1675 et avec tout le reste de la lettre.

Cependant tous les foits qui résultent de la correspondance de madame de Sévigné en Bretagne avec Bussy en Bourgogne, se trouvent confirmés dans une lettre de cette dame (20 octobre 1675), par laquelle elle envole à son cousin sa procuration pour le mariage de sa nièce. Le ms. ne fait pas mention de cette lettre ; mais à la suite de celle du 27 octobre, Bussy écrit :

« Trois jours après que j'ai reçu celte lettre, je fis cette réponse ; » et cette réponse est en effet datée de Chaseu le 30 octobre.

Cette lettre, dans ce qu'elle a de plus essentiel à partir de la ligne « Quand je vous ai mandé, etc., » est la même que celle qui, dans diverses éditions, est datée de Bussy le 9 janvier 1676. Il y a encore ici divergence non-seulement dans les dates , mais dans te commencement des deux lettres : celle du ms. commence, comme l'autre, par la même impossibilité, en s'exprimant ainsi :

« Je suis fort aise, madame , que nous soyons à Paris : nous y