CHAPITRE III

pement, votre vigueur a mieux valu que sa prudence, et qu^eofin , à votre exemple , il s* est tout à fait jeté dans Sa bravoure. Cela m'a réjouie '. »

Tout cela s'écrivait avant la nomination du marquis de Buous et lorsqu'on la considérait comme très -probable; mais lorsque madame de Sévigné apprend que cette nomination est faite et a été Tobjet d'un vote unanime, sa joie éclate dans toute sa force ; et nous sommes Instruits depuis combien de temps elle était, ainsi que les Grignau , préoccupée de cette affaire, a Ah ! quel succès I quel succès I L'eussions-nous cru à Grignan? Hélas! nous faisions nos délices d'une suspension. Le moyen de croire qu'on renverse en un mois des mesures prises depuis un an? £t quelles mesures, puisqu'on offrait de l'argent I )) Et très-judicieusement elle ajoute cette réflexion ., faite par elle et par ses nombreux amis, qui , dès huit heures du matin , étaient venus la complimenter sur cette nouvelle : <( Nous trouvons révéque toujours habile et toujours prenant les bons partis ; il voit que vous êtes les plus forts et que vous nommez M. de Buous . et il nomme M. de Buous. Nous' voulons tous que présentement vous changiez de style et que vous soyez aussi modestes dans la victoire que fiers dans le combat ^ » Ce conseil dut être suivi forcément, car des ordres du roi parvinrent à M. de Grignan de s'abstenir de tout sentiment hostile envers l'évéque. « Voilà donc votre paix toute faite, dit madame de Sévigné. Je vous conseille de vous comporter selon le

» SÉviGKÉ, Lettres (22 décembre 1673), t. III, p. 271, édit. G.; t. m, p. 179, édit. M.

■•■ » SÉvicNÉ, Lettres ( 24 décembre 1673 ), t. III, p. 273 et 274, édit. G.; 1. 111,1». 181, édit. M.

6G MÉMOIRES SUR MADAME DE SfiVIGNB.

temps; et puisque le roi veut que vous soyez bien aved l'évêque, il faut lui obéir '. » i

Les états de Bretagne se tinrent cette année à Vitré et en même temps que l'assemblée de Provence. Madame de Sévigné n'y alla point ; mais elle fut parfaitement instruite de ce qui s'y passa. Ils s'ouvrirent le 24 novembre 1673, sous la présidence de la Trémouille, prince de Tarente, baron de Vitré, et ils ne furent terminés que le 10 janvier 1674. Ils ne présentèrent pas un spectacle aussi animé ni aussi brillant que ceux où, deux ans avant, madame de Sévigné s'était trouvée; mais ils ont un intérêt historique plus puissant. On y vit les derniers efforts des Bretons pour conserver contre les envahisseurs du despotisme les restes de leurs libertés , en vain garanties par les traités du double mariage d'Anne de Bretagne. Les demandes de subsides ayant donné lieu à des objections de la part de deux députés , Saint- Aubin Treslon et Des' Clos de Sauvage (les noms de ces hommes courageux méritent d'être rappelés), le duc de Ghaulnes, gouverneur, les fit arrêter. Six députés de chaque ordre furent envoyés au gouverneur pour réclamer contre cette mesure. Le duc de Ghaulnes répondit qu'il n'avait fait qu'exécuter les ordres du roi. Mais la princesse de Tarente intervint auprès de M. de Ghaulnes, et les deux députés furent relâchés. Douze députés furent délégués par les états pour aller rendre grâces à la

■ SÉVIGNÉ, Lettres ( 12 janvier 1674), t. Ilf , p. 302 , édit. G. ; t. 111, p. 205, édit. M. —De Buous, fyii fut Tobjet de cette lutte, était le frère ou le proche parent du capitaine de vaisseau, sur lequel on peut consulter, ainsi que sur le marquis de Martel , la note du savant archiviste de la marine, M. Jal, dans les Mémoires de Vil" ktlc, l»U, in-8«, i>. i\.

CUÂPITBE m. 57

princesse '. C'est cette affoire qui fait dire à madame de Sévigné : a II y a eu bien du brait à nos états de Bretagne; \ous êtes plus sages que nous '. » Ce qui se passa à ces états de plus important fut la révocation de plusieurs édits oppresseurs, depuis longtemps demandée, et en même temps le vote obligé d'une somme égale au don gratuit, pour suppléer au déficit que Tabolition des impôts perçus en vertu des édits occasionnait dans le trésor de FÉtat. Ainsi plaisir et chagrin en même temps; c'était une grâce vendue, et non accordée. La chose est très-exactement racontée dans une lettre de madame de Sévigné à sa fille.

<r A propos , on a révoqué tous les édits qui nous étranglaient dans notre province. Le jour que M. de Ghaulnes Tannonça , ce fut un cri de vive le roi ! qui fit pleurer tous les* états; chacun s'embrassait, on était hors dé soi ; on ordonna un Te Deum, des feux de joie et des remerctments publics à M. de Chauloes. Mais savez- vous ce que nous donnons au roi? 2,600,000 livres, et autant de don gratuit. G^est justement 5,200,000 livres. Que dites-vous de cette petite somme? Vous pouvez juger par là la grâce qu'on nous a foite de nous ôter les édits ^. » Madame de Sévigné ne fait pas mention des gratifications , parce qu'elles étaient les mêmes

^ Reciteil de làtenue des états de Bretagne dans diverses villes de cette province, de 1619 à 1703, ms.de la Bibl. nation. ( Bl.-Mant. ), n*» 75, p. 357 et 363.

> SÉVIGNÉ, Lettres ( 18 décembre 1673), t. III, p. 266, édit. G.; 1. 111, p. 173, édit. M.

5 SÉVIGNÉ, Xe^^rcs (1" janTÎer 1674), t. lU, p. 287 et 295, éd. G. ; t. m, p. 193 et 200, édit. M. — Recueil de la tenue des états de Bretagne, vas. de la Bibl. nation. (Bl.-Mant. ), n° 75, p. 365.

j»8 MÉMOIRES sua MÀDi.H£ DE SÉVIGNÉ.

tous les ans : 100,000 fr. au duc de Chaulnes, âo,000 fr. pour ses gardes, 20,000 fr. au marquis de Lavardin, et ainsi de suite aux ministres de Pomponue, à Louvois, à Golbert, à Seignelay, son iils, et à leurs commis. Le marquis de Lavardin » comme lieutenant général , eut &0,000 livres ; mais il refusa de toucher la somme de 10,000 fr. qui lui était accordée pour Touverture des états , donnant en cela Texemple d*un noble désintéressement qui ne fut pas imité par le prince de Tarente, lequel reçut 32,000 fr. pour sa présidence, et 15,000 fr. pour sa femme. Cette province était accablée; un Jeune membre de l'assemblée des états, qui sans doute n'était que Torgane de beaucoup d'autres, le marquis de Coëtquen , en fit aigrement la remarque à d'Haroûis , le trésorier de la province. Pour ce fait, Goétquen fut rappelé à Paris par sa grand'mère la duchesse de Koban , et le duc de Chaulnes lui défendit de paraître aux états. Madame de Sévigné applaudit à cette mesure despotique , parce que d'Haroûis était son ami et son allié '. Cependant il est facile de s'apercevoir, par plusieurs passages de ses lettres pleines d'une ironie amère, qu'on a prise pour de Tindifférence et de Tinsensibilité, qu'elle ressentait vivement la dureté du gouverneur^ son ami , envers la Bretagne. Le duc de Chaulnes pouvaitf^out se permettre ; il s'était concilié la faveur du monarque par sa capacité, sa fermeté, sa vigilance. Peu après la tenue des états, il repoussa, avec les seules forces de la province, les ennemis qui avaient voulu faire

» Sevigné, Lettres (8 décembre 1673), t. III, p. 255, 256, édit. G-i t. m, p. 1C3, 336, édit M.— Voyez la 3* partie de ces MémoirtSf p. 29 ; 4'^ i)artie, p. 29, 33.