ET TOUT CONSIDÉRÉ

NOUS, attendu qu'il paroit par les titres cy dessus énoncés, que les Seigneurs de la Carte sont propriétaires du moulin dont est question et du droit de pescherie et deffais en la rivière du Cher avant Tannée 1566, avons maintenu et gardé le d. s' Bernin, en la propriété, possession et jouissance du dit moulin, eaux et pescheries, conformément à la déclaration de Sa Majesté du mois d*avril 1683, et en conséquence faisons deiïences aux fermiers du domainne de l'y troubler, ny faire auoune poursuitle contre luy, pour raison du vintième denier à peine de tous dépens, dom-

mages et intérêts. Fait à Tours le douziesmc mars rail six cent quatre-vingt-sept.

Signé: Béchameil ; et plus bas : par mon d. Seigneur signé : de Verneuil avec paraphe.

Au dos est écrit: Lesixièmejourd'aoustmilsix centquatrevingt-sept, à la requeste de M* Jean Hardouin, procureur du dit M* Pierre Bernin,cons«' et aumônier du Roy, chanoine trésorier de l'église S'-Martin de Tours, seigneur de la chatellenie de la Carte-Ballan, premier aniien président au siège présidial de Tours, nommé en la sentence cy dessus, j'ay icelle signiffié à M* Cbalouineau, procureur du dit s*" de Briolle, ainsy nommé en lad. sentence, à ce qu*il n'en ignore, fait par moy huissier soussigné.

Signé : Lucas.

Veu et coUationné sur Toriginal par nous escuyer, conseiller, secrétaire du Roy, maison et couronne de France

et de ses finances.

Gaultier (1).

Pierre Bernin mourut à Tours au mois de novembre 1695 ; sa seigneurie de la Carte passa à son frère, Louis Bernin, seigneur de Valentinay et d'Ussé, receveur des finances à Tours, qui décéda vers 1710. Sa veuve, Catherine Coudreau, en fit donation, le 6 février 1713, à sa bru, Jeanne-Françoise Le Prêtre de Vauban, fille de l'illustre maréchal et épouse de Louis Bernin de Valentinay, marquis d'Ussé, contrôleur général de la maison du Roi.

Cette dernière propriétaire se vit également inquiétée parles agents du fisc au sujet de son moulin deBallan ; elle était assignée, le 22 novembre 1730, en paiement de droit de confirmation et dut justifier de l'existence légale du Grand-Moulin-Neuf, en produisant la sentence rendue par Béchameil, et en invoquant de nouveau les titres dont il avait été fait

(1) Archives du château de X..., carton 9, liasse 69, pièce 4.

usage à cette occasion (1). Les fermiers des impôts étaient tenaces, mais ils durent, sans nul doute, s'incliner ; de leur prétention, il ne subsiste que cette assignation.

Elle dut également à diverses reprises faire exécuter des travaux de navigabilité et « battre des paulx au duit du Grand-Moulin d, notamment en 1724 (2). Des notes qui sont conservées, il résulte que le salaire des ouvriers était variable. Les journées de travail sont de 12, 15, 25 et 30 sols ; celles de l'entrepreneur de 6 livres. Nous remarquons l'emploi comme ouvriers de soldats, qui émargent sous leurs noms de guerre, La Verdure, Saint-François, Belle-Fleur, Saint- Jacques, La Prairie, etc. L'intendant de Touraine fît taxer ces derniers à 18 sols par jour au lieu de 15, que voulait leur allouer l'entrepreneur.

Françoise d'Ussé de Vauban, dame delà Carte, eut une autre difficulté avec l'abbé de Saint-Julien de Tours, Léonard de La Croix, au sujet des limites de ses droits de pêcherie et de défiais dans la rivière du Cher. L'abbaye de Saint-Julien avait, en effet, un droit de port et passage dans le Cher, depuis Pont- Cher jusqu'à Savonnières ; une sentence des requêtes du Palais du 9 juin 1530 l'avait maintenue dans ce droit, que sanctionna un arrêt confirmatif du Parlement de Paris, en date du 18 mars 1535 (3). Vers 1728, un conflit naquit à l'occasion de ce droit et du droit de pêche et de deflfais des seigneurs de la Carte. Une transaction du 20 octobre de cette année intervint entre l'abbé de Saint- Julien et Madame d'Ussé- Vauban. Il fut reconnu d'un commun accord que les droits de pêche et de deflfais appartenant à la seigneurie de la Carte en la rivière du Grand-Cher se

(1) Arch. du château de X..., carton 9, liasse 69, pièce 8.

(2) /6ûl., carton 9, liasse 70, pièce 22.

(3) Arch. d'Indre-et-Loire, H 514, fol. 210 y.

bornaient a à la maison occupée par Jean Dupuis, où finit la paroisse de Ballan sur la rivière, après laquelle commence la parroisse de Joué et le fief de labbé de Saint- Julien » ; de ce point, le droit de pêche et deffais de la dame de la Carte descendait jusqu'au lieu appelé le Morier, au dessous du Grand- Moulin banal de Ballan. La dite dame reconnaissait de son côté que le terrain bordant la levée de rivière, depuis la maison des Granges en remontant sur le Port-Cordon, et possédé par le sieur Taschereau des Pictières, ne faisait pas partie de son droit de defîais. Cette transaction, à laquelle le curé de Saint-Saturnin de Tours avait représenté Tabbé de Saint- Julien, fut ratifiée par celui-ci, suivant acte reçu par MM®' Billeheu et Caron, notaires à Paris, le 2 novembre 1718 (1).

Ce droit de pèche n'était pas sans importance, malgré son étendue restreinte ; nous en avons le témoignage dans les baux notariés, dont il fut l'objet, aux termes d'actes reçus par M* Gervaize, notaire à Tours, les 22 décembre 1744, 24 décembre 1751, 10 novembre 1753 (2). Les limites en étaient marquées par des bornes, dont l'emplacement sur les deux rives est minutieusement indiqué Le fermage annuel ne s'élevait pas à moins de 1.000 livres avec certaines obligations des preneurs assez lourdes, comme celle (( d'entretenir la queue du grand duit de six pieux, battus au maillet à deux manches, et limandes, lesquels ils devaient garnir de pierres en leur largeur et longueur », et celle de laisser le meunier pécher pour sa provision autour de son moulin.

Le marquis d'Ussé, qui recueillit le domaine de la Carte avec son moulin banal de Ballan dans la succession de Madame de Vauban, sa grand'mère, dé-

(1) Arch. dlndre-et-Lolre, H. 514, fol. 211.

(2) Minutes au dépôt de M* Lalné, notaire à Tours.

cédée en 1740 (1), vendit, peu de temps après, sa seigneurie à Charles- Armand Lescalopier de Nourat, conseiller du Roi, maître des requêtes et président au Grand-Conseil. C'était le frère de Gaspard Lescalopier, qui fut intendant de Tcuraine. L acte de son acquisition est qualifié de transaction ; il fut passé devant M® Bontemps. notaire à Paris, le 6 septembre 1743 (2).

Le nouveau propriétaire revendait neuf ans après, par acte devant M® Silvestre, notaire à Paris (3), le 24 novembre 1752, la terre et seigneurie de la Carte, à Louis-Georges Oudard Feudrix de Bréquigny, qui fut membre de l'Académie française et de l'Académie des Inscriptions et Belles-Lettres. La désignation dressée dans son acte de vente comprend entre autres dépendances « le Grand-Moulin banal, consistant en un grand bâtiment, où sont les tournans, virans et montans, étant à double meule, cons* truit en la rivière du Cher ; un corps de-logis sur la

levée, au-devant du moulin affermé à Pierre

Beaudouin, par acte devant M® Gandin, notaire à Tours, le 15 mars 1750 w.

M. de Bréquigny constitua en dot sa terre et seigneurie de la Carte à sa fille Charlotte, aux termes de son contrat de mariage avec Pierre Taschereau des Pictières, passé devant M® Gervaize aîné, notaire à Tours, le 14 novembre 1762.

La navigabilité du Cher donna encore lieu à des procès- verbaux de visite du moulin de Ballan en 1786 ; cette fois, les ingénieurs des Ponts et Chaussées ont définitivement succédé à la Communauté des marchands fréquentant la Loire. Le moulin de M. Tas-

(1) G*est par erreur que certaines généalogies la font mourir le 14 novembre 1713.

(2) Minutes au dépôt de M* Fleury, notaire à Paris.

(3) Minutes au dépôt de M- Huillier, notaire à Paris.

chereau des Pictières, seigneur de la Carte, y est désigné sous le nom de moulin de Port-Cordon ; c'est la seule fois qu'on relève cette appellation ; elle est d'ailleurs inexacte et n'a pas persisté. Certains travaux furent comme toujours la conséquence de cette visite, dont les procès-verbaux sont conservés (1).

Nous ne poursuivrons pas plus loin la nomenclature des propriétaires postérieurs du Grand-Moulin de Ballan. Nous ne l'avons, du reste, donnée que pour établir l'identité entre le moulin actuel et celui que Senablançay avait fait construire au début du xvi® siècle. Nous devons nous arrêter au moment où la seigneurie de la Carte allait bientôt disparaître avec les droits féodaux^ et notamment ceux de banalité qui y étaient attachés. Le moulin de Ballan ne tarda pas à être distrait du domaine dont il dépendait.

Le Grand-Moulin, par l'aspect même de sa construction, dénote une ancienne origine ; il n'était pas inutile de le dater d'une façon certaine. Semblançay, son constructeur, devait laisser des monuments plus importants au point de vue de l'histoire de l'art ; mais le moulin, qu'il posa si hardiment au milieu même du Cher, a tout au moins le singulier mérite de répondre toujours à sa destination première et de demeurer intact après quatre siècles environ d'existence, sans que sa construction ait eu à subir de modifications extérieures. Cette œuvre fait donc honneur aux architectes qu'employa et encouragea Jacques de Beaune. De ses châteaux de Semblançay et de la Carte, de ses hôtels de Tours, il ne reste pour ainsi dire que des fragments; le moulin de Ballan seul a eu rheureuse fortune de n'éprouver les atteintes ni du

temps, ni des hommes.