ÉGLISE

L'église paroissiale de YiUandry se compose d'un chœur du in* siècle 9 ajusté à uue nef qui peut être antérieure au x*. Celle-ci est percée de très-petites fenêtres cintrées, conyerte en charpentes, et l'appareil des murailles latérales garde encore dans la régularité des assises horizontales un souvenir de ropus minutum. Un fronton surbaissé devait compléter le caractère de cette architecture primitive qui forme le noyau de la plupart de nos ^liscs de campagne et dont celle de Ghanceaux nous offre un modèle presque intact ; mais lors de la restauration du xii' siècle, les murs latéraux furent élevés, comme à Saint-Michel « de plusieurs assises en grand appareil, le fronton fut considérablement exhaussé et orné d'une corniclie uou« velle, en même temps qu'on ouvrait une porte et une fenêtre à plein cintre sur la façade occidentale.

Le chœur, bâti d'un seul jet, appartient à cette belle école de la première moitié du xii* siècle qui nous a donné , Fontevrault, Aigpesvives, Fongombault, Ck>rmery, etc., a précédé dans nos provinces l'avènement du style Plantagcnet et préparé la magnificence de l'architecture ogivale. Le plan eiactque j'aiThonneur de vous présenter à la PI. VII, vous fera concevoir les grandes proportions de cette partie de l'édifice, en ajoutant que du sol a la naissance de la voi^te , on ne compte pas moins de 7 mètres 60 de hauteur. Le centre de la croisée est surmonté d'une coupole sur pendentif, signe non équivoque de l'influence bysantine. A Test, le sanctuaire est composé d'une travée et d'un hémicycle , l'un et l'autre voûtés en berceau ogival. De chaque côté , les bras de la croix sont coutruits dans le même système ; mais les chapelles absidales sont voûtées en cul-de-four. Notons que sur le côté septentrional du transsept , un plancher en bois a remplacé la voûte en

pierre. Une reprise faite dans le mur à Fencognare N. O. nous révèle la cause et la date de cette fâcheuse substitution. La porte reconstruite en style ogival constate suflBsamment qu'un siècle à peine,, après son élévation, cette eucoguure a cédé sous la pression de la voûte et déterminé sa chute , pendant que le côté opposé , contre-bonté par la chapelle , résistait y et a survécu jusqu'à nos jours à cette catastrophe.

Ce n est pas la seule dégradation qu'ait subie le monument; celle-ci, du moins, est le fait d*une inexpérience.bien excusable à cette époque reculée où notre architecture religieuse sortait à peine de l'enfance, les autres , produites par le caprice changeant de la mode, sont bien autrement déplorables. Au xiv^ siècle, si j*en juge convenablement par le caractère des meneaux , les chapelles du transsept furent effondrées pour y ouvrir des fenêtres dont le moindre défaut est d'être sans proportion. Les petites bai(;s du sanctuaire éprouvèrent le même sort. Enfin, aune époque plus récente, un affreux rétable de bois se substitua à Tautel du xii* siècle , en pierre , dont nous avons rencontré l'un des cotés figuré PI. VIII, fig. 2, servant de banc à la porte d'une maison du village. Disons-le , pour être vrai , les révolutions passées n'ont pas été seules à vandaliser nos églises. L'ignorance, l'indifférence et quelquefois un zèle mai éclairé , peuvent revendiquer une bonne part dans les ruines que nous constatons à chaque pas.

Quoi qu'il eu soit , et malgré toutes ces dégradations partielles, on peut encore admirer la fermeté des lignes et la belle proportion de cette architecture mâle et sévère, que Télégauce plus recherchée du style ogival ne nous empêche pas de regretter. Le moins contestable de ses mérites est de repré* senter exactement la pensée intime et la vie sociale de cette époque , où la société moderne se formait sous la tutelle des grands monastères, foyers de lumières et de vertus chrétiennes. L'austérité de leurs leçons et de leurs exemples semblent se refléter encore dans ces fortes colonnes dcmt chaque partie est nettement accusée, dans ces arcs-doubleaux saiUants qui

portent sans artifices et sans efforts les voûtes et les dômes qui leur sont superposés, dans ces baies à plein cintre donnant un jour suffisant qui n'a pas besoin d'être modéré par des verres de couleur. Que serait-ce si l'ou restituait à ces parois aujourd'hui nues et pauvrement badigeonnées les riches peintures qui les ornaient , et tout en charmant les yeux » parlaient au peuple illettré le sérieux langage des livres Saints? Chose singulière ! Lorsque l'on compare les édifices du style ogival à ceux du style roman , on ne parait pas mettre en ligne de compte la couleur, complément nécessaire de l'un et de l'autre , mais bien plus encore du dernier. En effet, dans le système qui prévalut au xiii* siècle, d'un côté, la multiplication des membres d'architecture , de l'autre , l'élargissement excessif de baies ornées de vitraux peints, ne laisse plus à la peinture qu'un rôle accessoire. Dans le roman, au contraire, eUeest indispensable à relier les parties et rompre la monotonie des grandes surfaces. Une autre cause contribue h fausser les jugements portés sur ces àew^ genres. Il est bien peu de cathédrales qui n'aient conservé une partie de leurs vitraux anciens, et tout le monde conviendra qu'un édiflce de style ogival entièrement dépouillé de ces vitraux, paraîtrait comme une vaste lanterne, ou une serre gigantesque dont les points d'appui restreints seraient alarmants au point de vue de la solidité : Dans les monuments de ce genre les pins dévastés , la part de la couleur est donc faite d'une manière suffisante pour qu'on puisse conclure du particulier au général. Mais dans les édifices romans, aucun que je sache n'a conservé suffisamment sa décoration ancienne pour donner même une faible idée de l'effet primitif. C'est là une cause d'infériorité apparente dont il faut le plus se défier. A un autre point de vue, la critique moderne ne s'est pas trompée moins grossièrement.

Dans le langage de certaine école, j'allais dire de certaine secte, il est passé en habitude, d'appeler style catholique l'architecture ogivale du xiii* siècle, à l'exclusion de toute autre. Je laisse aux véritables gardiens de la doctrine catholique et

particulièrement aa souverain pontife qui officie dans Saint- Pierre de Borne , le soin de rectifier une pareille erreur. Je me bornerai h rétablir les droits de Farchitecture romane qui me paraissent , au point de vue religieux seul, étrangement méconnus.

Loin de moi la pensée qui refuserait à nos belles cathédrales rexpression du sentiment religieux et une magnifique appropriation aux cérémonies du culte catholique. Mais en cette matière , il peut j avoir du plus ou du moins et il me parait évident que la balance, en ce point, penche du côté du roman.

On peut dire, à Téloge des deux genres qu'ils reflètent également les principaux caractères de la société qui les a produits. Mais Tun , comme nous le disions tout à Theure, est étroitement attaché à la vie régulière et monacale, lautre est séculier et laïque. L'histoire nous apprend que dès la deuxième moitié du xii" siècle l'influence des grandes congrégations monastiques baisse au profit de puissances nouvelles. En premier lieu, celle de lëvéque, qui tient de son titre de seigneur féodal et de défenseur de la cité , une autorité immense tout à la fois religieuse , politique et communale ; en second lieu celle des grands feudataires , tels que les ducs de Bourgogne , les comtes d'Anjou; troisièmement, celle des universités qui tend à se substituer dansFenseignement aux écoles bénédictines; quatrièmement, enfin, la plus récente, mais la plus énergique, peut* être, la commune, république naissante qui puise dans la nouveauté de son essor une sève exubérante qui la rend capable des plus grands sacrifices.

La réunion de ces forces diverses a pu élever des monuments gigantesques, irrécusable preuve de leurs efforts surhumains; mais il serait plus extraordinaire, à coup sûr, que des éléments si complexes eussent produit des édifices uniquement et exclusivement appropriés au but religieux. Cela ne pouvait être et n a pas été. L'évidence de ce fait a inspiré récemment, à M. VioUetr Leduc, dans un livre destiné à rendre classique

Fart da moyen-âge , des paroles qa*on nous permettra de citer.

« La cathédrale (Dictionnaire raisonné d'architecture^ Toi. I, p. 280), n'est pas seulement une église appropriée au service divin , elle conserve et conservait bien plus encore pendant les premiers siècles du cbrisliauisme le caractère d'un tribunal sacré, et comme alors la constitution civile n'élait pas parfaitement distincte de la constitution religieuse, il en résulta que les cathédrales sont restées longtemps, et Jusqu'au xiv* siècle, des édifices à la fois religieux et civils. On ne s y réunissait pas seulement pour assister aux offices divins, on y tenait des assemblées qui avaient un caractère purement politique... » Et plus loin : « L'unité monarchique et religieuse, lalliance de ces deux pouvoirs pour constituer une nationalité, font surgir les grandes cathédrales du nord de la France* Certes, les cathédrales sont des monuments religieux ; mais ils sont surtobi des édifices nationaux. » Ces considérations dont il est difficile de contester la justesse me permettent d'abréger, et sans pénétrer plus avant dans la question , je crois pouvoir conclure, à l'inverse de la proposition énoncée ci-dessus, que l'église romane est uniquement et exclusivement religieuse et que son plan est suffisamment élastique pour se prêter aux exigences du culte , dans les villes comme dans les campagnes; mais surtout daus ces dernières, à raison de la simplicité des formes et de la sobriété de l'ornementation.

Par tous ces motifs , qu^il me soit permis , en terminant cette digression , d'émettre un vœu dont l'opportunité me parait démontrée. Au moment où le goût naguère conspué de Fart gothique a pris un tel essor qu'il menace de devenir de rengouemcnt, lorsque la moindre de nos bourgades veut avoir son église ogivale , dût-elle être , pour se renfermer dans les limites d'un budget restreint, privée de ses ornements les plus caractéristiques, il me parait utile de rappeler à tous, curés, maires et autres personnes influentes, qu'il existe un autre genre d'architecture d*un goût non moins pur, d'un effet

plas religieux peut-être et surtout moins dispendicus. que io gothique.

Je reviens à TégUse de Yillandry.

Je demanderai la permission d'ajouter à la description que je viens d'en faire, à l'occasion de Fexcursion du 8 mai 1856, qudques renseignements recueQlis dans une précédente visite, faite avec M. Guérin, le 9 février 1854.

 cette époque , M. Hainguerlot , propriétaire du château , avait fait ouvrir le caveau des anciens seigneurs de Yillandry et nous avait appelés sur les lieux comme représentants de votre Société. Yoici les notes que j'ai recueillies à cette occasion:

Il existe dans réglise deux caveaux funéraires, un àFintérieur et l'autre à l'extérieur; ce dernier, le plus ancien et pouvant remonter au xui* siècle » est situé à l'angle N. 0. du transsept, celui-là même, dont nous avons constaté la chute et la restauration à cette époque. Le caveau petit et étroit comprend l'espace laissé libre par le mur du transsept et celui de la nef. Il est voûté en plein cintre avec arc doubleau au milieu. On 7 descend par un escalier tournant autour des deux contreforts d'angle. Avant notre arrivée il avait été déblayé des. terres qui l'obstruaient. Nous le trouvçimes vide et ne renfermant aucune trace des corps qui y avaient été déposés.

Le second, situé dans l'église môme, à peu près au milieu du transsept opposé, est bien plus moderne. Yoici du reste l'inscription que j'y ai relevée :

Le 4 septembre 1632, eeste voûte a esté paracheuée par le commandement de M. Balthasar le Breton^ seigneur de Villan'^ dry et de CoulombierSf pour deffuncte dame Gabrielle de Thebil* lae son espousCj qui trespassa le 29 mars 4630, à Paris ^^ Son corps repose en ce lieu du v sept. 1630. — Requiescat in pace.

Ce caveau , voûté à plein cintre ,. en pierres appareillées y avait été ouvert à la révolution de 1793, mais non profané, car les corps se voient encore à travers le plomb disjoint des cercueils. Celui de Balthazar le Breton y repose à côté de sa

Ji

femme. On le rencontre en premier lien le long de la panû méridionale. Le cercaeil de plomb est posé immédiatement sur la terre , Teuveloppe de bois qui le contenait ayant sans doute été consumée par le temps. Une grande croix « une tète de mort et deux os croisés sont estampés en relief sur la face supérieure. Celui de la dame , posé de même immédiatement après, ne porte aucun ornement, mais il indique la forme de la tète et le rennement des épaules.

Sur le côté opposé, on voit une autre tombe recouverte d'une dalle en pierre presque au niveau du sol. On y lit cette courte inscription :

Michel^ comte de Castellanet ambassadeur à la Porte , sei* gneur de cette paroisse ^ décédé le 25 septembre 1782.

Le rapport de l'excursion du 8 mai devrait se terminer ici , car après un excellent diner au château , nos collègues prir^it le chemin de fer à huit heures du soir pour regagner la ville. Hais profitant des ordres bienveillants donnés par M. flainguerlot, nous résolûmes, M. Salmon et moi, de passer la nuit à Villan* dry pour faire le lendemain une promenade dans les environs. Ce projet mis à exécution n'a pas été sans résultats. Je les consigne à la fin de ce rapport.

VALLÈRES.

En venant la veille de Lignières à YiUandry , [nous avions laissé à droite sur la hauteur la commune de YaUères. Elle fut le but de notre première promenade.

Située sur un sol pierreux et peu fertile , cette localité n'offre rien d'intéressant que son église. J'en donne le plan à la PI. y III, fig. 1. Elle se compose de deux parties anciennes et de nombreuses additions toutes récentes. La partie A B, formant aujourd'hui la nef latérale du midi, a été, pendant de longues années, seule à recevoir dans son étroite enceinte les habitants de YaUères, c'est le noyau et le principe de l'église actuelle. Ici , comme en bien d'autres lieux , on peut dire que

cette constraction remonte au xi* siècle, à défaut de renseigne.ments positifs pour lui assigner une date plus précise. Elle se compose d'une petite abside en culrde-four, d'une travée Toùtée en berceau, sur laquelle s'élève le clocber et d'une nef couverte en charpente qui finissait en B, et n'a été prolongée que plus tard. L'autre partie, devenue la nef principale, présente les caractères certains de l'architecture du xiii* siècle.

Elle se distingue par quelques particularités intéressantes^. Le sanctuaire, ainsi que la travée qui le précède, sont couyertB par une voûte à nervures de forme torique modifiée par une arête qui donnerait en coupe une section ogivale. La même moulure se retrouve à l'arc doubleau augmentée d*un filet et d'un cavet droit. Chaque retombée des croisées d'ogives et des formeretH est soutenue ]*ar autant de colonncttes cylindriques très-élancées. Les colonnes sur lesquelles s'appuient les arcs doubleaux sont d'un diamètre un peu plus gros. Les chapiteaux à crochets ont toute l'élégance et les bases cette fermeté gracieuse qui distinguent toujours le style ogival. L'abside est coupée carrément , et éclairée de trois côtés par de grandes fimètres d'une forme peu commune. ELle se compose de deux baies ogivales circonscrites dans un plein cintre ajouré par une rosace quadrilobée. A ces deux travée» , s'ajoutait sans doute une nef recouverte en bardeaux ou charpente apparente. U est diificile aujourd'hui, après les remaniements que l'église de Yallères à subies, de dire où se terminait la partie construite au xm* siècle. Quoi qu'il en soit, on peut voir, par ce qui précède, que ce monument ne manque pas d'intérêt et méritait l'examen que nous lui avons consacré.

Parlenû-je maintenant de la restauration moderne ? U faut aTOuar qu'il serait dilBcile de trouver quelqu'un possédant plus d'imagination,dezèle etd'activitéque M. le curé de Yallères. Constructions neuves d'une surface au moins double des anciennes; sculptures d'ornementation dans le chœur, à la façade, partout; chaire à prêcher en pierre ; statues avec socles et baldaquins; vitraux peints. M. le curé de Yallères a tout entrepris, tout

faitt tout payé. MettaDt soayent la main à Foeavre et tonjonrs à la bourse , rien ne Farrète pour ce qu'il croit capable d'augmenter la beauté de la maison de Dieu. Malheureusement la bonne volonté ne suiSt pas en pareille matière , et l'on ne s'aperçoit que trop que le digne homme se passe à la fois d'architecte, de statuaire et de peintres-verriers. Ces sculptures , qui deshonorent le joli sanctuaire du xui* siècle, sont en mortier, taillé, coulé, pétri pour figurer une grossière arcatnreayeugle; les statues (il y en a plus qu'il n'en reste à la cathédrale de Tours), sont dues au ciheau d'un maçon de passage, ces vitraux sont en toiles peintes , etc. Dans toute cette ornementation pressée , surabondante , nous ne voyons guère que la chaire à prêcher» le confcssional et les fonts baptismaux en bois sculpté qu'un successeur, homme de goût , ne pût se dispenser de reprendre en sous-Œuvre.

Ces effets d*un zèle mal éclairé, qui se représentent ailleurs éomme conséquence de la timidité et de FInsouciance, peuventils être justement reprochés à HM. les curés ? Est-ce dans le fond d'une campagne et au milieu des préoccupations plus graves dn saint ministère que leur goût peut se former, leur esprit s*éclairer au point de les rendre capables de trancher les questions délicates de Fart et de Farchéologie? Non, évidemment, il faut donc voir ailleurs la cause première de ces erreurs qui ne datent pas d'hier.

Dans les siècles qui ont vu élever jusqu'au fond de nos campagnes des édifices où le bon goût n'est pas moins respecté que la convenance religieuse, les anneaux de la hiérarchie ecclésiastique étaient plus étroitement liés qu'ils ne le sont devenus depuis. La plupart de ces paroisses étaient des prieurés relevant des collégiales ou des grands monastères. Ceux-ci, qui fournissaient en partie les fonds nécessaires à Fentretien des édifices religieux, en surveillaient l'emploi par des gens de leur dépendance , nécessaû^ement choisis parmi les plus capables dans chaque spécialité. Ils avaient une action directe sur la eonstruction ou la réparation des églises qui révèlent encore la

haate impulsion d*oii ils sont sortis. Aujourd'hui Tautorité épiscopale a succMé seule à ces juridictions multiples. Mais rëvèque est loin, lés matériaux sont chers, les bourses petites^ et les honoraires des architectes dispendieux. On est ainsi placé dans ralternative ou de ne rien faire ou de se passer de tout concours et d agir à sa guise. Cette situation est grave , compromettante pour nos monuments et digne de tonte Totre attention. Pour moi, qui soulève la question, je ne dois pas reculer devant la nécessité de conclure. Dénonçant le mal , je regarde comme un devoir de dire sincèrement où me parait être le remède.

Heureasement nous ne sommes pas les premiers que cet état de choses ait prâ>ccupés. Plusieurs diocèses de France nous ont précMés dans cette voie, et je ne crois pas qu'il ait été été fait rien de mieux que ce qui se pratique dans celui de Rodez. Permettez-moi de vous citer un paragraphe d'une circulaire de Mgr. Tévèque de Rodez à son clergé , dans laquelle il résume le moyen qui lui parait le plus convenable pour arriver au but.

Après diverses recommandations qui donnent une haute idée de la piété et du goût du savant Prélat , il ajoute : « Enfin , « dans le but de multiplier les garanties et de vous diriger eiS* cacement dans vos pieux desseins , nous avons établi près de nous un conseil des édifices religieux pour le diocèse de Rodez. Ce conseil (1) , composé d*hommes éclairés^ aura pour mission d'examiner, au point de vue de Fart, tous les projets qui lui seront soumis, et de nous en donner avis, avant que ces projets ne reçoivent notre approbation. Yous devrez donc désormais nous consulter sur les travaux de restauration , d'agrandissement et d'ornementation , qui devront être exécutés au compte des fabriques. » Si le système adopté] par Mgr. l'évêque de Rodez vous paraît , comme à moi , propre à remédier au mal que je vous ai signalé , il pourrait être le but

(0 Le diocèse de Rodez n'est pas le seul pu une commission semblable est instituée, n en existe à Angers , à Solssons , etc.

d'une proposition particulière dont la discussion serait provoquée, à la suite de cette lecture^ pour en être référé a l'autorité compétente.

Je n'ai pas épuisé tout ce qui regarde Vallères. En explorant les ddiors de l'église, nous fûmes fort surpris de voir un des murs, qui forment au midi la clôture du jardin du presbytère» orné de peintures murales. Notre étonnement augmenta lorsqu'en approchant nous reconnûmes des restes de sujets peints à fresque représentant la Cène et la tentation d'Adam et d*Eve dans le Paradis terrestre. Evidemment ce mur devait appartenir a un édifice religieux à peu près contemporain de la partie la plus ancienne de l'église , car ces peintures accusaient le dessin et les procédés du xi* siècle. M. le curé nous confirma dans notre conjecture, en nons apprenant qu'il existait autrefois une seconde chapelle située parallèlement à celle qui forme aujourd'hui la nef méridionale de l'église et de dimension à peu près semblable. Il en résulte ce fait, qui nous a paru important à constater, qu'avant le xiii* siècle il existait à Vallères deux sanctuaires jumeaux séparés par un intervalle d'environ 8 mètres, et probablement construits en même temps dans un but particulier qu'il ne nous a point été permis de pénétrer.

Il est également utile de noter qu'une peinture à fresque âgée de 7 à 8 siècles , exposée depuis longtemps déjà aux injures de l'air , laisse encore des traces suffisantes pour que les sujets représentés ne soient pas entièrement méconnais^ sables.

En sortant de Vallères nous fîmes une pointe vers le sud-est pour reconnaître la position du petit manoir du Vau. Nous ne trouvâmes à remarquer que la façade septentrionale percée de deux grandes croisées décorées par la Renais sauce de ces gracieux arabesques et pinacles qu'elle a répandus à prof usi<Mi dans notre province.

En retournant à ViUandry une découverte plus importante nous restait à faire. On nous avait parlé d'une pierre aux joncs

"* ■ • '*ir

qoi excitait notre curiosité et nous faisait penser aui menhirs et aux dolmens.

C'est bien en effet un nouvean monument druidique que nous avons à tous signaler. Cette pierre , de forme irr^lièrement conique dans un sens et aplatie dans Tautre , mesure encore 4 mètres au dessus du sol sur 2 mètres 66 dans sa largeur moyenne. Elle n'était pas seule ^ car à environ 5 mètres vers l'est on en voit une seconde de même nature renversée et en grande partie recouverte de terre. Ce monument est situé à environ 3/4 de lieue sud-ouest de Yillandrj, non loin du lieu appelé les Maisons-Lureau.

Dans l'après-midi, nous complétons notre examen des curiosités archéologiques dans ces parages par une visite au Fou* ché, ancien prieuré de Marmoutier, et au h&timent dit la Grange aux Moines , situés l'un et l'autre sur la rive droite du Cher. Nous trouvons dans le premier une construction du xv* siècle, dont l'aspect pittoresque tenterait plutôt le crayon de r artiste que l'étude de l'antiquaire, et dans le second une véri* table grange où le bois tient plus de place que la pierre.

n était temps de terminer cette excursion, le temps qui nous avait favorisés jusque là était devenu pluvieux et l'eau que nous recevions allait contribuer en tombant incessamment pendant trois semaines , à la terrible inondation du 4 juin

C^ DE GALEHBEBT.

DilibènttoB prisa à riôtel-da-YUle le 18 réfriar 1784, k raaeaiira

d'U0 débtela 4a glaças diu la Lolra.

Le 48 féTrier 1784 , une assemblée nombreose se réunissait à THôtel-de-Ville de Tours. M. de la Grandière, alors maire » la présidait , l'écheTinage était au grand complet , et là encore se trouvaient MM. Genty , sabdélégué général de Tlntendant , alors absent , Bouchet , premier ingénieur des turcies et levées de France , de Montrocber , ingénieur en chef de la généralité, Jahan et Chevalier , sous-ingénieurs. Ainsi qu'on le présume déjà par ces derniers noms , il ne s'agissait point dans cette réunion de shnples questions de voirie ou d'octroi ; la ville de Tours, était encore une fois menacée par la Loire, son étemelle ennemie, et l'on délibérait sur les moyens les plus propres à la sauver du dunger.

M. Bouchet, qui, la veille, s'était rendu à Blois, pour mieux juger de la situation, exposait à l'assemblée que rien n'égalait le tableau affreux présenté par la Loire depuis Chouzé jusqu'au-dessus de Blois ; que dans l'espace de plusieurs lieues, sur une largeur réduite de deux cent vingt toises, on voyait des entassements de glaces s'élevant à plus de trente deux pieds et qu'une crue même légère » ou un dégel subit pouvait amener la chute des ponts et la rupture des levées de la ville qui se trouverait alors inondée en entier et peut-être culbutée.

La situation était grave, aussi les autorité réunies à l'Hôtelde-Yille ne reculèrent-elles point devant les mesures les plus énergiques pour arracher Tours aux dangers qui le menaçaient Une copie de la délibération prise à ce sujet fut adressée à

lintendant de la généralité; elle a été retrouvée par nous dans les archives de l'Intendance, et nous croyons qu'il est intéressant et peut-être même utile de publier les résultats de cette importante délibération. Car les circonstances terribles où l'on se trouvait alors peuvent se représenter de nouveau, et Ton pensera sans doute, qu'il est bon de connaître les moyens de salut jugés les plus efficaces par des ingénieurs qui , pour la plupart , avaient passé leurs vie sur les rives de la Loire , tout entiers occupés à étudier le régime du fleuve et à défendre le pays contre ses redoutables caprices.

Après l'exposé, général de la situation feit par le maire et que nous avons résumé en commençant , le procès-verbal continue en ces termes :

« L'assemblée a unanimement reconnu que s'il survient « une crue , qu'il arrive quelques malheurs au pont d'Amboise, que des bateaux viennent à périr ou que les débris de ceux déjà péris et engagés dans les glaces viennent à frapper contre ce pont , qu'il se trouve engagé en très-peu de temps, que les glaces entassées ne retiennent Teau jusqu'à la hauteur du dit pont , et ne la forcent à remonter jusqu'audessus des levées et du niveau de la ville . moins exhaussé que le dit pont vieux, que si tout ou partie du dit pont vient à périr, qu'il s'y établisse une chute d'eau et de glace ; que cela n'occasionne sous le pont neuf, situé à peu de distance au-dessous, des affouillements considérables qui pourraient en occasionner la chute ; que la ville en ce cas serait exposée au plus grand danger, et, après avoir mûrement réfléchi sur les mesures à prendre par avance, il a été proposé :

« 1. De faire raser les parapets du vieux pont et mettre à nu, autant que faire se pourra, les cintres des arches et piles du dit pont pour diminuer l'élévation, et par conséquent la retenue d*eau, et en cas de chute de tout où partie des arches, diminuer le volume des matériaux qui encombreraient le lit de la rivière.

« 2. De faire poser sur le dit pont toutes les grues , chèTres, « moulinets et autres engins propres à enlever les pièces de bois y bateaux et autres corps qui pourraient s'opposer au passage des glaces.

« 3. De s'approvisionner de moellons et matériaux propres à fonn^ une digue en ligne diagonale, entre Tentréedu vieux pont et les murs du ch&teau.

« 4. Au cas où le danger serait imminent, de fidre tenirdes gens sages et sûrs aux environs du village de Gonneuil, au-dessous de Montlouis, pour faire brèche à la levée et donner Fécoulement aux eaux et aux glaces dans la vallée , qui est au-dessous de la levée.

« 5. De faire tenir pareillement des hommes prêts à couper la levée de Rochepinard , dans l'endroit qui sera indiqué par Messieurs les ingénieurs , connue le plus bas et le plus propre à favoriser l'écoulement dans la vallée du Cher. « 6. De faire par avance déboucher l'arche de la levée de Grammont, dite de l'Archevêché, et celle près la griUe de fm*, pour favoriser d'autant l'écoulement, surtout des eaux qui par la pente naturelle ne pouvaient s'écouler que par cet endroit.

« 7. Dans le cas où le péril pour la ville serait imminent, de faire même couper la levée de Grammont et celle audessous dite de la Charité.

« 8. De charger quelques mariniers intelligents et en particulier le nommé Maurice , de Samt-Sympborien , de se munir au besoin de tous les batelets nécessaires pour communiquer dans la ville , de les faire approcher du quai de la ville et garer de manière à être à l'abri de tous les accidents 9 même de les faire monter à bras d'hommes sur les quais et levées si besoin est.

« Sur toutes lesquelles propositions la compagnie, après j avoir mûrement réfléchi avec Messieurs les ingénieurs et Monsieur le subdélégué général , dont elle ne peut assez louer le zèle et l'exactitude,

— 6! — « A arrêté :

« Que les expédients qu'ils ont proposés sont trop sages pour n'être pas saisis et exécutés dans le cas où les dangers^ pour cette ville viendraieut à se manifester. En conséquence , Messieurs les ingénieurs, ont été présentement priés de vouloir bien continuer toutes leurs attentions et de veiller et faire veiller sur l'état de la rivière, et de prévenir, autant qu'il sera en leur pouvoir, les dangers auxquels elle serait exposée , si la desserre devenait aussi redoutable comme on a Uett de le présumer. »

Suivent les huit articles de l'arrêté en tout conforme aux

résolutions qui ont été transcrites plus haut et auxquelles

a été ajouté un neuvième article ainsi conçu : « 9. Qu'il sera envoyé , copie de la présente délibération à M. rintendant, à M. de la Millière, intendant des ponts-etchaussées de France, à M.. le duc de Ghoiseul gouverneur de la province et à monseigneur l'archevêque. Lesquels approuveront sûrement les précautions que croit devoir prendre le corps de ville , de concert et par l'avis des chefs du génie réunis ; que si ces précautions deviennent heureusement inutiles, ils voudront bien néanmoins juger de la nécessité où l'on a été de les prendre par les risques] que court une ville capitale qu'il importe autant de conserver. Signé sur le registre Gentj, Bouchet, de Montrocher, Chevallier, Jahan, Barais, Dèlagrandière maire. Barbet lieutenant du maire , Grignon , Petit, Gandin et Simon le jeune échevins, Thenon et Baudichon assesseurs, Gardien procureur du roi. > Par Messieurs du corps de la viQe,

A. JXCQUJET , greff'ier.

Ces mesures vigoureuses prouvent dans quelles justes alarmes on était alors plongé» et avec quel courage et quelle activité chacun se préparait à recevoir l'ennemi. Heureusement il n'en fallut point venir à de telles extrémités et après plu-

sieurs jours d'angoisses, le 25, entre trois et quatre heures après midi , la glace arrivait à Tours à pleine rivière , mais SI divisée et amollie qu'elle s'écrasait comme de la neige contre les piles , et passait sans causer ni faire craindre aucun dommage pour les ponts. « La Loire n'a monté qu'à onze pieds trois pouces », dit M. de Montrocher , dans une lettre écrite le 26, à H. delà HiUière.

Le danger était donc passé , et les Tourangeaux en furent encore cette fois quittes pour la peur, mais on ne peut s'empé** cher, en relisant le texte même de la délibération arrêtée à THôtel-de-Yille , d'être firappé de la justesse et de la sûreté de vues de Messieurs les ingénieurs. Si en effet nous nous reportons à la terrible inondation du mois de juin 1856, nous voyons que la rupture des levées de Conneuil et de Bocbepinard et celle de l'avenue de Grammont, qui étaient les trois grands moyens destinés à sauver Tours en 1784, sont justement les trois faits principaux, qui s'étant produits naturdlement dans la nuit du 3 au 4 juin, ont en effet sauvé la ville en 1856. Les ingénieurs du siède dernier, protégés par la force de nos vieux remparts, et d'ailleurs n'ayant à défendre qu'une enceinte très-restreinte, laissant entre les coteaux du Cher et de la Loire un immense débouché, pouvaient sans crainte d'inonder les mes, avoir recours à de semblables moyens ; mais aujourd'hui, avec nos remparts ouverts et une encdnte immense qui , par la levée du canal, enlève 1800 mètres de débouché aux eaux amoncelées dans les varennes de St-Pierre-des-Gorps , aurions-nous le cas échéant , des chances de succès ^ales à cdles de nos devanciers ?

n est , ce nous semble, permis d'en douter. Mais il faut espérer que nous ne serons point à même d'en faire la périlleuse épreuve.

Gh. L. Graudhaison ,

AichiTÎiti d*Iiidr&^Loin.

PRBSIOKNCS DE M. BOURASSB.

Séance du 24 février 1858.

Le proeès-verbal de la dernière séance est lu et adopté.

Les fonctoins de secrétaire adjoint se trouvant vacantes par suite de la nomination de M. Grandmaison à celles de conservateur trésorier, M. le Président prie M. Le Gallais de vouloir bien occuper l'emplie de secrétaire-adjotot jusqu'à la nomination du titulaire qui devra être élu à la prochaine séance ordinaire.

Correspondance. ^-Lettre de M. le Ministre de. l'instruction publique qui demande à la Société communication des notes de documents qu'elle pourrait avoir concernant la topographie de la Gaule.

M. Luzarche fait observer que le travail demandé à la Société n'est autre que celui dont l'exécation est confiée aux commis* sions cantonales, et qu'on ne saurait dès à présent en communiquer le résultat à 1 autorité puisqu'il n'est point encore commencé.

M. le Président exprime l'opinion qu'il convient de ne pas attendre que les commissions cantonales aient terminé leur travail, pour répondre à M. le Ministre, il propose en conséquence de nommer une commission qui rassemblera les notions et les documents que l'on possède dès à présent sur la topographie de Il Gaule.

La Société adopte cette proposition et nomme , pour répondre aux questions de M. le Ministre , une commission composée de MM. Archambault , Boilleau et Grandmaison.

Objeffi offerts. — Par M. Boilleau, un christ trouvé dans des fouilles récemment faites.

Par le même , un sceau en cire, d'origine inconnue.

Publications reçues. — Bulletin de la Société d'histoire de France , procès-verbal de décembre 4867 et janvier 4858.

L'Investigateur^ t. 7*, 3* série.

Bulletin de la Société des antiquaires de Picardie^ 4856, n* 4.

Sur la demande qui lui est faite de nonuner un délégué pour la représenter au congrès des Sociétés savantes , destiné â se tenir prochainement à Paris, la Société fait choix de M, Grandmaison.

Sur la proposition de M. le Président , la Société , à l'unanimité , émet le vœu que l'abside de l'église de Saint-Martin-le- Beau soit dégagée.

M. Luzarche demande que les publications de la Société

soient échangées contre celles de la Société de Loir-et-(lher; M de Sourdeval fait la même demande pour la Société d'émalation de la Vendée (accordé).

M. Grandmaison lit une note au sujet des travaux de restauration de réglise Saint-Julien.

Après avoir indiqué les mesures qui viennent d'être prises , afin d'arriver à recueillir les fonds nécessaires pour achever la réparation de Téglise Saint- Julien , M. Grandmaison croit utile de faire connaître ce qui a été fait déjà pour rendre au culte ce magnifique monument. Il retrace donc en détail ce qui a été exécuté, depuis les travaux de consolidation des parties compromises et menaçant ruine , Jusqu'à l'achèvement , si intelligemment dirigé , de la tour , et rend justice à l'habileté déployée par M. Guérin , architecte , dans la délicate mission dont il était chargé. « Si , dit M. Grandmaison , les moines de St- Julien, qui dorment depuis des siècles dans le cimetière de l'abbaye , pouvaient se lever de leur champ de repos , ils reconnaîtraient la tour du haut de laquelle la voix éclatante des cloches les a tant de fois appelés au travail et à la prière. » Si le passé est pour M. Grandmaison le gage de ce qui sera fait dans l'avenir, il trouve une assurance de plus dans le zèle du futur curé de Saint- Julien, M« l'abbé Plailly. dans le concours des personnes qu'il s'est adjointes, et dans l'empressement de tous les amis de l'art et de la religion à seconder l'accomplissement d'une œuvre si intéressante et si honorable pour notre pays.

M. de Galembert ajoute aux détails fournis par M. Grandmaison quelques indications sur les inscriptions qu'on remarque dans certaines parties de l'église Sain;- Julien.

M. de Sourdeval donne lecture d'un rapport sur un volume récemment publié par M. Godard-Faultrier, d'Angers , sous ce titre : d'Angers au Bosphore pendant la guerre de Crimée,

M. Rivière lit un fragment d'une notice sur Paul-Louis Courier. Dans ce travail , où il se propose d'apprécier le célèbre pamphlétaire qui, dans son opinion, a été imparfaitement jugé, M. Rivière donne les détails les plus circonstanciés sur Courier, et refait sa biographie , qui intéresse vivement la Société.

M. Luzarche présente un rapport complémentaire au sujet de la statistique monumentale et bistorique de la Touraine. Il conclut en demandant l'impression à trois cents exemplaires du questionnaire rédigé par le Comité historique des arts et monuments.

Après quelques observations de M. Grandmaison au sujet de la mesure par laquelle on a nommé, à la dernière séance, une commission chargée de s'occuper, de concert avec le conservateur, du classement du musée archéologique , la Société reconnaît que cette proposition, constituant une dérogation au règle-

ment, aurait dû subir les épreuves déterminées par l'art. 35 du règlement. En conséquence , annulant la délibération prise à cet égard le 28 janvier, la déclare de nul effet, sans interdire toutefois aux auteurs de la proposition de la présenter dans les formes tracées par le règlement.

M. Guérin rappelle qu'une commission fut nommée il y a quelques mois pour examiner la cbapelle St-Libert. Cette commission n'ayant pas fait de rapport, M. Guérin demande que Tédifice dont la Société avait regardé Tétude comme utile, soit Tobjet d'attentives investigations. La Société, déférant à cette demande, charge de ce travail MM. le général Jacquemin, Guérin et Giraud. M. Jacquemin présidera la commission, dont M. Giraud sera secrétaire.

PRÉSIDENCE DE M. BOURASSi.

Séance du 31 fnars 1858.

Le procès-verbal de la dernière séance est lu et adopté.

Objets offerts. — Par un habitant d'Orbigny : une monnaie romaine consulaire.

Par M. Guérin , architecte : un grand bronze de Tempereur Commode, une médaille d'Adrien et un bronze de Tétricus trouvés dans les fouilles faites pour la construction de la chapelle des Lazaristes, rue du Général-Meusnier ; par le même : une monnaie française moderne.

ParM. Aubert, entrepreneur : deux monnaies romaines; deux jetons , Tun de la Cour des Comptes et Tautre de Henri n, trouvés dans les déblais de la rue de rArchevéché.

Par M. Pécard : une pièce de Henri III, trouvée à Chambray.

Par M. Champoiseau : une brique provenant du camp de Larçav.

J'uolications adressées à la Société. — Bulletin de la Société d histoire de France^ séance du 28 février 4858;

Journal de la Société de la Morale chrétienne^ t. viii, n® h \

Annales de la Société de V Allier j 4* trimestre de 4857;

Bulletin de la Société des Antiquaires de France^ 4* trimestre de 4857;

BtUletin de la Société d'Agriculture^ Sciences et Arts de la SartkCj 3* et 4* trimestres de 4857;

Bibliothèque universelle^ Revue suisse et étrangère^ 20 janvier 4858;

Catalogue de l'Histoire de France^ t. m et iv ;

Annales archéologiques^ t. xvii, 6' livraison;

Becveil de la Société libre de VEure^ 1855-1856;

Bulletin de la Société Arcliéologique d r Orléanais , 3« et i* trimestres de 4857;

Mémoires de la Sociétédes Antiquaires de rOuest, 1856-1857.

Rapport lu par M. de Longpérier, à l'Académie des Inscriptions, au nom de la commission des antiquités de France , le 7 janvier 4 857.

Tombeau de M. Cart, érigé à Nîmes , par M. l'abbé Corblet.

M. le Président donne lecture d'une lettre des rédacteurs du journal VInstitut historique , qui proposent l'échange de leur journal avec les publications de la Société. (M. Luzarche est chargé de présenter un rapport sur cette demande.}

Lettre de M. Guérin , inspecteur de l'Académie, demandant , de la part de M. le Recteur, communication des publications de la Société depuis le 4'' janvier 4857. La Société décide qu'elle enverra le recueil de ses travaux , depuis sa fondation, à M. le Recteur.

H. Guérin, architecte^ écrit à la Société que les travaux de restauration de l'église Saint-Julien touchent à leur terme et que déjà l'on peut ûxer l'époque où ce monument sera rendu au culte. La Société s'est toujours si vivement intéressée à cette œuvre, que M. Guérin croit lui être agréable en lui proposant de nommer une commission qui sera chargée de l'examen et de l'appréciation des travaux exécutés , et à laquelle il se fera un devoir de soumettre tous les documents de nature à éclairer son jugement.

Pour répondre au vœu de M. Guérin, la Société nomme une commission composée de IVIiM. le général Jacquemin , Ghampoiseau , Meffre père , Grandmaison et de Galembert.

M. le Président appelle l'attention sur un vase en marbre, dont la destination n'est pas établie, et que M. Michau, conducteur des ponts et chaussées, à bien voulu lui adresser. Des remerciements sont votés à M. Michau.

M. le Secrétaire général dépose sur le bureau un manuscrit qui lui a été remis par M. le docteur Rambur , et qui contient le catalogue des douze premiers volumes de dom Housseau , catalogue pour l'exécution duquel la Société a proposé un prix de 300 fr., devant être décerné en 48S8. La Société donne acte de ce dépôt et nomme, pour examiner ce catalogue, décider s'il remplit les conditions du programme et accorder le prix, s'il y a lieu, une commission composée de MM. Archambault, président, JLambron de Lignim, Pé<^d, de Sourdeval et Grandmaison , secrétaire-rapporteur.

M. Champoîseau demande que le prix proposé par la Société

soit décerné en séance publique. A cette occasion, l'honorable membre émet le vœu que la Société s'entende avec la Société d'Agriculture et la Société Médicale, pour une réunion générale dans laquelle seraient distribués les distinctions à leurs lauréats, et les prix qu'elles ont l'habitude de décerner.

Cette proposition est prise en considération et renvoyée à Texamen d'une commission composée de MM. Bro^vne, président, Champoiseau et Guérin , architecte, secrétaire.

M. de Galembert donne lecture de la seconde partie de son récit d'une excursion archéologique à Yillandry et Ligniéres. M. de Galembert termine en demandant que la Société fasse des démarches pour obtenir, dans l'intérêt de la conservation des monuments religieux, la nomination , par Mgr l'Archevêque- et par M. le Préfet, d'un comité diocésain qui serait consulté sur les travaux à faire dans les églises.

Après l'échange de quelques observations présentées par divers membres , favorables d'ailleurs au projet d& M. de Galembert, la proposition est prise en considération et renvoyée à une commission composée de MM. d'Autecourt, président, de Galembert et Guérin , secrétaire.

M. Lambron de Lignim donne lecture du récit, extrait d'un manuscrit du British-Museum , d'une joute qui eut lieu à Tours entre un chevalier anglais nommé Ghalon et Louis de Bueil , et qui se termina par la mort de ce dernier. Ce document, où sont minutieusement indiquées les moindres circonstances de cette lutte , excite vivemant l'intérêt de l'assemblée, qui remercie M. Lambron de sa curieuse communication.

M. Champoiseau appelle l'attention de la Société sur un groupe en terre cuite , représentant le mariage de la Sainte Vierge, et qui se voit dans l'église Notre-Dame-La-Riche. Il demande que la Société fasse une démarche auprès de M. le curé de la paroisse, pour obtenir le déplacement de ce groupe, qui n'est pas dans un jour convenable.

U est décidé qu'une commission , composée de MM. Raverot, Gallais et de Galembert, s'adjoindra à M. Champoiseau, pour s'occuper de cette afbire.

PBBSIBENCE DE M. BOUBASSE.

Séance du 28 avril. 48S8«

Le procès- verbal de la dernière séance est lu et adopté. Objets offerts. — Par M. Boilleau , un lot de monnaies corn-

prenant : un douzain de Jean de Bretagne; un de Jean Sans-Peur: un de Charles VÏI ; un de Louis XI ; cinq deniers de Charlesle-Simple , un denier d'Alphonse comte de Poitou ; un de Charles comte d'Anjou; un de Vendôme, comte anonyme; un de Guillaume, comte de Châteauroux; un de CentuUe, comte de Béarn; un de Guillaume IV d'Angoulème; un de Sapoilînare , évoque de Valence; un deRaimond, comte de Toulouse ; quatorze régales de Philippe III, roi de France; quinze oboles de Philippe IV de France; seize de Guy de Chàtillon , comte de Blois.

Par M. Dupuis : un douzain de Henri IV; une monnaie anglofrançaise, un denier de Saint-Martin de Tours;

Par M. Roux : une plaque funéraire en marbre , portant une inscription en langue catalane , dans laquelle se lit un nom indiquant que cette plaque aurait appartenu au tombeau d'une femme ;

Par M. Lambron : Voyage du jeune Anacharsis , 7 vol. imp. par Egron, 4818;

Par M. Guérin, architecte : quatre nouvelles pièces trouvées dans les fouilles faites dans la rue du Général-Meusnier;

Publications reçues: — L'Investigateur j 24* année, t. 7, 3* séjie ; Mémoires de la Société d'Agriculture d* Angers, 5* vol. ; Bulletin de la Société des antiquaires de Picardie, \ 858, n* \ , Bulletin de la Société d'Histoire de France; mars 4858.

Des remerciements sont adressés aux divers donateurs qui ont bien voulu faire des envois à la Société.

M. le Président donne lecture d'une lettre de M. le Ministre de l'instruction publique, faisont connaître la nouvelle organisation qu'il vient de d'attribuer au comité des travaux historiques, et les prix qu'il se propose de décerner. M. le Président lit également le règlement ministériel joint à la lettre , et qui détermine l'organisation et Tordre des travaux du Comité et des Sociétés savantes.

M. Lambron fait connaître que, dans une brochure récemment publiée, dont l'auteur est M. l'abbé Lalanne, curé d'Oyré, près de Châtellerault, le système qui tend à enlever ù la Touraine l'honneur d'avoir donné naissance à Descartes vient de se reproduire encore une fois. En dépit des preuves fournies par Baillet, et contrairement aux assertions de Chalmel , M. Lalanne cherche à établir que la famille de l'illustre philosophe n'appartenait pas à notre province.

M. Lambron défend énergiquement Baillet contre les attaques dont il est l'objet, et montre par une série de documents irrécusables que, de temps immémorial, la famille de Descartes a possédé diverses seigneuries en Touraine.

La Société remercie M. Lambrpn de son intéressant et patrio* tique travail , et en ordonne le renvoi au comité de rédaction.

M. Giraud présente, au nom d'une commission nommée par la Société, dans une des précédentes séances, un rapport sur Tétat de Tancienne église Saint- Libert , située sur le quai, à Tangle de la rue de la Bretonnerie , à Tours.

M. Giraud commence par donner une description détaillée de cet édifice, en faisant ressortir ce qu'il présente de caractéristique pour déterminer la date de sa construction. Des observations qui ont été faites, M. Giraud conclut que cette église lui parait postérieure au xii' siècle. La légère brisure des arcs des deux portails donnerait à penser que Téglise appartient à la dernière moitié du xii*^ siècle: mais la grossièreté des ogives, le caractère des modillons , la lourdeur des cintres supérieurs , Tabsence de ressauts destinés à supporter la tombée des voûtes ont convaincu la commission que la construction de l'église Saint- Libert devrait être reportée à la première moitié de ce siècle.

M. Giraud donne ensuite, d'après Grégoire de Tours, unebio* graphie de saint Libert, patron de l'église ; puis revenant à l'édifice consacré sous son vocable , il dit que son histoire est fortobscure , qu'elle était une dépendance du chapitre de la cathédrale, qu'on y allait faire une station tous les ,ans, le vendredi qui précédait le dimanche des Rameaux , et qu'aujourd'hui elle est transformée en serrebois et porte pour inscription : Magasins à vendre.

Aux renseignements fournis par M. Giraud , M. Lambron ajoute que Saint-Libert dépendait de l'église de Preuilly, et a appartenu à la famille Taschereau de Baudry.

Des remerciements sont adressés à M. Giraud pour l'intéressant rapport qu'il a présenté, et dont le renvoi à la commission de rédaction est prononcé par l'assemblée.

M. Grandmaison communique à la Société le texte d'une trèscurieuse pièce concernant l'ancienne abbaye de Marmoutier. Il s'agit d'une charte-notice du xi" siècle , document précieux , dans laquelle se trouve relatés une épreuve par le feu, relative à la possession d'une vigne , épreuve qui se termina en faveur de Marmoutier, et un combat singulier auquel donna lieu un débat sur la propriété de cet immeuble.

Sur le rapport de M. Luzarche , la Société décide qu'elle ne donnera pas suite à la proposition d'échange de ses mémoires contre les numéros du journal YInstitut historiqua. Sur la demande de M. Grandmaison, elle déclare souscrire au grand Gartulaire de Blois, dont M. de Martonne prépare la publication.

M. l'abbé Chevalier, curé de Civray-sur-Cher et membre correspondant, adresse à la Société une lettre relative à l'aqueduc gallo-romain de Fontenay.

Il résulte de Texamen attentif qu'il vient de faire des restes de ce monument, que Taqueduc deFontenay n'était pas exclusivement alimenté par les Grandes-Fontaines de Bléré, mais encore par deux autres sources : d'abord la Fontaine Saint-Martin, qui prend naissance aux portes mêmes de Bléré ; ensuite un petit aqueduc que M, Chevalier à observé dans le chemin qui descend du Haut-Yillage au petit moulin de la Touche. Quant à l'artère principale, que M. Boilleau n'a retrouvée qu'àChandon, M. Chevalier conclut dei observations qu'il a faites qu'elle partait directement des Grandes-Fontaines.

M. Champoiseau demande qu'il soit fait un moulage du buste de Balzac, dû au ciseau de David d'Angers, et que ce moulage soit déposé au musée archéologique.

La Société, malgré son admiration pour le talent de Balzac, ne croit pouvoir déférer au vœ j de M. Champoiseau, l'époque à laquelle appartient cet écrivain ne rentrant pas dans le cercle de ses études.

M. le Président demande où en est le moulage du buste de Néricault*Destouches. M. Champoiseau répond qu'il s'en est occupé de concert avec M. Taschereau, mais que le travail n'a pu encore être exécuté.

Il est procédé à l'élection d'un secrétaire-adjoint, en remplacement de M. Grandmaison, nommé trésorier conservateur. M. Le Gallais est élu à l'unanimité des voix.

11 est procédé à trois scrutins , par suite desquels sont nommés : membre titulaire, M. Rouillé-Courbe ; membres correspondans, MM. Buelle, ancien recteur de Lyon, et Sauvage, avocat à Mortain.

La Société décide que la commission centrale de la statistique monumentale se réunira le 20 mai à une heure de l'après-midi , et les 40 et 80 de chaque mois.

PRESIDENCE DE M. BOUBASSÉ.

Séance du 26 mai 1S58.

Le procès-verbal de la dernière séance est lu et adopté.

Objets offerts. — Par M. Boulmet (par l'entremise de M. le généralJacquemin) , une hache celtique, en bronze, trouvée à Luynes.

Par M. Richard, juge suppléant , à Tours (par l'entremise de M. Champoiseau ) , un lot de monnaies, parmi lesquelles se trouve un jeton d'un maire de Tours.

Publications reçties. — Bulletin de la Société des Antiquaires de France^ 18b8, 4*' semestre.

V Investigateur^ 24* année, t. vu, 3" série;

Bulletin de la Société d'Agriculture , Sciences et Arts de la Sarthc, 4" semestre de 4858;

Mémoires de la Société d'Agriculture , Sciences ei Arts d'An^ gers^ T et 8« vol.

Mémoires de la Société d'Agriculture, Sciences^ etc., de la Marne, année 1857;

Histoire de mon Temps ,' 4' volume , (par M. de Beaumont* Vassy.

M. Guérin demande la parole et donne quelques explications sar l'offre faite par M. Bisson de photographier, pour le compte de la Société, les monuments de la Touraiue, et sur les conditions auxquels il ferait ce travail. Des observations sur cette proposition sont présentées par MM. Ghambert, Ghampoiseau et Grandmaison. A la suite de ces observations , la Société décide que l'offre de M. Bisson ne sera pas acceptée , et qu'il ne sera pas donné suite, pour le moment, au projet de reproduction par la photographie des monuments que possède notre province. La Société attendra, pour déterminer dans quelle mesure elle prendra part à ce travail , que l'initiative en ait été prise par l'industrie privée.

M. Grandmaison donne lecture d'un rapport , au nom de la commission chargée de répondre à M. le Ministre de Tinstruction publique, relativement aux documents qu'il a demandés sur la statistique historique et monumentale de la Touraine. 11 présente ensuite un projet de lettre à adresser au ministre.

La lecture de cette lettre soulève quelques observations , à la suite desquelles il est décidé que les termes en seront modifiés

M. Guérin présente le rapport de la commission chargée d'examiner la question de la réunion en séance générale et publique des différentes sociétés savantes de la ville. La commission approuve la pensée qui a inspiré la proposition ; elle reconnaît l'opportunité de sa réalisation , et elle exprime l'opinion que la Société doit charger son président de s'entendre avec les présidents des autres sociétés pour atteindre ce but.

La Société, adoptant les conclusions de la commission , prie M. le Président de vouloir bien faire les démarches nécessaires pour qu'il soit tenu une séance générale annuelle dé toutes les Sociétés savantes de la ville.