MINISTÈRE DE LA JUSTICE

Le ministre de la guerre en date du 28 février, m'a transmis ce qui suit :

a Excellence,

» Aujourd'hui même j'ai fait savoir au commandant principal de Cuerrîavaca que S. Exc. M. le Président a décidé que la troupe de police publique qui est aux ordres du capitaine Pablo Bueno sera mise à la disposition de Mariano Contreras. V. S. expédiera les ordres convenables à cet effet» J'en informe V. Exc. pour son édification.

» Dieu et liberté. — Mexico, 2 mars 1857.

)) Signé : Iglesia. ))

A S. Exc. le ministre des affaires étrangères.

Dépêche du commandant général de VEtat de Guerrero au minisire de

la guerre.

Excellence,

J'ai reçu la dépêche de V. Exc. en date du 26 du mois dernier, à laquelle est jointe celle que vous a adressées. Exc. le ministre de la justice le 24 du même mois et relative à l'arrestation des individus inculpés dans les assassinats et Jes vols commis dans la vallée de Socabon et sur la plantation de San-Vicente, sur le territoire de Cuernavaca. En conséquence j'ai expédié les ordres convenables à tous les commandants des postes inférieurs de cette division ; et je leur ai adressé copie de la liste dont il est question pour leur faciliter les moyens d'amter ces individus.

J'en informe Votre Excellence en réponse à sa dépêche et je lui renouvelle, etc.

Je le transmets à V. Exc. pour son édification.

Dieu et liberté. — • Mexico, 16 février 1857.

Signé : Soto.

A S. Exc. le ministre de la justice.

Autorisation donnée à Bermejillo

Palais national. Mexico, H mars 4857.

En date d'tiier, S. Exc. le ministre de la justice m'a fait savoir ce qui suit :

« Excellence,

» Hier, j'ai dit à Tavocat José Mariano Contreras ; » S. Exc. M. le Président substitut, accédant à la demande faite par M. Pio Bermejillo, a bien voulu l'autoriser à lever une troupe de vingt-cinq hommes d'élite, qui seront commandés par Alejo Becerril et mis à la disposition de V. S. pour être exclusivement employés à l'arrestation des complices des assassinats et vols commis sur les plan» ations de San-Vicente et de Chiconcuaque. Bien entendu que cette roupe sera entretenue aux frais du Trésor national de la manière suivante :

» Un commandant, par mois 60 piastres.

» Deux caporaux, à 35 piastres 70 »

» Vingt-trois hommes, à 30 piastres. . . 690 » » Pour les menus frais qui surgiront dans la poursuite des criminels, par mois, ... 180 »

Total. ... 1 ,000 piastres.

» J'en informe V. S. pour son édification et pour y donner telle fin que de droit. »

Je le transmets à V. Exc. pour son édification et pour y donner telle fin que de droit.

Signé : Montes.

A S. Exc. M. José Maria Lafragua, nommé envoyé extraordinaire de la République près S. M. C.

Dépêche pour que Bueno et Becerril se transportent aux lieux que le juge trouvera corvenables.

Excellence ,

S. Exc. M. le Président substitut a décidé que les troupes commandées à Cuernavaca par Pablo Bueno et Alejo Becerril auraient à se

transporter partout où Tordonnera M. Mariano Contreras, juge chargé de l'enquête qui s'instruit contre les assassins de la plantation de San- Vicente. En tous lieux ces troupes accompliront les ordres que leur donnera le même juge. S. Exc. a disposé également que les autorités t;iviles et militaires d'iguala et de tout le reste de l'Etat de Guerrero seraient prévenues de n'opposer obstacle d'aucune façon aux personnes qui leur présenteront les ordres respectifs, que à ce^ effet V. Exc. expédiera pour qu'elles exécutent les arrêts que leur adressera M. le juge. A quelle fin V. Exc. voudra bien faire une première copie et ensuite un duplicata des communications qui correspondent au ministère dont il est chargé et les transmettre à mon département, en priant V. Exc. de ne pas perdre un moment, pour que l'on puisse sur-le-champ les envoyer par un courrier extraordinaire qui est tout prêt à les emporter.

Je renouvelle à V. Exc. l'assurance de ma considération.

Dieu et liberté. — Mexico, 16 mars 1857.

Signé : Montes.

A S. Exc. le ministre de la guerre.

Palais national. Mexico, 1«' avril 1857

Excellence ,

Pour l'édification de V. Exc. et dans la pensée qu'ils pourront lu être utiles dans l'accomplissement de son importante mission, j'ai l'honneur de lui adresser copie de tous les incidents survenus le mois dernier à propos des assassinats commis sur la plantation de San- Vicente.

Avec ces renseignements et tous ceux qui sont entre les mains de V. Exc, S. Exc. M. le président substitut de la Répubhque espère que V. Exc. s'efforcera par tous les moyens que lui inspirera son zèle, d'effacer l'impression défavorable que tant d'événements déplorables ont causée en Espagne et sur d'autres points ; et qu'ils serviront à faire connaître tout ce qui s'est passé. Le gouvernement suprême, désireux de venger l'honneur de la République, n'a rien épargné et n'épargnera rien pour châtier les criminels de la manière la plus exemplah-e et la plus prompte, conformément aux lois.

L'enquête se poursuit dans ce but avec le plus grand zèle contre une foule d'individus qui ont déjà été arrêtés. Comme parmi eux i^ y en a déjà plusieurs qui sont convaincus et d'autres qui ont fait des aveux, ordre a été donné à M. José Mariano 'Contreras, le juge, de prononcer la sentence dans l'Etat où se trouve le procès. Une troupe de trente hommes a été mise à ses ordres avec la mission exclusive de poursuivre et d'arrêter tous ceux qui sont impliqués dans ces événements.

Je réitère à V. Exc. l'assurance de ma considération.

Signé : Montes.

A S. Exc. M. José Maria Lafragua, nommé envoyé extraordinaire près S. M. C.

* Palais national. Mexico, H mars 185T.

Monsieur le Ministre ,

J'ai pris connaissance de la note que V. Exc. m'a adressée en date d'hier au sujet des articles que publie le journal intitulé l'Espagnol. 11 traite avec une telle exaltation les questions en litige entre le Mexique et l'Espagne, qu'il ne saurait produire d'autre résultat que d'indisposer les esprits dans des affaires aussi délicates, et qui en sont parvenues au point de ne plus appartenir au domaine de la presse. En conséquence, V. Exc. manifeste le désir de voir adopter des mesures sérieuses au vis-à-vis de ce journal, pour couper dans sa racine le mal qu'une néghgence pourrait entraîner. J'ai l'honneur d'annoncer en réponse à V. Exc. que le gouvernement suprême déplorait depuis longtemps les perfides articles de r Espagnol sur les faits en question, et qu'il était parfaitement convaincu de l'exactitude et de la vérité des raisons que V. Exc. m'a données de vive voix et sur lesquelles se fonde la note à laquelle je réponds aujourd'hui, et dans laquelle vous m'invitez à prendre des mesures sérieuses contre ce journal. Si le gouvernement s'est abstenu de le faire, c'est qu'il craignait qu'on n'interprétât perfidement cette démarche et qu'on ne supposât qu'il opprimait la presse pour que le sujet en question fût uniquement traité à un point de vue donné. Mais persuadé de la justice et de la convenance qu'il y a à mettre un terme à ces excès et afin de ré-

pondre au désir|de V. Exe, hier même, avertissement a e'té donné à l'e'diteur de cesser de s'occuper de la délicate affaire dont il s'est entretenu dans ses articles, avec menace, s'il recommence d'être réprimé et puni sévèrement, comme en efïet le gouvernement suprême est disposé à le faire.

11 m'est agréable de réitérer à V. Exe. Tassurance de ma considération très-distinguée.

Signé : E. Montes.

A S. Exc. M. le vicomte de Gabriac, envoyé extraordinaire et ministre plénipotentiaire de S. M. l'Empereur des Français, et chargé de la protection des sujets espagnols dans la République.

Communication de M. Hidalgo pour annoncer à M. le ministre d'État de S. M. C. qu'il a été nommé chargé d'affaires du gouvernement mexicain.

Excellence ,

J'ai l'honneur de faire saA^oir a Votre Excellence que le gouvernement mexicain a daigné me confirmer au poste de secrétaire de la légation mexicaine près cette cour, et m' accréditer en même temps comme chargé d'affaires par intérim.

J'ai également l'honneur de remettre ci-joint à Votre Excellence copie de la note par laquelle S. Exc. M. le ministre des affaires étrangères a bién voulu m'accréditer avec le caractère de chargé d'affaires par intérim.

Je prie donc Votre Excellence de vouloir bien, s'il lui est agréable, me fixer le jour et l'heure où je pourrai avoir l'honneur de mettre en mains de Votre Excellence la note originale.

Je saisis cette occasion pour offrir à Votre Excellence l'assurance de ma très-haute et très-distinguée considération.

Madrid, 10 mars 1857.

Votre dévoué et obéissant serviteur. Signé : José Manuel Hidalgo.

A S. Exc. M. le marquis de Pidal, ministre d'État de S. M. C.

Réponse de M. le ministre d'État à la note de M. Hidalgo.

MINISTÈRE d'état.

Madrid, 15 mars 1857.

Avec la note que vous m'avez adressée le \ 0 courant , j'ai reçu la copie, qui y était jointe, d'une lettre de M. le ministre des affaires étrangères de la République mexicaine, par laquelle il vous a revêtu du caractère de chargé d'affaires par intérim auprès du gouvernement de S. M. la Reine.

En réponse, je dois vous annoncer que des raisons fort graves, que vous ne pouvez ignorer, empêchent présentement (par ahora) le gouvernement dé S. M. de recevoir cette lettre de créance.

Je saisis cette occasion pour vous offrir l'assurance de ma considération distinguée.

Signé : le marquis de Pidal.

A M. José Manuel Hidalgo.

Première communication adrassée à M. l'ambassadeur de S. M. C. à Parla, par le ministre du Mexique.

Légation mexicaine près S. M, C.

Paris, 23 mars 1857.

Excellence ,

Dans le but de retirer des conférences que nous avons eues ensemble l'heureux résultat auquel nous aspirons tous deux , résultat qui n'est autre que le rétablissement des bonnes relations entre le Mexique et TEspagne : et comme nous en sommes convenus dans notre entrevue d'hier, je vais exposer par écrit à Votre Excellence les mêmes idées que j'ai eu l'honneur de lui exprimer de vive voix ; et je lui affirme qu'elles sont la véritable expression des sentiments du gouvernement mexicain. — Un crime horrible a été commis, mais, quelque graves qu'aient été les circonstances qui l'ont accompagné, le gouvernement mexicain n'a eu ni le pouvoir ni le devoir d'en tirer une juste vengeance dans le terme fixé par le chargé d'affaires de S.

M. C, quoique son plus vif désir et sa Yoloiitéla plus ferme aient été de le faire. Il n'en a pas eu le pouvoir, parce qu'il n'est pas possible à aucun gouvernement d'arrêter un coupable dans un délai donné ; en effet , l'arrestation dépend fréquemment de circonstances éventuelles, parmi lesquelles doivent figurer en première ligne l'état d'agitation où se trouvait alors le pays, la nature du terrain où la justice avait à exercer son action, la facilité avec laquelle partout, mais mieux encore qu'ailleurs dans des contrées montagneuses , les criminels se cachent, et enfin l'impossibilité légale de procéder contre un individu sans avoir des données suffisantes, reconnues comme telles par l'autorité judiciaire. Le gouvernement mexicain ne pouvait agir seulement par lui-même, force était d'avoir recours aux magistrats. Il leur fournit tous les renseignements dont ils avaient besoin pour s'éclairer, et il leur procura tous les moyens nécessaires pour accomplir leur ministère. — Ce n'était pas son devoir d'agir comme le demandait M. Sorela, parce qu'il devait se soumettre , avant tout , aux lois qui accordent des délais plus longs pour l'instruction des. procès. En conséquence, quelque vif que fût son désir de remplir les vœux du représentant de S. M. C, il fallait qu'il limitât son action selon les ordres de la loi, et tout ce qu'il pouvait faire était de hâter l'instruction du procès autant que possible, «de nommer un juge spécial et de consentir à ce que le consul de S. M. fît, de son côté, toutes les recherches qu'il jugeait opportunes. Le résultat de toutes ces dispositions fut , au moment où je partis du Mexique, l'arrestation de neuf inculpés ; le parfait éclaircissement du fait , d'où il résulte qu'il y eut non-seulement assassinat , mais encore vol et vol complet de tout ce qui se trouvait sur la propriété, y compris les livres de comptabilité; enfin cette forte présomption que le crime avait pour cause les rancunes personnelles d'individus qui ont appartenu ou qui appartiennent à la plantation même. Le vol des livres et d'autres circonstances appuient suffisamment cette opinion, pour qu'elle ne puisse être détruite par le cri qu'ont poussé , contre ies Espagnols , les bandits qui mentaient quand ils disaient qu'ils ne venaient pas pour voler, et qui mentaient encore quand ils invoquaient tel ou tel nom et qu'ils proclamaient telle ou telle idée. — On ne peut donc, sans faire une véritable insulte à la nation mexicaine, dire qu'il y a un plan politique contre les Espagnols , ni que les troupes du gouvernement aient commis le crime. Il se peut bien que, parmi les bandits, on trouve des individus qui malheureusement appartiennent à quelque corps de l'armée ; mais tout ce que cela prouve, c'est qu'il y a dans ses rangs , comme dans ceux de toutes les armées du monde, des scélérats qui abusent

du poste où ils se trouvent. Mais on ne peut infe'rer de là qu'il y ait offense de nation à nation, et encore moins qu'on en doive venir à un conflit avant un déni formel de justice. — Pour répondre à la franchise de Votre Excellence , je mets à sa disposition les communications officielles et l'extrait du procès. D'après ces renseignements , il est démontré que le gouvernement mexicain a fait tout ce qui était en son pouvoir pour châtier les criminels d'une manière prompte et légale ; que s'il n'a pas encore atteint le but auquel il aspire, c'est que le temps matériellement nécessaire a manqué , et qu'il ne devait pas enfreindre les lois ; que, pour protéger les Espagnols, il a envoyé à Cuernavaca des troupes suffisantes, aux dépens de la garnison de Mexico, au moment même où éclatait la révolution de San Luis Potosi, et au moment où les environs de Mexico et cette ville elle-même étaient menacés par les ennemis de l'ordre ; que pour écarter jusqu'à l'ombre d'un soupçon, il ordonna aux troupes du Sud de se disperser, et que , malgré la rupture des relations , il donna les ordres les plus péremptoires aux gouverneurs , afin qu'ils veillassent de la manière la plus attentionnée à la sécurité des personnes et des propriétés des Espagnols.

Voilà, Monsieur l'ambassadeur, ce qu'a fait le gouvernement mexicain si calomnié. J'affirme à V. Es!fc. que S. Exc. M. le président est bien résolu à faire arrêter, juger et punir, avec toute la sévérité des lois, les auteurs du crime, quels qu'ils soient, et quels que soient leur nombre et leur rang. Parce que c'est son devoir, que les victimes soient espagnoles ou mexicaines ; parce que les lois du pays ont été violées et la société offensée ; enfin parce que, quand il s'agit des sujets d'une nation qui a tant de titres pour être considérée comme sœur du Mexique, il doit et il veut conserver une amitié qui n'aurait jamais dû êtrejtroublée. Etille fera,que V. Exc. en soit oien persuadée,parce qu'il a la volonté et le pouvoir de le fake ; mais il est indispensable de laisser suivre son cours à la justice, qui, chez toutes les natio^s, procède avec la circonspection qui convient à son ministère sacré. Une fois le procès terminé et le caractère du crime fixé d'une manière authenti que, 01^ discutera la question des dommages, qui, comme le sait fort bien V. Exc, ne sont pas passibles d'une indemnité dans toutes les circonstances, parce que, dans toutes les circonstances, les gouvernements ne sont pas responsables des actes de leurs sujets. S'il n'est pas possible de fixer dès aujourd'hui ce point, je puis du moins assurer dès aujourd'hui à V. Exc. que la République rendra pleine et entière justice à ce sujet. La présente déclaration est en bref celle que je ferai au gouvernement de S. M. C. Mais comme, selon les nouvelles que j'ai reçues de

Madrid, M. Hidalgo n'a pas été reçu en qualité de chargé d'affaires, j^aurai le regret de ne pas me présenter, parce que si je ne suis pas reçu avec mon caractère officiel, ma mission, bien loin d'être un moyen efficace de terminer les différends, serait peut-être une seconde cause de disgrâce, par suite de la nouvelle offense qui en résulterait pour la République. Mais V. Exc. abien voulu me montrer qu'elle prenait un si cordial intérêt au rétablissement de Fharmonie entre le Mexique et FEspagne, que, moi qui suis animé des mêmes sentiments et personnellement et comme représentant de la République, j'ai cru de mon devoir déconsigner d'une manière authentique les actes et les résolutions de mon gouvernement, tant dans le but, en les faisant connaître, d'aplanir les difficultés que, si par malheur ce n'était plus possible, afin du moins que la vérité soit bien constatée et qu'on puisse juger consciencieusement une affaire aussi grave. J'ai été et je suis encore prêt à partir pour Madrid ; parce que je sais parfaitement que, si par des circonstances indépendantes de la volonté du gouvernement mexicain, la République n'a point eu de représentant en Espagne, ma présence à la cour de Madrid est aujourd'hui indispensable, afin que, comme ministre plénipotentiaire, je puisse procéder au règlement, non-seulement de la malheureuse affaire de San-Vicente, mais encore de toutes les autres questions en litige, dont je désire ardemment la conclusion dans l'intérêt des deux pays. La loyauté et la franchise qui ont présidé à nos conférences me font espérer le meilleur résultat. En tout cas, V. Exc. aura la satisfaction d'avoir coopéré à éviter de grands malheurs, et je lui serai toujours reconnaissant de ses bons offices. '

J'ai l'honneur de présenter à V. Exc. mes respects et ma considération très-distinguée.

Signé : J. M. Lafragua.

A S. Exc. M. Fambassadeur de S. M. C. auprès de S. M. l'Empereur des Fiançais.

Copie de la communication faite par M. le ministre d'Etat de S. M. C. à son ambassadeur à Paris, au sujet de la réception officielle du ministre du Mexique.

Ambassade d^Espagne à Paris. — Copie.

Excellence,

J'ai reçu la dépêche de V. Exe, n° 244, du 26 courant. Vous m^y transmettez copie d'une communication que vous a adressée M. José Maria Lafragua, et dans laquelle il explique au point de vue de son gouvernement les tristes événements survenus à la lin de décembre dernier, sur la plantation de San-Vicente, district de Cuernavaca; et où il indique quelles ont été les mesures adoptées par le gouvernement de la République à cet égards et enfin quelle est la ligne de conduite qu'il se propose de suivre.

Les explications de M. Lafragua loin de satisfaire le gouvernement de S. M., lui ont fait voir avec regret qu'on prétend donner à ces événements un caractère fort différent de celui qu'ils ont, par malheur, trop réellement, à en juger par les renseignements que le ministère a reçus.

De nombreuses circonstances d'une évidente notoriété donnent lieu de croire que Fhorrible crime qui a motivé l'interruption des relations diplomati(jues entre l'Espagne et le Mexique n'a pas le caractère d'un délit commun comme le lui attribue le gouvernement de la RépuWique.

L'attentat de San Vicente n'est pas un fait isolé. L'assassinat^ encore impuni, commis aux mines de San Dimas sur la personne de M. Andres Castillo, avant les crimes qui eurent lieu sur la plantation de San Vicente, et qui fut exécuté en plein jour au cri de: mort aux Gachupines (Espagnols), cet assassinat dont les auteurs furent encouragés par l'indifférence des autorités locales en présence desquelles il fut consommé, avec la coopération de quelques individus appartenant à la ronde municipale, et avec les armes même données pour le service public ; le sac de la plantation connue sous le nom Ghiconcuaque ; la persécution à laquelle ont été en butte des sujets espagnols, MM. José Olavarria, Bernard Bustillos et d'autres encore précisément le 19 décembre, jom^ où eurent heu les attentats de San Vicente; l'assassinat de M. Domingo Rodriguez à Pachuca et tant d'autres crimes dont furent victimes des

Espagnols sans défense, tant avant qu'après ceux qui furent commis sur la plantation de M. Bermejillo ; tous ces faits, dis-je, dénotent l'existence d'un système de persécution et d'extermination mis en pratique déjà depuis quelque temps contre les sujets de S. M. résidant au Mexique, et donnent par conséquent à ces actes la signification d'une insulte internationale.

Et ce ne sont pas ces faits seuls qui déterminent la signification de pareils attentats. L^opinion publique au Mexique accuse les troupes du général Alvarez de ces crimes affreux. Il est également impossible de se méprendre sur la résolution prise par les Espagnols qui résident dans le district de Cuernavaca ; ceux-ci, avertis de la fin déplorable de leurs compatriotes de San Vicente, et apprenant la nouvelle qu'un détachement des troupes de la division du générai Alvarez s'avançait sous les ordres des officiers Hernandez et Villalba, détachement dont la présence;, comme^il semblait naturel, aurait dû rétablir la confiance et la tranquillité évanouies, ces Espagnols, dis-je, abandonnèrent précipitanoment et tout à fait leurs propriétés et se réfugièrent les uns à Cuernavaca, les autres à Mexico, demandant appui et protection. Certainement ils n'auraient rien fait de pareil, s'ils n'avaient pas pensé que l'assassinat de San Vincente était une simple agression de bandits.

Ce qui a encore contribué à donner à ces crimes la signification qu'on leur impute, ce sont les bandes de soldats envoyées à la recherche des sujets espagnols dans le même moment où furent perpétrés ces forfaits ; ainsi que la course que le major général Ferez Hernandez, secrétaire du général Alvarez, fit en compagnie de Barreto et d'Abascal, trois jours après, à travers les plantations de Temisco, de Puente, et de Sochitepec, demandant partout les Espagnols qui y étaient étabhs. Les dépositions faites spontanément en présence du consul d'Espagne par nombre de respectables citoyens mexicains qui se trouvèrent sur le théâtre même de ces tristes événements ou qui s'en trouvaient peu éloignés; l'aveu fait volontairement par le soldat Maxime Charez d'avoir été présent et d'avoir aidé ses compagnons à arracher la vie aux malheureux habitants de San Vicente ; la presse mexicaine elle-même, et les lettres que le générale Haro, commandant général de Cuernavaca, et le préfet de ce district ont adressées respectivement au général Alvarez et au ministre du Guatemala au Mexique et dans lesquelles sont désignés les officiers qui ont toute la confiance du général Alvarez, comme ayant dirigé ou accompli les crimes commis sur les Espagnols de ce district : tels sont les faits qui témoignent évidemment du caractère spécial dont sont revêtus les événements de San

Vicente. Leslégations étrangères, dans la réception officielle du premier de Tan, réclamèrent également contre de pareils attentats et certes elles ne l'eussent pas fait si elles avaient considéré comme des délits ordinaires ceux qui furent accomplis sur la propriété du sieur Bermejillo.

Quelle autre signification peut avoir ensuite l'ordre donné au général Alvarez par le gouvernement suprême de faire sortir ses troupes du district de Cuernavaca ? Quelle explication peut-on donner de la fuite d'Arellano, de la disparition du colonel Carrasco, celle des frères Palafox, du capitaine Vincent Moreno, des frères Manzanares et de la fuite dans le Sud de tous les commandants de places dont la nomination dépendait du général Alvarez, et qui tous ont disparu aussitôt qu'ils eurent connaissance de l'emprisonnement de ceux sur qui retombaient de graves soupçons de complicité dans ces méfaits.

11 est plus que probable qu'il y a eu plan prémédité contre la vie et les propriétés des Espagnols ; plan dont la réalisation fut annoncée au milieu des menaces que proféra le député Jaquez le jour où la chambre repoussa le projet d'annexion du district de Cuernavaca au département de Guerrero.

Devant des preuves aussi évidentes le gouvernement mexicain n'a dû, ni pu regarder ce crime comme un fait isolé, perpétré par des bandits et des voleurs. Le refus des 40,000 piastres offertes par le malheureux Bermejillo pour racheter sa vie et celle de ses compagnons, la mort atroce d'un jeune homme inoffensif, âgé de qumze ans, Taudace avec laquelle les assassins déclaraient publiquement qu'ils venaient seulement pour accomplir leur mission qui était d'en finir avec tous les Espagnols; et surtout cette particularité d'avoir respecté des ouvriers étrangers et un Espagnol qui pour sauver sa vie se donna pourBasque français, prouvent également jusqu'à l'évidence que le crime doit avoir, aux yeux du gouvernement mexicain, un autre caractère que celui d'un crime de l'ordre ordinaire et qui a été inspiré par le désir de voler et de venger des offenses particuhères.

Le gouvernement de la République, regardant ou affectant de regarder comme un crime ordinaire un fait aussi injurieux, aussi atroce, malgré les réclamations du chargé d'affaires d'Espagne et les paroles pressantes prononcées officiellement par le corps diplomatique résidant à Mexico, n'était pas animé des bonnes dispositions qui eussent été nécessaires pour prouver qu'il voulait et qu'il pouvait châtier les criminels et donner ainsi satisfaction au pays dont les sujets étaient l'objet d'offenses aussi sanglantes.

Dans les premiers moments, lorsqu'il était facile de recueillir les renseignements qui divulguent un crime, le juge du district (juez

letrado) ne sortit point de Guernavaca ; il laissa le juge de paix {iuez conciliador) se livrer à une enquête aussi importante, au milieu d'un pays rempli d'épou\ante^ où il ne put rien faire, ni rien de'couvrir. Si plus tard, d'autres dispositions furent prises, les journe'es se passèrent sans que personne pût concevoir l'espérance que le châtiment des assassins servirait à protéger et à sauver les Espagnols.

Voilà quelle est l'origine et quel est le but des réclamations de M. Sorela; et, quelle que soit l'interprétation qu'on ait voulu donner à lafixaliond'un délai de huit jours, il est certain que le sens de sa phrase était comme il l'a plusieurs fois affirmé et comme il Fa assuré de vive voix au ministre des relations extérieures, il est certain qu'il n'avait qu'un objet en vue, c'était de demander que dans le délai d'un mois, et il ne manquait plus que huit jours pour que ce laps de temps fût accompli, on donnât l'assurance et la garantie que les Espagnols seraient protégés, et cela par le châtiment de ceux qui assassinaient et qui volaient.

Mais peu importe, cette question est aujourd'hui très-secondaire, et elle ne serait nullement un obstacle à la conclusion honorable des différends qui existent entre les deux nations, si le Mexique offrait les réparations qui sont dues. Jusqu'à présent, par malheur, on ne lui a pas vu donner les exphcations, ni adopter les mesures que réclame l'honneur de l'Espagne. Au contraire, de nouveaux assassinats prouvent, comme je l'ai dit, qu'il y a même encore des raisons pour croire que les Espagnols peuvent continuer à être impunément foulés aux pieds comme ils l'ont été à Durango, à San-Vicente, à Pachuca, à San Gabriel, à Temisco et dans tant d'autres endroits.

Cette situation a forcé le gouvernement espagnol d'adresser à ses agents diplomatiques la circulaire en date du 17 février dernier, dans laquelle il expose à l'Europe les offenses qu'il a subies et son intention bien décidée de ne pas les supporter patiemment.

En Usant la communication que V. Exc. a reçue de M. Lafragua, le gouvernement de S. M. a appris son intention de ne pas se présenter à Madrid tant qu'il n'aura pas obtenu l'assurance d'être reçu comme ministre de la République mexicaine. Mais M. Lafragua ne devrait pas oublier que le Mexique, depuis longtemps, n'a plus de légation à Madrid, et que la prétention de la part d'un ministre de cette République d'être admis, après les offenses qu'a souffertes l'Espagne, et avant qu'elle n'ait reçu des explications et une satisfaction quelconques, comme si rien ne se fût passé ; quelque grand que soit le désir de l'Espagne, d'en terminer amiablement avec le Mexique, cette prétention est excessive et inadmissible. Le gouvernement espa-

gnol ne se refuse pas à entendre les explications et les promesses de transaction qu'on lui donne, non plus qu'à admettre cette transaction elle-même, si elle lui paraît acceptable ; mais ces garanties^ unies à des actes (estas seguridades unidas à los hechos), devront être la base de Vadmission officielle, mais non pas en être la conséquence. Dans de pareilles circonstances, on admet les négociateurs, mais non les ministres diplomatiques ordinaires.

Et le gouvernement mexicain doit d'autant moins être choqué de cette conduite, que c'est absolument la même qu^il suivit, il y a quelques mois, à une époque où M. Lafragua faisait partie du même gouvernement, à l'égard de M. Miguel de los Santos Alvai-ez^, quand S. M. le nomma son représentant près la République. Le gouvernement, arguant de raisons de moindre importance que celles sur lesquelles s'appuie en ce moment celui de S. M., se refusa à admettre officiellement l'agent espagnol comme ministre ordinaire, jusqu'à ce qu'enfin, en vertu de démarches confidentielles et de stipulations que Ton crut convenables, il fût reçu officiellement.

D'ailleurs le gouvernement espagnol a proclamé toujours, il proclame et proclamera encore que son désir est non-seulement de vivre en une parfaite et cordiale harmonie avec le Mexique , mais encore de lui donner des preuves de la bienveillance que lui inspirent nécessairement la 'communauté d'origine et tant d'autres motifs, comme ceux qu'ont les deux nations pour être étroitement unies.

Mais, quelque regret qu'il en ait, ce vœu sincère ne l'empêchera pas de réclamer les réparations que son honneur exige et que demande la sécurité des sujets espagnols. A ce but, tendront tous ses efforts avec une incessante persévérance, ainsi que Fa manifesté clairement le gouvernement de S. M., dans la circulaire que j'ai déjà citée, du 17 février dernier.

Voti-e Excellence fera de cette dépêche Tusage que lui conseillera la prudence, tant pour répondre à M. Lafragua, que pour en converser avec M. le comte Walewski, en sorte que les vues et ies intentions du gouvernement de S. M. soient exactement comprises.

Dieu, etc. — Madrid, 31 mars 1857.

Signé : Le marquis de Pidal.

A M. l'ambassadeur de S. M. à Paris.

( Copie conforme.)

Seconde communication du ministre du Mexique à S. Exc. M. l'ambassadeur de S. M. C. à Paris, le général Francisco Serrano.

Paris, 19 avril 1857.

Excellence,

Comme dans la conférence d'avant-hier j'ai eu Phonneur d'expliquer à V. Exc. les raisons pour lesquelles le gouYernement mexicain persiste à croire que le crime de San-Vicente n'a été le résultat d'aucun plan formé dans l'intention de persécuter les Espagnols et comme je l'ai également instruite des derniers faits qui prouvent d'une manière incontestable l'ardeur et la fermeté avec laquelle on poursuit les coupables, je m'en tiendrai, ainsi que nous en sommes convenus, à dire à V. Exc. le motif qui me fait hésiter encore sur la convenance de mon départ immédiat pour Madrid.

M. le marquis de Pidal allègue deux raisons pour se refuser à me recevoir sur-le-champ avec mon caractère officiel. La première consiste en ce que le Mexique n'ayant pas eu depuis quelque temps de représentant en Espagne, il n'est pas possible d'admettre celui qui se présente, après les malheureux événements qui se sont succédé, sans une exphcation préalable. Ce fait seul de n'avoir pas une légation à Madrid ne saurait être un motif suffisant; et pour l'en convaincre, entre mille exemples pris chez toutes les nations, je pourrais alléguer celui de TEspagne elle-même qui n'envoya pour la première fois au Mexique un ministre que trois ans après que l'indépendance eut été reconnue, tandis que, à Madrid, le Mexique avait déjà envoyé M. Santa-Maria et que M. Valdivielso y était encore. Les circonstances que nous déplorons tous ne peuvent pas davantage être un motif suffisant, tant parce que le gouvernement mexicain n'a pas considéré les relations comme rompues et qu'il a protesté contre la conduite de M. Sorela qui agit sans instructions spéciales, tant parce que précisément le premier objet de ma mission est d'informer clairement le gouvernement espagnol de tout ce qui s'est passé et de lui démontrer qu'il n'y a aucun motif qui puisse amener un conflit entre les deux nations. En conséquence le refus du gouvernement de S. M. C, serait la véritable rupture des relations ; car alors la République ne pourrait plus douter de la résolution de l'Espagne à cet égard. Mes instructions et mes vœux m'obligent à conjurer un pareil malheur;

pour obtenir un résultat aussi important, j'ai cru de mon devoir de n'aller pas à Madrid sans avoir la certitude d'être officiellement reçu: sans cela nous nous éloignerions au lieu de nous rapprocher du but auquel nous aspirons.

La seconde raison de M. Pidal est que les garanties que je donnerai au nom du Mexique, unies à des actes, seront la base et non la conséquence de l'admission officielle. De quels actes parle M. le ministre d'Etat? si par ce mot il entend les actes du gouvernement mexicain pour protéger les Espagnols et poursuivre et juger les assassins de San-Vicente, je puis aller à Madrid, parce que je puis présenter au gouvernement espagnol, une série d'actes remarquables qui n'ont d'autre but que de protéger la vie et les biens des Espagnols et que de juger les coupables, dont le procès marche rapidement et qui ont été poursuivis avec une énergie si efficace, que phisieurs d'entre eux ont été tués par les troupes qui les poursuivaient, mais qui ne sont pas morts avant d'avoir confessé leur crime et dénoncé plusieurs de leurs complices. Mais si par des actes, on entend le châtiment des coupables, comme le procès n'est pas encore terminé, et comme lors même qu'il le serait à présent, on ne peut refuser aux coupables les appels légaux, j'aurais le regret de rester à Paris jusqu'à ce que la sentence ait été exécutée.

Mon doute n'est pas arbitraire : et V. Exc. comprendra facilement que M. le ministre d'Etat n'ayant pas expliqué quels sont les actes grâce auxquels les relations peuvent être renouées, la prudence me conseille de solliciter un éclaircissement, qui précisant l'idée me facilite l'accomplissement de mon devoir et active une transaction qui intéresse à tel point les deux pays.

D'ailleurs je répéterai à V. Exc. ce que j'ai déjà dit ; Les assassins, quels qu'ils soient, seront châtiés, parce que quels qu'aient été et la cause et le caractère du crime, la justice et Fhonneur du Mexique l'exigent et son gouvernement a la volonté et le pouvoir de faire exécuter les lois.

Je saisis cette occasion pour réitérer à V, Exc. l'assurance de ma considération très-distinguée et de mon estime toute particulière.

Signé : J.-M. Lafragua.

A S. Exc. M. l'ambassadeur de S. M. C. auprès de S. M. l'empereur des Français.

Communication de S. Exc. M, l'ambassadeur de S. M. G. au ministre d i

Mexique.

Ambassade d'Espagne à Paris.

Paris, le 21 avriM857.

J'ai reçu hier la lettre que V. Exc. m'a fait l'honneur de m'adresser en date du 19 courant, V. Exc. y entre dans quelques considérations pour expliquer les deux motifs principaux qui la font hésiter sur la convenance de son départ pour Madrid.

Quoique pleine du désir le plus \if d'entreprendre ce voyage, qu'elle juge pouvoir contribuer à Taplanissement des difficultés qui ont surgi présentement entre les gouvernements de l'Espagne et du Mexique, V. Exc. se refuse à l'entreprendre parce qu'elle craint de n'être pas reçue, malgré les explications qu'elle se propose de donner, et parce qu'elle prévoit que ce refus aggraverait la situation aujourd'hui déjà si difficile entre les deux pays.

Il me paraît inutile de répondre aux question? que V. Exc. soulève à ce propos. La manière dont V. Exc. s'est exprimée avec moi, me fait croire qu'elle n'insiste sur ces questions, que pour acquérir une plus grande certitude qu'elle sera reçue à Madrid en qualité de ministre de la République,

Je ne répondrai qu'à ce seul point. Dans notre conversation du 17, à laquelle V. Exc. fait allusion, je manifestai à V. Exc. que j'étais persuadé que si elle se présentait à Madrid, et si elle donnait les explications nécessaires, il n'y aurait aucune difficulté à ce qu'elle fût officiellement reçue.

Je puis ajouter maintenant qu'ayant immédiatement informé mon gouvernement de cette conférence, réponse m'a été faite quesi V. Exc. était autorisée à donner, et si elle donne de fait, les explications et les garanties nécessaires pour la satisfaction de l'Espagne, avant d'être ofticiellement reçue, V. Exc. sera reçue.

Je crois que cette réponse fera suffisamment connaître à V. Exc. les sentiments qui animent le gouvernement de S. M., et la déterminera, comme nous en étions tombés d'accord, à continuer son voyage à Madrid.

Je saisis cette occasion pour renouveler à V. Exc. l'assurance de ma considération très-distinguée.

Votre tres-dévoué serviteur.

Signé : Francisco Serrano.

Troisième communication du ministre du Mexique à S. Exe. M. l'ambassadeur de S. M. G. près S. M. l'Empereur des Français.

Paris, 25 avril 1857.

Excellence,

La communication de V. Exe, en date du 24 courant, m'a instruit de la réponse donnée àV.Exc. par M. le ministre d'Etat, relativement à ma réception à Madrid comme envoyé extraordinaire et ministre plénipotentiaire de la République mexicaine. Cette réponse, résultat immédiat des conférences que nous avons eues ici, me décide à entreprendre mon voyage ; et aussitôt reçu le courrier du Mexique, je me mettrai en marche.

Si comme je l'espère avec confiance, le conflit actuel entre le Mexique etl'Espagne a un dénoûment pacifique,, grâce auquel des maux sans nombre seront évités aux deux pays, c'est à V. Exc. que reviendra une part très-grande dans un bienfait aussi inestimable. Si par malheur ce but n'était pas atteint, V. Exc. aura du moins la satisfaction d'avoir coopéré efficacement à prévenir des calamités qui menaçaient les membres d'une même famille, qui ne pourront jamais se considérer comme ennemis ni même comme étrangers.

Mon devoir, que je remplirai avec une parfaite satisfaction, est de faire part au gouvernement mexicain de la loyauté, de la franchise et du bon vouloir avec lesquels V. Exc. s'est entremise dans cette grave affaire. Je ne doute pas un seul moment qu'en exprimant à V. Exc. les sentiments de ma haute estime, je ne sois le légitime interprète de la Répubhque, et je suis sûr que mon gouvernement appréciera à leur juste valeur les bons offices que V. Exc. lui a rendus dans une occasion aussi solennelle.

Je répète à V. Exc. Tassurance de ma considération très-distinguée et de mon estime

Signé : J.-M. Lafragua.

A S, Exc. l'ambassadeur d'Espagne auprès de S. M. l'Empereur des Français, M. Francisco Serrano.

Communication de M. le général Almonte au ministre du Mexique en Espagne.

Légation mexicaine près S, M. B.

Londres, S3 avril 1836.

Excellence,

En conséquence de la note que le gouvernement suprême m'a fait rtionneur de m'adresser sous le n° 12 et en date du 31 janvier dernier, et de la circulaire à la même date, sur la conduite que doit tenir la légation dont je suis chargé, pour que l'importante mission que V. Exc. doit remplir en Espagne soit couronnée d'un heureux résultat, je dois vous annoncer : qu'à mon point de vue, la crainte que V. Exc. a eue de n'être point reçue avec son caractère officiel à Madrid, ce pourquoi j'apprends que vous n'avez pns encore quitté Paris, doit s'évanouir, lord Clarendon m'ayant assuré hier soir, dans sa propre maison, que l'ambassadeur de S. M. B. à Paris et son ministre à Madrid lui avaient écrit : Qu'il n'y avait aucune difficulté à ce que V. Exc. fût reçue comme envoyé du Mexique à ladite cour de Madrid, si elle s'y présentait tout de suite.

Comme c'est là le résultat des démarches que, à cette occasion, j'ai faites pour ma part auprès du gouvernement britannique depuis mon retour de Paris, je m'empresse d'en donner connaissance à V. Exc. qui en fera l'usage qu'elle jugera opportun. Je saisis cette occasion pour lui renouveler l'assurance de ma considération et de mon estime particulière.

Dieu et liberté.

Signé : Juan N. Almonte.

A S. Exc. M. José Maria Lafragua, envoyé extraordinaire et mi nistre plénipotentiaire de la République mexicaine près S. M. C.

Réclamations remises par M. le marquis de Pidal au ministre du Mexique, à la fin de juin.

Depuis l'avènement du général Alvarez à la présidence de la République mexicaine, de nombreuses offenses ont été commises jus -

qu'à ce jour contre la personne et les intérêts des sujets de S. M., sur le territoire de cette République.

Les faits les plus graves dont le nainistre ait été informé sont les suivants :

En septembre c'est-à-dire, peu de jours après l'entrée d'Alvarez à Mexico, un nommé Villareal, mulâtre féroce, chef d'une bande ou d'un détachement de la division de ce général j entra à Iguala et en bannit plusieurs personnes^ entre autres MM. Cortina et Olea, riches Espagnols qui résidaient dans cette ville. Il prétexta des raisons politiques ; mais ce n'était qu'une vengeance particulière, et il céda aux suggestions d'autres commerçants, des Mexicains, qui voyaient d^un œil d'envie l'état prospère et florissant où ces Espagnols étaient parvenus, grâce à leur travail.

Par ordre du général Alvarez, furent mis en prison, sans qu'il y ait eu au préalable aucune instruction judiciaire, sans que l'autorité compétente ait prononcé la sentence, et même sans les instruire du motif, les sujets espagnols Fernando Cortina, Zeferino Lopez, Thomas Avila, Miguel Quinones et Thomas Prieto, tous propriétaires ou commerçants à Iguala de Iturbide, département de Guerrero (voyez le supplément).

Par ordre encore du général Alvarez, ils furent transférés à l'île des Chevaux, malgré les ordres précis donnés par le gouvernement suprême aux autorités supérieures de cette ville. La cause de ces vexations avait été l'opposition ou la résistance que lesdits Espagnols firent au paiement d'une forte contribution extraordinaire dont Alvarez frappa les habitants de cette ville. Le général chercha à justifier sa décision en disant que ces personnes censuraient les actes de son administration ; que leurs censures semaient le mécontentement et l'anarchie, et que leurs idées subversives, émises insolemment, devenaient l'origine de certains manques de respect envers les fonctionnaires publics d'un ordre subalterne. Mais que, malgré cela, il les avait rendus à la liberté aussitôt qu'ils eurent promis de demeurer tranquilles et soumis au gouvernement suprême.

Cette réponse ne satisfit pas le chargé d'affaires de S. M. qui insista, mais sans succès, sur la réclamation présentée par lui au gouvernement à ce propos, et dans laquelle il demandait une indemnité pour les dommages causés par cette arrestation auxdits sujets de S- M.

Par ordre do général Alvarez, le chef politique {gefe poUlico) du district de Morelos exigea une contribution extraordinaire de tous les propriétaires de fonds ruraux du territoire ; et bien que dans cette mesure ne pût pas être compris le sujet espagnol Manuel Mendoza Cortina, 1° parce que la contribution était extraordinaire et qu'en vertu du traité de reconnaissance^ on ne peut y soumettre les Espagnols habitant au Mexique, de même que n'y sont pas soumis les Mexicains établis en Espagne ; et 2° parce que M. Cortina n'était pas propriétaire, mais simple locataire de la ferme appelée Cuahuixtla; quoique il eût allégué ces exceptions, les autorités le forcèrent à donner une somme de 3,000 piastres, et cela par les moyens les phis vexatoires et les plus expéditifs.

Plusieurs personnes que le décret affectait légalement^ reçurent depuis les sommes qu'elles avaient avancées ; mais il n'en fut pas de même pour M. Cortina, malgré les réclamations de notre légation, et malgré les promesses réitérées que le gouvernement mexicain a données jusqu'à ce jour de réparer cette injustice. {M. Francisco Mendoza Cortina a dit à Madrid au ministre du Mexique que ce prêt lui avait été remboursé.)

Il y a plusieurs années, le sujet espagnol Francisco Mendoza Cortina conclut un bail avec les frères dominicains de la ville de Mexico pour la location, pendant neuf ans, d'une ferme que ceux-ci possèdent et que l'on nomme Cuahuixtla. Ce bail expirait cette année même, en \8lil.

A l'époque fixée et après avoir payé les anticipations convenues, ledit Francisco Mendoza Cortina entra en jouissance de cette ferme.

Peu après, ce monsieur partit pour l'Espagne, laissant son frère Manuel, qui était en même temps l'associé et le fondé de pouvoir de Francisco, chargé de l'administration de ladite ferme. Pendant plusieurs années, les frères dominicains s'accordèrent avec M. Manuel, tant pour le paiement des termes et pour la conclusion d'autres baux relatifs à la ferme, qu'au sujet de prêts considérables qu'il leur fit avec hypothèque sur la ferme, bien entendu avec l'approbation des autorités ecclésiastique et civile.

Mais par suite de la loi de désamortissement votée par le Congrès mexicain, les dominicains eurent peur de perdre la propriété de la ferme et que le locataire qui était en jouissance ne se prévalût de la loi.

Pour éviter cela, les pères dominicains eurent recours à un tribunal ordinaire, et ils demandèrent qu'on les remît en possession de la ferme que ne pouvait pas tenir en location M. Francisco Mendoza Cortina, parce qu'il e'tait absent. Et cependant pendant six ans, ils n'avaient pas argué de semblable circonstance pour invalider le bail, même en supposant que ce fût une cause ou un motif légal de le casser.

Le juge fit droit à la prétention de la communauté; il donna une sentence de dépossession, sans commandement contradictoire, et la fit exécuter avec une rigueur tellement exagérée, qu'il fit arrêter plusieurs personnes attachées à la ferme qui, par prudence, voulaient s'opposer à ce qu'elle lût remise, n'ayant pas reçu d'ordres du propriétaire de la nu-propriété qu'ils représentaient. La ferme, qui supposait un revenu de six millions de réaux en bétail, en sucre, en miel, en eau-de-vie et en produits, outre les deux millions prêtés sur hypothèque, fut mise au pillage. La personne nommée dépositaire judiciaire p.t qui n'avait donné aucune garantie pour répondre des fonds mis à sa disposition, fit vendre les meubles de la propriété. {L'arrêt fut révoqué par un juge, M. Navarro ; les frères en ont appelé, et l'affaire est en instance devant le tribunal supérieur,)

Après la suppression de la contribution levée à Mexico sous le nom de droit d'octroi [alcabala], et qui fut remplacée par un droit sur les étabhssements industriels elles échanges commerciaux, il paraissait naturel que les personnes que ces deux droits frappaient et qui avaient fait quelques avances sur le paiement du premier, dussent être considérées comme ayant versé le solde ou l'excédant de leur anticipation au compte du nouvel impôt.

Les sujets espagnols Isidro del Hoyo, José Cerro, Diego Armero, et José Maria Queregita étaient dans ces conditions. Mais au lieu d'adopter à leur égard cette juste détermination, on exigea d'eux le paiement de la nouvelle contribution, quoiqu'il existât dans les caisses publiques un solde en leur faveur provenant de la suppression de l'impôt ; c'est-à-dire qu'on les oWigea à payer en même temps deux contributions dont une avait été supprimée.

La légation de S. M. a réclamé en faveur des sujets espagnols, mais inutilement jusqu'à ce jour.

Le service des transports militaires a donné lieu, dans ces derniers

temps où les mouvements de troupes out été nombreux, à des réquisitions injustes de voitures et de bêtes de somme.

Ont eu à souffrir de ces réquisitions les sujets de S. M., Rafaël Salin, Bernardo de Prada, Ignacio BofaruU de la Torre, Manuel Igual Loto, Longinos Muriel, Francisco Vivanco et Guillermo Achaval. Le gouvernement mexicain a saisi ces objets, sous prétexte que les étrangers n'avaient pas droit à être exemptés des transports militaires, exemption dont ils avaient joui constamment.

La légation de S. M. a soutenu Fopinion contraire et a réclamé contre ces réquisitions ; mais le gouvernement de la République n'a pas encore répondu aux notes de la légation.

MM. Merodio et Fortuno, Muriel frères et José Maria Landa, sujets espagnols établis au Mexique, présentèrent trois ordonnances du Trésor général de la République, dont ils étaient porteurs, et sur la Compagnie qui avait la ferme des tabacs. Le directeur de la Compagnie leur montra un ordre du ministre des finances, par lequel il lui était enjoint de lui remettre tout le tabac, au mépris formel de la condition exprimée dans les ordonnances.

Les intéressés firent représenter par la légation de S. M. : r Que ces créances provenaient d'une dette sacrée, contractée par ceux qui récoltent le tabac ; 2° que malgré les droits clairs et positifs des porteurs de titres, relativement au recouvrement des sommes qui y sont spécifiées en piastres fortes, ils ont consenti à recevoir le produit luimême, origine de la dette, pour être sûrs du paiement ; 3' que dans le contrat qui fut signé à ce sujet, lesdits créanciers, non-seulement avaient renoncé au droit d'être payés en numéraire, mais qu'ils avaient consenti à accepter le tabac lui-même à bien plus haut prix que celui auquel les personnes qui le récoltent Font vendu ; 4° que le gouvernement n'avait aucun droit pour vendre à l'encan la portion des tabacs consignés, parce qu'on ne pouvait l'en supposer propriétaire ; 5° que le refus de paiement était notoirement préjudiciable aux intérêts desdites personnes; malgré ces représentations, ils n'ont pu obtenir réparation des pertes et dommages qui leur sont incombés par suite de cette détermination aussi imprévue qu'injuste.

Par ordre du gouvernement suprême de la République, furent suspendus !es voyages que faisaient de la Vera-Cruz à Mexico, l'entre-

prise de diligences, fondée dans cette première ville, par MM. Gargollo et Collado. La raison que donna le gouvernement pour adopter cette de'termination, fut que ces diligences apportaient de Mexico aux troupes insurgées qui occupaient Puebla, des nouvelles et des renforts en hommes, des armes et de Targent. Mais comme en même temps on autorisait le parcours des voitures particulières sur toute la ligne, et que par conséquent on restreignait la défense seulement aux voitures publiques de MM. Gargollo et Collado, malgré les garanties qu'ils offraient au gouvernement, ils demandèrent qu'on les indemnisât des dommages qu'ils souffraient et qui s'élevaient alors à 3,000 piastres et quelque chose. Ils alléguaient à leur aide Farticle 112 de la constitution de la République qui a trait aux immunités dont doivent jouir les étrangers au Mexique, et ils invoquaient aussi le traité de reconnaissance, de paix et d'amitié conclu avec S. M., et par lequel sont accordées aux Espagnols la plus ample protection et toute espèce de franchises dans l'exercice de leur industrie. Le ministre de S. M. réclama pliisieurs fois avec énergie contre cette résolution si arbitraire, et appuya vivement la prétention de MM. Gargollo et Collado ; mais ce fut inutile, parce que le gouvernement mexicain a toujours éludé, jusqu'à présent, par mille prétextes spécieux, la question de réparer de pareils dommages et d'indemniser des pertes encourues (1).

Bien que dans le traité de reconnaissance, de paix et d^amitié, il ait été convenu que les sujets de S. M. jouiraient sur le territoire de la République des mêmes droits et des mêmes franchises que les citoyens de la République en Espagne, et bien que les Mexicains en Espagne soient exemptés du paiement des contributions extraordinaires, les autorités de la République à loftulta ont exigé une somme de 3,000 piastres à titre de prêt forcé, de M. Manuel Pedreguera, sujet espagnol. Le fondé de pouvoir dudit sieur se refusa au paiement

(1) Avant de donner l'ordre de suspendre les voyages des diligences, le ministre de l'intérieur, Lafragua, a mille fois prié M. Collado de régler le parcours de ses voitures, de façon à ne point passer à Puebla, parce que tous les jours il arrivait des émissaires des révollés. Toutes ces instances n'eurent aucun succès, alors l'ordre fut donné. Si l'on a permis à quelques voitures de circuler, c'est qu'elles portaient des personnes connues et qui avaient besoin de faire le voyage ; mais même la poste et le télégraphe avaient été supprimés.

d'une semblable exaction, les autorités ordonnèrent alors la saisie de ses biens. En conséquence furent mis sous le séquestre plusieurs greniers de maïs et plusieurs têtes de bétail, dans l'intention de les faire Tendre aux enchères. La légation de S. M. réclama en faveur de M. Pedreguera, et le ministre des affaires étrangères adressa une note au ministre de l'intérieur pour faire rendre les 3,000 piastres audit sieur. Mais l'ordre communiqué était tellement vague et indécis^ que le représentant de S. M. n'a pas considéré qu'il ait été satisfait à sa réclamation, et il a insisté de nouveau. M. Pedreguera n'a pas encore été indemnisé.

M. Antonio Gutien'ez, sujet espagnol, acheta en 1850, six charges de tabac ; c'était dans l'Etat de Puebla où, à cette époque, cet article était d'un commerce libre, d'après une disposition du gouverneur du district. Mais, surpris dans son voyage à Puebla, par une troupe de douaniers de Chalchicomula, ses charges de tabac furent saisies, conjointement avec les bêtes de somme qui les portaient, sous prétexte que ce genre de commerce était illicite. Depuis ce moment jusqu'à ce jour, Gutierrez a fait d'incessantes démarches pour obtenir indemnité de cette perte qui l'a réduit à la misère. Le gouvernement de la République a répondu aux réclamations que la légation de S. M. a adressées à ce propos, que Vintéressé devait réclamer cette indemnité du gouverneur qu'avait l'Etat de Puebla quand la saisie fut faite, et il se borna à des réponses évasives dans le genre de celle-ci.

M. Juan Melendez, sujet espagnol et propriétaire d'un immeuble à Tixtla, capitale de l'Etat de Guerrero, fut chargé par la municipalité de la ville, d'aller recevoir le général Lazcano qui approchait de ses portes. 11 partit, comme étant un des notables de la ville, pour remplir le vœu de la municipalité. Mais quand il se présenta devant le général, il en reçut les insultes et les reproches les plus graves, fondés sur ce qu'il ne lui avait pas donné avis que les révoltés avaient été dans cette ville. Le sieur Melendez s'excusa de n'avoir pas accompli ce devoir par la raison qu'il n'était pas une autorité locale, ni même Mexicain, obligé à se transformer en espion, mais tout simplement un étranger occupé de son commerce. Le général, mal satisfait de cette réponse, fit retenir Melendez en prison, puis ensuite donna

l'ordre qu^on le fit entrer en chapelle (1) pour le fusiller le lendemain matin, et qu'on lui administrât les secours spirituels. Cependant Texécution n'eut pas lieu, parce que cette même nuit, le général Lazcano craignant d'être attaqué par les révoltés qui le serraient de près, donna ordre à la division de se mettre en marche sur-le-champ pour Chilpancinga, où fut conduite sa victime à laquelle on n'épargna point les plus grands outrages. La femme de ce malheureux, et ses commis, partirent derrière lui, quand ils le virent dans un danger aussi imminent, abandonnant ainsi sa maison et ses intérêts. Au quartier-général, on l'enferma dans une étroite prison et au secret. En même temps fut décrété que la ville de Tixtla serait déclarée rebelle, et Ton menaça de peine de mort quiconque communiquerait avec elle. Ces nouvelles arrivèrent à la connaissance de Melendez par M. Cosio et le colonel Caciiarga, qui lui conseillèrent de demander la permission au gouvernement de transporter tous les objets de son commerce à Chilpancingo. Il écouta ce conseil, et M. Cosio se chargea de la demande. Mais le général Lazcano, loin d'accéder à cette prétention, fit arrêter l'ofûcier qui lui permit d'écrire sa requête, et il envoya Mélendez au quartier d'Oajaca, où il fut retenu prisonnier et au secret pendant seize jours, sans qu'il ait été procédé à aucune instruction, sans qu'on ait reçu aucune déposition et sans même qu'on lui permît de communiquer avec sa famille. Après ce temps, il fut mis en liberté, grâce au triomphe du parti opposé à celui de Lazcano (2), et à la dissolution de la division de ce général : Melendez revint à Tixtla ; mais il y trouva sa maison pillée, et les auteurs de ce nouvel attentat n'avaient pas même laissé les livres de comptabilité de ce malheureux.

La légation de S. M. a fait les démarches les plus actives en faveur de M. Melendez; mais jusqu'à présent, elles ont été infructueuses. Aux notes réitérées que le représentant de S. M. a adressées au gou- ^ vernement à ce propos, il s'est contenté de répondre que, aussitôt que l'intéressé aurait porté devant les tribunaux compétents les ré' clamations qu'il se croyait fondé en droit de faire, et qu'il aurait obtenu un jugement en sa faveur, le gouvernement suprême s'y soumettrait et le ferait accomplir.

(1) Cérémonie qui précède les derniers moments des condamnés au Mexique.

(1) Ce parti était celui du général Alvarez; Mélendez dut donc sa liberlé au triomphe du gouvernement acluel.

Sans enquête préalable et sans aucune autre formalité, le sujet espagnol, Manuel Rodrigue/, habitant de Puebla, fut arrêté par ordre de Tautorité militaire du district^ et déporté quelques heures après à la Vera-Cruz.

Le consul de S. M. protesta immédiatement contre une pareille mesure, mais le gouverneur du district, sans avoir égard au droit de l'agent espagnol, lui répondit qu'il ne lui reconnaissait pas d'autre autorité que celle qui était nécessaire pom- intervenir dans les affaires commerciales. Le vice-consul protesta avec une nouvelle énergie, conformément aux ordres du représentant de S. M, à Mexico, qui, lui aussi, de son côté, réclama contre cette détermination et contre la fausse idée que se faisait le gouverneur de Puebla sur les attributions du vice-consuL

Le gouvernement suprême répondit que Tautorité supérieure s'était vue obligée de décréter le bannissement contre M. Rodriguez, parce qu'il cherchait, ainsi que quelques autres personnes, à troubler Tordre et la tranquillité dont jouissait ce département. Le ministre de S. M. déclara alors au gouvernement mexicain, qu'on avait procédé dans cette circonstance d'une façon arbitraire, et puisque M. Rodriguez avait été exilé du district où on le supposait dangereux, il ne pourrait pas accomplir les plans qu'on lui attribuait; en conséquence, il demandait qu'on instruisît le procès sur cette affaire pour vérifier ce qui serait arrivé, et que l'on appliquât en sa faveur les lois en vigueur dans la Répubhque, et qui protègent ceux qui habitent sur son territoire.

Le gouvernement mexicain n'a pas encore accédé aux désirs de la légation de S. M. ni à ceux du gouvernement espagnol qui a donné ordre à son représentant d'insister sur cette réclamation. Le chargé d'affaires d'Espagne au Mexique annonce, dans sa dépêche n" 6, du 24 octobre dernier que, pendant la nuit du 15 septembre passé, ufie émeute éclata dans les minières de San-Dimas (Etat de Durango) et que les émeutiers se dirigèrent, au cri de mort aux gachupines (Espagnols), vers la maison du sujet espagnol Andres Castillo. La populace cçmmença à l'insulter, puis on lança des pierres et Ton tira sur la maison des coups de fusH, faisant usage pour cela des armes de la ronde que, comme il est probable, le commandant du canton avait à sa disposition pour le maintien de la tranquiUité publique. La ronde elle-même se réunit aux émeutiers dès le commencement. M. Andres Castillo et ses commis se défendaient en faisant usage de leurs armes ; mais les émeutiers, exaspérés de cette résistance, se dirigèrent vers rhôtel'de-ville et s'emparèrent de 50 à 60 fusils avec leurs munitions;

puis, revenant à la maison de M. Castillo, ils mirent le feu aux portes. Pendant la nuit rétablissement fut entièrement livré au pillage. Peu satisfaits encore, ils se dirigèrent, avec les mêmes clameurs, vers la maison de M. Juan Castillo, frère de M. Andres ; ils mirent également le feu aux portes et pénétrèrent dans la maison où ils assassinèrent ce dernier. Us laissèrent son frère mourant, frappé de deux balles et d'une quantité de blessures. Il ne dut son salut qu'à sa belle-mère qui s'interposa avec deux enfants en bas-âge et qui promit d'accomplir la barbare condition qu'exigèrent les émeutiers que personne n'entrerait pour soigner ses blessures.

On supposait que l'émeute avait été préparée de longue date afin de mettre en liberté plusieurs criminels impliqués dans une première affaire qui avait eu lieu, un mois plus tôt, parmi les ouvriers qu'occupait le même M. Castillo, et dont le but avait été de l'assassiner.

Jusqu'à présent, pas un de ceux qui prirent part à ces attentats n'ont été punis. (Voir le n° 2 de la 2^ partie.)

Le 49 janvier dernier (1857), le sujet espagnol Domingo Rodriguez, fut assassiné sur une propriété qu'il possédait à Pachuca, par trois hommes qu'il y rencontra et qui lui volaient des légumes et de l'hydromel.

La cause de son malheur fut d'avoir prudemment réprimandé ses assassins de leur conduite.

Les assassins dudit sujet de S. M. n'ont pas encore été pris (1).

Pendant la nuit du 29 janvier de cette même année (1857), une troupe de gens armés assaiUirent la plantation connue sous le nom de San-Miguel Trienta (et dont un sujet de S. M., M. Dionisio Alvarez, est administrateur), aux cris de : « vive le Sud! » Us essayèrent de briser à coups de hache, les portes du magasin de ladite plantation, mais ils n'en vinrent pas à bout parce qu'on fit feu sur eux, ce qui les obligea à se retirer.

Cet attentat a forcé huit ou dix Espagnols qui vivaient sur la plantation, d'abandonner leurs affaires et leur position.

(l) Les coupables turent pris ie même jour, n. 1, 2" partie.

Ainsi qu'il résuite des dépositions faites par MM. José Bandera, Augustin Posada, Francisco Burtos et Francisco Lopez, le 14 décembre dernier, se sont présentés à Joftulta les officiers Barreto, Abascal et Maxime Ayala à la tête des troupes qu'ils commandent. Ils forcèrent à sortir de chez lui un sujet espagnol, M, Fernando Rubin, et, après lui avoir prodigué les outrages et l'avoir menacé de leurs épées et de leurs carabines, ils le conduisirent au milieu ^'une escouade, aux ordres du capitaine Maxime Ayala, de la division du général Alvarez, jusqu'à un moulin à huile qui appartenait à M. Rubin. Là, ils l'obligèrent à donner deux chevaux qui s'y trouvaient, sans compter deux autres chevaux de selle dont ils s'emparèrent en présence des autorités du lieu. Au su et vu de ces autorités, ils ont fait main-basse sur quantité d'argent et d'efîets dont la valeur s'élève au moins à douze mille piastres.

Projet formé par le ministre du Mexique et présenté à S. Eœc. M. k marquis de Pidal, par LL.Exc. MM. les représentants de France et d'Angleterre, le 20 juin,

4® Le gouvernement mexicain continuera à faire, ainsi qu'il l'a fait jusqu'à ce jour, tout ce qui dépendra de lui pour punir, avec toute la rigueur des lois et dans le délai le plus court possible, les assassins de San-Vicente.

2° Si, dans le procès qui s'instruit actuellement, il est prouvé que quelques agents de l'autorité ont pris part audit crime, ou qu'ils ne l'ont pas empêché, ou qu'ils l'ont toléré, le gouvernement mexicain indemnisera, comme de dtoit, le propriétaire des plantations de San-Vicente et de Ghiconcuaque. Si les deux gouvernements, celui du Mexique et celui de l'Espagne, ne pouvaient se mettre d'accord au • sujet de la somme afférente à l'indemnité, ou sur la manière de la payer, le différend sera tranché par une nation que les deux gouvernements choisiront ; et si, sur ce dernier point, on ne pouvait s'entendre, S. M. la reine d'Angleterre fera le choix.

3° Le traité du 12 novembre 1853 sera fidèlement rempU.

4° Pour écarter toutes les difficultés qui ont surgi dans l'exécution du traité, et comme preuve de la parfaite équité du gouvernement de S. M. C. on nommera une commission qui examinerais créances qui,

selon Topinion du gouvernement mexicain, ont été indûment introduites dans la convention espagnole.

5° Ladite commission sera composée d'un membre nommé par le gouvernement du Mexique dans les six jours qui suivi^ont celui ou aura été ratifiée cette convention, et d'un autre membre choisi par le ministre de S. M. G. à Mexico, dans le même délai. Tous deux, dans un délai de trois jours après leur acceptation, en nommeront un troisième en contradiction ; et s'ils ne parviennent pas à s'entendre, le choix sera fait par le représentant de S. M. l'empereur des Français à Mexico.

6° Dans le délai de trente jours à partir de Tacceptation des arbitres, le gouvernement mexicain présentera à a commission une isie des créances qui, selon son opinion, ont été indûment introduites dans la convention espagnole, et un exposé motivé qui appuie J'exclusion à laquelle il prétend. Dans le délai de trente autres jours qui suivront, les propriétaii^es des créances attaquées répondront comme ils croiront utiles à leurs droits. Les arbitres prononceront leur arrêt définitif dans Fespace de trente autres jours. Le troisième membre en contradiction, résoudra les questions soumises à sa décision dans un délai de huit jours, comptés à partir de celui où les arbitres auront invoqué sa décision. Les arrêts ainsi rendus seront exécutés sans conteste.

T La commission, pour juger, examinera seulement si les créances ont les conditions requises d'origine, de continuité et de propriété actuelle espagnoles, conditions exigées selon la lettre et Fesprit des articles 12 de la convention du 14 novembre 1851 et 13 du traité du 42 novembre 1853 ; en se basant au vis-à-vis des Espagnols qui ont été Mexicains, sur l'article 4 de la convention du 23 avril 1847, conclue entre M. Baranda, ministre des affaires étrangères du Mexique, et M. Bermudez de Castro, représentant de S. M. G.

8" Mais comme peut-être quelques-uns des bons délivrés, en vertu des créances qui seront refusées, seront passés dans les mains d'un tiers^ le gouvernement mexicain, par respect pour la foi publique, ne veut pas les exclure forcément du fonds espagnol ; mais les premiers propriétaires seront obligés de rendre, dans un délai de six mois, et en bons du fonds espagnol, une somme égale à celle qu'ils ont reçue, et à restituer en argent comptant ce qu'ils ont touché pour les intérêts.

9° Le gouvernement mexicain pourra poursuivre civilement et criminellement ceux qui ont introduit les créances repoussées, et le gouvernement de S, M. G. Faidera de tout son pouvoir dans lesdites instances. Les deux gouvernements puniront leurs employés respectifs

qui seront convaincus d'avoir commis des fraudes en admettant lesdites créances.

i 0°. Les autres questions en litige seront réglées par des conventions particulières.

H°. La présente convention sera ratifiée par le Président de la République mexicaine dans les quinze jours qui suivront sa présentation.

{T. Les ratifications seront échangées à la cour de Madrid, dans un délai de quatre mois^ à partir d'aujourd'hui.

Propositions remises par S. Eœc. M. le marquis de Pidal au ministre du Mexique, le 23 juin.

Le Mexique punira avec toute la rigueur des lois, si ce n'est pas déjà un fait accompli, les assassins et les voleurs dont furent victimes les sujets espagnols sur la plantation de San-Vicente, district de Guernavaca, le 18 décembre dernier, et, quelques jours après, sur la plantation de Chiconcuaque ; ainsi que ceux qui ont commis les mêmes crimes dans les minières de San-Dimas, État de Durango, pendant la nuit du 15 septembre dernier et sur plusieurs autres points du territoire mexicain.

Il s'oblige également à indemniser les sujets espagnols, comme de droit, de toutes les pertes et de tous les dommages qui leur ont été causés dans les circonstances que l'on vient de citer. Le montant de l'indemnité sera fixé d'un commun accord, après avoir ouï les intéressés. Toutes les autres indemnités de même espèce, réclamées par l'Espagne et spécifiées dans la note remise à M. Lafragua, seront l'objet de règlements ultérieurs.

Le Mexique reconnaît que la convention signée le 1 2 novembre 1853, doit être exécutée fidèlement; il s'engage à l'observer dans son intégrité tant que, par un autre acte de même nature, il n'y sera pas dérogé, ou qu'elle ne sera pas altérée d'un commun accord.

Communication adressée par le ministre du Mexique à S. Exc. M. Francisco Modesto de Olaguibel et à S. Exc. M. Juan N. Almonte, ministres de la Réublique à Paris et à Londres.

Légation du Mexique en Espagne.

Madrid, 22 mai 4857.

Excellence ,

J'ai eu trois conférences avec S. Exc. M. le ministre d'État ; et si les deux premières me firent concevoir la probabilité d'un heureux résultat, celle d'hier est venue détruire cette espérance ou tout au moins me laisse entrevoir de beaucoup plus grandes difficultés dans la conclusion favorable de l'affaire.

M. le marquis de Pidal, après avoir entendu toutes mes observations et après avoir, m'a-t-il dit, mûrement réfléchi^, croit que le règlement des différends survenus entre le Mexique et l'Espagne, ne peut se réaliser qu'aux conditions suivantes : — 1° Le châtiment des coupables ; — 2° l'indemnité à donner, non-seulement pour les événements de San-Vicente, mais encore pour les autres réclamations des sujets espagnols , — S» l'accomplissement du traité de 1853. Quant à la première, il n'y a aucune espèce de difficulté; mais les deux autres en présentent de si sérieuses qu'elles rendent à mon avis tout accord impossible.

Insistant sur ce point qu'il y a eu persécution contre les Espagnols, pour ce seul fait d'être Espagnols, on veut rendre responsable le gouvernement de la République. On fonde cette opinion sur ce que les assassins de San-Dimas n'ont pas encore été punis, sur le bannissement de quelques Espagnols d'Iguala, sur la contribution exigée de quelques autres, enfin, sur plusieurs faits encore qui n'avaient influé en rien sur la rupture des relations diplomatiques et que, maintenant on veut réunir, de sorte que, conjointement avec l'attentat de San-Vicente, on puisse en déduire l'obligation de donner une indemnité, quand on ne sait pas encore quel est le caractère de ces crimes, ni quelle est la résolution que notre gouvernement aura adoptée en ces affaires qui, peut-être à cette heure, sont réglées à Mexico.

Mes instructions ne disent rien sur ces afifaires, parce qu'on ne croyait pas qu'elles donneraient lieu ici à des réclamations. Eu

égard à celle de San-Vicente, recommandation expresse m'a été faite de ne pas consentir à une indemnité, parce que, comme ce n'est point là une des circonstances oii les gouvernements sont responsables des fautes de leurs sujets, il ne peut y avoir obligation de donner une indemnité. Ce serait là un précédent funeste pour toutes les affaires où sont impliqués des étrangers.

Quant à la convention j'ai ordre, d'abord, d'en conférer seulement après ma réception officielle ; en second lieu, de demander Tapprotation de la transaction conclue avec M. Alvarez; et, si l'on s'y refuse, de suspendre la négociation et de demander de nouvelles instructions.

Par ainsi, je ne crois pas qu'il soit en mon pouvoir d'accéder aux demandes de ce gouvernement. A propos de l'indemnité, tout ce que je pourrai faire sera de dire que : une indemnité sera allouée dans tous les cas où, selon le droit des gens, il y a obligation de le faire, ce pourquoi il faut attendre la fin des procès ; mais par rapport à la convention, je ne puis rien plus que demander de nouvelles instructions.

Cependant, comme en matière si grave, je ne puis me fier seulement à mon opinion personnelle, je m'adresse à V. Exc. afin que, comme représentant de la République, elle me fasse Fhonneur de me dire ce qu'elle pense, tant sur le fonds de l'affaire qu'à propos de la prolongation de mon séjour à Madrid, depuis que je connais avec certitude la résolution de ce gouvernement.

Je dois ajouter que LL. EExc. MM. les ambassadeurs d'Angleterre et de France, ont parlé avec beaucoup d'intérêt de l'affaire. Ils sont déjà parfaitement au courant des conférences. Pour répondre à la franchise et au bon vouloir qu'ils m'ont témoignés, je me propose de ne point risquer une démarche sans les en avertir et de les instruire de tout ce qui peut leur servir utilement à juger les faits avec exactitude.

J'espère que V. Exc. voudra bien me répondre courrier par courrier; car, comme elle le comprendra facilement, la conclusion de cette affaire presse essentiellement.

Je réitère à V. Exc. l'assurance de ma considération très-distinguée.

Signé t J. M. Lafragua

BÉPONSE DE M. OLAGUIBEL.

Légation mexicaine en France.

Paris, 28 mai 1857.

Excellence ,

J'ai reçu hier la note secrète de V. Exc. en date du 22 courant. Cette note établit la situation dans laquelle se trouve la question de la réception officielle de V. Exc. à la cour de Madrid et les trois conditions qui ont été fixées par M. le marquis de Pidal, ministre des affaires étrangères, pour que cette réception ait lieu. En réponse, je crois de mon devoir d'exposer en quelques mots à V. Exc. ma manière de voir en cette afifaire.

La question réduite à sa plus simple expression, est uniquement de savoir si V. Exc. se trouve dans cette position de manquer à ses instructions et de s'en affranchir, et d'assumer ainsi sur elle cette responsabilité, en accédant aux prétentions du cabinet espagnol.

La question ainsi posée, la solution dépend de considérations et de circoftstances particulières que V. Exc. seule peut apprécier avec justesse. Quant à moi, non-seulement je ne me croirais pas autorisé à accepter les conditions fixées par le cabinet espagnol, mais encore, lorsque je serais bien convaincu, et cela après un délai fort court, que ces conditions ne seront pas retirées ni qu'on ne les modifiera pas d'une manière honorable et juste, j'abandonnerais sans hésiter le séjour de Madrid et j'irais m'établir ailleurs pour attendre les ordres du gouvernement.

C'est là une résolution fort grave et qui aura peut-être des conséquences funestes ; mais je ne vois pas possiblité d'en prendre une autre. Entre ces deux malheurs, d'un côté la guerre civile et la ruine du gouvernement, s'il approuvait, chose improbable, ce que V. Exc. aurait accordé au mépris de ses instructions; et, d'autre part, la guerre étrangère, après avoir fait tous les efforts compatibles avec l'honneur et la dignité pour l'éviter, je me résignerais plutôt à encourir le second.

Je nourris cependant encore un peu l'espérance que le cabinet espagnol envisagera l'affaire sous son véritable point de vue, et consultera mieux ses propres intérêts avant d'insister sur ses exigences actuelles.

C'est fort à propos que V. Exc. entretient de bons rapports avec

MM. les représentants de la France et de l'Angleterre à Madrid. Je ne doute pas qu'ils ne lui prêtent un appui efficace pour éviter d'en arriver à une extrémité aussi fatale.

Je réitère à V. Exc. l'assurance de ma considération distinguée.

Signé : F. M. de Olaguibel.

A S. Exc. M. José Maria Lafragua, envoyé extraordinaire et ministre plénipotentiaire de la République mexicaine auprès de S. M. G.