LES

n’y à pas une très grande différence entre la fréquence du cancer du sein entre 40 et 50 ans et entre 50 et 60 ans, parce qu'à ce moment, comme le dit Benelli, « les produits dérivés des stérols n'étant pas employés, soit en partie, soit en totalité, d’ailleurs, sont aiguillés vers une destination anormale ».

Pourquoi, dans ces conditions, la période située entre 40 et 50 ans serait-elle Tégèrement plus fréquente en cancers du sein que celle située de 50 à 60 ? À notre avis, il faut admettre que :

4° La proportion plus grande de cancers du sein à ce moment est due à ce que, la ménopause s'étant produite, l'organisme, aussitôt après, n’a pas eu le temps de lutter contre cette destination anormale des stérols, et que, l’aicuillage vers des produits cancérigènes s'étant fait, les produits cancérigènes sont déversés dans la circulation et peuvent alors accomplir leur œuvre pathologique.

Mais il faudrait admettre alors la lutte de l'organisme contre des produits nocifs, et cela reste à prouver. Plus simple est la deuxième explication :

2° Nous avons vu que la folliculine injectée à Fe dose est un produit cancérigène. Or, nous savons que la ménopause est précédée d’une période particulièrement instable, où l'ovaire subit des fluctuations importantes dans son activité. Et alors, n'est-ce pas à ce moment que se présente le maximum de conditions pour que le cancer du sein se produise ?

a) Causes prédisposantes : Les poussées congestives, les traumatismes internes et violents qui, irritant les éléments cellulaires de la glande mammaire, prédisposent au cancer.

b) Causes déterminantes : Dans un premier temps — temps de repos de la glande, — nous nous trouvons en présence d'un potentiel de stérols non employés, qui vont pouvoir être « aiguillés vers une destination anormale », s’il faut en croire Benelli, tout se passant à ce moment comme si la ménopause avait eu lieu.

UN