ENVIRONS DE BRIGUE

Sachant par M. Favrat que les alentours de Brigue sont peu intéressants pour le rhodologue, je n'eusse fait que passer» mais je fus forcé de m 'arrêter un jour dans cette localité pour soigner l'abondante récolte faite à Simplon et qui exigeait des soins immédiats. Heureusement que je pus me procurer, dans cette petite ville, du papier à dessécher pour mettre mes échantillons de Roses à l'abri de la fermentation.

J'employai l'après-dinée du 20 août à visiter les environs, en remontant la rive gauche de la Saltine jusqu'au pont de la vieille route du Simplon, et en parcourant les hauteurs autour du hameau de Vickerl.

Entre Brigue et le pont de la vieille route du Simplon, j'observai, dans la plaine qui est à l'altitude d'environ 700 mètres les Roses suivantes :

R. glauca Vill. (n* 68 et 69). — Un certain nombre de buissons, dont plusieurs croissent à l'ombre de saules.

R. coriifolia Fries. — Plusieurs buissons à folioles à dents simples, à pédicelles, réceptacles et sépales lisses, et un buisson à folioles fortement glanduleuses en dessous et à dents composées-glanduleuses.

R. rubiginosa L. — Plusieurs buissons à tiges hétéracanthes.

R. canina L. — De nombreux buissons appartenant à diverses variations.

La maturation des réceptacles des R. glauca et R. corii-

folia était très avancée; sur certains buissons, les sépales étaient même en train de se détacher. Chez les R. canina, les réceptacles commençaient seulement à secolorer(n«77).

Vers le hameau de Vickerl, le R. canina est abondant sous diverses variations.

Le 21 août, je partis de Brigue en diligence à 6 heures du matin et j'arrivai à Fiesch vers 9 heures.

ENVIRONS DE FIESCH (Haut Valais).

Les nombreuses formes de Roses récoltées par M.Favrat à Fiesch (en allemand Viesch) et dans des localités environnantes, m'avaient rendu très désireux de visiter cette région si remarquable par ses richesses rhodologiques.

Les endroits que j'ai explorés varient, pour l'altitude, entre 1100 et 1400 mètres.

Mon premier objectif, après mon arrivée, fut Ausserbinn,dont le nom revient si fréquemment sur les étiquettes de mon savant ami M. Favrat, l'infatigable explorateur du Valais. Ce botaniste a puissamment aidé aux progrès qu v a faits la connaissance des Roses de son pays. Il a, sur les espèces du genre, des idées qui m'ont paru se rapprocher beaucoup des miennes. J'allai à Ausserbinn par Nied Aernen. Entre ce hameau et Fiesch, les Rosiers sont abondants. Ils sont également très communs sur les hauteurs autour d'Ausserbinn. Pour ne point revenir par le même chemin, au-delà d'Ausserbinn, je passai sur la rive gauche du ruisseau en suivant le chemin qui va à Fùrseten et rejoint la grande route près de Grengiols.

J'eusse certainement mieux fait d'explorer plus longue-

ment les alentours d'Ausserbinn et de ne pas quitter la rive droite du ruisseau de Binn, car sur les pentes de la rive gauche, à part les R. pomifera, R. alpina, R. glauca et f. subcollina, je n'y trouvai que des R. canina. La richesse rhodologique de la rive droite tient sans doute à l'exposition au midi.

Le lendemain 22 août, je remontai le Viescherthal jusqu'au hameau de Blatt. Sur la rive gauche du ruisseau, on ne commence à trouver des Roses qu'à partir des rochers près de Wichel. Là, les buissons abondent : R. uriensis, R. glauca et de nombreuses formes du jR. canina. Près de Blatt, j'ai revu le JR. uriensis et trouvé le jR. graveolens. Sur la rive droite du ruisseau, on rencontre les jR. uriensis, R. glauca, R. coriifolia et jR. pomifera, avec des formes variées du JR. canina.

Le 23 août, je partis de bon matin en me dirigeant vers Niederwald,m'arrétant à quelque distance de ce village. Je suivis la route en visitant, à droite et à gauche, les endroits présentant des Rosiers.

Les hauteurs qui dominent Fiesch, où la route s'élève en zigzag, sont extrêmement riches en Rosiers : JR. pomifera, JR. uriensis, R. glauca, R. coriifolia, R. canina. Les environs de Fûrgangen et certains endroits entre ce hameau et Niederwald sont également très intéressants pour le rhodologue.

Vers la soirée, malgré le mauvais temps qui s'était déclaré depuis quelques heures, j'allai faire une petite reconnaissance le long du chemin de l'Eggishorh. Un peu au-dessus du village, les Rosiers abondent le long du chemin et à la lisière d'un bois de mélèze : JR. uriensis, R. glauca, R. coriifolia, R. graveolens, R. pomifera et R. canina.

Si les espèces ne sont pas nombreuses dans la région de Fiesch, leurs variétés sont multiples et fort intéressantes.

Un certain nombre de celles-ci vont donner lieu à quelques remarques.

Rosa uriexusiB Lag. et Pug.

Au point de vue du revêtement des feuilles, les varialions du R. uriensis que j'ai observées dans la région de Fiescb se répartissent en quatre groupes :

I. Folioles pubescentes en dessous, à nervures secondaires non glanduleuses (n° 91).

IL Folioles pubescentes en dessous, à nervures secondaires glanduleuses à glandes parfois très rares (n 9f 81, 88, 89, 90, 92, 93, 94, 95 et 96). Quatre numéros de ce groupe n'ont pu être donnés dans V Herbier de Roses.

III. Folioles glabres, à nervures secondaires non glanduleuses (n" 99, 100 et 101).

IV. Folioles glabres, à nervures secondaires glanduleuses, mais à glandes très rares (n° 98). Peut-être le n° 97 doit-il faire partie de ce groupe.

On voit par là que la Rose du St-Gothard, comme on a parfois désigné le R. uriensis, n'échappe pas aux variations produites par la présence ou par l'absence de poils et de glandes; seulement c'est sous la variation à folioles pubescentes et glanduleuses qu'elle se montre le plus communément. A moins de tomber dans une subdivision spécifique tout à fait artificielle, ces quatre groupes de formes doivent rester unis. Du moment où l'on admet cette réunion, peut-on encore conserver comme spécifiquement distincts

le fi. glauca du fi. coriifolia et le R. canina du R. dumetorum? J'estime que non, car, quoiqu'on ait pu dire, le R. glauca et le R. canina ne se distinguent réellement des R. coriifolia et fi. dumetorum que par l'absence de la vil-

losité foliaire.

Maintenant se présente une autre question que j'ai déjà posée dans un travail antérieur et qui est celle-ci : le le R. uriensis, comme type spécifique d'ordre secondaire, est-il distinct, d'une part, du R. coriifolia et, d'autre part, du fi. glauca?

Si l'on considère le fi. uriensis dans ses formes qui paraissent les plus typiques, sans se préoccuper aucunement de la glabriété, de la glandulosité ou de la pubescence du feuillage, formes à folioles ovales-arrondies et à réceptacles fortement hérissés-glanduleux, on lui trouve certainement un cachet asse2 particulier et reconnaissable; mais il se présente des variations qui semblent le rattacher assez étroitement, d'un côté au fi. coriifolia et, d'un autre côté, au R. glauca. Il y a d'ailleurs des variations du R. coriifolia qui ont des folioles de même configuration que celles du fi. uriensis ou des réceptacles fortement hispides-glanduleux. On peut dire la même chose de certaines variations du fi. glauca. Les matériaux de mon Herbier <fe fiom permettent déjà des rapprochements qui justifient, en partie, ce que j'avance ici.

Le n° 97 auquel j'ai fait allusion ci-dessus semble constituer une forme qu'on hésite un peu à identifier au fi. uriensis, h causéMe ses folioles moins arrondies et peutêtre à cause de ses réceptacles moins hispides. Remarquons que ce n° 97 rappelle assez bien le n° 74 d'Algaby, dont j'ai longuement parlé.

Les n" 33 et 85 (Ghurwalden) sont deux formes qui

semblent vaciller entre le R. uriensis et le R. coriifolia.

Pour renforcer la distinction du R. uriensis, on a préconisé Técartement des folioles et la teinte de la pubescence, mais ces caractères ne me paraissent avoir aucune valeur par le fait qu'ils se retrouvent dans des variations du jR. coriifolia*

Gomme conclusion à ce qui précède, je dirai que l'avenir nous réserve probablement la fusion des R. uriensis, R. coriifolia et R. glauca en un seul type spécifique d'ordre secondaire, dans lequel seront peut-être établies deux ou plusieurs variétés.

Bosa pomifera Herrm.

Le R* pomifera se rencontre, dans la région de Fiesch, sous diverses formes. Ses variations à feuilles pubescentes et glanduleuses en dessous sont les plus répandues. L'une de celles-ci est le n° 110 de mon Herbier de Roses. Dans ce n°, certaines feuilles ramusculaires sont 9-foliolées. Des buissons d'une forme à peu près semblable croissent au-desssus de Nied Aernen avec des tiges à feuilles caulinaires 9-foliolées. L'apparition d'une quatrième paire de folioles m'a paru être assez accidentelle dans le H. pomifera.

Les variations les plus intéressantes du R. pomifera, dans la contrée de Fiesch, sont celles à feuilles glabres. Ces variations n'y sont pas rares; elles ont été également observées dans diverses localités au-delà de Niederwald. C'est leD r Lagger qui semble avoir été le premier botaniste à remarquer ces variations glabres du Haut Valais. Son correspondant M. l'abbé Puget en constitua une espèce

nouvelle sous le nom de R. MwithiiiS). M. Christ en fit, en 1873 (Rot. d. Schw., p. 84), une variété du R. pomifera. Ce dernier auteur envisagea, Tannée suivante (Flora 1874), le jR. Murithii comme un hybride des A. pomifera et R. Reuteri et il maintint cette appréciation dans son mémoire de 1884 (Allgemeine Ergebnisse, etc.). Dans mon Herbier de Roses, on trouvera ce R. Murithii sous les n°* 102, 103, 104 et 105, provenant de la région de Fiesch, et sous le n° 106, recueilli entre Simplon et Algaby. Si Ton compare avec soin ces numéros avec la plupart des autres numéros du R. pomifera du même herbier, on est forcé, je le pense du moins, de reconnaître que les uns et les autres appartiennent bien au même type spécifique et qu'il n'y a pas lieu de voir, dans le R* Murithii, un hybride. Celui-ci a été établi sur de simples variations glabres du R. pomifera, qui ne présentent, à mes yeux, aucune trace d'hybridation. Les feuilles sont ordinairement glabres, seulement, dans quelques formes, les pétioles sont un peu pubescents; les glandes sousfoliaires peuvent être abondantes ou rares, et, par suite, les dents sont beaucoup ou peu glanduleuses. Mes observations sur le R. Murithii ne se sont pas bornées aux seuls numéros donnés dans VHerbier de Roses; elles ont embrassé un grand nombre d'autres numéros recueillis par moi, par Lagger et surtout par M. Favrat. Etudié sur le vif, le R. Murithii ne laisse aucun doute sur son identité spécifique. L'élévation de cette forme au rang d'espèce ou sa transformation en hybride est encore due à l'importance exagérée, disons même fausse,

(1) M. Gottet a donné une description de cette espèce dans le fascicule III (1875) des Bulletin* de la Société Mur ilhienne, p. 55.

qu'on a accordée au revêtement des feuilles. C'est à cette erreur d'appréciation que nous devons les fausses espèces démembrées du jR. pomifera sous les noms de R. recondita Pug., fi. Gaudini Pug. et R. friburgensis Lag. et Pug. Au point de vue de la glandulosité et de la glabréité des feuilles, on pourrait rapprocher mon n° 108 du jR. friburgensis, mais il en diffère toutefois par la forme de ses folioles et par une glandulosité foliaire plus abondante. En employant la méthode des faiseurs d'espèces, c'est-à-dire en considérant comme caractères distinctifs les différences présentées par tous les organes, on trouverait aisément matière, dans ce n° 108, à une fort belle description d'espèce nouvelle.

Bosa coriifolia Pries.

Le fi. coriifolia se présente, dans la région de Fiesch, sous un grand nombre de variations. Je n'y ai toutefois pas rencontré de variations à folioles glanduleuses en dessous, qui semblent y être remplacées par le jR. uriensù.

M. Gremli signale, dans la vallée de Binn, une Rose qu'il désigne sous le nom de fi. pseudopsis. Je n'ai pas rencontré celui-ci dans mes excursions autour de Fiesch. J'aurais été heureux de pouvoir l'étudier sur le vif. Les échantillons assez nombreux que je possède de cette forme recueillis par M. Favrat et même par M. Gremli, me permettent de dire qu'elle ne mérite aucunement le rang d'espèce, même d'espèce fort subordonnée. C'est une variation du fi. coriifolia, assez remarquable, je le veux bien, mais le fi. coriifolia possède bien d'autres variations aussi distinctes qu'on n'a pas cru devoir décorer d'un nom spécifique.

Kosa graveolens Gren.

L'une des Roses les plus intéressantes de la région est cette forme du R. graveolens que M. Favrat a découverte aux environs d'Ausserbinn et à laquelle il a donné le nom de jR. Vetteri. Cette forme que je n'ai pas eu l'heureuse chance de rencontrer, est représentée dans son habitation par une colonie de buissons grêles et délicats. C'est une variété microphylle à feuilles glabres rappelant beaucoup certaines variations du R. agrestis Savi (R* sepium Thuill.). La seule particularité que la distingue et elle est extrêmement curieuse, c'est l'absence presque complète de glandes sur les nerveuses secondaires. Cet état églanduleux chez une espèce du groupe des Rubiginae n'est pas le seul connu. C'est ainsi que MM. C. Dufft et M. Schulze, deux zéléset habiles rhodologues, ont observé, dans plusieurs localités de la Thuringe, une forme du R. rubiginosa à folioles absolument dépourvues de glandes en dehors de la nervure médiane, qui en présente quelques-unes. Cette curieuse variation a été signalée pour la première fois, en 1882, par M. Dufft (Retirage zur Flora von Thûringen in lrmischia, u M 5 et 6), mais sans description sous le nom de R. rubiginosa forma denudata GrenierO). En 1885, M. E. Sagorski (Die Rosender Flora von Naumburg a/S) en a donné une courte description également sous le nom de var. denudata Gren. Enfin, en

(1) Cette identification est erronée, car Grenier (Flore de lachato jurassique, p. 249), sons de nom de Jf. rubiginosa rar denudata a entendu parler de l'absence de villosité sur les folioles de cette variété et non pas de la disparition des glandes.

1886, M. M. Schulze (Jenas wilde Ro$en in MiUeilungen des Botanischen Vereins fur Gesamt-Thùringen, vol. V) lui a consacré quelques lignes, toujours sous le nom de var. denudata.

Pendant le cours de mes excursions, mon attention s v est portée d'une façon spéciale sur le R. graveoiens. J'avais à l'observer au point de vue de son faciès et sous celui de sa distribution. Gomme on le sait, M. Christ considère cette Rose comme une espèce de montagne et présentant les caractères généraux des autres types montagnards : R. glauca, R. coriifolia et jR. abietina (R. uriensis). Dans mon récent travail intitulé : Considérations sur quelques faits concernant le genre Rosa, je disais que le caractère montagnard du R. graveoiens me paraissait encore loin d'être démontré. Les observations que j'ai faites cette année ne me permettent pas encore de me prononcer à ce sujet. En attendant de nouvelles recherches, je continue à maintenir mes doutes sur la distribution attribuée à cette espèce et sur le faciès que M. Christ lui assigne. Ce que je puis avancer ici, c'est que dans la région de Bormio il est accompagné du R. sepium et des R. rubiginosa et R. tnicrantha et que près de Fiesch il se rencontre en buissons énormes et très élevés, ne représentant nullement des arbriseaux bas et trapus. J'attendrai le résultat de recherches ultérieures pour me prononcer sur la valeur du jR. graveoiens comme espèce et sur ses rapports avec le R. agrestis.

Depuis longtemps, j'observe, dans le R. graveoiens, la tendance qu'ont ses aiguillons à devenir géminés. Il n'est pas rare de trouver, dans la partie supérieure de la tige, sur les pousses latérales foîiifères, c'est-à-dire sur les branches, et même sur les ramuscules florifères, des séries

d'aiguillons aussi régulièrement géminés que dans la seclion des Cinnamomeae. Ce fait curieux, que les auteurs semblent avoir complètement passé sous silence, se reproduit, mais, m'a-t-il semblé, à un moindre degré dans le R. agrestis. Il parait rare dans les R. rubiginosa et R. micrantha. J'engage vivement les spécialistes à porter leur attention sur cette particularité qui n'est pas tout à fait étrangère à d'autres types de la section Caninae. Elle pourra utilement venir en aide dans les cas difficiles.

Rosa glauca Vill. var. subcanina Chr. et Bosa coriifolia Fries. var. subcollina Chr.

Au cours de ce travail, j'ai plusieurs fois fait allusion à des variations qui tendent à se rapprocher, d'une part, du R. glauca et, d'autre part, du R. coriifolia. Mon intention était de discuter la nature de ces formes, mais comme dans mon Herbier de Roses je n'ai pu donner que cinq numéros (17, 75, 76, 78 et 80) qui semblent appartenir à la variété subcollina et pas un seul représentant de la var. subcanina, j'attendrai que j'aie pu distribuer des matériaux plus nombreux pour aborder le sujet en question.

Le 23 août fut mon dernier jour d'herborisation dans les Alpes. Le lendemain matin, je partais pour Lausanne et le 25 j'étais de retour en Belgique, où je trouvai, heureusement parvenus, les cinq ballots de Roses successivement expédiés de Goire, du Kurhaus de Tarasp, des Bagni- Nuovi, de Brigue et de Fiesch.

Je profitai de la matinée que je pus passer à Lausanne pour faire visite à M. Favrat, avec lequel je suis en correspondance depuis de longues années, mais que je ne connaissais pas encore personnellement. Ce botaniste

m'accueillit de la façon la plus charmante; il me fit voir ses récoltes de Roses de l'année et me donna quelques formes intéressantes. La conversation fut mise immédiatement sur le genre Rosa. Je trouvai, dans ce savant, un spécialiste d'une très grande expérience et connaissant les Roses de son pays d'une façon extrêmement remarquable W).

(1) Vers la fin du moi* de décembre, M. Robert Relier, de Winterthur, a bien voulu soumettre à mon examen les belles récoltes de Roses qu'il a faites, au mois de juillet, dans la vallée du Rhin antérieur entre Disentis et Tchamut et dans la vallée du Rhin moyen entre Disentis et Platta. Quelques détails sur ces récoltes ne seront pas déplacés dans cette notice : ils serviront de supplément au chapitre qui a été consacré aux Roses des environs de Coire. La région explorée par M. Relier est à l'altitude de 1150 m. & 1400 m , c'est-à-dire dans la zone des Roses de montagne. A en juger par les nombreux numéros recueillis, les Rosiers doivent être abondants dans les localités citées ci-dessous. Le R. uriensis Lag. et Pug. (20 n 08 ) se présente sous diverses variations, et, entre autres, sous la variation à feuilles glabres. C'est surtout aux environs de Platta qu'il est le plus répandu; il a été récolté également autour de Disentis et de Sedrun. Le R. coriifolia Fries (15 n *) se trouve dans les mêmes localités, ainsi que le R, glauca Vill. (32 n os ). Le R. pomifera Herrm. (21 n os ) se rencontre principalement entre Tchamut et Disentis; il parait moins commun entre Disentis et Platta. Ce type varie peu et se présente ordinairement sous sa forme typique (R. recondita Lag. et Pug.). Le R. rubiginosa L. (9 n") et le R. graveolens Gren. (I n») ont été récoltés autour de Disentis. Le R. tomentella Lem. parait assez rare ; il se présente sous diverses variations. Quant au R. Dematranea Lag. et Pug., je n'en ai vu aucun représentant parmi les récoltes de M. Relier. Le R. ferruginea Vill. (6 n M ) a été récolté à Sedrun, Segnas et Platta. Trois n" provenant de Platta présentent une particularité extrêmement remarquable et qui est, à ma connaissance, tout à fait nouvelle, c'est celle d'avoir les pétioles et les pèliolules assez densément pubescents.Celte ptibescenee,lout en s* atténuant, s'étend assez loin sur la côte ou nervure médiane. A part cette pubescence, les autres caractères sont bien ceux du type de Villars. Le R. alpina L. (2 n«») provient de deux endroits près de Platta.

(Note insérée pendant l'impression.)