I. I>aniel Sh'iii, I. II. p

. -j. L'Ami du Peuple, n" du i(i avril i8!iS.

fours, au coin des rues, à la porte des passages, cinq cents crieurs la distribuaient à la foule : La Réponse du citoyen Augiisle Bldnqni pour un sou! Je Tachetai rue Racine et aujourd'hui encore je n'échangerais pas ce petit écrit de 3oo lignes contre les huit gros volumes de l'excellent Garnier-Pagès sur la Révolution de IS-^tS.

Elle est bien éloquente, cette Réponse, d'un style nerveux et d'une fière allure, méprisante, hautaine, pleine (l'indignation, de colère et de larmes. On ne peut la lire sans émotion. Comment d'ailleurs oublier, en parcourant ces pages, que Thomme qui les a écrites était hier en prison et qu'il y retournera demain? Est-ce que les pierres des cachots oii il a passé sa vie ne crient pas en sa faveur et ne lui rendent pas témoignage? A chaque page, à chaque ligne, on souhaite ardemment que son innocence éclate, que la calomnie soit confondue, — s'il a été calomnié !

({ Ce n'est pas mon style, dit Blanqui, c'est encore moins mon écriture. — Mais vous avez dicté ! — Non, il y a dans plusieurs parties de ce iTiorceau une certaine recherche de la forme qui ne permet pas de supposer une improvisation au courant de la parole; j'ai dû rédiger. Oij est le manuscrit? J'étais prisonnier, je ne pouvais le soustraire, et on avait à le posséder un intérêt capital. Pas de signature non plus! Est-ce croyable? Comment! voici un vieil ennemi des plus dangereux, rendu à merci, prosterné aux pieds du vainqueur, livrant à discrétion son passé, toute sa personne! et on

ne prend contre lui aucune garantie ! On ne lui demande aucun gage, pas même sa simple signature \ »

Tout cela, semble-t-il, n'est guère concluant. Il na pas écrit, car autrement on ne manquerait pas de montrer son manuscrit! — Mais personne n'a dit que l'auteur des Déclarations les ait écrites de sa main.

// na pas dicté non plus ! S'il eût dicté, le texte ne serait pas si correct! — Blanqui oublie ici sa facilité d'élocution, la correction de son langage de tous les jours, l'art avec lequel il manie la parole. Voici d'ailleurs que Barbes et ses amis prétendent reconnaître, non seulement son style, mais jusqu'à certaines locutions non usitées, dont il faisait fréquemment usage 2.

On ne lui a pas demandé sa signature! — A quoi bon? Ces Déclarations, qu'il a faites de son propre mouvement, non devant un officier de police ou un magistrat, mais devant le ministre de l'Intérieur, on n'entend pas les lui opposer et les produire contre lui à l'audience. Sa signature n'est donc pas nécessaire.

On ne pi^end contre lui aucune garantie ! — Mais on n'a besoin d'en prendre aucune. Sa participation à l'affaire du 12 mai est éclatante et publique; sa condamnation est certaine. Au bout d'un peu de temps, on lui fera grâce; et alors, suspect à ses amis, renié par eux, que pourra-t-il contre le gouvernement qui l'aura amnistié? Il triomphe pourtant, — il le croit du moins ; — le fabricateur du document Taschereau s'est pris lui-même à son propre piège. Ici encore, il convient de citer le texte même de la Réponse:

(( Quel a été, dit-il, le secret du faussaire? l'emploi