Idem

4. Féneloii fut ]e seul prélat qui approuva hautement la conduite de M. de Saint-Pons. « Vous... qui avez'si bien traité la controverse avec les protestants de votre diocèse. » Lettre de M. de Cnmhrat, lo décembre 1705,

114 ]'.-J.-r. DH l^HRCIN DE MONTGAILLARD.

Le roi et son entourage virent de très mauvais œil l'attitude de notre éveque et son refus de laisser pénétrer les troupes dans son diocèse. On se méfiait à la Cour, des évêques vraiment modérés (I). Les intrigues menées par les ennemis infatigables de M. de Montgaillard se lisent bien clairement dans la série des rapports que les ministres demandent à chaque instant aux intendants du Languedoc, au sujet de ce qui se passe dans le diocèse de Saint-Pons.

La Cour de Rome paraissait devoir être acquise à l'évoque de Saint-Pons, carie pape voyait à contrecœur les persécutions exercées contre les religionnaires par le roi gallican. Les succès obtenus en France par les ouvrages de M. de Percin excitèrent l'envie de certaines gens qui tâchèrent de les décrier dans le royaume, mais les menées sourdes et les calomnies ayant été inutiles, ils les déférèrent à Rome et présentèrent un extrait réduit à vingtsix propositions (2).

Clément XI, informé de ce qui se passait, rejeta cette accusation ; on garda alors le silence jusqu'en 1694, époque à laquelle les Récollets reprirent l'affaire au sujet du Droit et du pouvoir. L'évéque avait envoyé lui-même à Rome un certain nombre d'exemplaires de ses livres, pour y être distribués, pensant qu'ils seraient bien accueillis, « mais ils ne manqueront pas d'y être censurés », écrit un contemporain (3).

Ce qui donne sujet à la censure, c'est qu'ils ont mis en