Bibl. nat. impr., droit canonique, M lyS.j

2. Les principes manifestes et développés publiquement pour la première fois par l'évèque de Saint-Pons ont été repris au synode de Pistoïe par Scipion de Ricci et ses adhérents. Voir : Lettre a yiifr ranhevéque de Reims sur le droit de litiinrie, par le R. P. Dom Guéranger. Le Mans, Henriot, 1845.

3'. Deuxième factum qui marque Us preuves dont M. d'Olargues devait être muni avant que d'exposer les xxvii chefs contenus dans des lettres d'appel comme d'abus, contre le Directoire du diocèse de Saint-Pons des années KnSr, 1OS3, lOS-;, 10S4 qui ne pouvant être rapportées, rendent sa condamnation infaillible en tous les chefs.

la

178 P.-J.-F. Di; PliRCIN DE MONTGAILLARD.

14 août 1684, un arrêt en faveur de ce dernier. Les débats de ce procès donnèrent lieu à un incident assez vif. L'avocat de Tarchidiacre ayant soutenu que M. de Saint-Pons avait supprime les prières pour le roi, ^^ M. de Montgaillard, frère de l'évèque qui était à l'audience, se leva et demanda hautement justice au Parlement contre la témérité de cet avocat qui déclara que c'était de sa partie qu'il tenoit ce qu'il venait de dire... M. de Montgaillard demanda quatre jours pour envoyer quérir à Saint- Pons de quoi le démentir... Lq syndic du chapitre et les consuls députés de la ville parurent au Parlement le quatrième jour avec des actes authentiques... Lorsque l'arrêt fut prononcé contre l'archidiacre, l'on entendit de toutes parts les cris de : Vive... »

Cet arrêt ne fit qu'exciter encore plus >L de Thézan ; il fit venir alors, de Béziers à Toulouse, dans sa maison, le P. Rupé, récollet, et ils composèrent ensemble un libelle diffamatoire contre M. de Saint-Pons qui, en ayant été averti, obtint des capitouls de Toulouse un décret de prise de corps contre le P. Rupé et Ton fit saisir quelques feuilles de ce libelle chez M. Auridan, imprimeur, qui ayant été fait prisonnier, fut, à la demande de révêque, mis en liberté sous caution. Le P. Provincial des Récollets reconnut et déclara la mauvaise foi du P. Rupé et son ingratitude « car il aurait dû se souvenir que son père a porté la mandille chez le grand père de ce prélat, sans le secours duquel Il n'auroit jamais pu être en état de faire ses études » ; il écrivit même une lettre d'excuses à l'évèque de Saint-Pons, lui demandant ce qu'il devait faire pour punir le P. Rupé (i). Le P. Anat, gar-

l. Lettre du P. Provincial des RécoUets à M. l'évèque de Saint-Pons j

l'ÉVÊQ.UE de saint- PONS ET LE GALLICANISME. 179

dien du couvent de Saint-Pons, prépara un projet de soumission que le prélat refusa et il « receut favorablement » le Recollet qui fut ensuite rappelé auprès du Provincial (i). Les supérieurs du P. Rupé le désavouèrent :

Il est vrai, pour ne rien déguiser, que le P. Salières et le P. le Blanc, provinciaux des Récollets, m'écrivirent des lettres par lesquelles ils désapprouvoient la conduite du P. Ruppé, la regardant, disoient-ils, comme un attentat et lu-i comme un sacrilège et désobéissant, assurant qu'il les avait trompés en extorquant d'eux une permission d'aller à Toulouse, sous }trétexte d'y rendre service à son père dans un procès qu'il feignit y avoir, désapprouvant même q.u'y aiant un couvent de son ordre à Toulouse demeurât scandaleusement dans des maisons particulières durant trois mois. Je ne dissimulerai p.is non plus que les Récollets de Saint-Pons et de Saint-Chinian donnèrent des déclarations pour désavouer la [nut que ce religieux avait prise dans l'aiïaire du Directoire de Saint-Pons (2).

M. de Thézan essaya de faire afficber, pendant la nuit, à la place publique de Saint-Pons, aux portes des églises et de l'évêché, des placards injurieux ainsi que des vers scandaleux et diffamatoires dans le goCit de ceux-ci :

Trancher en souverain, au mépris de son Roy ; Sous un zèle masqué ne chercher que sa gloire ; Soufrir dans ses amis jusqu'au crime notoire ; Ne pardonner jamais et s'en faire une loi.

Par les erreurs du mal corrompre notre foy ; Oter aux sacrements leur force et leur victoire ;

sur h premier lihcUc qtte le P. Rupé, récollef, fit contre le Directoire de Samt-Pons.