LOS 88 1/25 ALORS

Ces essais préliminaires ont donc donné des résultats satisfaisants. Ils ont montré d’autre part que la novocaïne avait sur la cornée une action plus faible que le chlorhydrate de cocaïne. Je me suis donc demandé s’il était possible de déterminer la force de la novocaïne par rapport à celle de la cocaïne.

29 Détermination du pouvoir anesthésique de la novocaine par rapport à celui du chlorhydrate de cocaïne.

Le chiffre donné pour une anesthésie ne mesure pas cette anesthésie en valeur absolue. En effet le chiffre 100, compté lorsque le réflexe n’est pas obtenu après la centième excitation, n’est qu'un minimum. Il pourrait se faire qu’en continuant l’excitation, la fermeture de l’œil soit obtenue vers la 1302, ou la 150€, ou la 200 excitation. Il pourrait se faire aussi qu’un nombre extrêmement grand d’excitations ne réussit pas à provoquer le réflexe. Or dans l’un et l’autre cas, je compte 100. Ceci m’interdira donc de comparer les chiffres entre eux. La solution de chlorhydrate de cocaïne à 1/5 ayant donné 1041 de moyenne, la solution de novocaïne à 1/5 ayant donné, nous le verrons plus loin, 215 de moyenne sur les mêmes lapins, au même moment, il me sera interdit de dire que l’anesthésie par le chlorhy-

drate de cocaïne est 1041/215 — 4,8 fois plus forte que l’anesthésie par la novocaïne au même titre. Il faudra comparer à là solution de novocaïne à 1/5la solution de chlorhydrate de cocaïne suffisamment diluée pour donner 215 de moyenne. Cette solution de chlorhydrate de cocaïne serait, nous le verrons plus loin, au 1/64. Solution de novocaïne à 1/5 et solution de chlo- - rhydrate de cocaïne au 1/64 donnant la même moyenne, je dirai, dans ce cas particulier, que le chlorhydrate de cocaïne se comporte comme s’il était 64/5 — 12,8 fois plus actif que la novocaïne.

Il m'est arrivé souvent d'obtenir directement par expérience la solution de chlorhydrate de cocaïne qui donnait très sensiblement le même chiffre que la solution anesthésique à étudier. Maïs la plupart du temps cette concordance ne s’effectuait pas. Je procédais alors de la manière suivante : ayant trouvé un chiffre pour la solution à étudier, j’effectuais de nouveaux essais, avec des solutions témoins de chlorhydrate de cocaïne, jusqu’à ce que j’aie trouvé deux chiffres encadrant le premier chiffre. Par un calcul très simple, une règle de trois, j’obtenais la concentration de la solution de chlorhydrate de cocaïne dont le chiffre correspondait au chiffre fourni par la solution à étudier 1.

3 \ nm | + Titre de la sol. Comparaison des Titre de la de chlor. de co- pouvoirs anesthé- Titre de la | Chiffre | solution de | Chiffre caïine qui serait siques. La novosolution de | moyen chlor. de moyen de pouvoir caine est moins novocaine cocaïne anesthésique active que le égal à la sol. ch. de cocaïne v de novocaïne

1/50 272 1/5 D LE Mrs ER IE IA SCA 1764 12,8 fois moins active

1/75 172 ; 177,5 LOL TA AE EEE LA ARE Et 1/80 10,6 »

1/10 85 D PO le Se To 1/129 12,9 »

1/150 “MAG 1/15 ES ere al TT 1/182 12,1 »

1/200 34 | 1/20 PART Er RAS LL "aq ” 1/261 13 »

1. G. VALETTE (280), élève de M. le professeur TIFFENKAU, à utilisé, en 1926, cette méthode pour l’étude de quelques benzhydrylamines et phénylbenzylméthylamines alcoxylées et halogénées. Il à donné une formule relativement simple pour trouver le titre de cette solution de cocaïne, de force anesthésique équivalente :

Soit T le titre en % de la solution de chlorhydrate de cocaïne concentrée. Soit 4 le titre en % de la solution de chlorhydrate de cocaïne diluée. Soit N le nombre d’excitations correspondant à T. Soit n le nombre d’excitations correspondant à {. Soit æ, le nombre d’excitations correspondant au produit étudié. — y, titre en % de la solution de chlorhydrate de cocaïne équivalente, sera donné par la formule d’'interpolation suivante : T (&—n) + t (N—x)

FE N—n.

J’ai appliqué ce procédé à la mesure du pouvoir anesthésique, par rapport au chlorhydrate de cocaïne, de solutions de novocaïne à des titres différents. J’ai obtenu ainsi cinq chiffres de comparaison.

Les résultats ci-dessus ont été obtenus avec la première série de lapins :

Nous pouvons donc dire qu’à toutes les concentrations actives la novocaïne se montre de 10 à 13 fois moins puissante que le chlorhydrale de cocaïne.

I apparaît ainsi que ces essais effectués sur des solutions différentes

se sont assez bien contrôlés. La méthode se montre done capable d'évaluer,

en fonction de la valeur du chlorhydrate de cocaïne, le pouvoir anesthésique d’un corps à étudier. Mais à quelle approximation près peut-on évaluer ce pouvoir anesthésique ? Quelle est l'erreur possible ? C’est ce que j'ai voulu étudier, en recherchant par la méthode envisagée le pourcentage de solutions de chlorhydrate de cocaïne dont j’ignorais le titre.

3° Recherche du titre de solutions de chlorhydrate de cocaïne.

Un certain nombre de solutions de chlorhydrate de cocaïne dont j’ignorais le titre m'ont été soumises. Je faisais l’essai sur l’une ou l’autre série des lapins. Ayant trouvé un chiffre, j'’effectuais de nouveaux essais avec des solutions témoins de titre connu, jusqu’à ce que j'aie trouvé deux chiffres encadrant le premier. J’effectuais ensuite les calculs comme il a été indiqué plus haut.

Je présente dans le tableau suivant les résultats de ces essais avec les erreurs absolues et les erreurs relatives :

Recherche du titre de solutions de chlorhydrate de cocaine.

Titre réel des

solutions à Titre trouvé Erreur Erreur examiner absolue relative [l

IEPSOIONER Er 1 gr D 0 gr. 82 % 0 gr. 18 en moins 18 % 28 DAME ere D erene ler Ce 0 gr. 82 % 0 gr. 18 en moins 18 % 3e ART PERD ONE LS" 0 gr. 25 % 0 gr. 20 % 0 gr. 05 en moins 20 4e D eee PEN Poe 1 gr VA 0 gr. 85 % 0 gr. 15 en moins 15 % 5e DATE MERS 4 gr. GA Sror. 45% 0 gr. 55 en moins 13 % 6e DE MAIOEE ME, 0 gr. 40 % 0 gr. 33 % O0 gr. 07 en moins 17 % 7e ADR D AR RE d 0 gr. 50 % O0 gr. 45° % 0 gr. 05 en moins 10 % 8e UE is eo 0 gr. 40 % 0 gr. 50 % 0 gr. 10 en plus 25 %