Cf. Lettre à Pierre de Bourbon, Arch. art fr., I

3. Les comptes cependant ne nous apprennent pas que notre homme ait jamais travaillé pour Georges d'Amboise.

MonLaigion, que le fameux arcliiLecLe, disciple de Juliano da Sangallo', que Ton trouve plus lard mentionné dans les Comptes des bâtiments du roi, et qui touchait encore une pension annûelle en 1549 Il paraît bien aujourd'hui qu'il faille lui laisser la palernilé de rilôlel de ^'ille de Paris (commencé en 1533), au sujet duquel se sont émues les discussions rapportées plus haul^. Mais qu'a-t-il fait avant cette date? Nous n'en savons précisément rien.

Il en est à peu près de même de « Frn Giocondo, religieux de l'ordre de Saint-François, deviseur de bâtiments ». Il fut un temps où on voulait attribuer tout ce qui s'était bâti en France au début du xvi"^ siècle à cet architecte théoricien, l'un des premiers commentateurs de A^itruve. Depuis, comme on ne trouvait son nom dans aucun compte détaillé, on a cherché à nier ou à peu près sa participation dans les œuvres d'architecture de cette première Renaissance française. Ne pouvant révoquer en doute qu'il ait construit le pont Notre-Dame sous Louis XII ^, on a voulu en faire uniquement un ingénieur; on l'a représenté comme occupé de fortifications, de ponts, de canaux; on a remarqué que certains de ses travaux italiens, les plans donnés pour le quartier du Uiallo à Venise par exemple, répondaient parfaitement h cette idée^. On a prétendu que les travaux de Saint-Pierre de Rome, pour lesquels il fut rappelé de France par le pape en 1505, n'étaient que des travaux de consolidation. Il y a bien cependant en Italie le pnJuzzo délia Ragione de ^ érone qui a été construit par lui'', et en France même on a démontré récemment qu'il était certainement l'architecte du château de Bury, élevé pour Florimond Roberlet de 1501 à 1504, et malheureusement en ruines aujourd'hui. De plus, M. de Geymuller", en étudiant un recueil de dessins du Musée des Offices, qu'il lui attribue, dessins qui se rapportent presque tous à la dernière partie de sa vie, nous a fait voir ce dont il était capable non seulement comme architecte, mais comme décorateur; or on trouve dans ce recueil au moins autant de projets de décorations que de plans.

Son influence tout en n'étant pas saisissable directement dut donc être très