Opinion de Boncenne, t. i, diap

d'hérédité. Nous n'éprouvons pas le besoin de disputer d'ailleurs à l'Angleterre la priorité de cette institution, qui, respectable sans doute, ne saurait prétendre à s'abstraire dans un lieu consacré, ainsi qu'un article de foi.

Blackstone l mentionne la grande charte de Henri III sur le jury, qu'il regarde comme le jugement du pays ; mais cette charte serait postérieure de deux siècles à la conquête de l'Angleterre par les Normands de France, et ceux-ci avaient bien pu rapporter de la Neustrie les institutions qui s'y pratiquaient dans le sens du jury. Au demeurant, je le répète , je n1ai pas à m'occuper directement de la naissance du jury chez nos voisins d'Outre-Manche. Voudrait-on soutenir que cette magistrature est de création britannique, par le motif que les Anglais ont renfermé les jurés dans le domaine du fait? Mais une telle restriction n'est point essentielle au jury ; celui-ci existait sans