À RAR À À À
« Tous les réclamants nous accablent de tableaux exagérés de leurs pertes et de demandes extravagantes : je prends pour exemple le Prince de LiNan- GES dont vous nous avez adressé le mémoire. Il a perdu, dit-il, 700.000 francs de rente ; soit, adoptons son évaluation. Les objets qu’il demande en indemnité produisent annuellement plus de 2 millions, encore y en a-t-il deux dont je ne connais pas le
Fa
produit. Je sens qu'il ne faut pas compter rigoureusement parce que, après tout, ce n’est pas sur nous que se prend lindemnité, mais enfin faut-il s’arranger de manière qu’il y en ait pour tous ceux qui ont perdu. N'oublions pas que la Prusse réclame pour le Stathouder les Evêchés de Wurzbourg et de Bamberg qui sont un objet de plus de 3 millions de revenus. Si vous conservez les électeurs ecclésiastiques (ce qui pourrait être), où trouvera-t-on matière suffisante, je ne dis pas pour indemniser complètement, mais seulement pour arroser les perdants. Ne nous jetons pas actuellement dans ce détail et établissons d’abord des bases, réglons les articles de quelques Etats dont l’assentiment nous est nécessaire, et laissons le surplus de l'application à un traité subséquent. |
A A|\A AAA RAA À ON À À A À À À
« Plus j’y réfléchis et plus je persiste dans ce que « je vous ai marqué à ce sujet. »
TALLEYRAND ne Comprenant pas ce que voulait TREILHARD, celui-ci s’expliqua alors en ces termes
« Je n’ai jamais pensé qu’il fallût nécessairement s'occuper de connaître les objets des indemnités avant d'examiner les prétentions des réclamants ; j'ai voulu dire seulement que ceux-ci seraient assez empressés à donner des tableaux vrais ou faux de leurs pertes et qu’il fallait, par conséquent, chercher surtout à connaître les moyens d’y faire face ; je ne suis pas convaincu qu’il y aura dans tous les cas de quoi indemniser tout le monde. |
RARARLRARAR AR À
« J'ai peine à le croire si l’on conserve les 3 élec-
Jean Treilhard. 11
teurs ecclésiastiques et s’il faut prélever pour le Stathouder les évêchés de Wurzbourg et Bamberg. qui forment un objet de plus de 3 millions de florins de revenus — je dis de florins, j'avais omis ce mot important dans ma dernière lettre. J’espère, sous peu, vous faire passer un tableau général des possessions ecclésiastiques dans les cercles de Souabe, Bavière, Franconie et Westphalie. »
RARRR À À A
C’est alors, comme nous l’avons vu, que TREILHARD fut saisi par le Comte de COoBENZEL d’une demande de l'Autriche relative à l’interprétation du traité secret de Campo-Formio et tendant à l'attribution d’un équivalent en Italie pour les territoires de la rive gauche du Rhin cédés à la France. TREILHARD, qui y avait déjà pensé, s’en était ouvert à TALLEYRAND et n’avait pas reçu de réponse. On lui a reproché de n’avoir pas assez insisté sur ce point. Il le fit à trois reprises et se borna ensuite à appliquer la décision du Directoire qui avait pris ses responsabilités.
Il est évident que lesprit du traité de Campo- Formio, tel que l’avait conçu BONAPARTE, était de dimipuer autant que possible la puissance autrichienne en Italie. Mais l’Autriche, au Congrès de Rastadt, pouvait tout ce qu'elle voulait et, en la heurtant sur l’interprétation de l’article 7 du traité, nous rous aliénions sans retour son influence. Le Directoire s’en souciait fort peu, à tel point que TALLEYRAND pouvait écrire à
CaïLLARD, son Ambassadeur à Berlin : « Notre position
« est telle qu’il s’agit beaucoup moins d’arguer de ce « qui a été convenu que de s'occuper de ce qui sera « fait. »
M. de CoBENZEL proposait également de transporter
son équivalent en Italie et de renoncer à toute prétenion sur la Bavière. Cette demande était plus dangereuse pour nous. TREILHARD déclina tout net et en donna les raisons à TALLEYRAND le 30 Pluviôse. « La
