HANTISE DE L'ACCIDENTÉ

«i question se pose de plus en plus souvent, parce » chacun y apporte, ai oit pas de l'esprit de justice. is principalement une sentimentalité intempestive. r cette pente, on glisse tellement loin, qu'on a vu aber jusqu'à l'extrême d'une incapacité permancnabsolue, un accidenté, qui a été blessé sans aucun noin, qui n'a jamais présenté aucun signe objectif blessure, mais qui — étant malade — a eu le lent de faire valoir des signes subjectifs.

Tous les médecins experts ont constaté deux états patho- «giques distincts: une ancienne tuberculose pulmonaire c forme scléreuse, et simultanément une néphrite chronilie. Un premier médecin a supposé une fracture du ster- .uni; un second médecin a certifié la possibilité d'une tggravcition des maladies préexistantes et a conseillé à a Compagnie d'assurances de consentir à une rente de Ux pour cent par compassion. Des médecins experts ont fait la surenchère et le Tribunal a concédé une rente de quarante pour cent. Sur appel, la Cour a transformé la rente en maximum, parce qu'elle a prononcé que l'incapacité pormanente est absolue; et la rente ost égale aux deux tiers du salaire de base (1).

Dans I "entourage des accidentés, on connaît de nombreux faits du même genre, et on cherche à en tirer bon parti; c'est ainsi qu'on organise une sorte d'hêtéro-sugges tion : très naturellement l'accidenté y ajoute son auto-su ggestion; et la hantise devient systématiquement établie.

On en a remarqué une preuve, entre bien d'autres, dans le Bulletin médico-chirurgie il des accidents du travail (2). Une fille scalpée partiellement était guérie sans diminution aucune de la capacité de travail et sans dommage esthétiffue Apparent. C'était fini, lorsque vint la hantise habi-

1. Ce qui rend la. situation encore plus caractéristique, c'eal Tue ce malade était entré au service de son patron le matin même du jour où l'accident est arrivé vers 6 Vi ou 7 heures du matin... Il y avait de loues mois que ce malade n avait pas pu fournir le moindre travail.

2. Bulletin médico chirurgical det accidents du travail, I90fl; tom? I, pp. 520, 521.

RA

I nuo de do r

i -travail -uraare* donna son acqtueÉCi a«* «

et j persuader à son nHc i

bi-> •«.-/ d'abaisser U reou >r <*•*- U

r DDOMBtil «*n r< j et obtint i«* rachat de

i ic nua^avrv de rakcr \ ï possible; mais q»e '" ce n'est pu adniissit fu*ri*on *st «rifttbe am noM diraimibaa atA payais* do travail, il o'eat pu éqwUMe ment mrdjral certifie <fttl eiiale une perte de travail.

ru»/ a i La rapport (7 juin 1'

saud. B fût do * kamtim *

et cdai de * f&cheusc i/ I.o médecin-expert a i cni possible, ef une amélioration • :U presque à u

M. Ch. Iletny a f.iit suivre œ récr qui relate une guérison et on retour au

u. après avoir obtenu tout un capital, et une rente.

A une date encore réo rnbunaJ <fc-

ne* a jugé quil n'y a pas lieu à U renia -

le invoquée était un étal antérieur à iK-ut et si elle uo découle pas Oh ne

t<nir compte d'éléments purement aW u%f estes par Us dires de VwvrUr (S

m récemment, la Cour de Paris ad

'•'- » ne o ! încai

"lue. Elle a admis un mo 1 tfêshn traumati*:

Wrwtfîctt/ des occitUnt* dm lr***d.

Py ^é diro Mr*r urid*nli du -

{*«*■■»« nos; 8o mute, Paris, 1» j

k| *• «7. Puis.

A ut ticntli ii- de raccldenl «lu travail

Par un arrêt du 28 juîlU-L 1908, la même Chambra

la même Cour remonte au principe même de la -/' l'accident C'est la base inéluctable...

q le L'on doit entendra pai ai cideûl in provenant rfi Vm tî<"i et violente d'une cause exUrieufi Cou&idét. d'autre part, gue la i» euve de Vacoideni ainsi u ineombt <> celui qui réclame h

il 1898: La Cour 2*. Considérant qu'il

suffit pas que la vi'inv il*- Peu&ch établisse que

■il mari, pondant qu'il conduisait un camion pour le

■u patron Beaudry, est tombé rie son siège

•Tir le sol et s'est fait dans sa chute une blessure an

nix suites de laquelle il a succombé; Qu'elle

doit démontrer que cette chut? est due à Va&

ine et violente d'une cause extérieur

a'elle l'a d'ailleurs si bien compris qu'elle a sou-

ses conclusions de première insl tnce que

■u mari avait été projeté à terre par l'effet -l'une

ousse ; Considérant que Beaudry a répondu à cette

ention en alléguant que l'enquête à laquelle il

procédé par le Juge de Paix du XI" arr.m-

it n'établissait nullement que oe fût par soi 6

d'une secousse que Peusch a été jeté à bas de la

are qu'il conduisait le 29 juin 1907, rue du Fau-

rg -lu Temple; Qu'au contraire il en résultait que

bute de Pcusch avait été causé" par un étourdis

.-ut. malaise auquel re dernier *'* t . i i t sujet; que.