ETUDE COMPARATIVE

Nous venons de terminer le chapitre précédent en signalant que la mise en surveillance de la cicatrice utérine n’avait pas que des avantages. En faisant cette remarque nous pensions aux critiques que Gruffy exposait dans sa thèse.

À l'heure actuelle certaines de ces critiques ne peuvent plus être soutenues et leur réfutation est, pour une bonne part, l’objet de notre travail.

La technique du Docteur Philardeau diffère en plusieurs points de celle’du Docteur Oulié. Cette différence porte justement sur quelques points défectueux signalés par Gruffy. Le premier inconvénient est celui-ci

La mise en surveillance est une opération en deux temps, et les malades peuvent faire des difficultés pour l’accepter.

Cet inconvénient est d'importance minime. Si l’on ne se montre pas exagérément pressé d'exécuter le deuxième temps il n'offre aucun danger, et l’on peut sans hésiter rassurer la parturiente. En lui exposant d’une part les garanties de sécurité qu'offre cette intervention en deux temps, et d'autre part la menace certaine d’un grand risque ou tout au moins d'inconvénients appréciables que comporte une au-