cinq cents drachmes . (Lan
10. seize de Harétat, roi de Nabatène, qui aime son peuple...
INSCRIPTIONS NABATÉENNES .
L. 3. — Après nsnn il faut lire avec le Corpus nn, et non point nbi comme Euting; l’estampage est suffisamment clair sur ce point. Le mot suivant semble bien être my, égalant peut-être ioiy avec le suffixe; mais on ne doit rien présumer du sens de ce mot, ce qui vient après étant illisible. La ligne nous parait se terminer par et non point ]r\^ comme dans Corpus et Euting ; le dernier signe pourrait aussi, à la rigueur, être un 7 ou un 7 quoique le 3 soit plus probable; il manque en avant sept ou huit lettres.
L. 4. — npbn 2°, est suivi de cinq lettres (?), dont celle du milieu ressemble assez à un y. Le mot suivant peut être lu 'nrm, ou 'ina; seul le n est bien certain ; il y a place encore, à la fin de la ligne, pour trois ou quatre lettres.
L. 5. — Nous lisons au début ni ; le 7 est fort problématique; mais les autres lettres paraissent assez sûres, en particulier ]n, au lieu de in dans Euting, et 1 dans Corpus. D’après l’estampage que nous avons sous les yeux, la lettre qui suit le nom Hagiru serait un T et non pas un 1 : X7 au lieu de Ni; les six (?) lettres suivantes sont à peu près désespérées; la fin de la ligne peut être lue npbn irvms.
L. 6. — an, ces deux lettres au début de la ligne sont assez reconnaissables; peut-être y a-t-il un autre signe entre les deux; elles sont suivies d’un S, ainsi que l’avait vu Euting, et non point d’un 2 ( Corpus ). Ici encore, ilfaut nm après nyua ; les deux mots suivants, nn y ’rpNV, ne manquent pas de vraisemblance. Le nom de la divinité, ou des divinités, échappe à peu près complètement; à la rigueur, on pourrait retrouver les éléments du mot sottm tout à fait à la fin. Les trois premiers signes après nny semblent être ]dv, ils sont suivis de sept (?) autres.
L. 7. — Conformément à la formule ordinaire, il faudrait restituer dans la seconde partie de la ligne : >obn nmn NJinnb'i; mais les fragments de lettres qu’on saisit çà et là ne favorisent guère cette conjecture. Par contre, les signes non transcrits sont au nombre de quinze ou seize, ce qui conviendrait assez bien.
LL 8 et 9. — Impossible de déchiffrer la fin de ces deux lignes. Le nombre de points mis dans la transcription correspond, autant qu’on peut en juger, au nombre des lettres qui manquent.
L. 10. — La date nüï Wï parait sûre. La ligne devait se terminer par la signature du sculpteur.
Il est fort regrettable que ce texte soit en si mauvais état, car il sort un peu des formules ordinaires et pourrait nous apprendre des choses très intéressantes. L’amende à payer pour on ne sait quelle transgression semble avoir été triple : mille drachmes revenaient sans doute aux dieux et
mille au roi; pour les cinq cents autres, on ignore à qui elles étaient destinées. Le cas de cette triple amende est unique, en effet, dans les textes publiés jusqu’à ce jour. Le n° 16 suggérerait qu’il s’agit de l 'apkal; le n"38 ferait penser au stratège; mais tout cela est bieD incertain.
Sur la façade d’un tombeau de moyenne grandeur, dans un cartouche large de 0m,63 et haut de 0m,58. Les lettres, hautes en moyenne de 0m,32, étaient gravées profondément et avec assez de soin; mais par suite d’un défaut du rocher, les lignes 2 à G ont été fortement endommagées. Estampage (pl. XXI).
Nous lisons :
nu~ 12 *uniaap inbR-nny ms? u xip rui .1
xhîO pVi amS(i) . (?) mnb .2
mn “b’bi ru i2p(iY>) . p .3
nbs U/isN niri . n un 12 panSi .4
nSi nrv> n xb . 3
xbî? “>1 11ÿ2 12S?1 1(1) pi nni uïi h .G mi xmx ’ci bsa imbs? tons 2in2 .7 ■p'ij mu muni xium n:s?bi nba .8 nos? am 1122: “Sa nmnb . . mu? .9 N'by 1- Ss p 1 '>!?■' IN H 3” N1S22 pb^m n p bal .10
nnsN ’mn pbx pho xiumb nas? mms .11 “DS? .12
1 . Ceci est le tombeau qu’a fait Sa' adallahi, centurion, fils de Zabdà,
2. pour Hannah (?)..., leurs enfants, et pour quiconque viendra,
;{. de . y soit enseveli et pour les enfants de Hannah,
