Coll. Sirel

178 LES l'REMIIÎRS A(;ES DES METAUX

européenne, mais les découvertes ne sont pas encore assez complètes pour qu'il soit permis de se prononcer. Parmi les formes les plus remarquables de l'art kobanien, sont les représentations humaines (fig. 204} (I) et animales (fig. SOo el 206) (2), qui manquent entièrement dans la petite chaîne du Caucase avant l'époque des grandes ceintures et qui, probablemeQt, ne se trouvent dans le Daghestan (lig. 207) (3) que par suite du contact des Ossèthes avec leurs voisins les Lesghiens.

J'ai fait observer précédemment qu'en Arménie, le corps humain, dont les gra- ,/i ar. uat. vures nous fournissent plusieurs exemples

(fig. 208) (i), est toujours surmonté d'une tête animale et que^ jusqu'ici, jamais la face humaine n'a été rencontrée. Toutefois, ce fait, bien que très important, peut n'être dil qu'à des différences religieuses, les Karthwéliens d'Arménie' n'ayant adopté de l'art de , . leurs nouveaux voisins du nord que les

fig. 201. — Bracelel de . .

jroBze sKobau}. iormes qui n'étaient pas en opposition avec

les croyances indigènes.

Parmi les objets qui furent trouvés dans la nécropole de Koban

brouzB (Daiieiuark.

1. E. Chantre, Utich. anthrop. Auns le Caucase, t. Il, allas, pi. XXVI, fig. 1 et 2.

2. « A Kobati, parmi les animaux les plus souvent reproduits, or. peut reconnaître des carnassiers tels que le loup, le renard, IWrs, te lynx et la panthère, tous aftseï répandus daus les régions qui avoisinent le Caucase ; puis deux ctiiens domestiques encore employés, l'un pour la garde di^s troupeaux, l'autre comme chasseur. On remarque ensuite l'onagre ou 6ne sauvage, inconnu au Caucase, mais connu dan» le désert iranien et dans la Hajle Mésopotamie, voisine de l'Arménie. » (E. Chanlre, Rech. anthrop. Caucase, t. Il, p. 97.) « A cûlé de ces types (cervidés), il s'en monlrd un autre qui ue saurait être rapporté bu cerf proprement dit ; ce sont des cervidés à ramure diiïêrente des précédents el porteurs d'une robe tachetée qui les rapproche des daims. Cette forme n'est pas signalée dans la grande chaîne, mais elle est commune dans l'Arménie, le Kurdistan, le nord de la Perse et en Assyrie. "{Iil., p. 96.) Lecerr, le daim, la gazelle el l'ibex sont fréquemment représentés dans rornemenlalion assyrienne (Cf. Ruwlinson, Anrùnt monarcftiVï, t. I, p. 225).

3. (jermain Bapst, fouitlet dans le CoiKase, dans U Rei>, aitiMol., 1885, pi. III. i. V. le présent mémoire, lig. 51 et 145.

Fig. 202.— Brassard de bronze en spirale (Koban. — Musée de Saint -Germain), 1/4 gr. nat.

se trouve une plaque de bronze découpée à jour (1), représentant

deux quadrupèdes, probablement des tigres, dressés sur leurs

pattes de derrière et dans l'attitude de la lutte.

Or, le tigre, on le sait^ n'existe pas et n'a jamais

existé dans les montagnes du grand Caucase;

il vit dans le Linkorau, le Mazandéran et la

Perse; par suite, la pensée artistique qui a

présidé à la création de cet objet ne peut être

indigène : elle vient des pays où les grands félins

sont, de nos jours encore, redoutables.

L'identification des animaux figurés sur la plaque avec le tigre ne peut être mise en doute: les formes sont parfaitement reconnaissables, et de tous les animaux sauvages vivant au Caucase, l'ours est le seul qui puisse inspirer la pensée d'une semblable composition, mais Tours est, par ses formes, tout différent des animaux représentés. Cette plaque donne encore une indication de plus sur l'origine étrangère au Caucase des tribus qui vécurent à Koban, lors des inhumations, et, si nous cherchons chez les peuples voisins des représentations analogues à ce sujet, nous nous trouvons encore reportés vers la Chaldée, l'Assyrie et l'Iran (2).

Un autre caractère dislinclif, entre l'art kobanien et les formes karthwéliennes, est celui du pommeau des armes (3). Alors qu'en Arménie les poignées se terminent par une partie sphérique ou tout au moins arrondie (4), et en cela se rapprochent des formes assyriennes, à Koban, au contraire, les pommeaux sont munis de grandes ailettes ana-

Fig. 203. — Boucle de bronze, ornement de cheveux (Koban.

— Musée de Tiai!*), ]/2 gr. nat.

Fig. 20i. — ReprénentaUon bu mai ne (Koban).

1. E. Cùanire, flecA. anlhrop, tlans le Caucase, t. II, allas, pi. XllI bis, fig. 3.

2. Cf. Perrot et Chipiez, Hist. de l'art assyr, et chald., p. 62, fig. 6 ; p. 680, fig. 336 ; p. 681, fig. 337, 338; p. 675, fig. 332. — E. Babeion, Man. d'arch. orient,, p, 156, fig. 113 ; p. 157, fig. 114; p. 195, fig. 139, 141 ; p. 216, fi^. 162.

3. E. ChanUe, AccÀ. antkrop. itans le Caucase, t. If, alias, p. V bisy VJ, VI bis, VIL