II

avec leurs armées^, mais la conquête seldjoukide (1) caractérise mieux que les autres le mouvement. Entre TAssyrie et l'Egypte, les Pasteurs (2), puis Ashshour-bani-abal (3), montrent le chemin, et Tamerlan (4), après Alexandre (5), suivit la voie qui conduit des bords de FOxus à ceux du Gange. Les Huns, dans leur invasion en Europe, quittèrent les bords de la Caspienne pour se rendre en Gaule (6), parla vallée du Danube. Quant aux voies secondaires, elles furent maintes fois parcourues des Grecs, des Romains et des Carthaginois (7).

11 ne peut donc pas exister de doutes sur la possibilité d'une migration par cette voie, tandis que les autres passages entre la Chine et TAsie occidentale présentent de grandes difficultés, et ne furent pas employés par les conquérants des temps postérieurs.

La carte ci-contre (pi. Il) met en parallèle les chemins suivis par les invasions et la direction probable de la migration des connaissances métallurgiques.

Cette esquisse, pleine de suppositions et d'hypothèses, montre, quelle que soit la direction suivie par la migration des métaux dans l'intérieur de l'Asie, quel rôle jouèrent l'Oural et le Caucase par rapport à l'Europe, rôle qui explique le renom métall'jrgique dont jouissait le Caucase dans l'antiquité, l'origine touranienne des peuples qui habitèrent l'Asie antérieure à l'époque de Sargon l'Ancien, mais ne fait rien prévoir quant à la date de ces événements.

A la suite de cet aperçu, il est intéressant de donner le nom des divers métaux dans les langues caucasiennes. Parmi ces mots, on trouvera peut-être des racines de nature à soutenir ou à détruire

1. Houlagou (<217 à 1265 ap. J.-C), venu d'Asie centrale, fil la conquête de presque toute TAsie occidentale.