SUR QUELQUES TERRAINS DES ENVIRONS DE TURIN, DE MAYENCE

DES ALPES, elc,

Qui ofirent certaines particularite's , comparés avec les terrains de sëdimenl supérieurs des environs de Paris.

Les terrains que je viens de décrire comme appartenant à la formatiou de sédiment; la plus nouvelle offrent une réunion de parlicularilés qui m'a engagé à réunir aussi leur description daus le même chapitre. Ceux dont je vais parler comme appaiienant à cette même formation , ou comme présumés lui appartenir , présentent au contraire chacun des caractères particuliers qui masquent quelquefois les caractères essentiels , et qui demandent à être appréciés d'après les règles géologiques que j'ai posées ou rappelées dans le premier article. Ce sont ces circonstances qui m'ont engagé à choisir ces terrains parmi ceux que j'ai eu occasion d'observer, et à les décrire particulièrement.

§ I. Sur la colline de Supergue près Turin.

La colline dite de la Superga, ou montagne de Turin, située à une lieue à l'Est-nordest de cette ville, remarquable par sa hauteur (45o mètres environ au-dessus de Turin), et célèbre par le monument religieux construit sur son sommet, fait, tant par sa position géographique que par sa structure géologique , le passage assez naturel des terrains calcaréo-trappéeus, parties inférieures de la dernière formation de sédiment, aux terrains calcaréo-siliceux, partie supérieure de cette même formation.

Elle est placée dans l'angle rentrant et à la bifurcation des collines qui forment les deux bords de la vallée du Pô. Celles du Nord, ou de la rive gauche, ou subalpines, paraissent appartenir principalement aux terrains de sédiment supérieurs antérieurs au Gypse; celles du Sud , ou de la rive droite, ou subapenniues, aux terrains calcaréosiliceux ou postérieurs au Gypse à ossement.

Nous allons trouver dans la colline de Supergue des roches, des minéraux et des coquilles qui appartiennent à ces deux sous-formations, et qui semblent la lier, comme je viens de le dire , 'a ces deux rangs de collines.

Il ne faut pas s'attendre , du moins de ma part , à une description qui présente clai-

( ^8 ) rement cette disposition. Deux raisons s'y opposent. Preniièremenl les terrains de cette colline ont éprouvé, par des causes qu'on peut facilement entrevoir , des déran{:;emens considérables, un bouleversement dont les signes sont évidens, et qui rendent l'étude et la distinction des formations, terrains et couches qui la composent très-difficiles à opérer. En second lieu, je ne l'ai vue qu'en voyageant; et sans l'habitude que j'ai dû acquérir de reconnaître les terrains de sédiment supérieurs, il m'eût été difficile d'apercevoir les caractères de celui-ci. C'est aux géologues habiles et pleins de zèle de l'Académie d« Turin à constater par leurs recherches et leurs observations l'exactitude de mes aperçus, et à faire connaître avec les détails suffisans la structure compliquée et intéressante de cette colline; mais je crois en avoir vu assez pour atteindre le but que je me proposais, celui d'assigner à quelle classe de terrain on pouvait rapporter cette montagne principale du Monlferrat, et par conséquent le Rlonlferrat lui-même.

Je dois, pour y arriver, présenter d'abord une coupe ou esquisse figurative et une énumération des principales roches que j'ai observées en montant au sommet de celte colline par sa face occidentale.

N° I. Dès que l'on commence à monter, on voit une marne micacée, tendre, en lits minces, fragmentaires, très-forlement inclinés vers le Pô; cette roche montre quelques empreintes qui paraissent végétales , et quelques débris de coquilles.

N° 2. Ou trouve, et par conséquent au-dessous, un banc de sable sléatileux assez grossier, mêlé de quartz, renfermant des débris de coquilles marines, et quelques petits cailloux roulés. Ce banc, qui est en stratification concordante avec le précédent, renferme vers sa partie inférieure un lit du même sable, mais plus fortement agrégé. A, et faisant saillie à la surface. Les grains de serpentine y sont Irès-dislincls, de la grosseur d'un grain de millet , et mêlés de très-peu de mica.

IN" 3. Vient ensuite, et par conséquent au-dessous des précédons , la stratification restant la même et ne présentant aucune interruption sensible, un lit de marne argileuse micacée , renfermant des plaquettes noduleuses ou même de petits lits noduleux d'une marne calcaire , celluleuse et même cloisonnée, qui contient peut-être de la strontiane, ou qui est accompagnée dans d'autres. parties du ftlontferrat de strontiane sulfatée compacte assez semblable à celle de Montmartre (i).

Cette disposition paraît se répéter plusieurs fois sans différences très-notables; mais les couches semblent prendre peu à peu plus de puissance, en sorte qu'on voit bientôt des bancs épais de sable stéaliteux et siliceux (n° 4), renfermant des cailloux roulés , ovulaires et même céphalaires (2), avec des fragmens de coquilles, de madrépores , et des lits de marne dure et pesante , A.

En montant toujours , mais en passant sur une autre colline qui domine celle que l'on vient de quitter , et qui n'en est séparée que par un vallon élevé et très-peu profond, on retrouve la marne micacée (n° 5). Elle est verdàtre, plus dure, et passe au Psammile mollasse. Elle est assez feuilletée, très-fragmentaire , renferme des débris

(1) Je liens ce l'ait, et l'échantillon qui le confirme, de M. Borson.

(?) J'ai cm commode pour la description de désigner par des noms particuliers le volume des cailloux roulés, dominant dans une couche. Il est nécessaire dans certains cas, comme on en verra bientôt un

( =^9) de coquilles , et ressemble presque en tout à ces marnes des colllaes subapennines qui conliennenl tant de coquilles marines.

N" 6. On passe encore sur une autre colline , quoique d'une manière moins sen sible, et on retrouve la même roche à une plus grande élévation. Elle paraît donc indépendante des collines précédentes, et, quoique dans une situation plus élevée, il n'est pas sûr qu'elle soit placée sur les marnes n" 5, Cela est d'autant moins probable que la stratification de cette marne n'est plus parallèle à celle des précédentes; elle nous a paru beaucoup moins inclinée, quoique tombant toujours vers la vallée du Pô.

Mais après avoir encore passé une partie moins inclinée, même presque horizontale, ce qui indique, connne aux environs de Paris et comme presque partout, un changement de terrain, on arrive sur la partie de la montagne qui paraît être très-voisine du vrai sonimet. On ne trouve plus dans cette troisième ou quatrième montée ( n" 7 ) , ni marne, ni aucune roche solide de sédiment , mais seulement vers sa base un sable siliceux et sléalileux, qui renferme une grande quantité de cailloux arrondis ovulaires et céphalaires (B), et qui semble passer sous les marnes ou Psammiles mollasses feuilletées (A) de la partie n" 6. Ces cailloux sont presque tous d'ophiolite diallagique assez dure ; on ne voit plus dans 'e sable qui les enveloppe aucun indice de corps marin.

En montant, la quantité et la grosseur des cailloux ou morceaux de roches arrondis va en augmentant. Le plus grand nombre de ces roches appartiennent par leur volume aux cailloux péponaires et même aux métriques; et , outre les ophiolites qui sont dominans, on y voit aussi des gneiss, des micaschistes, etc.

Enfin en examinant, du sommet de cette montagne, sa base et celle des collines qui l'environnent, on ne peut douter qu'elle ne soit composée de bancs de marne micacée , de Psammites mollasses, de Psammites ophiolileux renfermant des coquilles marines fossiles, et que ses lits supérieurs n'appartiennent, non pas aux terrains de sédiment , mais aux terrains de transport anciens ; dénomination qu'on ne peut appliquer aux terrains qui en forment la base, et qui, par la manière dont les coquilles

exemple, d'indiquer ce volume, et sans noms comparatifs on ne pourrait le faire. La désignation parla mesure de leur diamètre emporte une idée d'e.actilude qu'on ne peut admettre sans erreur , car il n'y en a pas deux de même diamétie , et il y a cependant un volume dominant ; c'est donc ce volume qu'il faut indiquer par des comparaisons avec des objets très-connus , ou même avec des limites de mesure. .Ijai adopté jusqu'à présent les termes de comparaison suivans , en allant du plus petit au plus gros. J'appelle cailloux ou fragmens arrondis par transport ou autrement:

Pisaires, ceux qui sont de la grosseur d'un pois.

Avellanaircs de la grosseur d'une noisette.

Ovulaires de la grosseur d'un œuf de poule.

Pugillaires de la grosseur du poing.

Ciphalaires de la grosseur de la tète d'un homme.

Péponaires de la grosseur d'un potiron (Cucarbila pepo).

Mctriques dont le diamètre est d'environ un mètre.

Bimétriqucs dont le diamètre est d'environ deux mètres.

Gigantesques dont le diamètre passe deux mètres.

On voit que ces expressions n'ont d'autre objet que d'éviter des périphrases, et de désigner, une fois pour toutes, les divers degrés de dimensions qu'on veut exprimer.

( -"^0 ) fossiles y sont disposées et conservées, paraissent avoir été déposés par voie de sédiment assez tranquille sur le lieu même où on les observe.

Cette coupe et la description que je viens d'en iaire ne peuvent donner une idée complète de la colline de Superguc ; mais elle conduit à plusieurs résultais.

On voit d'abord qu'en présentant l'ordre de succession des couches qu'on rencontre, elle ne présente pas pour cela leur ordre de superposition. Ainsi, en allant du n° 1 au n" 4. on paraît suivre la série des couches d'une même niasse, des plus supérieures qui sont les plus basses, aux plus inférieures qui sont les plus hautes; mais entre le u" 4 et le n° 5 il y a une interruption causée par un vallon. Rien ne nous dit alors que les assises n" 5 soient inférieures à celles du n° 4- Elles peuvent avoir fait parlie du sommet d'une autre colline et être identiques avec celles du u" i. C'est ce que leur nature minéralogique semble indiquer.

Dans une autre partie n" G , séparée de la colline n" 5 par une dépression ou petit vallon, on prend, à cause de leur stratification presque horizontale, la série des couches des inférieures aux supérieures, au lieu de la prendre, comme dans la colline n° 1,2, etc., des supérieures aux inférieures.

Enfin le n° 7 est encore séparé des autres par un vallon, et il en est en outre très-distinct par sa structure; il forme le véritable sommet et probablement les sommets de toutes les hautes collines du Montferrat.

Après ces observations sur la structure irrégulière de cette colline et les précautions qu'il faut prendre pour saisir le véritable ordre de superposition des couches, nous appellerons l'attention des géologues sur trois objets principaux.

1° La présence des cailloux et portions de rochers évidemment arrondis par le frottenienl, el non par l'influence des météores atmosphériques qu'on rencontre sur cette colline , nous offre elle-même deux sortes de considérations.

On remarquera que la grosseur de ces cailloux va toujours en augmentant à mesure qu'on monte. Au n° 4 et au n° 6 ils sont gros comme des œufs et tout au plus comme la tcle; mais au n" 7, vers le sommet , ils présentent le volume d'un potiron , et souvent celui d'un sphéroïde dont le diamètre est de plus d'un mètre. Les roches qui composent les cailloux et les blocs roulés les plus élevés appartiennent à des espèces qu'on regarde généralement comme de plus ancienne formation ; ce sont des Gneiss, des Micaschiles, etc. : en sorte qu'on peut dire qu'ici les roches anciennes sont sur les nouvelles , et les grosses masses sur les petites. Mais ce qu'il y a de plus remarquable, c'est que cette singulière superposition n'est point un fait isolé; je l'ai observée dans un assez grand nombre de lieux très-éloignés les uns des autres , et que je rapporterais ici si cette digression ne m'éloignait pas trop de mon sujet.

2° La plus grande parlie des fragmens et cailloux qui composent les roches d'agrégation de celte montagne appartient aux Ophioliles ; et quand on examine de près les nombreux grains verdâtres qui entrent souvent dans la composition des roches calcaires, qui pénètrent presque constamment dans l'intérieur des coquilles, et qui font si aisément reconnaître tous les fossiles de cette montagne , on voit que ces grains verts ne diffèrent pas des cailloux d'ophiolites ; on voit aussi qu'ils ont la plus^ grande

( 3' ) resscinblauce et avec la lerre grenue et verdâlre qui compose \e^ lirecciolcs duVicculia, et avec les grains verls qui sont si abondamment disséminés dans les assises inl'érieures do la roche calcaire des environs de Paris. Ainsi, comme je l'ai dit au commencement de cet article , la colline de Supergue se lie aux collines calcaréo-lrappéennes du Vicentin par une Brecciole serpentineuse analogue à celle de ces collines ; elle se lie aux collines subapennines parla marne micacée, les Psammites mollasses, etc.

3° Enfin vient l'examen des coquilles fossiles éparses dans les roches d'agrégation de celte montagne ; elles sont toutes remarquables et reconnaissables par les grains verts d'ophiolites qui les remplissent; elles le sont aussi par la nature de leur test changé en calcaire spathiquc. Ce changement semble l'avoir gonflé, et a souvent fait disparaître ou au moins fortement émoussé les arêtes, les stries, les sillons et autres ornemens saillans des coquilles.

En examinant ces coquilles, dont je donne ici une énutoération encore incomplète, mais suffisante pour mon objet , on retrouve tous les genres du terrain de sédiment supérieur, souvent les mêmes espèces , ou au moins des espèces tellement voisines qu'il est difficile d'établir leurs différences spécifiques.

On retrouve donc encore dans la colline de Supergue , malgré l'apparence si étrange de ses roches, malgré le désordre de sa structure, on retrouve, dis-je , le terrain de sédiment supérieur. Les espèces de fossiles et la présence des grains verdâtres indiquent qu'elle appartient en outre à la division inférieure de ce terrain; mais il serait possible que les deux divisions fussent réunies dans celte colline comme elles le sont aux environs die Paris, et que la marne et le Psammile mollasse et micacé que nous avons indiqué dans les n"" i , a , 3 , 4 > 5 et 6 , et qui se trouve 5 la partie fa plus supérieure de cet assemblage de couches, représentât la division supérieure de ce terrain : mais ce n'est qu'une conjecture ; une étude longue et suivie de celte colline et de celles qui l'entourent peut seule la détruire ou la changer en certitude.

Corps organisés fossiles de ta montagne ou colline de Turin nommée

la Supergue.

Nautilus Pompilius. Borson, Orittog. Piem., pag. ii4, n" 4- — Vers le sommet de la colline, il n'est pas sûr que ce soit le Nautilus Pompilius de Linné ; cela est mémo peu probable, et celui que j'ai vu dans la collection de M. Deluc , à Genève, m'a paru plus comprimé; mais la présence de ce genre sur la colline de Turin est assez importante pour appuyer l'opinion que le terrain de cette colline appar tient h la partie inférieure des terrains de sédiment supérieurs.

Turbo Amedei. A.Br.

Turritella catkedralis , A.Bb. — et d'après M. Borson les espèces suivantes :

— fasciata. Bons. tav. II, f. i2.

— funiculata. Bobs. tav. II , f. 1 3.

— irnbricata ( turbo, LiNN. ) suiv. BoRSON , mais avec doute.

— imbricataria. Lam. suiv. Bons.

— tricarinata ( turbo, Brocc. ) suiv. Bons.

Troclius Bcnettlœ. Sow. — M. Borson le regarde comme le Trochus agglutinans d« Lamarck.

— earinatus. BoRS. — A.Br.

AmpuUaria patula, Lam. ? suiv. BoRS.

— sulcata. Bobs. p. io5,n°5.

Melania costata, Bors. lav. II, f. i^. Peul-être la même que l'espèce quaj'ai nommée

Melania sljgii.

Naiica epiglottina. Lam.

— canrena. Linn. ? suiy. BoRsos.

Conus deperdltus. Brocc.

— Noce. Brocc.

— vîrginalis. Brocc. suiv. Borson.

— Baldichicri. Bors. tav. I , f . i .

— AveUana. Lam. suiv. Bors.

— parvus. Bors.

— pjramidalis. Lam. suiv. Bors.

Cyprœa Annulas. Brocc.

— lyncoides. A.Br.

— annularia. A.Br.

Oliva picholina. A.^R.

— cylindracea. Bobs. tav. I , f, 6, Anotax inflata. ( Ancilla , Bors. ) Voluta affinis. Brocc.

— CUharella. A.Br.

— paplllarls. Bors. lav. I , f. 8.

— Lyt'ti. Lam. suiv. Bors.

Marginella Pkaseokis. A.Br.

Mitra pjramideUa. Brocc. suiv. Borson.

Ranella marginata. Lam. ( buccmum. Brocc. ) Harpa Cythara. Bors. [buccinum. Brocc.) Nassa Caronis, A.Br.

— semistriata. Bobs.

!I1 ne dit pas précisément que ces Murex viennent de la collme de lunn , mais des collines du Piémont a 1 état spalhique.

Terebra cinerea. ( buccinum. Linn. ) suiv. Borson.

— «cuwmn^i. Bors. lav. I , f. i"^.

Ccrithium nodosum. var. Bors. tav. I , f. 23. Fustis tornatus. Bors. lav. I , f . 1 3.

Pleurotoma.... murici reticidato. BROCcm , affînis suiv. Borîon. Pyrula condita. A.Br.

— ficoldes. Bnocc. suiv. Bons., si toutefois ce n'est pas la même espèce que la précédente.

Strombiis Bonelli. A.Br.

Halyotis tubcrculata, suiv. Dei.uc et Borson. L'échantillon que j'ai vu dans la collection de 51. Deluc m'a paru entièrement semblable à l'espèce vivante.

Patelin sulcata. Bons. A.Br.

Pccteii plcbcùis. hAH.

Pcctunculiis putvinatus. Lam. var. taurinensls. A.Bb.

Lucina scofjulorum. A.Bk.

Cytiierea erjcinoides. Lam. — A.Br.

Denlalhnn Radula. Linn. suiv. Borson , et d'autres espèces vers la cime de la colline, à une grande proTondeur.

Lunulitcs radiata. Lam.

Ce rapprochement paraît donc confirmer de nouveau que la plus grande partie de la colline de Turin doit être rapportée, comme je l'ai indique plus haut , à la division inférieure du terrain de sédiment supérieur ; car si elle appartenait h la division supérieure, h celle à laquelle M. Prévost et moi présumons qu'appartiennent les collines subapennines, il y a lieu de croire que la plupart de ces coquilles eussent présenté des espèces décrites par M. Brocchi.

Il n'y a pas de doute que le nombre des espèces de corps marins qu'on peut trouver fossiles dans la colline de Turin ne soit plus considérable que celui qu'indioue la liste précédente; mais comme mon but n'était pas de les donner tous, que mes moyens même ne me l'eussent pas permis , ceux que comprend cette liste suffisent pour caractériser ce terrain, et c'était là mon principal objet. Néanmoins il y a deux choses à considérer dans l'ensemble de ces corps. Premièrement, M. Borson, qui a donné la description des coquilles univalves du Piémont , parmi 827 espèces qu'il a décrites ou nommées , n'en cite qu'environ /^o comme appartenant h la colline de Turin. Secondement, très-peu de ces coquilles (8à 10 seulement ) sont comprises dans la liste des coquilles subapennines décrites ou citées par M. Brocchi, quoique ce naturaliste ait fait entrer dans son énumération les coquilles de l'Astezan, à huit à dix lieues seulement de la colline de Turin.

§ n. Sur quelques terrains des environs de Mayence,

Je n'ai vu du terrain de Mayence dont je vais parler que les collines du Weîsenau, qui sont au Sud-Est de cette ville. Mais telle est maintenant la confiance qu'on peut avoir dans les règles de la géologie déduites de la nature des corps organisés , que lors même que je n'aurais pas été sur les lieux , lors même que je n'aurais pas eu les renseignemens que nous fournissent MM. Deluc, Faujas, de Férussac, etc., qui ont écrit sur ce terrain , il me suffirait des échantillons nombreux qui m'ont été envoyés par M. Léonhard , pour reconnaître avec une très-grande probabilité à quelle formation ce terrain appartient.

Cependant le rapprochement n'est pas aussi facile qu'on pourrait le présumer d'après ce que je viens de dire : une circonstance complique la question. On trouve ici un de ces mélanges de coquilles marines et de coquilles terrestres ou d'eau douce, qui paraissent embarrassans au premier aspect. C'est donc le cas où l'étude du terrain sur le lieu même devient, sinon indispensable , au moins très-utile.

D'après ce que j'ai vu auprès de Maycnce , d'après ce qu'en ont dit les naturalisles que j'ai cités , et surtout d'après les nombreux échanlillons que j'ai sous les yeux , et que je dois h la bienveillance de M. Léonhard , on peut reconnaître , dans la série des couches qui composent la formation de sédiment supérieur de Mayence, deux roches assez différentes, qui înfliqucnt deux époques , ou au moins deux circonstances de formation également différentes ; .

La premier groupe cons'isle en roches calcaires très -dures, très-denses, en partie compactes, en partie surbamellaires , h très-petites lames brillantes, mêlées de sable quarzeux en assez grande quantité , et d'une couleur gris noirâtre, ou brun rougeâtre. Elles passent à la couleur de brique pâle. En prenant cette dernière couleur , ces roches deviennent moins denses, moins compactes , et perdent toute partie cristalline.

Ces deux variétés, qui appartiennent bien à la même roche , puisque le même échantillon les présente réunies, renferment deux sortes de débris: les uns sont des fragmens assez abondans , du moins dans les échantillons que j'ai étudiés, déroches trappéennes et basaltiques noires; les autres, des coquilles ou parties de coquilles en quantités considérables , disséminées dans la masse. De ces coquilles , les unes ont conservé leur éclat nacré et leur couleur irisée, ce sont les trochits et les turbo ; les autres, blanches et friables, se distinguent très -bien par cette couleur sur le fond noirâtre et brun-rougeâtre de la pâte. Toutes sont entièrement remplies de la pâte, y adhèrent très-fortement , en sorte qu'il est difficile de les isoler pour en déterminer les espèces ; cependant on en voit assez pour reconnaître que toutes ces coquilles sont marines, et qu'elles sont généralement différentes décolles qui se trouvent dans l'autre division des calcaires. Je vais d'ailleurs donner une énumération des espèces aussi exacte que l'état des échantillons et des coquilles le permet. Mais on n'a pas besoin de recourir i» cette énumération pour reconnaître entre ce calcaire et le terrain calcaréo-trappéen du Vicentin une analogie réelle , malgré des différences extérieures assez notables : c'est à peu près la même couleur, la même apparence de conglomérat; des fragmens de roche trappéenne dans l'un comme dans 1 autre, et enfin les coquilles de la même époque enveloppées de la même manière. La même association de terrain existe dans les deux pays. Les terrains basaltiques trappéens, avec toutes leurs variétés, louchent à ce terrain calcaréotrappéen, dont tous les échantillons viennent de VVeiuheim , près d'AIzey, et celui-ci au calcaire presque pur qu'on voit près de Mayence ; et Deluc a reconnu l'alternance des terrains volcaniques et des terrains de calcaire marin , comme dans le Vicentin, à Sandhof , près Francfort.

Corps organisés fossiles du terrain calcaréo-trappcen , et du calcaire grossier qui l'accompagne à JVeinIxeim, au Sud de Majence.

Troclius excavatus. Schlot. — A.Br. (pi. vi , fig. lo. )

— pseudozizyphus. Schlot.

AmpuUaria crassalina. Lam. Conus.

Murex.

Cancdlaria?

Fusus ?

Cerilhium cinclum. Lam.

— margariiaceum? Beocchi — ( pi. vi , fig. u ).

— plicatum. Lam. — ( pi. vi, fig. 12 ).

Patclla Moule intérieur. Il n'est pas possible de déterminer l'espèce ,

mais on ne peut douter du genre.

Oslrea pondéras a. Schlot.

Pcctunculas pulvinatus? Lam.

— anguslicostalus. Lam.

Mytilus Faujasii. • — A.Bb. (pi. vi , fig. i3). •

Cardium.

Cjtlierea? nitidula? Lau.

Le second groupe est composé de roches calcaires, sans apparence de roches étrangères, et constitue les collines qui entourent Mayence, et que j'ai eu l'avantage d'examiner sur les lieux.

Le terrain calcaire qui appartient à la formation qui nous occupe , et au seul canton que j'aie en vue, commence à l'Ouest de Mayence, à Nieder-Ingelheim ; le plateau sur lequel on monte en sortant de ce village du côté de Mayence m'a paru composé comme les collines qui sont au Sud et à l'Est de cette ville (j).

{i) Cet article était rédigé lorsque j'ai eu connaissance de la Dissertation de M. J. de Steininger sur les terrains entre le Rhin cl la Meuse, publiée à Mayence en 1S22. II établit d'une manière claire, dans la carte jointe à son ouvrage, les limites des terrains qui font le sujet de cet article, et indique leur étendue sur la rive gauche du Rhin , depuis Nieder-Ingelheim jusqu'à Landau , où ils forment une bande qui est à peu prés parallèle au Rhin, et sur la rive droite de ce fleuve , dans l'angle que fait le Mein en s'y jetant, depuis Erbach jusqu'aux environs de Francfort.

M. Steininger (pag. 69) paraît ne pas admettre une alternance de formation marine et de formation d'eau douce, mais tout au plus une succession delà dernière à la première. II fait remarquer ensuite que les lerrams calcaires des vallées du Rhin et du Mein indiquent une formation locale qui n'a de rapport avec les autres formations d'eau douce que l'époque et le nom , qu'elle ne présente aucun caractère des autres formations lacustres , tandis qu'elle offre tous ceux des calcaires grossiers des environs de Paris , etc.

Je suis flatté de me rencontrer, dans la partie fondamentale de mon opinion sur ce terrain, avec un géologue aussi distingué que M. Steininger, et je suis disposé à en abandonner les parties accessoires qui ne seraient pas d'accord avec la manière de voir d'une personne qui habite sur les lieux et qui sait si bien les ob-

Le Weisenau fait partie de ces dernières, et c'est celui dont j'ai étudié les couches (0.

Je ne les détaillerai pas , je me contenterai d'indiquer les principaux groupes et leurs particularités les plus remarquables. On observe dans celte colline , en allant des couches inférieures visibles aux plus superficielles ;

1° Un banc de calcaire grossier, d'un jaunâtre clair, très-dense et très- solide , renfermant une multitude de petites Paludines ( Bulimes Faujas).

2° Un banc de calcaire semblable au précédent, renfermant très-peu de Paludines, quelques petites AmpuUaires, mais une ^vande(\uant'dé da M jtilus Brardii. (PI. VI,

fig. i4.)

3° Un banc de calcaire d'un jaune grisâtre, très-dense , très-solide , renfermant presque uniquement des Gérithes. {Cerititium cinciuni?)

4° Un banc de calcaire assez semblable au précédent , mais mêlé de calcaire spathique , qui se reconnaît aux points éclatans qu'il fait voir à la lumière, renfermant le mélange des trois genres précédons ; les Paludines y dominent. Viennent ensuite ,

5° Un sable calcaire renfermant des Lucines et des Moules,

6° Un banc de calcaire qui ne montre aucune coquille.

7° Un banc de calcaire grossier solide , qui contient des Gérithes et des Iltlices.

8° Plusieurs couches de marnes calcaires et sablonneuses. Puis ,

9° Un lit de peu d'épaisseur d'un calcaire à texture très-grossière, mais cependant très-solide, et presque entièrement et uniquement composé de Paludines, les mêmes que celles du banc n° i.

10° Après quelques bancs qui ne présentent rien de remarquable , vient

11° Un banc de calcaire gris, dense, renfermant l'association des Paludines et des Hélices.

Ensuite ,

12° Un banc puissant d'un calcaire gris-pâle, tirant sur le jaunâtre, très-dense, très-solide , infiltré de calcaire spathique, comme le n" 4 . et présentant de nouveau l'association des Paludines et du Mjlilus Brardii. On y voit aussi quelques Hélices, siu'tout dans la partie supérieure.

iS" Calcaire grossier à texture lâche, d'un jaunâtre sale, mêlé de sable, et comme pétri de débris de coquilles bivalves, qui sont principalement des Cythérées, des Vénus ou des Cyrènes , car je n'ai pu en voir la charnière , et des Paludines.

server. J'avais déjà mis cette conséquence en avant, pag. 196 de la nouvelle édition de la Description géologique des environs de Paris , qui a paru en avril j82a, en plaçant l'indication des terrains de Mayence à la suite du calcaire grossier de sédiment supérieur, et en promettant dans un mémoire spécial le développement de mes molifs.

(1) J'étais avec M. Constant Prévost , qui s'est fait connaître depuis par des travaui de géologie zoologique fort remarquables, sur les environs de Vienne en Autriche, sur les environs de Paris, sur les cotes de Normandie, etc. Cette circonstance donnera plus de confiance dans les observations que je vais rapporter.

(37 ) i4° Banc de calcaire grossier, d'un blanc jaunâtre, extrêmement friabJe , entièrement composé de débris de coquilles , presque uniquement de petites Paludines. Enfin la colline est surmontée de lits de sable marneux , zones de blanchâtre et de jaunâtre , renfermant de nombreux débris de Paludines , ou quelquefois de lits entièrement et uniquement composés de ces petites Paludines agrégées.

Telle est la composition de la colline du Weisenau près Mayence. On y remarque peu d'espèces de coquilles; les Hélices, et les coquilles marines y sont rares; mais la séparation des trois genres de coquilles doniinans, lesMjtilus Brardii, les Cerithlum et surtout les Paludines dans des assises distinctes , ensuite leur mélani'e , puis la répétition de bancs uniquement et presque entièrement composés de Paludines sont des circonstances remarquables , quoiqu'on n'en saisisse pas encore la théorie; c'est en rassemblant ces faits qu'on peut espérer de parvenir à la découvrir.

Les terrains calcaires des environs de iMayence offrent d'autres particularités dans la réunion des coquilles qu'ils renferment. Ainsi, entre Mayence et le Weisenau on trouve, presque à la surface du sol , encore les Paludines mêlées de Nériles, qui ont conservé leur couleur;

Puis , et au-dessus de ce dépôt , un lit assez mince d'un calcaire grossier très-dense très-solide, qui, au premier aspect, paraît être un calcaire oolithique grisâtre, dont les grains seraient intimement liés par un ciment de calcaire spathique; mais quand on examine de près ces grains, on voit qu'ils sont tous ovales (quelques-uns sont un peu réniformes, creux), et qu'ils s'ouvrent facilement en deux parties; on y recon naît alors le lest d'une multitude de Cjpris f'aba fortement liés ensemble par une infiltration calcaire.

La couleur, la texture et l'aspect luisant du ciment calcaire qui lie entre eux les tests de Cyprisj établissent entre cette roche et celle de Vichy une ressemblance frappante (i).

La présence des Cypris dans les terrains où se rencontrent d'autres habitans des eaux douces devient un fait dont les exemples sont nombreux. M. Desmarest l'a reconnu le premier dans un calcaire lacustre de Gergovia en Auvergne. Je l'ai trouvé depuis dans le terrain gypseux lacustre des environs du Puy-en-Velay (2), dans le terrain lacustre d'Aix en Provence (3), dans le terrain lacustre du Locle, canton de Neufchâtel (4); et je l'ai vu dans un calcaire lacustre solide, à grains grossiers , du lieu dit leVernet, près Vichy (5) , département de l'Allier ; les Cypris y ont l'aspect de petits grains réniformes , bruns et luisans.

Enfin , dans d'autres points, ce même calcaire blanchâtre ou grisâtre, à texture trèsgrossière , composé de débris de coquilles et renfermant une assez grande quantité

(i) Description géologique des invirons de Paris j^îiUU.Cv\i&& et Beowgkurt, édition de 1822 , i vol. in-4°> page 3<"-

(2) Ibid., page 260.

(3) Ibid., page 261.

(4) Ibid. , page 3o6.

(5) Ibid., page 3oi. Je tiens cet exemple, et les échantillons qui me l'ont fait connaître, de M. Berthier.

d'Hélices Ires-semblables à l'H. Moroguesi, mêlé principalement de Paludines , mais de peu d'autres coquilles.

D'aulres collines , ou d'autres parties de cetle même colline , présentent des associations de coquilles un peu différentes de celles qui se montrent dans les couches du Weisenau , que l'on vient de décrire.

Ainsi h Laubenheini on voit, dans un calcaire semblable aux précédens, et tantôt réunies dans les mêmes couches, tantôt divisées dans des couches distinctes, des Paludines, quelques Hélices, avec des Cérithes (le Ccrithium pUcatum el le Cer. niargaritaceiiin ) et le Mjtilus Brardii.

Dans d'aulres parties le Mytilus Faujasli, ayant conservé son éclat nacré, mêlé de Paludines , est tantôt dominant et tantôt en quantité inférieure aux Paludines.

En général , les coquilles d'eau douce ou terrestres el les coquilles marines m'ont paru rarement mêlées en proporlions égales dans les mêmes couches, où les unes dominent, les autres sont rares , et môme tout-à-l'ait nulles.

Voici donc un terrain qui présente dans ses couches, et dans un véritable état de mélano-e, des productions évidemment marines et des product-ons évidemmeut fluviatileset terrestres. Ce mélange a été remarqué depuis long-temps; et Deluc , dont les ouvrages renferment un grand nombre de véritables découvertes en géologie, l'avait très -bien reconnu et décrit (i) ; mais on doit observer que ce mélange des coquilles marines et des coquilles d'eau douce, quoique réel , n'est pas aussi général , aussi irrégulier qu'on pourrait le croire à une première vue.

Les roches calcaréo-trappéennes de Weinheim , etc. , qui renferment un assez grand nombre d'espèces de coquilles marines , qui ont un caractère particulier de fond de haute mer, n'offrent aucune coquille , ni terrestre, ni fluvialile. L'énuméralion que nous avons donnée des genres et des espèces l'établit d'une manière assez sûre. Les calcaires grossiers à tissu lâche des environs de Mayence, qui n'indiquent aucun mélange trappéen, offrent au contraire peu d'espèces de coquilles marines ; nous n'en avons compté que cinq, deux Cérithes et deux Moules, coquilles de rivage, et une bivalve de genre incertain , mais une quantité considérable de coquilles de marais salés et quelques coquilles terrestres.

Ces roches calcaires, celles mêmes des assises supérieures, ont une texture lâche et grossière, une stratification à couches minces nombreuses, Irès-paralIèles, variant beaucoup dans leur texture d'une couche à l'autre, séparées mémepsr des petits lits de roche calcaréo-sableuse presque désagrégée ; tous ces caractères de terrains sont ceux que présente la formation du calcaire marin des terrains de sédiment supérieur. On n'y voit nulle part, et dansles lieux que j'ai visités, et dans les échantillons nom-

(i) 11 aïail remarqué dans la pierre à chaux d'Oppenlieim le mélange des Cérithes et des Moules, avec de» petits Buccins fluvialilis {Leilres géolo,^. 82 , p. 535) ; il l'avait vu aussi dans les autres collines des cnvirons de Mayence, et néanmoins il a rapporté comme nous ces collines à la formation niarint-. 11 fait également observer la position de ce terrain sur le terrain volcanique à Francfort, à Bergen, à Bekenheim , à Breunelsheim, à Hanau , à Saxenhausen , et enfin, à Sandhof, l'altcruance des terrains volcaniques avec le calcaire. ( Deux , Lettres sioUig. io3 , pag. 56; ; letl. io4 , pag. ôSo , et lett. 106.)

( -"9 ) breuxque j'ai examinés, ni la texture compacte et à grains fins, i-ésultal d'une précipitation cin'mique plutôt que d'un dépôt mécanique , ni ces lululurcs sinueuses plus ou moins grosses qui sout les caractères si conslans des lerr&ius lacustres ou d'eau douce. Je regarde donc les terrains des environs de Mayencc que je viens de décrire ou que j'ai cités et ceux des environs de Francfort qu'on leur compare, comme appartenant, par leur mode de formation et par leur position au moment de cette formation , aux terrains de sédiment supérieurs marins.

Mais à mesure que ces terrains seformaient, et que le fond de la mer s'exhaussait par suite de ces dépôts, les espèces de coquilles qui l'habitaient changeaient aussi; le nombre des espèces était moins considérable, tandis que les Cérilhes et les Moules , coquilles généralement littorales, devenaient plus nombreuses; enfin ces dépôts recevaient dans certains momens les productions lacustres et terrestres des rivages , marécages , ou embouchures de rivières qui bordaient celle mer; et ces productions, composées principalement de Paludines semblables | à celles qu'on voit dans les étangs salés de Magueloneen Provence, comme M. Faujas l'a fait remarquer le premier, d'Hélices, etCf, venaient de temps à autre se déposer en lits sur le fond des mers el s'y étendre , tantôt en quantité assez dominante pour ne faire voir aucun mélange de coquilles marines dans leur épaisseur, tantôt en moindre quantité, el mêlées des coquilles marines qui vivaient alorssurle fond de la mur. Cette alternance paraît avoir eu lieu jusqu'au moment où la mer, loul-à-fait retirée, ou le sol assez exhaussé, ait permis aux productions lacustres de s'y établir seules ; c'est ce que paraît indiquer le lit de Cjprls faba mentionné plus haut.

Le terrain de Mayence serait donc, d'après les faits et les remarques précédentes, un terrain calcaire de sédiment grossier analogue à celui des environs de Paris , mêlé, dans le moment où il se déposait, avec des productions fluviatiles , lacustres ou terrestres , et non pas un terrain lacustre envahi par les eaux de la mer et enveloppant quelques coquilles marines.

Il resterait à savoir si ce terrain appartient à l'époque antérieure au gypse à Paleotheriums , ou à la formation marine poslérieure à cette époque. Il est difficile de répondre à cette question avec les renseignemens que nous avons actuellement sur ce terrain. Les caractères que nous lui connaissons ne sont ni assez nombreux ni assez tranchés pour cela.

En lui appliquant les caractères comparatifs que nous avons donnés ailleurs (i) des terrains marins de ces deux époques , on voit qu'étant principalement calcaire et non sableux , que renfermant une assez grande variété de coquilles , mais point de mica , point de gypse, non plus que les marnes et les huîlres qui l'accompagnent, que montrant dans ses assises inférieures des débris de terrains trappéens, comme ceux du Vicenlin , on peut présumer , mais encore vaguement , qu'il appartient aux terrains marins déposés avant la formation du gypse à ossemens.

(i) Descript. gcol. des env. de Paris, iSaa, pag. 193.

§ III. Sur un terrain du pied des Pyrénées Orientales.

M. Coquebert-Moutbret m'a rapporté, d'un voyage qu'il a fait à Perpignan en 1817, des échantillons d'un terrain el des coquilles fossiles qui m'ont frappé par leur ressemblance parfaite avec le terrain des collines subapennines. Je ne connaissais alors le terrain de ces collines que par des échantillons. La connaissance directe que j'en ai prise depuis, loin de détruire l'analogie que je présumais, l'a pleinement confirmée. J'ai regardé celte ressemblance complète de deux terrains situés h une grande distance l'un de l'autre , l'un presque au pied des Pyrénées, et l'autre dans l'Italie la plus méridionale , comme une particularité des plus remarquables dans l'histoire des terrains de sédiment supérieurs ; c'est donc autant pour apporter un exemple de cette curieuse identité que pour donner les descriptions el les figures de quelques coquilles, dont j'ai eu besoin pour éclairer les observations précédentes, que j'ai cru devoir faire mention du terrain de Banyul-des-Aspres , d'après les renseigncmens que M. Coquebert-Montbret m'a fournis ^ et les échantillons qu'il m'a remis.

Le canton qui présente les roches et les coquilles sur lesquelles je fonde ce rapprochement est composé de petites collines qui sont au sud de Perpignan , et au pied septentrional de la petite chaîne des Albères, principalement à Banyul-des-Aspres, dans le département des Pyrénées Orientales , sur la rive gauche du Tech (1).

La roche dont ces collines sont formées est une marne tendre, sableuse, d'un gris bleuâtre , renfermant beaucoup de mica , alternant ou mêlée seulement avec du sable siliceux assez grossier el contenant une quantité prodigieuse de coquilles, quelques-unes entières et même assez bien conservées , les coquilles bivalves ayant quelquefois leurs deux valves , mais plus souvent brisées en fragmens assez petits.

Les espèces que j'ai eu occasion de délerminer dans le petit nombre d'échantillons qui m'ont été remis sont les suivantes :

Turrttclla vermicularis. {Turbo. Brocchi. tav. VI , f. i3. )

Nntica cplglottina. Lam.

RancUa margtnata. { buccinum Brocc. ) — (PI. VI, flg. 7.)

Trltonium doliare. {Murex Bbocc. ) — (PI. VI , fig. 5. )

Ostrca virginica. Lam. Cette huître n'est pas précisément du même lieu ; elle vient

de Nissan, entre Narbonne et Béziers, mais elle paraît appartenir au même terrain. Pecten flabelliformis. Bkocc. ? Si ce n'est pas précisément cette espèce, c'en est une

très-voisine.

Pectunculus pulvlnatus. Lam. Var. Pyrenaïcus. A.Br. ( pi. VI , fig. i5. a, b. ) Pectiinculas Inflatus. [Arca. Brocc. tav. XI, f. 7.) Cardium ciliarc. Bnocc.

Turbinolta sinuosa. A.Br. (Pi. VI , fig. 17.)

(1) J'ai déjà indiqué ce terrain dans la Description géologique des environs de Paris, édit, de 1822, pag. iS; et j'ai renvoyé , pour les détails, aux figures et à la description que je donne ici.

On trouvera dans la troisième partie de ce mémoire les descriptions particulières et les notes zoologiques relatives aux espèces qui en sont susceptibles. Nous ne de vons nous attacher ici qu'aux considérations géologiques ; et nous ferons remarquer à ce sujet , i° que malgré le petit nombre d'espèces que nous avons pu citer, presque toutes ont été décrites par M. Brocchi , ce qui établit déjà leur ressemblance avec celles des collines subapennines; 2" qae le Banclla marginata , qui est le liuccinum marginalum de Linné , est une espèce célèbre depuis long-lemps parmi les fossiles , indiquée par Linné lui-même comme se trouvaflt eu Italie ; elle offre donc presqu'à elle seule un caractère d'identité entre ce terrain et celui des collines subapennines. 3° D'après les débris renfermés dans le sable argilo-micacé qui remplit les grosses coquilles, le nombre des espèces que ce gîle renferme doit être considérable; je n'en ai donc peut-être pas indiqué la vingtième partie : mais celles qui viennent d'être désignées me semblent suffisantes pour établir avec la plus grande vraisemblance l'identité de ce terrain cl de celui des collines subapennines. 4° Enfin la nature du terrain , la présence de la marne argileuse et du sable siliceux, et l'abondance du mica qu'il renferme, sont des caractères frappans des collines subapennines depuis Asti jusque dans l'intérieur même de Rome.

§ IV. Des couches à coquilles littorales [1) de la montagne des Diablerets.

C'est ainsi qu'on nomme une suite de hautes sommités qui fait partie de la crête des Alpes calcaires au Nord-Ouest de'Sion et presque à l'Est de Bex , et d'où partent les eaux qui, coulant dans le val d'Ormont et dans le vallon des salines de Bex, vont de l'Est à l'Ouest se jeter dans le Rhône de Saint-Maurice à l'Aigle.

La plus haute de ces sommités a environ 6200 mètres au-dessus de la mer. Cette crête de montagne est célèbre par les éboulemens qui ont précipité du côté de la vallée du Rhône deux de ses sommets en 1 7 1 4 et 1 749-

Les couches qui composent ces montagnes sont peu puissantes , par conséquent très-multipliées. Leur stratification est très-distincte et assez régulière ; en sorte que les diverses roches qui se succèdent et qui peuvent appartenir à des époques de formation très-différente ne présentent point ce caractère de séparation tranchée qui résulte d'une stratification contrastante.

Ces couches sont inclinées au Nord-Est , et leur escarpement fait face au Sud.

La montagne des Diablerets présente vers son sommet une particularité des plus remarquables dans l'association des coquilles que renferment les couches de cette partie : c'est un problème jusqu'à présent insoluble. Mais c'est précisément par ce motif qu'il faut, par une description aussi précise qu'il m'est possible de la donner, constater ce qui est à ma connaissance , et appeler par la discussion de ces faits, quel-

(1) Il est assez commode de pouvoir désigner par un seul nom les réunions de coquilles dans lesquelles il y a des Ammonites , des Bélemnites , etc., et celles dans lesquelles il y a des Cardium , des Cérites , etc., sans Ammonites. On était convenu de désigner les premières par le nom de coquilles pélagiennes, et les secondes par celui de coquilles lltloralcs ; sans examiner si ces expressions sont bien exactes , nous les conservons en leur donnant l'application que nous venons d'indiquer.

que incomplets qu'ils soient, l'attention des géologues sur ce point obscur de la géognosie.

Je ne décrirai pas avec détail les couches inférieures de la montagne , ce serait sortir démon sujet; et d'ailleurs je n'en aurais pas les moyens. Je ne puis cependant omettre entièrement d'en parler ; on en verra plus bas les motifs.

En prenant cette montagne depuis sa base du côté de Bex on y remarque les principales couches suivantes (i).

1° Vers la base de cette montagne on voit un calcaire compacte, sublamellaire , noir, qui alterne avec des Schistes argileux et des Psammites. Il renferme des ammonites , des Bélemnites, des Entroques et, dans quelques points de la même chaîne, du calcaire oolithique noir. Ces roches et leurs pétrifications appartiennent , suivant M. de Charpentier , à l'époque de transition.

Mais les terrains de transition les premiers reconnus pour tels , qui sont principalement composés de roches mélangées granitoïdes et formées par voie de cristallisalion confuse, qui alternent avec des schistes luisans, etc., ne montrent pas ordinairement de Bélemnites parmi les corps organisés qu'ils renferment. On y voit très-rarement des Ammonites , et encore ces dernières coquilles appartiennent-elles à une espèce particulière à cette époque.

Il paraîtrait donc que les roches qui font la base de la montagne des Diablerets ont été déposées à une époque ou au moins dans des circonstances différentes de celles dans lesquelles se sont formés les terrains de transition à Syénite , Diabase, et autres roches granitoïdes , et qu'elles ont cela de commun avec toutes les roches calcaréoschisteuses noirâtres de cette partie des Alpes , que l'on veut ramener au terrain de transition.

2° Au-dessus , à partir du col d'Anzeindaz (2) , se montre un calcaire compacte, gris de fumée foncé, à grain lin , avec veines de calcaire spathique; il renferme encore quelques Bélemnites , puis :

5° Un psammite calcaire ou un calcaire sableux régulièrement stratifié sur plusieurs centaines de pieds d'épaisseur, et renfermant \e§ roches suivantes :

A. Interposés dans ses couches , des lits d'un calcaire compacte, rude, noir, contenant beaucoup de Numniulites, et coloré par du charbon^ qu'on en sépare facilement en dissolvant ce calcaire dans de l'acide nitrique.

(1) Cette énumération est faite sur des échantillons qui m'ont été envoyés, avec des notes, par M. de Charpentier, directeur des salines de Bex. J'ai revu depuis cette montagne sur sa face septentrionale, mais elle est tellement inaccessible, que je n'ai pu y faire aucune observation de détails. Je dois dire seulement que sa structure a la plus grande ressemblance avec celle des montagnes que j'ai suivies depuis la Gemmi , en ongeant pour ainsi dire, sur sa pente occidentale, cette ligne de montagnes qui forme le bord droit de la vallée du Rhùne.

(2) Voyez page 4 7 «ne esquisse de la disposition des couches dans celui des sommets des Diablerets qui est le sujet de cette notice.

Je dois cette esquisse à M. Elle de Beaumont , élève-ingénieur au corps royal des mines , qui a bien voulu , au retour de son voyage géologique, et au moment où on allait tirer cette feuille , me communiquer les obse:^ vations qu'il a faites sur cette montagne, et me permettre d'enrichir cette notice d'une coupe qui non-seulemcnl la rend plus claire et plus intéressante , mais qui ajoute à mon hypothèse quelques degrés de plus de probabilité.

B. Vers la partie occidentale des Diablerets, une roche sableuse verdâtre , un peu "calcaire , ayant l'apparence de celle que j'ai caractérisée ailleurs et désignée sous le nom de Glaucome. On y voit des grains de Feldspath ; mais le calcaire y est trop peu abondant pour qu'on puisse le rapporter à celle sorte de roche , malgré sa ressemblance avec celle que les géologues anglais appellent grès ou sable vert {green-sand).

4" Au - dessus du psammile calcaire n" 3 sont des couches de calcaire argileux , peu dissoluble dans l'acide nitrique et très-ferrugineux. II contient même , suivant

M. Ebel , des bancs de fer limoneux.

5° Ces couches sont surmontées d'un lit de charbon fossile non bitumineux, c'est-à-dire

d'Anthracite , de deux à trois mètres de puissance.

6" On arrive alors à la partie de la montagne qui est le sujet principal de nos recherches. C'est un dépôt de sis h dix mètres d'épaisseur placé sur l'Anthracite n° 5, d'une roche calcaire noire , compacte , mais âpre et rude au toucher , déposant une grande quantité de charbon lors de sa dissolution dans l'acide nitrique , et divisé en un grand nombre d'assises de trois h quatre décimètres d'épaisseur.

C'est cette roche qui renferme les corps organisés fossiles dont je vais donner l'énumération.

Nummulites.

Indéterminables.

Ampullarta.

Entre l'A. conica et l'A. canaliculata, mais ne pouvant se rapporter exactement ni à l'une ni à l'autre.

Ampullarta.

Fragment d'une très-grosse espèce.

Melania costellata. Lam. Ann. du Mus. tom. 8, pi. 6o XII. fig. i. — ( pi. H. fig- j8.) Autant qu'on puisse en juger sur des échantillons Irès-altérés, elle ne paraît pas différer de l'espèce à laquelle je la rapporte.

Ceritilium Diaboli. A.Br. (pi. vi. fig. i^ a. b.)

Extrêmement abondante et fort remarquable.

Turbinella....'^

Cette coquille, presque entière, mais trop écrasée pour qu on puisse déterminer son genre avec certitude , a près d'un décimètre de longueur.

Hemicardium.

Il est vo\ândeVHcm{cardiumretusum,el peut-être encore plus àumedtum;

mais il difi'ère de l'un et de l'autre surtout par sa taille. On sait que ces Hemicardium sont vivans. Le rapprochement que je fais a pour objet de donner une idée de la coquille fossile , en trop mauvais état pour être figurée et

suffit pour faire voir qu'elle ne peut être ni un Plagiostome, ni un des H(^,micardes du calcaire du Jura.

Cardium cUiarc? Beocc.

Je n'en ai vu qu'un fragment , mais ce cardium est si caractérisé , qu'une petite partie d'une de ses valves suffit pour faire établir sur l'espèce une détermination très-présumable.

Cariophjllia.

Madrcpora.

La liste précédente n'offre qu'un petit nombre d'espèces , et cependant il eslprésumable qu'elle indique les plus communes et le plus grandnombre de celles que l'on connaît; car j'ai reçu, tant de M, de Charpentier que d'autres naturalistes, des coquilles des Diablerets à plusieurs reprises , j'en ai vu dans les collections de Genève et de Paris , et je n'ai vu aucune autre coquille que celles que je viens d'indiquer.

Quoique je n'aie pu déterminer complètement quelques-unes de ces espèces , j'en ai vu assez pour être sûr qu'elles se rapprochen t bien plus des coquilles littorales , c'est-à-dire de celles de nos terrains de sédiment supérieurs, que des coquilles des terrains de sédiment inférieurs ou moyens. Il y en a même quelques-unes qu'on peut y rapporter avec une probabilité très-voisine de la certitude.

Enfin, et c'est ici lepoint le plus important dans la série des observations que présente le sommet de cette montagne; je n'ai vu dans aucune des collections que j'ai citées, ni Ammonite , ni Bélemnite , ni Plagiostome , ni Productus , etc. On n'a jamais cité, que je sache, aucune de ces coquilles comme s'étant trouvée avec les précédentes ou au-dessus d'elles (i).

Cette circonstance, quoique négative, me paraît distinguer très-nettement le calcaire noir rude des Diablerets du calcaire noir compacte et à grains verts de la montagne des Fis et des sommets analogues. Ou rencontre bien dans ces derniers quelques coquilles du terrain nouveau, des Cérithes, des Ampullaires, etc.; mais elles sont pour ainsi dire circonscrites en comparaison de l'immense quantité de Turrilites , d'Ammonites ; d'Hamiles , qu'on y trouve. Enfin , il a fallu que ces différences fussent déjà sensibles, puisque des géologues (2) qui ne pouvaient pas avoir encore reconnu l'importance de ces considérations, ni apporté à ces pétrifications l'attention de détail que j'y ai mise , avaient cependant remarqué que la roche d'Argentine qui est en face des Diablerets annonçait par ses pétrifications que l'époque de sa formation différait de celle des autres.

J'hésiterais donc très-peu , malgré la position élevée de la roche calcaire qui renferme ces coquilles, malgré sa compacité, sa couleur noire, sa stratification concordant avec le calcaire ancien qui est au-dessous ; j'hésiterais peu , dis-je , à la regarder comme de même formation que le calcaire grossier de sédiment supérieur , si elle

(1) M. Élie de Boaumont m'a assuré que parmi les débris du sommet des Diablerets au milieu desquels il a ramassé aycc M. do Cbarpnntirr un grand nombre de coquilles littorales, il n'avait tu ni Ammonite , ni Bélnunite.

(a) ^BEL , Manuel du voyageur en Suisse , 1810, art. Bbx.

n'était recouverte par des roches qui offrent de nouveau le caractère d'homogénéité et de compacité , qu'on attribue au calcaire alpin, etc.

Les roches calcaires n° 6 renfermant les coquilles dont on a donné l'énumération sont recouvertes :

7° D'un calcaire sublamellaire, noirâtre, siliceux et micacé, qui malgré son apparence spalhique est un véritable agrégat de grains de quarz par un ciment de calcaire ;

8° D'un calcaire compacte fin , renfermant des lits de silex corné , et quelques débris de corps organisés qu'on ne fait pas connaître : il est traversé de veines de calcaire spathique, et ne diffère en rien du calcaire alpin {Zcchstein) dont la texture est fine et la cassure écailleuse.

Tels sont les faits que nous présente cette suite de montagnes à sommets coupés verticalement et dans un état de destruction perpétuelle.

L'étude de ces montagnes est extrêmement difficile par les motifs que j'ai donnés plus haut; il n'est donc pas sans utilité de hasarder quelques conjectures sur les époques de formation auxquelles on peut les rapporter, afin de fixer davantage l'attention des observateurs qui suivront cette étude sur les lieux.

J'essaierai de comparer la suite des roches qui les composent, i° avec celle des Fis que j'ai décrite ailleurs (i) ; y.° avec la formation de sédiment supérieur.

La montagne des Fis et l;s montagnes de celte partie de la chaîne des Alpes qui lui ressemblent sont composées à leur base k peu près comme celle des Diablerets; seulement on y voit moins de corps organisés , et il semblerait que la base des Diablerets, dont nous avons décrit quelques roches d'après M. de Charpentier, correspond aux parties moyennes ou même presque supérieures de la montagne des Fis.

Vers le [sommet les roches paraissent se ressembler; les unes et les autres sont noires ou noirâtres, et renferment de nombreux débris de corps organisés; mais aux Fis on trouve les grains vcris et les coquilles de la craie, et on n'en a encore indiqué aucune parmi celles des Diablerets. 11 y a donc une différence notable dans la texture de la roche, dans sa nature et dans la présence des corps organisés qu'elle renferme.

Les différences extérieures entre les roches des sommets des Diablerets et celles des terrains de sédiment 'supérieurs paraissent encore plus considérables; mais voyons si dans l'examen nous n'y trouverons pas quelque ressemblance plus importante que ne le sont les différences.

Du n° 1 à « inclusivement , on peut reconnaître le terrain alpin inférieur, ou le terrain de transition des Alpes , suivant plusieurs géologues.

Le n° 3 semble offrir l'analogue ou de la craie avec la glauconie, ou des assises inférieures du calcaire de sédiment supérieur avec ses Nummulites.

Les n°' ^ el 6 pourraient représenter la formation de l'argile plastique avec son sable, son association de roche ou de minerais ferrugineux; et dans l'anthracite n° 5 , l'analogue du lignite souvent très-puissant qui l'accompagne , et qui est quelquefois à l'état d'anthracile, comme au Meisner en Hesse , etc.

(i) Annales des Mines, 1821, page SSj.

Le n° 6 qui vient au-dessus est , dans cette hypothèse , parfaitement à sa place , et représente le calcaire grossier avec ses coquilles littorales ; et remarquons que les grains verts si abondans dans les roches de l'époque de la craie de la montagne des Fis, et qui paraissent ressembler à celles des Diablerels , manquent entièrement dans ces dernières. Cette circonstance , réunie avec les différences que présentent les coquilles observées , fait présume)' que cette différence est réelle , et ne vient pas uniquement des échantillons tombés par hasard entre nos mains.

Restent les n"" 7 et 8 , qui ont un aspect et une texture dont il semble qu'on ne peut trouver aucun exemple dans les parties supérieures du terrain de sédiment supérieur. Mais n'oublions pas que , dans la géognosie , la contemporanéité des formations est ce qui établit leur identité, et que la texture est subordonnée non-seulement à cette considération , mais encore à celle de la nature des roches.

Or nous voyons que dans les terrains de sédiment supérieurs, des dépôts siliceux et micacés ont souvent suivi et recouvert les couches calcaires coquillières. Ces dépôts ont souvent pris la texture du grès, quelquefois celle du sable mêlé de mica et de minerai de fer, quelquefois enfin celle de silex corné en lits ou rognons.

Or les roches n" 7 et 8, qui recouvrent les assises coquillières, sont calcaires , mais encore plus siliceuses; elles renferment du silex corné et du mica ; et le n° 7 est un véritable agrégat bien différent du n" 8.

Je ne prétends pas néanmoins qu'au sommet des Alpes , h 3, 000 mètres d'élévation , on doive trouver toutes les roches analogues au terrain de sédiment supérieur , depuis les argiles plastiques jusqu'au grès supérieur; mais je crois qu'il ne faut pas non plus rejeter , sans l'avoir approfondie , l'idée qu'une partie du sommet des Diablerets pourrait bien avoir été déposée h une époque géologique à peu près la même que celle où les terrains de sédiment supérieurs des pays de plaine l'ont été; que ce dépôt a été accompagné d'une émission de matières minérales h peu près la même , se succédant dans le même ordre ; à peu près comme dans l'époque actuelle tous les volcans de la terre vomissent des laves généralement semblables entre elles, et généralement différentes des trachytes, porphyres, basaltes, etc. , qu'ont vomis les volcans de l'ancien monde. Des circonstances physiques et minéralogiques de pression , de soulèvement , de forte chaleur, peuvent avoir apporté dans ces roches les différences que nous remarquons entre elles et celles, par exemple, du bassin de Paris ; différences qui consistent principalement' dans leur compacité, leur puissance , lenir élévation , et surtout leur couleur noire. Cette couleur, duc au charbon disséminé dans ces roches, et l'anthracite qui les accompagne, semblent indiquer des circonstances qui n'ont pas permis aux bitumes et autres combustibles volatils de rester unis au charbon.

Je pense donc qu'aucune superposition évidente ne s'y opposant, les caractères zoologiques peuvent avoir ici toute leur valeur pour faire rapporter les couches presque supérieures de la montagne des Diablerets au terrain de sédiment supérieur, jusqu'à ce que des observations directes aient prouvé le contraire; et qu'il serait plus hypothétique de les rapporter aux terrains de calcaire alpin ou de transition, puisqu'il n'y

( 47 ) a pour établir ce rapport que des analogies de couleur et de texture, moins importantes seules que celles qu'on peut tirer de la nature des corps organisés fossiles renfermés dans ces couches (i).

Enfin, quel que soit le résultat géologique auquel on arrive, il sera toujours fort remarquable de trouver sur cette montagne, et h une si grande élévation, une association de coquilles très - différentes de celles que l'on connaît dans une position Jt peu près semblable sur d'autres sommets de la chaîne des Alpes.

(i) Je laisse ces conséquences telles que je les avais écrites au moment où M. Élie de Beaumont m'a remis l'esquisse ci-jointe : la disposition remarquable des couches qu'elle présente sera ble devoir lever la plus grande objection qu'on pouvait apporter au rapprochement que j'ai proposé et qui résulte de l'aspect tout-àfait alpin et ancien des roches calcaires et schisteuses , n° 8 , qui sunnontent les couches à coquilles littorales n» 6. Cette coupe fait voir qu'elles les surmonUnt évidemment, mais qu'il n'y a au contraire aucune certitude qu'elles aient été déposées dessus , et par conséquent postérieurement au dépôt n° 6. Le replis remarquable des assises n» 7 , qui, par ce singulier dérangement, sont venues envelopper les couches à coquilles littorales n° 6, et qui a reporté au-dessus d'elles les couches inférieures 7 et r, enfin le glissement possible des couches n°8, expliquent sans hypothèse comment dans ce heu un terrain nouveaua été recouvert par un terrain ancien. C'est une application delà circonstance de superposition dont j'ai annoncé la possibilité dans mon mémoire sur les caractères zoologiques des formations (/<nn. rfcs imnes, 1821, pag. 543) ; et je puis dire maintenant que dans le cas actuel, non-seulement aucune superposition évidente ne s'oppose à l'application des règles zoologiques dont je me sers pour établir le rapprochement que j'indique, mais encore que jusqu'ici c'est la superposition qui est en défaut, et qu'elle laisse toute leur valeur aux caractères zoologiques.

On voit donc que par l'effet de ce singulier replis dont on connaît un grand nombre d'exemples dans cette chaîne des Alpes et notamment à la Gemmi, on voit, dis-je , que les couches n» 2 , et probablement n» 7, inférieures aux couches n" 5 et 6 , ont été reportées par ce replis au-dessus de ces mêmes couches , et qu'il est possible que les couches n» 8 , de même époque que les couches n° 5 , aient glissé en se repliant sur le terrain nouveau.

Esquisse de la disposition des couches sur la

FACE MÉRIDIONAtEvBÇ LA MONTAGNE DES DiABLERETS.

§ V. Indices du terrain de sédiment supérieur sur les montagnes de Glaris, etc.

Ce que je viens de dire sur les Diablerets rendra plus probables les rapprochemens que je vais encore hasarder, et ceux-ci contribueront à appuyer l'opinion que j'ai émise sur les Diablerets en montrant que ce n'est pas seulement dans cette partie des Alpes que se rencontrent des indices du terrain de sédiment supérieur, mais qu'il serait possible qu'on en trouvât aussi des lambeaux sur d'autres points non moins élevés.

J'ai ramassé au pied des montagnes qui bordent h l'Est l'ouverture de la vallée dedans près Nœffels, des fragmens nombreux d'un calcaire d'un brun verdâtre foncé , tirant quelquefois sur le violet , d'une structure grenue , à grains distincts, mais non cristallins , et qui ressemblent à des grains de chlorite compacte fortement agrégés par un ciment calcaire à peine visible.

Ce calcaire, ou plutôt cette roche composée de calcaire et de terre verte, étant trèsabondamment répandue, comme on a pu le voir dans la description géologique des environs de Paris et des terrains de même époque (i), j'ai cru devoir la désigner par un nom particulier qui indiquât sans périphrase et sans une précision incompatible avec la matière , le mélange que l'on a défini : je l'ai nommée Glauconie.

Les grains verts qu'on extrait de cette roche par le moyen de l'acide nitrique , qui dissout leur ciment calcaire , ont été analysés par M. Berthier, et ont indiqué la com position suivante :

Silice 52,3

Protoxide de fer 23

Alumine o5,6

Magnésie o5

Potasse ( au moins ) o3

Eau o8,5