TABLEAU III

Caltha palustris L.

| FEUILLES. FLEURS. | TIGE | ALTI- , LA Us em || “ prin-|| HUDE j [Lon- | Lar- £ ne. £ Pé- |Pédon.|| cipale ES 'Pétiole|L = | gueurlgeur.| = = |tales.| cule. || | Mètres em cm. | cm, en), cm. h | Taillebourg (Cha- | Le | rente-Inférieure). GIREE 5 8 JNL5=-25 9 1 ,& | Marais-Saint-Gilles | près Abbeville SO IRC 10 9. | 7410 7 3 | Lieux marécageux | de la forêt de | Hagueneau (Ht- | RIDINN RE TES 1507 75e 7 ÿ 12 6 2 Sa || || Yvetot (au Tron- | | | GOT) MUR 14415507 12 OM RER EAN SNIAE Marais de la Va || noise, près Herry. 170 | 40 4 8 DE 520 5 3 6 | Les fossés des Prés || Anglès, à Laram- | | burgne (Tarn) .. 180 |" 40 "3 CRETE 2 JUNE Re) PAPA ESS ARR PRO 210 | 45 A 3 4 | 5-95 9 9 5 La Bariole près ; | Pamiers (Ariège), | bord des eaux .. 300 | 45 7. 10 6 5-25 6 ASE Saint-Ange,au-dessus de Claix(Isère), 901275 k 7 La | it) A 1,8 6 Marais de Saône || près Besançon RARE 5 501520 MES F || Château de Cara- | man, commune du Soulié, près Saint-Pons (Hé- DAULIO ce 880 | 25 k 6 36-18 2 2 8 Près des sources des hautes montagnes,Croix-Mo- | | rand (Mt-Dore).| 1 000 CEE 2 D | GIE LEE Em CURE EEE 1N0O201L0 3 5 4 3-9 A 11 9 | | Se w de 2. |

prononcées) à celles qui ont été indiquées pour le Caltha palustris et pour le ÆRanunculus bulbosus.

La première remarque à faire, c’est que l'AÆerbier de la Flore de France n'a pas été constitué en vue d’un travail comparatif comme celui que j'ai entrepris. Il est manifeste que les différents botanistes qui ont récolté les plantes conservées dans cet herbier n’ont pas fait le choix de leurs échantillons de la même manière. Certains d’entre eux ont pris les

212 M. LARBAUD TABLEAU-IV:

Aconitum Lycoctonum |.

RU , ' de. TR CR FEUILLES. | FLEURS. | | || ne | RE | Il [ès] | S) e | LL | si 5 £ Cu | a 5 e = ANNE q ED EN En EE NC RO er 1 a | & M Mo Ale D = = = 5 Su S || É AMS E ÉRS MIRE RE = & NE = || 7z SAS g En | | | | Mètres | em. || em cm. || cm. | Cm. || POINTE too ec lo c'oe à cb 5! 90 7 5 g 12 || 40 3 | Bois de Croutelle (Vienne) 100! 45 | 59 5 4j 20 et DEAN) NANCY EU Re 200 MS EAN 5] DRE il 2 Bords de la Machoulène- | | Brillac, commune de Con- | eu folens (Charente) ere" 2901 60 PIE AINSI | 3 2 Entre Thémines et Rueyres. | | 1 E Il | le long du ruisseau Cantas | |

de la Capelle-Mainal(Lot).| 330] 100 9 5 3 | 22 M EST Entre les Fours, près Pon- | ; |

| Pallavaux, près (Corps | | | || [IN » Tlsbre he RE AU EST 0 100 MRÉNOE 9'OD IT SEEN || Dent d’Oche, près Evian | | ||

(Haute-Savoie ee Et 1 300! 45.1 9 7 NUE SR

Bachofre, près de la Conda- | || mine (Basses-Alpes) ..... 1 400) 45 | 6 | 7 ANRT 1 | 2,5 || Mont-Formose, près du col | | || de Tende (Alpes-Mari- | | | CUME SN PARC ER EVENE 1290670 SIMS 6019 1 s Le Lautaret (Hautes-Alpes).| 2 1400! 60 | 8 | 7 0102 4 3

pieds les plus développés et les plus florifères qu'ils ont rencontrés, surtout lorsqu'il s'agissait d'espèces n'ayant pas une grande taille. D’autres ont songé, en faisant leurs récoltes, aux dimensions de l’herbier. Enfin d’autres ont recherché, dans la station qu'ils étudiaient, le type représentant sensiblement le développement moyen de l'espèce considérée. Si tous les botanistes collectionneurs avaient eu cette préoccupation, et s'ils avaient mentionné su l'étiquette après les indications nécessaires pour la station : «échantillon moyen », il aurait été facile d'observer dans ce grand herbier les diffé-

rences de développement d’une espèce végétale dans les -divers climats.

Les échantillons qui m'ont été envoyés et que j'ai récoltés étaient toujours de dimensions moyennes, et c’est sur ces types moyens que J'ai effectué les mesures dont je donne les résultats pour chacune des espèces étudiées.

Pour le Ranunculus acris, les deux échantillons de montagne de l’herbier du Muséum sont de très grandséchantillons, tandis que ceux de plaine sont des échantillons moyens.

Pour l’Aconitum Lycoctonum, je dois faire une autre remarque, c’est que cette plante est plutôt une espèce montagnarde ; elle se rencontre bien plus fréquemment vers 2000 mètres d'altitude qu’en plaine. [1 semble qu'elle s'est acclimatée peu à peu aux basses altitudes. Toutefois, dans les échantillons moyens que J'ai récoltés, j'ai trouvé une petite différence de erandeur de cette espèce au profit de la plaine, ainsi que Je lindiquerai plus loin.

En somme, pour le Ranunculus acris, les deux échantillons de montagne de l’herbier ne sont pas des échantillons moyens et le cas de l’Aconitum Lycoctonum est un cas spécial. Dans le cas général, les modifications causées par l'altitude sont celles qui ressortent nettement de l’observation des tableaux du Ranunculus bulbosus et du Caltha palustris.

Je terminerai ces remarques sur les différentes questions de technique se rapportant à ce travail par un conseil sur la manière de rédiger les étiquettes des plantes d’herbier, afin qu'ils puissent rendre de plus grands services.

Chaque étiquette devrait porter :

10 Le lieu de la récolte ét son altitude ;

Da dates

39 L'exposition ;

40 Quelques renseignements sur le sol (composition chimique, consistance, état hygrométrique) ;

50 La fréquence de l’espèce dans la station ;

60 Enfin si la plante est un échantillon moyen.

Voici, comme exemple, une étiquette rédigée par M. Chassignol de la Boulaye et jointe à l’un de ses derniers envois de plantes :

Ranunculus acris L.

La Boulaye (Saône-et-Loire), vallée de l’Arroux, Pré des Bateaux, 266 mètres.

Récolte du 8 août 1922.

Sol de consistance moÿenne, plat, exposition plein soleil. Très commun.

Échantillon moyen.