Notice, p. XII

4. De même, les fondations de Montyon répondent à quelques-uns des souhaiïts exprimés par Moheau ; ainsi, les prix. pour ceux qui découvriront les moyens de rendre les opérations mécaniques moins dangereuses et moins malsaines.

sens ou dans l’autre. Le fait même que Montyon s’attribue le livre contesté n’exclut pas la possibilité d’une collaboration 1. Pour notre part, nous ne voyons pas de motif suffisant pour nous déterminer à rectifier la mention de l’auteur faite sur l'édition. De Montyon a toutefois certainement participé au travaux de Moheau. Nous nous rallions donc à la thèse de Molinari qui nous paraît la plus vraisemblable et la plus sage, étant données les bases de discussion dont nous disposons. Ce n’est certes pas faire à la question de la paternité des Recherches une réponse pleinement satisfaisante. Il faudrait de plus déterminer la part de chacun, mais il y a là une discrination impossible à opérer et nous devons y renoncer.

1. C’est ainsi que l’entend Louis Guimbaud. D'ailleurs, Montyon aurait-il fait paraître les Recherches sous le nom de Moheau, si celui-ci n’y avait pas participé ? Il lui suffisait, s’il ne voulait pas se nommer, de s’abstenir de toute indication d’auteur, comme il le faisait ordinairement.