L. c. II, p

3. 6opYa(iÂ, iS o9 'Ap|Uvioi. Le Sjncelle, p. 49 C. Cf. Knobel, Vceikerta/el^ p. 33 8V.

Ni\

nien'. Mais à ce nom s^arrêtaient les documents bibliques, et notre auteur est de nouveau obligé de procéder comme il Ta fait pour continuer la liste des descendants de Cham. Le moyen qu*il emploie ressemble même tellement à celui dont il s^est déjà servi, que les soupçons naissent immédiatement. C'est encore Abydène qui lui vient en aide avec une citation extraite de son « premier recueil de généalogies spéciales i>, ouvrage qui n^est mentionné nulle part ailleurs. Voici le passage en question :

Ara le Beau^fils cTAram, fils de Harma^fils de Guélam, fils d'Amasia, fils d'Aramaïs^ fils d'Araménak *, qui fut l'adversaire de Bel et le tua.

La parenté avec la citation du même Abydène sur les ascendants de Ninus est frappante. Même construction grammaticale, même nombre de noms propres, même aspect général. En voilà assez pour nous faire craindre de nous trouver en face d'un pastiche. Mais les soupçons se changent en certitude lorsque nous voulons vérifier la citation, comme nous avons pu le faire pour le pre^ mier passage allégué. Moïse nous prévient chari-