L'AFFAIRE GUICHARD

termina pour Guicbard par one condamnation sévère. » Et ailleurs : c L'accusation qui pesait sur lui fut reconnue fondée. On remarquera la sévérité avec laquelle la justice frappait a deux reprises deux accusateurs d'Àrmande (1). » L autre accusateur était un président au parlement de Grenoble, sur lequel je reviendrai.

Toute différente est la vérité. Lulli s'était trop h&të de triompher en faisant imprimer chez Sébastien Mabre-Cramois;, imprimeur du roi, Tarrét qui maintenait k Défita le droit de continuer le procès criminel. Cet arrêt se terminait par ces cinq ou six petits mots qui auraient dû modérer sa joie : c sauf Texécution, s'il en est appelé. » Défita pouvait bien rendre sa sentence, mais non la faire exécuter : elle devenait ainsi une simple formalité préliminaire ; Lulli gagnait la première manche, rien de plus. Son adversaire interjeta appel en effet, et la cour, par arrêt du 12 avril 1677, mit la sentence k néant, et, faisant droit sur les réquisitions du procureur général, déclara rappelant absous de l'accusation portée contre lui. Cet arrêt fut mentionné en marge de la sentence, et Guicbard reprit tout de suite son emploi dans la maison de Monsieur. En sorte qu'en définitive l'affaire tourna k la confusion de Lulli, d'Àubry et de ceux qui avaient prêté k l'un et k l'autre le secours de

< (1) Articles de la Revue (jtea Deux^Mondes cités plus haut.

l'affaire GUIG11AR1>. 47

leur témoignage. Acquitter Guichard, c'était déclarer celle qui avait déposé contre lui convaincue d'accusation calomnieuse, acte d'autant plus repréhensible que cette accusation frappait un ancien ami. Il s'en faut de tout, comme on voit, qu'Armande soit sortie de cette affaire à son honneur et surtout qu'elle ait obtenu aucune réparation des injures qui lui avaient été prodiguées.

48 L*HIStOIRE

L'histoire de la Guérin.

Comme on a pu s'en convaincre par le récit qui précède, la veuve de Molière n'eut point a se louer de son intervention dans ce procès, où elle avait si mal k propos pris parti contre un homme injustement accusé, et rien n'effaça les éclaboussures que l'absolution de Guichard fit rejaillir sur sa réputation. Sans doute l'irritation que devait causer son intervention, l'animation de la lutte, la nécessité où se trouvait Guichard de détruire le poids du témoignage en faisant suspecter la moralité du témoin, tous ces motifs ôtent beaucoup de valeur aux injurieuses appréciations qu'il fait de la conduite d'Armande. Mais enfin, des éclaircissements pareils k ceux qu'on cherche sur cette conduite ne peuvent être demandés k des personnes amies. Les factums de Guichard sont les écrits d'un homme qui se défend en attaquant ceux qui lui nuisent ; on ne pouvait pas, apparemment, attendre de lui un panégyrique, et de la vivacité de